»Modern Warfare 2 killt die Spielekultur «

Hä? Was ist das für eine schwachsinns Argumentation? Ein rein fiktives Spiel? Ist MW2 etwa nicht fiktiv? MW2 geht da eindeutig zu weit zu schreiben, ist kein Argument, sondern deine Einschätzung. Du kannst ja hier genauso auf die Zivilisten nicht schießen, ob in der englischen oder deutschen Version. Bei GTA4 konntest du genauso in ein Krankenhauswartezimmer gehen und auf die Zivilisten schießen oder nicht schießen. Die sind dann auch wie in einer Amokszene umher gelaufen.
Ich finde trotzdem, dass dieser Artikel seit langem mal einer guter war. Denn der Zeitpunkt, denn die Entwickler für sowas gewählt haben, ist gar nicht gut.
Aber zudem sollte man ja eigentlich mit seiner Kunst tun und lassen können wann man es will und wo man es will.
Nur jetzt zu schreiben, das ist falsch und bei GTA4 es nicht mal zu erwähnen, ist nicht ganz korrekt.

 

merkt wohl keiner..wie sie sich hinter einer digitalen struktur verstecken und nach ETISCHEN ansätzen schreien ..es merkt keiner wie sie ihre filme "SAW" zum himmel loben ..es merkt auch keiner wie die kinder schieseisen von ihren eltern bekommen ..es interesiert keinen wie viel porno filme es gibt wo frauen erniedrigt geschlagen .."ANGE**** werden" es interesiert niemanden so wirklich ..so scheint es zumindest


ihr diskutiert .. ihr dementiert ... ihr rechtvertigt euch .. ihr seit kinder !
.. wieso erläutert ihr mir keiner den gravierenden unterschied ... die tatsache

ihr meint (toll ..wieder neues futter für die medien) ... ich meine .. "NA UND?!" sie verteufeln unsere spiele .. (IHR nun auch) ... ihr meint ihr überspringt diese szene .. (macht was ihr wollt) .. .. hört auf euch eigene bilder zu machen ... lasst euch lieber weiter erzählen was ihr für richtig und falsch halten sollt .... vergesst jeden guten vorsatz ...

"FUNKTIONIEREN STAT STUDIEREN"



ich habe mitlerwiele mehr als eine million cybertronische kampfdruiden erschossen zerrisen .. in müllpressen gestopft .. messer in torsos gerammt .. autos gestohlen .. und die liebe oma über die strasse geschubst .......

aber unschuldige menschen töten ..das ist jetzt neu ? ..die grafik wurde besser und sonst ? ..(WAS ist NEU?!) was hat sich verändert


warum darf ich mir filme im tv ansehen wo frauen vergewaltigt werden ?
und ihr regt euch über ein spiel auf ..das "UND DARUM GEHT ES EUCH beinahe ausschlieslich" sich als NEUER ZÜNDSTOFF für kritiker entpuppen könnte ...............

also was nun ? .. alle spiele so verharmlosen ... ?! ..weil es könnte ja ein frontal depp auf die idee kommen es zu verwerten ?





von mir aus geht auf die strassen und labert euren vorsatz für ne bessere welt gegen menschen die solches wollen .... "MIR Z.b." kommt setzt euch zu mir vors haus und erklärt mir warum das was ich tue (virtuelle kreaturen beseitigen) SCHLECHT ist


... es is wie mit der musik
"underground ist coool ... mainstream is out"

.... ihr mischt euch in eine niesche und blüht förmlich auf wenns darum geht anderen zu erklären wie (krank) sie sind wenn sie sagen (ich find die szene cool) ......

was fandet ihr an SAW cool ?! .... das sie überleben oda das sie sterben
....... ?!!!!!!! oder irevesible ........... die vergewaltigungs szene war doch scohn sehr lang und ausgeprägt "ich weis von dem film kaum noch was" nur das die type richtig übel in nem gang rangenommen wurde .. schrecklich weint und ihr das durchaus KEINEN spaß machte ...

aber hey ..... der film hat denoch richtig geil abgesahnt

..wo wart ihr (DA?!)

 

PS .. ich hab bei gta sehr gern in nem lehr lauf nen amok lauf gestartet weil das spiel mit seinen explosionen doch einfach nur niedlich wirkt ...und was war ....



ICH KENNE DEN UNTERSCHIED VON ECHTER UND VIRTUELLER GEWALT
von mir aus bin ich zivilist oder täter




btw ..die hitman reie war ja au nid grad "SAUBER" oder war jetzt jeder wächter der mir in die quere kommt ein perverser mieser gauner der es verdient hat zur falschen zeit am falschen ort zu sein


.. bitte gamestar
es is ok das ihr diese meinung habt
aber ihr zwingt die szene in zwei lager ...







ich frag mich seit jeher ..welches pc spiel wohl den 2ten weltkrieg verursacht hat ..... Oo ..... warn sicher die handycams mit ihren pornobildern .... ^^ und die ur version counterstrike xD 0,000000001 v christi !xD

 

@Gr1Ng0:
Etwas komische Schreibweise (:P), aber du hast sowas von recht.

 

Eben nicht. Genau diese Szene spiegelt m.M.n. genau das wieder, was ich unter Terror/Angst/Sinnlosigkeit verstehe.

JA...da hast du vollkommen Recht...60 € und diese Szene (in der du als deutscher Spieler bestraft wirst) sind ein Grund, ein Spiel nicht zu kaufen...

 

Das Spiel soll nun mal einen gewissen grad an Realisuns enthalten, also ist eine logische Schlussfolgerung nunmal das deutlich zu machen was Tag für Tag irgenwo passiert, menschen werden getöten. Das "wie" sei mal dahin gestellt...
Das die Welt kein gras-grüner Garten ist wo alle Menschen tanzen und singen ist weiss Gott nich die Schuld des Entwicklers.

Ach ja, in GTA kann man mit sicherheit wesentlich mehr Zivilisten töten...

 

Ich denke nicht, dass die Entwickler in diesem Level die Wirkung die sie erzielen wollten verpasst haben.
Bei mir hat sie einen ähnlichen Effekt, wie die "Tod von oben" Misson aus COD Modern warfare 1, die ja auch zu einer gewissen empörung geführt hat und diskutiert wurde.
Für mich ist diese Szene durchaus sehr heftig, auch wenn ich nur das viedo geschaut habe, war ich ab dem ersten erschossenen Zivilisten geschockt.
Die Frage ob man solche Szenen überhaupt in einem Spiel zeigen sollte ist eine andere, aber mich haben sie zum nachdenken gebracht und Betroffenheit ausgelöst, weil man bei so etwas anfängt an Orte zu denken, wo so etwas wirklich Passiert.

 

Aber man muss nicht.

 

So wie du auch in MW2 nicht musst.

 

Was mich ärgert ist, dass dieses Thema offensichtlich gezieltes Marketing über Provokation darstellt. Seit drei Wochen kann man keine Games-Seite im Internet mehr besuchen, ohne mit Modern Warfare 2-Themen erschlagen zu werden. Und dieser PR-Stund allein reicht aus, eine volle Woche im Gespräch zu bleiben.
Ich teile die Empörung über die gezeigte Szene, da für mich die Darstellung der Gewalt in einem so intensiv realistischen und gleichzeitig abartigen Kontext gezeigt wird. Über Fallout 3, Resident Evil 5 und auch Dead Space kann ich lachen, hier bleibt mir selbiges im Halse stecken.
Und was ist das Resultat all unserer kollektiven Empörung? Dass die PR-Maschien funktioniert und ansonsten nichts. Was ich GameStar vorwerfe ist der Umstand, Infinity Ward in den PR-Bemühungen zu helfen. Nicht, weil diee Provokation hier thematisiert wird, sondern weil sie ansonsten folgenlos zu bleiben scheint. Zumindest hat GamePro schon eine sehr gute Bewertung abgegeben, im Wertungskasten ist diese Abartigkeit nicht einmal erwähnt.
Meines Erachtens ist die einzige sinnvolle Reaktion: Verkaufsboykott, Report-Boykott, keine Bewertung abgeben. An ersteres werde ich mich halten (zugegebenermaßen auch noch aus einer ganzen Reihe anderer Gründe), zu zweitem und drittem Punkt fehlt mir die Macht. Die Zuständigen wollen (oder können?) diese Macht leider nicht nutzen, um den Medien und Meinungsmachern da draußen zu zeigen, dass es sehr wohl einen Unterschied gibt ziwschen der Darstellung von Gewalt eingebettet in Charakterenwicklung und einer Geschichte, übertriebener Gewalt in einem fiktiven Szenario oder folgenloser, möglichst realistischer Gewalt in einem ultra-realistischen Szenario aus Sicht eines Amok-Läufers (mit diesem Vergleich werden wir im Fernsehen nämlich bald Bilder sehen).

Die Verkaufszahlen, die in einem Monat verfügbar sein werden, werden Infinity Ward und den Marketing-Strategen von Activision recht geben.
Spieler kommen mir leider immer wieder vor wie Lämmer, die offenen Auges zum Schlachthof trotten. Kein Dedicated Server? Unzumutbar! - ich kauf's mir trotzdem. 10 € teurer? Spinnen die?? - ich kauf's mir trotzdem. Nur wenige Stunden Solo-Spielzeit? Frechheit! - ich kauf's mir trotzdem. Ein arroganter, offensichtlich die gesamte Spielebranche verachtender Vorstand? Ein Ekel - ich gebe ihm trotzdem mein Geld. Massenhaftes Erschießen wehrloser Zivilisten? - ich bin empört! - und kauf's mir trotzdem.

Was wäre ich froh, wenn ich mich einmal irren würde - allein der Glaube fehlt mir.

 

Ich empfinde es nicht so, dass es einen unterschied zwischen dem töten von virtuellen zivilisten zwischen GTA, prototype, kane & lynch MW2 oder welchem Spiel auch immer gibt.

Ob das daran liegt, dass Zivilisten in GTA schon seit dem dritten Teil eine Rollen spielen (vielleicht sind wir da schon soweit abgestumpft, dass uns das nicht mehr stört?) oder aber ob das an der Gewalt von MW2 liegt ist zweifelhaft. Ich glaube es liegt jedoch an der intensität und der großartigen inszenierung von cod. denn das selbe ungute gefühl hatte ich schon bei der modern warfare 1 und der mission bei der man mit der Wärmebildkamera einer AC-130H auf schwer identifizierbare Personen schießen musste. und genauso bei anderen spielen.

Um das klar zu stellen. Ich hätte das Spiel
auch lieber ohne die Flughafen Mission oder aber die Mission aus Sicht
der Opfer um die Ohnmacht von Terroranschlägen zu verdeutlichen. Aber
ich finde es falsch MW2 zu verteufeln. Hier wird mit zweierlei maß
gemessen. Vielleicht weil IW wegen der Steam Pflich in den letzten
Tagen die Leute verärgert hat (mit Absicht provokativ gefragt)?

 

Wann begreifen endlich die Leute das sich das alles nur auf dem Bildschirm abspielt. Es sind nur Pixel und es ist nicht wirklich die Realität sondern nur an die Realität angelegt. Immer diese Zensur und moralischen Fragen. Wer Computerspiele nicht von der Realität auseinanderhalten kann sollte sich Medizinische Hilfe bzw. Hilfe bei einer dirtten Person einholen. So das war meine Meinung zum Thema. Ich hoffe inständig das diese ganze Diskussion mal ein Ende nimmt. Ich kanns langsam nicht mehr lesen, sehen und hören.

 

Zitat aus dem Artikel:

"So nachvollziehbar die »wir zeigen euch das wahre Gesicht des Terrors«-Absicht sein mag, für uns ist sie nur ein Vorwand. Die Flughafen-Sequenz ist eine kalkulierte Provokation - ein PR-Gag, wenn man so will. Spielerischen Nährwert hat sie ohnehin nicht. "

Aha, und wer macht mit bei dem PR-Hype? Gamestar. Mit der Kolumne wird der Hype ja noch zusätzlich angeheizt... Nicht falsch verstehen, ich finde den Artikel gut und die damit einhergehende Kritik angebracht, man macht sich m.E. aber lächerlich, wenn man (als Bestandteil des Artikels!!!) zwei Absätze später dann das hier veröffentlicht:

"Promotion:
» jetzt Call of Duty: Modern Warfare 2 bei Amazon kaufen"

Und jetzt bitte keine Entschuldigung á la "Wir können nix für unsere Anzeigenabteilung", so viel Feingefühl muss auch die Anzeigenabteilung aufbringen. Es war ja kein Pop-Up oder Ähnliches, sondern es steht am Schluss des Artikels!

 

Ja klar. Bei MW2 wegen sowas meckern, aber bei GTA4 und co. das gut heißen, nur weils freiwillig. Gehts noch? Wenn wir hier schon Zivilisten-Polygone wie Menschen behandeln, dann bitte auch bei anderen Spielen, ohne wenn und aber.

 

Ganz schön scheinheiliger Kommentar. Im ersten Teil war es noch ein grandioses Stück Arbeit für die Atmosphäre, dass von NPCs Zivilisten vor die Wand gestellt und erschossen werden. Wenn der Spieler selbst abdrücken darf (nicht muss!), geht es zu weit und ist ein Armutszeugnis.

Auch wird der Spieler nicht "allein gelassen", sondern befindet sich während des Spiel immer auf der Seite der Nicht-Terroristen. Auch bei der Flughafen-Szene. Es geht also darum auch in diesem Moment scheinbar(!) mit den Terroristen zu kämpfen, obwohl man eigentlich und langfristig das Gegenteil tut.

Sollten also andere (NPCs) virtuellen Mord an Zivilisten begehen, ist das anscheinend okay. Beklemmend zwar und nicht schön, aber okay. Denn selbst wäscht man seine Hände ja in Unschuld. Das die virtuellen Opfer trotzdem tot sind, gehört also irgendwie dazu.

Auch bezweifel ich, dass IW mit dieser Szene am Ziel vorbei geschossen ist. Natürlich versuchen sie sich PR-technisch zu rechtfertigen. Aber der Kommentar der Autoren und die Meinungen der Spieler zeigen es doch deutlich: es fühlt sich falsch an dort mitzumachen, es sträubt sich wehrlose Zivilisten zu erschießen und man ist empört. Das ist doch ein Szenario wie es sein sollte. Es beklemmt den Spieler und man "bekommt weiche Knie". Bedenklich wäre diese Szene, wenn das nicht passieren würde oder sogar das Gegenteil eintritt. Da das aber vor allem an der Person vor dem Monitor liegt, sind hier mal wieder ganz andere Stellen gefragt, als die Entwickler. Das Spiel ist ab 18, man muss diese Szene nicht spielen und wenn, sich nicht am Massaker beteiligen. Ich finde das an Maßnahmen seitens der Entwickler ausreichend.

Abschließend noch die Bemerkung, dass der Verweis auf die Killerspiel-Debatte nur ein schlechter Scherz sein kann. Diese Szene zu verurteilen, WEIL sich die "Gegenseite" darüber aufregen könnte (und wird), kann und darf kein Argument sein. Etwas aus dem Spiel zu schneiden, um seine Ruhe vor der Debatte zu haben ist der falsche Weg. Wenn schon, sollte sich "intern" mit dem Gewaltgraden in Spielen und dessen Notwendigkeit auseinandergesetzt werden. Mit sachlichen Argumenten von Leuten die was von Spielen verstehen. Und nicht weil man Angst hat mal wieder bei "Frontal 21" aufzutauchen.

 

Lol?Netter Versuch.
Also ersten rasten bei Gta die Leute genauso aus, schreien, laufen weg usw. Auch in Massen.


In GTAIV ist es eine VÖLLIG andere Sache Zivilisten zu töten.
Erstens ist es in dem Spiel nie wirklich alle höchste priorität, und wenn, dann ist die ganze Sache doch etwas eher in Spass verwickelt, als das man sich jetzt moralische Gedanken machen würde.. "was wenn das hier jetzt wirklich geschehen würde, finde ich sowas gut?" Ich denke diese Fragestellung kommt in GTAIV extrem selten auf. In GTAIV ist die Menschheit nicht "ausrottbar". Es sind nahezu Puppen, mit denen man spielen kann, was auch immer die Technik von GTA IV hergibt.

Das ist für dich so. Für mich ist das töten von Zivilisten keine spaßige Sache wie für dich. In Spaß verwickelt? Ausrottbar?Puppen? Das alles trifft auch auf MW2 zu und das findeste dann nicht ok? Das ist deine subjektive Meinung, wir sehen es nicht so.
Ich finde dich sowieso etwas komisch, da das töten in Gta4 ja spaßig ist.
Dann schreibst du , dass die Entwickler andeuten wollen, wie krank ihr eigenes Land handelt?
Ich meine, ich finde nicht, dass sie es andeuten, aber wenn sie es tun würden, findeste das dann schlecht? das Wäre doch mal eine nette Kritik oder nicht?
Die Vergleiche mit anderen Spielen sind absolut berechtigt.

 

-----

 

Das finde ich auch befremdlich und sieht nach Doppelmoral aus.

Ich kann beide Seiten verstehen, die einen die da sagen, das gehört nicht in ein Spiel und die anderen für die es nur ein Spiel ist. Beide Seiten können für sich konsequent sein und sich das Spiel kaufen oder auch nicht.

Aber wenn die Herren Chefredakteure hier so ein Faß um das Thema aufmachen und Betroffenheit zeigen, dann sollten sie auch chefredakteurmann's genug sein, die Promotion für das Spiel einzustellen und
nicht einen Vermarktungslink unter ihren Beitrag setzen zu lassen. Ja ich gehe sogar soweit zu sagen, dass wenn das der allgemeine Tenor in der gesamten GS Redaktion zu diesem Thema ist, dann sollte die GS so konsequent sein und Activision Blizzard sagen "nein für dieses Spiel gibt es keine Werbung in unserem Magazin". Aber genau das passiert bei aller Heuchellei nicht, es wird mit Sicherheit im Heft ganze A4 Seiten mit Promotion für dieses Spiele geben ...man sägt doch nicht den Ast ab auf dem man selber sitzt.

 

Bei den meisten Menschen erreicht diese Szene ihr Ziel, der Spieler ist geschockt und verurteilt die Terroristen. Aber leider nicht bei allen und das ist das Problem. Diese Menschen merken evtl. nicht, dass sie etwas 'falsches' tun, da sie bei dieser Situation auf sich gestellt sind und keiner von aussen sagt, ob das jetzt gut oder schlecht ist.

Bei Kommentaren wie diesen:
"Ich find die Szene cool."
läuft es mir einfach kalt den Rücken herunter, da kann ich mir auch nicht mehr helfen.

 

Wenn jemand, wenn auch zum Glück nur virtuell, auf wehrlose Zivilisten schießt und das moralisch grundsätzlich nicht bedenklich findet, ist das kein Problem der Spieleindustrie. Das ist ein Problem der Eltern und des sozialen Umfelds dieser Person, die es scheinbar verpasst hat ihr zu vermitteln, dass man nicht einfach so Lebewesen verletzt oder töten.

 

Hi,

ohne jetzt alle 462 Beiträge gelesen zu haben:

Etwas mehr als zwei Drittel aller Kommentare finden die Szene grauenhaft,
schrecklich oder ähnliches. Wenn ich mir die aktuelle Umfrage ankucke ("Modern Warfare 2 enthält ein Level, ...") muss ich mich schon fragen ob hier alle ihre wirkliche Meinung kund tun. Von aktuell 8166 Stimmen fallen 85,6 % auf "Mich stört diese Szene nicht ...". Mehr braucht man hier denke ich nicht zu sagen...

Das die GameStar das Video auch noch verlinkt und einen Promo-Link (egal ob automatisch oder manuell) einbaut, finde ich so auch nicht in Ordnung.

 

Rechne ich dir hoch an, dass du es zugibst!

Ich find den trara um die szene komplett übertrieben. Das is ein spiel für erwachsene und wer sowas nicht sehen will, solls lassen, is auch gut. Im Kino sieht man das oft, dort is es jedem egal. Was auf der leinwand geht, muss auch am Bildschirm gehen. Ich nehm die szene so lala hin, ich spiel die durch und nach 10min hab ich das wieder vergessen, weils einfach im gesamten geseheh, kaum erinnerungswürdig ist.

Ich sag da dazu, locker bleiben, dass is ja wirklich kein Weltuntergang. Das spieler medial zur sau gemacht werden is mir egal, ich kann meine spiele immer spielen, außerdem muss ich mich vor niemandem rechtfertigen, sollte mich jemand damit konfrontieren.

 

Was für ein schwachsinniger Spruch...

Mit der "Es sind doch noch Pixel"-Argumentation könnte man also jeglicher Menschenverachtender Gewaltdarstellung den Freischein geben: Nazispiele, Vergewaltigungsspiele, Folterspiele, usw usw..

Es sind doch nur Pixel...

 

Emotionen in einem Shooter *pff...
Soll ich lachen oder heulen ?

 

Wenn jemand in einem Spiel Hemmungen, Reue usw mit einfließen lässt, ist er sowieso irgendwie ein gestörter. Denn Spiele sind nicht real und deshalb sollte man nicht in Tränen ausbrechen wenn man Leute erschiesst, denn diese sind NICHT ECHT. Deshalb finde ich diese Stelle des Spiels total nachvollziehbar und ich wette sie wird richtig spaßig zum spielen

 

------------------------

---------

 

Da hast du natürlich absolut recht. Ich habe auch nicht IW angeprangert, sondern nur gesagt, dass das ein Problem ist.

Meiner Meinung nach aber sollten auch Spiele eine erziehende Wirkung haben, zum Beispiel genau für solche Fälle, wo die Eltern oder das Umfeld versagt haben. Ein Spiel hätte diese Möglichkeit, so wie sie die Bücher und Filme haben.

 

Aber dieses anstandswauwau gehabe interessiert auch keine sau, siehe voteergebnis. Das wird gamestar auch nicht gern sehen, es interessiert nunmal keinen was mit so einer szene ist. Immer dieses apostel spielen... Ihr kauft ein spiel (ein kriegsspiel) um gute atmosphäre rüberzubekommen. Wisst ihr was euer problem is? Ihr wollt nur die "schönen" seiten vom krieg, ausm auto auf leute ballern, artillerie auf häuser etc. Aber wenns mal ans eingemachte geht, an richtige verbrechen, macht ihr und halb deutschland sich in die hose. Verweichlicht nennt man sowas. Gott sei dank gibts in österreiche keine einzige solcher diskussionen.

 

Naja - in Kane & Lynch gab's auch bedenkliche Szenen, die aber dennoch zur Atmosphäre des Spiels beigesteuert haben. Ich habe die Szene aus MW 2 nicht gesehen. Von dem was geschrieben wurde hört es sich für mich schon sehr grenzwertig an, aber man soll sein Urteil ja nicht fällen, ohne sich das ganze zumindest mal anzusehen. Sollte es allerdings wie beschrieben sein, bin ich zwar nicht unbedingt für eine Zensur, allerdings wäre die Szene für mich ein Grund, mir das Spiel nicht zuzulegen.

 

-----

 

ähhhh...naja - also ich will ein SPIEL spielen, um Spass zu haben - wenn ich die hässliche Seite des Krieges derart hautnah erleben WILL, dann wäre ich glaube ich etwas krank. Prinzilpiell stimme ich dir aber zu, dass Deutschland sich mit seiner Zensurpolitik manchmal ganz schön lächerlich macht (Wolfenstein, die neue Rammstein CD, usw.).

 

Natürlich!!!!!
Und CoD soll in einer Welt mit voller Orks und Elfen stattfinden, wie`?
Eines kann ich dir und den "Rest" versichern;
- ihr habt Alle eine Vollmeise !

 

Diese Szene 'sollte' von IW selber aus eine erziehende Wirkung haben. Das haben sie selber gesagt. Es soll den Spieler schocken und ihn zum Nachdenken anregen.
Warum sowas? Warum nicht? schaden tuts nicht? Wie gesagt, ein Spiel hat diese Möglichkeit, es ist viel intensiver als ein Buch oder ein Film, es soll diese Möglichkeit auch ausnützen. Ich sehe darin nichts schlechtes.

 

-----

 

Ich hab gesagt, dass ich es mir erst ansehen werde - aber wenn es so sein sollte, wie beschrieben, finde ich es eben schon grenzwertig - deshalb soll ich ich einen an der Klatsche haben? Vielleicht solltest Du Dir eher mal Gedanken über Deinen Gemütszustand machen, wenn Du es so normal findest, eine solche Szene zu spielen.

 

wer Ego Shooter spielt und sich aufeinmal darüber Gedanken macht ob der 10.000Polygon Klumpen den man grade abgeschossen hat ein "Zivilist" war,
und anfängt das ganze aus moralischen Blickpunkten zu betrachten sollte sich Gedanken machen ob er nicht vielleicht etwas "zuviele Videogames" spielt.
Das Spiel ist ab 18,
Minderjährige dürfen es nicht zocken,
für mich absolut kein Grund irgendetwas zu beanstanden.

Jeder Hamburger den ich Esse sollte größere moralische Bedenken auslösen als irgendwelche virtuellen Handlungen in einem fiktiven Spiel.


@Unco
so schauts leider aus...

 

Je mehr ich über den Artikel nachdenke, desto mehr kommt es mir vor, als wäre die Intention dahinter auch ein wenig PR-behaftet. Die Killerspieldebatte kommt ja nun auch oft genug drin vor.

Mit einem solchen Artikel kann sich GS/GP natürlich schön als gemäßigtes Spielemagazin präsentieren und als Nahtstelle und Anlaufstelle für Diskussionen mit Politkern, Spielekritikern, usw. dienen. Dafür gibt es sicherlich schlechtere Gesprächspatner. Aber irgendwie kommt mir der Hype um die Szene bei MW2 einfach zu konstruiert vor und als müsse man als Spielemagazin endlich auch mal was selbstkritisches schreiben.

Das ist sicher nicht verkehrt. Aber diese Szene in MW2 und die Argumente in dem Artikel sind imo dafür einfach ungeeignet.

 

ich bin kein moralapostel, zocke auch schon seit mehr als 20 jahren games und doom usw. auch das kürzen in deutschland ist meistens blödsinn und kindergarten, aber wenn ich mir den markt so anschaue werden spiele nur noch brutaler egal in welcher in hinsicht, macht mir auch kein spaß mehr wirklich weil die programmierer es immer mehr übertreiben und dann sagen "wir wollen nur schocken blabla". zum denken anregen? ja klar, jeder erwachsene sollte eigentlich in der lage sein zu wissen das solche handlungen nicht gut sind, dazu braucht man kein spiel mit solchen szenen....
die machen das doch nur um die meßlatte weiter auszureißen, doch wo kommen wir denn hin wenn die latte immer weiter ausgereizt wird.

kinder können schon auf den straßen SAW plakatwerbung sehen, abscheulich......

 

Du gehörst auch zu der Sorte eines Vogels !!!!
Du willst also; Dass IW "im Spiel" für dich denkt ?

1.
Da wäre es kein Action Shooter, sondern ein ein Emotions Shooter!

2.
Da steht es doch; "nachdenken"!
Was bringt einem, wenn 100 Zivilisten im Spiel heulen, aber du vor dem Monitor lachst, weil die Tränen in deren Gesichter "unecht" aussehen ?

3.
Die Frage steht;
Wer denkt für dich ?

4.
Denken muss du wie jeder andere selber !!!!!! Und nicht wie ein Muttersöhnchen, der seine Manieren noch vorgegaukelt bekommt!

5.
IW hats richtig gemacht^^. Toller Shooter.
Alles andere sind nur Themen für die Bildzeitungen, damit sie ihre Seiten im Wochenformat wieder voll bekommen!
Und natürlich auch für Vögel, wie "euch" !

ps: merkt es euch -> "."