Überraschend schneller Verlauf des Klimawandels beunruhigt die Wissenschaft

Dieses Thema im Forum "Smalltalk" wurde erstellt von Kafkaesk, 27. Juli 2016.

  1. Shavo Odadjian Gonorrhea Gorgonzola

    Shavo Odadjian
    Registriert seit:
    18. Februar 2002
    Beiträge:
    12.305
    Ähm... französischer Industriestrom ist bspw. wesentlich teurer (~30%), der Preis für Privatkunden ist auch dort von 2008 bis jetzt um ~50% gestiegen.

    Und bevor jetzt die in Deutschland üblichen Subventionen für Großverbrauchrr angeführt werden... besser so, als sowas zum Schutz der Industrie, oder?
     
  2. RedRanger ●-Stein-der-Schande

    RedRanger
    Registriert seit:
    18. August 2004
    Beiträge:
    19.702
    Viel trauriger ist die Vorstellung, dass durch die Ausdehnung natürlich alles weiter auseinander driftet. Irgendeine Spezies, die in ferner, ferner Zukunft lebt, "sieht" nicht mal mehr andere Galaxien, sogar die Hintergrundstrahlung ist nicht mehr detektierbar. Die werden nie wissen, wie das Universum anfing und das es mehr gibt als ihre Galaxie. Der Rest des Alls wird einfach schwarz sein.

     
  3. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
  4. blurps

    blurps
    Registriert seit:
    8. September 2008
    Beiträge:
    3.649
    "Wir" haben uns nicht dafür entschieden. Frau M. hat nach ihrem unseligen Ausstieg aus dem durchgeplanten Ausstieg den chaotischen Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg übers Knie gebrochen, weil sie nach Fukushima den Verlust von Wählerstimmen fürchtete, und die ganze Sache dann schleifen lassen. Genau wie bei den Flüchtlingen, um die sich dann auch in erster Linie die Länder und Kommunen kümmern durften.

    Solange die Frau an der Macht ist, wird sich auch weiterhin nichts an der fehlgesteuerten Finanzierung, den auf ganzer Linie verfehlten Klimazielen, oder dem Schneckentempo des Netzausbaus ändern. Bringt halt keine Wählerstimmen...
     
  5. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
  6. webskipper

    webskipper
    Registriert seit:
    17. Dezember 2006
    Beiträge:
    638
    Ist ja nix im Vergleich zu Tschernobyl oder Fukushima.
     
  7. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
    Ist auch nichts zu den Mondkraterlandschaften des Tagebaus.

    Jedes Energieform hat ihren Preis. Diese Anlage produziert aber nur sehr wenig Energie. Und dann so ein GAU. Das muss verhindert werden.
     
  8. Jdizzle

    Jdizzle
    Registriert seit:
    8. März 2012
    Beiträge:
    4.555
    Joa da wird dir niemand widersprechen
     
  9. Oi!Olli Vollzeitskinhead

    Oi!Olli
    Registriert seit:
    7. Mai 2005
    Beiträge:
    41.405
    Ort:
    Essen
    Schon mal Uranbergwerke gesehen?

    https://de.wikipedia.org/wiki/Uranbergbau#Risiken
     
  10. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
  11. Allquantor

    Allquantor
    Registriert seit:
    11. März 2009
    Beiträge:
    5.228
  12. unreal ..hat nun HSDPA :ugly:

    unreal
    Registriert seit:
    6. Mai 2005
    Beiträge:
    17.316
    Das ist doch landschaftlich das geringste Übel.
     
  13. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
    Wenn es sich auf Haussächer beschränkt ja. In Spanien sind das schon einige Flächen. Und je nach Sonnenstand fallen dort dutzendfach Vögel als Grillhähnchen vom Himmel. :D

    Aber sicher ist Solarenergie eine der Schonendsten Energiearten.
     
  14. Olec

    Olec
    Registriert seit:
    4. Oktober 2008
    Beiträge:
    333
    Wenn die Windgeschwindigkeiten zu hoch werden - meist irgendwas um 25 m/s - schalten sich die WEAs ab. Es kann also durchaus vorkommen, dass bei sehr starkem Wind plötzlich weniger Windstrom im Netz ist. Weiterhin werden die Anlagen abgeregelt sofern, die Netzbetreiber nicht hinterherregeln können.
    Am Donnerstag waren aber dennoch Minimum 23 GW und Maximum 34 GW Windstrom im Netz.


    Ich bezweifel, dass auch nur ein "gegrillter Vogel" durch PV-Anlagen vom Himmel fällt. Höchstens bei konzentrierender Solarthermie (CSP) und da auch eher im speziellen bei den Solarturmkraftwerken.
    In Spanien stört es auch nicht wirklich, wenn dort Wüste oder quasi-aride Gegenden mit Solarzeug zugepflastert werden. Und in D macht man das meistens auf Konversionsflächen, wenn es denn unbedingt großflächig passieren soll.

    Äußerst subjektiv, ich mag bspw. sich ruhig drehende WEAs in Landschaften. Bei PV sehe ich gar kein Problem - vom Weiten sieht man es entweder gar nicht oder es sieht aus wie ein See.
     
  15. Klatsch

    Klatsch
    Registriert seit:
    1. Mai 2012
    Beiträge:
    13.560
  16. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
  17. Klatsch

    Klatsch
    Registriert seit:
    1. Mai 2012
    Beiträge:
    13.560
    Noch surrealer wird das ganze das dann, dass Deutschland bei der E-Mobilität soweit hinten steht. Könnte evtl am Strompreis liegen, aber wer weiß.....
     
  18. blurps

    blurps
    Registriert seit:
    8. September 2008
    Beiträge:
    3.649
    Daran sind natürlich ganz allein die Grünen schuld :teach:

    Die haben schließlich als Regierungspartei mit Kanzler Trittin in den letzten zwölf Jahren die EEG-Umlage zu einer Art Haushaltsabgabe umgebaut, so dass heute v.a. Kleinunternehmen und Privathaushalte ohne Grundbesitz die Last der Energiewende tragen, während sich viele energieintensive Industrieunternehmen an Billigstpreisen erfreuen dürfen und Immobilienbesitzer mit etwas Investitionskapital sogar kräftig daran verdienen konnten.

    Wurden bei der Wahl ja auch folgerichtig dafür abgestraft :yes: Gut gemacht, liebe Wähler...
     
  19. Klatsch

    Klatsch
    Registriert seit:
    1. Mai 2012
    Beiträge:
    13.560
    Was passieren würde, wenn die Grünen ganz allein regieren dürften, mag man sich aber besser nicht vorstellen. :ugly:

    BTW: Bin ich gegen AKW's.
     
  20. Lurtz lost

    Lurtz
    Registriert seit:
    22. Juli 2005
    Beiträge:
    63.491
  21. Bremer Roland

    Bremer Roland
    Registriert seit:
    29. Mai 2017
    Beiträge:
    398
    Du musst doch nur die Kommentare lesen. Die Grünen sind schuld und wenn Merkel nicht die Flüchtlinge reingelassen hätte würde die CDU weiter von Sieg zu Sieg schreiten.
     
  22. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
    Die Ausnahmen machen ein paar Cent (glaube 3?) aus, es wäre auch so sehr teuer.

    Aber ja, dass ganze System gehört reformiert.
     
  23. Klatsch

    Klatsch
    Registriert seit:
    1. Mai 2012
    Beiträge:
    13.560
    Was haben irgendwelche Kommentare von den typischen Deppen damit zu tun?

    Fakt ist doch, dass Merkel dieses Projekt unüberlegt runtergebrochen hat nach Fukushima aus der Angst heraus Wählerstimmen zu verlieren. Jetzt einige Jahre später zeigt sich eben, dass wie von einigen Schwarzsehern prophezeit, das Ganze eben nicht so einfach umsetzbar ist sondern Stück für Stück geschehen muss. Kosten trägt nun größtenteils der Steuerzahler, wie halt eigentlich immer wenn die Politik irgendwas anstellt.

    Und nochmals. AKW's stilllegen halte ich für richtig. Es geht hier nur um das Wie. Man hätte vorübergehend Kohle- und Gaskraftwerke ausbauen können, um von dort aus Stück für Stück, in regenerative Energien zu investieren.

    Und was das Flüchtlingsthema jetzt hier im verloren hat weiß ich auch nicht.
     
  24. Bremer Roland

    Bremer Roland
    Registriert seit:
    29. Mai 2017
    Beiträge:
    398
    Es geht darum das den Wähler die Energiewende scheißegal ist und Merkel nur wegen der Flüchtlingskrise abstraft wird dabei gebe es viele Gründen CDU nicht mehr zu wählen.
     
  25. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
    Kohle bläst zu stark CO2 raus.
    Gas war auch, aber viel weniger. Allerdings hätten neue Gaskraftwerke auch massiv Geld gekostet.

    Ich wäre dafür gewesen, die KKW so lange laufen zu lassen, bis die nötige Speicherkapazität für die Grundlast aufgebaut wäre.
    Dass Risiko der Kernkraft hätten wir zu Gunsten eines geringeren CO2-Ausstoßes tragen sollen.
    Wenn man das nicht wollte, wäre Gas immer noch besser gewesen als Kohle. Die KKW hätte man da stilllegen und behalten können, um im Zweifel nicht von Russland abhängig zu sein.
     
  26. Klatsch

    Klatsch
    Registriert seit:
    1. Mai 2012
    Beiträge:
    13.560
    Über so etwas kann man ja gerne diskutieren, wenn ich eben auch gegen AKW's bin. Wenn ein Volksentscheid beispielsweise etwas anderes ergeben hätte, müsste ich mich dem wohl oder übel beugen.

    Ich würde den kurzfristigen höhern CO2 Ausstoß in Kauf nehmen, um die Grundlast zu sichern, und von dort aus Stückweise zurückzugehen. Dann wären wir für 10-15Jahre eben nicht der "Musterschüler", wobei Deutschland alleine das Klima in der Zeit und dem Ausstoß eh nicht groß beeinflussen könnte. Dafür würde alles eben wesentlich geordneter ablaufen und nicht planlos investiert werden.
     
  27. legal der die Waage hält

    legal
    Registriert seit:
    11. Februar 2001
    Beiträge:
    29.662
    So oder eben so. Wichtig wäre gewesen drüber zu reden und Alternativen zu diskutieren, statt es durch zu merkeln.
     
  28. RedRanger ●-Stein-der-Schande

    RedRanger
    Registriert seit:
    18. August 2004
    Beiträge:
    19.702
    Na ja, an einer hässlichen Landschaft ist noch niemand gestorben, an toxischer und oder verstrahlter Umgebung schon.
     
Top