⚜ The Witcher-Anthologie ⚜ Pam pa ram! Pam pam pa ram! [Fortsetzung]

W3 wird hier sicherlich stark abgefeiert, aber dass sich hier jemand blind schützend vor den Entwickler stellt und die Berichte über Probleme als Lügen abtut, wäre mir nicht bekannt.

 

Das habe ich auch nicht behauptet und meine das so auch nicht. Ich habe obigen post ja noch ergänzt.

 

Umgekehrt gibts halt die Leute, die an der "Lieblingsfirma" vieler Menschen unbedingt was Negatives anprangern müssen - und daran am Ende natürlich selbst verdienen. Ja sicher war die Entwicklung von TW3 kein Zuckerschlecken, zeigen schon die ganzen Verschiebungen. Und natürlich war es nur möglich weil die Lohnkosten in Polen so billig sind und es ist gut vorstellbar, dass die Mitarbeiter ähnlich mies wie bei anderen AAA-Produktionen behandelt werden. Ich brauche nur keinen random Youtuber, der mich damit erleuchtet.

 

Das Verhältnis Input-Outpot ist bei W3 verdächtig gut, in *irgendeiner* Form muss es also eine besondere Unternehmenskultur geben. Dass die ggfls auch in besonderem Druck bestehen kann - ausschließen würd ichs nicht. Dabei kanns aber nicht *nur* das sein, denn Menschenschinderei beherrscht man auch andernorts.

Ich vermute eine Arbeitsumgebung mit hohem (faktischem, i.e. Abhängigkeit des Projektfortschritts, nicht durch künstliche Milestones) Druck, mittelmäßiger Bezahlung, aber großen kreativen Entfaltungsmöglichkeiten. Das kann einen bestimmten Typ Mitarbeiter ansprechen und einen anderen verschreckt in die Flucht schlagen.

Es entspricht dazu auch dem Eindruck, den ich in Softwareprojekten (ERP) - grob vereinfachend natürlich - vom polnischen Arbeitsstil gewonnen habe. Sehr erfolgsorientiert, mitunter bis zur Selbstausbeutung. Unterscheidet sich darin deutlich von den Nachbarländern.

 

Warum sollte CDPR auch besser sein als 95+% der restlichen Spieleindustrie. Ich will in der Branche auf jeden Fall nicht arbeiten.

 

Dead Man's Party ist eine der coolsten Questideen, die ich in den letzten Jahren zu Gesicht bekommen habe. Sehr schön. Nur diese scheiß Spinnen nerven, die hätten sie im DLC ruhig weglassen können.

 

Ich will in gar keiner Firma arbeiten heutzutage...

 

Ich bin immer noch verstört wenn Marvin das Spiel lobt.

 

+++

 

Ich kann gerne auch negative Sachen über das Spiel sagen, de gibt's zu Genüge.

 

Finde die positiven sind so extrem gut, dass sie die negativen Sachen locker aufwiegen. Wichter 3 hat einfach so ein extrem gutes writing.

 

Das stimmt. Es ist ein sehr gutes Spiel. Aber es fehlen nur einige wenige Kniffe und es könnte ein Meilenstein sein.

 

Na ja, gibt halt Probleme in jeder größeren Organisation.

Selbstständigkeit ist aber in aller Regel auch nicht so grandios, wenn es nicht gut läuft.

 

Da ich nun auch die Hardware zum witchern besitze, folgende kurze Frage: Steam oder GOG? Die Argumente bzgl. DRM und "more money into the dev's pocket" sind mir bekannt.
Neben der Tatsache, dass ich bereits eine ausführlich Steam Library besitze und den Komfort schätze geht es mir hauptsächlich um Bequemlichkeit beim Modden... Unterscheiden sich die zwei Versionen diesbzgl. in irgendeiner Form (zusätzliche Kompatibilitätspatches nötig oder Ähnliches)? Auch habe ich von Chaos beim Updaten mit Galaxy gehört, kann das jmd bestätigen/verneinen?

Danke und VG

 

Nun, die GOTY gibt's ja gerade auf GOG am günstigsten, da sind alle Patches bereits drin und weitere werden nicht erscheinen - von daher wäre das die offensichtlichste Wahl. Modden kannst du alles, du musst nur - egal für welche Version - eine Art Minimod vorher installieren:
https://www.nexusmods.com/witcher3/mods/2134/?

 

DIe Steam und Ps4 Version gibt es auch gerade billig.

 

Ach so, ich dachte auf GOG sei das der niedrigste Preis. Wer zum Teufel sollte denn die PS4-Version haben wollen? Sieht schlechter aus, lässt sich nicht modden...

 

Hearts of Stone war echt toll. Ein bisl kurz, alles in allem, aber dafür konstant auf hohem Niveau. Wenn Blood & Wine das halten könnte, wäre ich hochzufrieden.

 

Ich habs damals glaube ich für 9 Euro gekauft. Kann man machen

 

B&W kann durch die höhere Länge das Niveau leider nicht ganz halten. Wobei der Gegenspieler imo immer noch besser als der des Hauptspiels ist.

 

Ja, das ist ein mehr als nur fairer Preis für den DLC.

Ich lese gerade nach, was ich alles verpasst habe. Nicht viel, eigentlich nur die sich ausschließenden Entscheidungen, aber die Tatsache, dass der Typ bei praktisch jeder Quest irgendwo im Hintergrund rumläuft, ist ein verdammt cooler Kniff.

 

Dafür hat es mit dem Märchengebiet, wohl einen der coolsten Schauplätze des Gesamten Spiels, leider kann man den auch verpassen

 

Jo, die Story von B&W ist leider nicht besonders gut, gerade im Vergleich zu HoS. Stellenweise ist B&W geradezu aberwitzig absurd, gerade zum Ende hin. Da wollte man noch mal großes schaffen, vielleicht auch mit einem leichten Hint Richtung Witcher 1 und ist dabei hoffnungslos über das Ziel hinausgeschossen.

Dazu kommen einige höchst ärgerliche und letztlich weitgehend überflüssige Retcons zum Hauptspiel, über deren Konsequenzen B&W leider an keiner Stelle ein Wort verliert.

B&W lebt eben von dem neuen Gebiet mehr als von der Story. Die ist dafür aber auch sehr gut gelungen und die Nebenquests sind noch mal von gewohnt hoher Qualität.

 

Mach in B&W auf jeden Fall die Quest in der Bank.

 

Aus Interesse: welche denn?


Zur Geschichte von B&W: mir hat sie sehr gut gefallen, in Touissant ist halt alles ein bisschen larger than life. Aber HoS war wirklich noch einen Ticken besser.

 

Spoiler

Das höhere Vampire nur durch andere höhere Vampire zu töten sind. Das ändert das Ende einer der interessantesten Quests des Hauptspiel ziemlich radikal, weil damit der Bösewicht letztlich davonkommt, weil man ihn ja nicht richtig töten kann.

Spoiler

https://www.youtube.com/watch?v=wAoUNTRFgvM

Spoiler

 

Spoiler

Danke! Daran erinnere ich mich, das war nämlich schon im Hauptspiel etwas konfus - der angebliche "höhere Vampir" hatte ja ein Katakan-Modell, und im Bestiarum stand zB bei den Bruxae folgendes:

"The bruxa is a higher vampire, that is a post-Conjunction creature, an intruder in our world. She appears as a beautiful woman, but when she is hungry or attacking, she is terrifying. As a vampire, the bruxa drinks blood. She often finds a victim to become her lover and a constant supply of sustenance at the same time."

... wobei eine Higher Vampire im Sinne Regis' ja wieder was anderes ist. Konfus.

Gibts noch weitere 'Retcons'?

 

Spoiler

Das Regis überhaupt lebt ist an sich auch eins, aber damit kann man leben.
Schwieriger ist schon der Unsinn, dass die Stadt am Ende von einer ganzen Vampirarmee angegriffen wird. Das passt gar nicht in die Lore, weder in die der Spiele und schon gar nicht in die der Bücher.

 

Fand es war trotzdem einer der coolsten Momente des Spiels.

 

Mal ne Frage als Witcher 3 Neuling: macht es anfangs Sinn sich auf eine Rüstungsart festzulegen? Die Bonus-Perks für die jeweils getragene Rüstung klingen auf dem Papier ja schon gut.

 

Muss ehrlich gesagt sagen, bin da nur auf Optik gegangen.

 

Ja macht es!

 

"Jein"...wenn du frühzeitig weißt, was du tragen willst, schon, ansonsten würde ich damit warten, bis du die Witcherrüstung hast, die du bis zum Ende des Spiels tragen kannst.

 

Die Set-Boni bekommst du erst gegen Ende des Spiels im zweiten DLC. Ob du leichte, mittlere oder schwere Rüstung samt entsprechendem Skill trägst, macht natürlich von Anfang an einen Unterschied, musst du wissen, was dir am ehesten zusagt. Ansonsten geht es nur im Optik - wenn dich die nicht interessiert, dann sind gemischte Varianten weitaus stärker, aber auch das kommt eher bei hochleveligen Items zum Tragen, die du am Anfang natürlich noch nicht besitzt.

Davon abgesehen ist TW3 nicht besonders schwer, ab der Mitte ist es sehr leicht und erst im DLC wird der Schwierigkeitsgrad wieder angezogen - dann hast du aber bereits so viele Möglichkeiten, deine Werte durch Equipment und Skills zu pimpen, dass du auch als Munchkin alles platthauen kannst, wenn du das möchtest.

 

Ab wann sollte ich denn die DLCs angehen? Also Storytechnisch (Die Levelvorgabe ist ja angezeigt). Ich mach gerade in Velen/Novigrad alles fertig, damit ich nach Skellige dann weiter kann. Alles schön der Reihe nach.

 

Eigentlich Hauptspiel, Hearts of Stone, Blood & Wine. Also der Reihe nach. Hearts of Stone kann man auch kurz vor Schluss des Hauptspiels einschieben, wenn die Levelvorgabe hinhauen sollte. Dann gibt es von Geralts Gefährten einen zusätzlichen Kommentar hinsichtlich eines Mitbringsels aus dem DLC. Aber an der Stelle ist es eigentlich narrativ sinniger die Hauptquest des Hauptspiels abzuschließen als sich nochmal 10 Stunden auf ein Nebenabenteuer zu begeben.

 

Also mache ich das Hauptspiel am Besten komplett fertig bis zum Abspann und beginne HOS + BOW dann im NG+?

 

Nicht im NG+. Wenn man das Hauptspiel durch hat, kann man nach dem Abspann noch weiterspielen und diejenigen Quests angehen die man bisher noch nicht gelöst hat. Also auch die DLCs.

Es gibt aber während der Mainquest des Hauptsdpiels einen Punkt, an welchem Geralts Gefährtenquests nicht mehr abschließbar sind. Man wird an der Stelle daraufhin gewiesen.

 

Ach so. Dachte dann beginnt gleich das NG+.

Dann werde ich das so machen. Erst Hauptspiel, dann DLCs. Danke!