Heroes of the Storm - Blizzard's New MOBA

Man pickt seinen Helden vor dem Match

 

Wenn man bedenkt was an Mann-Stunden in die Entwicklung eines Mounts (3D Design, Animation, etc) hineingesteckt werden sind 2-20$ eh noch moderat, außerdem is es bei Dota2/LoL und Konsorten doch genauso

 

Solange die Items usw nur kosmetischer Natur sind, ist das doch egal

 

Es geht aber um Heroes, die dir ansonsten lange freispielen muss, was bei einem DotA-Spiel schwachsinn ist.

 

Es ist Blizzard...die nehmen für die Extra Kaufmounts in WoW auch 20$ etc.
Ganz davon abgesehen....ist der Markt für diese Spielart nicht langsam gesättigt?

 

Ich finde es eher erschreckend, dass man in der "TECHNICAL ALPHA" offenbar schon echtes Geld investieren darf.

 

Die Grafik wird sicher noch besser. Es ist erst in der Alpha und bei SC 2 hat sich damals sehr viel getan. Im Moment kann man nichtmal alle Helden immer gut erkennen.

In Dota2 kostet kein Held etwas und die meisten Sets von 3-8 Euro im Moment.
Bei LoL kenne ich die Preise nicht und bei HotS sieht das schon sehr heftig aus für Helden so viel zu bezahlen.

Kommt nun darauf an, wie schnell man die Helden auf die "harte" Tour freispielen kann.
€: Die Preise sind auch nicht endgültig und könnten sich in der Beta ändern.
Preisliste: http://heroesofthestorm.blizzpro.com/2014/03/14/heroes-storm-hero-price-list-technical-alpha/

 

ich hoffe das wird so ein Deppen MOBA, dann kann ich vielleicht auch mal mitmachen

wie läuft das denn in anderen MOBAs?

Blizz

 

Schon mal daran gedacht was hier an Arbeitsaufwand betrieben wird? Welche "Entwickler" beteiligt sind?

Konzeptartist, 3D Design, Animator, etc. etc. da kommen dann schon mal gleich 200-300 Mann stunden zusammen, bei Preise von 100-200€ pro Stunde, sind die 20€ ziemlich moderat

Es ist eine Apha, alle Preise sind "subject to change", wie immer alle, sofort alles für Gold nehmen...

Anscheinend dürfte es noch nicht durchgedrungen sein, wird aber daran liegen, dass sich die meisten nicht darüber informieren.

Jegliches Geld, welches investiert wird, wird wie bei Hearthstone im übrigen auch, bei einem Account-Wipe dem Battle.net Account zurück überwiesen.

Wenn jemand also 100€ ausgibt und es nen Account wipe gibt, wird er wieder 100€ auf der Bnet-Balance haben

Ist doch bei anderen auch ned besser, bei LoL kosten manche Helden 8 € muss einem halt wert sein

Eben und es wird sich wie bei Hearthstone verhalten, man wird wohl 10-15 Stunden investieren müssen um einen Helden mit ingame Geld zu erkaufen

 

In anderen LPGs gibt es in den Standardmodi eine Pickphase mit allen Spielern des Matches, bevor das eigentliche Spiel beginnt (also auch "vor dem Match", die Formulierung ist nicht eindeutig). Bei HotS wählt halt jeder seinen Helden bevor man überhaupt den Matchmakingprozess beginnt, d.h. jegliche Strategie bei der Heldenwahl ist hier futsch. Nur wenn man in einer Party ist kann man sich
bzgl. der Teamzusammensetzung absprechen.
Um nicht laufend unspielbare Matches zu liefern muss Blizz das außerdem beim Heldendesign bedenken, man kann also davon ausgehen dass nur sehr wenige Helden wirklich interessante und eigenständige Skillsets erhalten werden (Abathur z.B.).

 

hm, klingt für MOBA Freaks natürlich eher mau. Für Deppen wie mich hingegen, die sich nicht ewig einarbeiten wollen, genau richtig

 

Hab doch absolut nichts über den Preis gesagt. Es ist DotA/Moba, jeder Spieler muss gleiche Chancen haben. Das ist nicht der Fall, wenn man sich die Helden freispielen/kaufen muss, was unter Umständen sehr lange Zeit in Anspruch nimmt (oder viel Geld).

In DotA2 musst du dich auch nicht ewig einarbeiten, da reichen ein paar Matches und später lernt man über Zeit. Für die Basics gibt's genügend Guides oder (bestimmt auch hier) Spieler, die einem bisschen an die Hand nehmen. Kein Grund Schrott zu spielen.

 

Aber, aber es ist doch noch Alpha, also Subject to change. Es wurde zwar so angekündigt, aber, aber es kann sich noch ändern.

 

Es ist doch eher positiv dass Blizzard hier einen anderen Weg geht und nicht das 08/15 DOTA Modell kopiert. Außerdem ist es ja aus gutem Grund eine Alpha. Sie wollen wohl erst mal testen wie es so funktioniert.

 

Kann mir gut vorstellen das es nen ähnlichen Hype geben wird wie mit Hearthstone. Bin auch kein MOBA Pro aber das Game sieht simpel aus ^^

 

Lass uns daran glauben, dass Blizzard sich gegen Geld entscheidet und alle Helden für jeden freischaltet.

 

Irgendwie müssen sie ja Geld machen bei einem F2P

 

DotA2 (oder TF2) schafft das auch.

 

Blizzard kopiert das 08/15 LoL-Modell, das objektiv weniger kundenfreundlich ist als das von Dota.

Wenn sich am Modell abgesehen von evtl. den Heldenpreisen noch was ändert fresse ich 'nen Besen.

Oder Path of Exile. Actiblizzs Investoren würde die verpasste Einnahmequelle bei kostenlosen Helden sicherlich nicht schmecken, das ist klar. Aus Kundensicht ist das allerdings irrelevant.

 

Da Blizzard sich auf Profitmaximierung auf kurzer Zeit konzentriert, wird ein Modell wie vom z.B. Dota 2 bei denen nie funktionieren, weil solche Modelle auf längerer Zeit profitabel sind.

 

Mich würden mal Zahlen interessieren, relativ gesehen. DotA2 gegen LoL - wieviel Gewinn/Umsatzunterschied da die Wirklichkeit ist.

 

Ändert doch erst einmal nichts an der Tatsache, dass man in einer ALPHA Geld für Sachen verlangt. Schön, dass es am Ende wieder auf meinen Bnet-Account landet, dennoch hinterlässt das wieder so ein Gefühl...

Da könnte man auch einfach die Skins und Helden in einer Alpha jedem Tester kostenfrei zur Verfügung stellen, denn schließlich soll das Spiel getestet werden.

 

Fragt sich nur wie sehr sich DotA2 lohnt.

Blizzard ist durchaus Willens Dinge zu ändern. Siehe Autionshaus in D3. Das war ja auch ne sichere Geldquelle.

 

Dota 2 schafft das auch ohne Pay2Win zu sein.

 

http://www.golem.de/news/free-to-pl...umsatz-mit-league-of-legends-1401-104032.html

& http://dotadb.gameguyz.de/news/dota...umsatz-durch-mikrotransaktionen-erzielt-.html

DotA2 ist kleiner als LoL. Klar, es wird nicht dran kommen, aber es ist auch neuer. Lohnen tut es sich auf jedenfall.

 

Nun, Blizzard hat nun mal auch Aktionäre vor denen sie sich Rechtfertigen müssen. Wenn man die Umsätze vergleicht...tja

 

Ist ja nicht so, dass sie einen gigantischen Store (Steam+ Community created content) im "Hintergrund" laufen haben, der das alles absichert. Bei Blizzard dürfte wohl immer noch nur WoW die große Einnahmequelle sein.

Das Spiel sieht zumindest recht witzig aus. Diablo auf einem rosa Einhorn, nicht schlecht.
Hoffentlich machen die das so "Casual" wie möglich. In Dota und Lol kommen die eh nicht mehr rein, was Esport angeht.

 

Ich hab Dota mal kurz versucht, aber das ganze mit den Items kaufen war mir doch zu kompliziert am Anfang. Wusste nie was ich nehmen soll ^^

 

Das Spiel erinnert mich eher an Dominion. Keine Laning-Phase dafür sehr viele Kämpfe. Ich frage mich nur, ob das Spiel eine Langzeitmotivation hat oder ob es langweilig wird nach kurzer Zeit.

Khaldor (SC2-Caster) ist wohl bisher sehr angetan von dem Spiel.

 

Alpha ist das neue Beta.

 

ist wohl echt so, und Beta=Goldstatus

 

Kann man das denn noch als Alpha bezeichnen? Sieht ehrlich gesagt schon recht gut entwickelt aus, mit den diversen Spielmodi und Heldenpool.

 

ich denke schon. Beta würde bedeuten dass alle Konzept mehr oder weniger Final sind.

 

Die Einstiegshürde ist sicher nicht gerade die niedrigste, aber man muss jetzt kein Profi sein um damit klar zu kommen. Aus meiner Sicht bekommt man aber dafür das wohl tiefgründigste MOBA (ja ich weiß böses Wort) Spiel. Ich für meinen teil finde es auch als Vollnoob, der vorher nie ein RTS online gespielt hat unglaublich faszinierend.

 

HotS sieht unglaublich schlecht aus. Ich weiß es ist eine Alpha aber trotzdem...Optisch ähnelt es sehr LoL und die Spielgeschwindigkeit ist total langsam. Seh außerdem keine taktische Tiefe, die Helden rennen einfach stumpf auf einer kleinen Karte gegeneinander an.

 

Aber dabei auch an die Zielgruppe denken: Die ist vermutlich nicht gerade klein.

Aufgrund der Heldenauswahlmechanik ist das doch völlig egal. Jeder Held muss jedem anderen ebenbürtig sein, sonst macht das keinen Sinn und dementsprechend kann es eigentlich auch keine Chancenungleichheit geben.

Dota 2 wurde nicht mit dem Gedanken entwickelt, direkt möglichst hohe Umsätze zu erzielen, sondern als Werbung für Steam. Ähnlich verhält es sich mit der F2P-Umstellung von TF2.

Gab doch neulich erst diese Mikrotransaktionen-Hitliste. Da war Dota 2 nichtmal in den Top 10, LoL aber auf Platz 3 wenn ich mich recht erinnere. Selbst WoW und SWTOR waren vor Dota 2.


Ich für meinen Teil finde den Ansatz von Blizzard bei diesem Spiel garnicht so schlecht. Das Genere ist eh bereits ziemlich festgetreten, obwohl es das noch garnicht so lange gibt. Da wäre ein Aufbruch zu mehr Abwechslung in der MOBA-Landschaft im Zusammenhang mit qualitativ hochwertigen Vertretern durchaus willkommen.

 

Das stimmt, trotzdem sind es unterschiedliche Helden. Manche Helden passen nunmal in anderen Situationen besser.

Was hat das damit zu tun? DotA2 wurde auch mit dem Ziel entwickelt, Gewinn abzuwerfen.

Habe ich oben verlinkt! Aber das ist nicht relativ vergleichbar. Zu deiner Info:

#1 - LoL
#2 - TF2
#13 - DotA2

http://venturebeat.files.wordpress.com/2014/01/top-10-superdata.jpg?w=558&h=317

TF2 und DotA2 sind aber nunmal auch kleiner. Vorallem DotA2 <> LoL. Deshalb habe ich gesagt ich möchte einen relativen Vergleich (Umsatz %, Gewinn %).

 

Ich finde ja LoL schon relativ simpel aber nun noch last hitten + Items komplett rausnehmen. Dazu kommt noch das dämliche Matchmaking das einem wild irgendeine Team composition gibt. Naja scheint mir stark Richtung Casualspieler zu gehen

 

Ähneln die ganzen MOBAs nicht eher dem WC3 Mod Dota ?