Die Siedler: Königreiche von Anteria

http://www.gamestar.de/spiele/die-s...r_koenigreiche_von_anteria,51309,3058599.html

Allways on + mögliche microtransactions =

Und außerdem eine wilde Mischung aus RTS + ARPG + Dungeon Crawler, das hat nicht wirklich etwas mit der klassischen Reihe zu tun.

 

Kein Siedler 3/4-Remake => uninteressant für mich.

 

"Das neue Siedler lagert Kämpfe konsequent in separate Abenteuer-Gebiete aus, weil »die Community es nicht mochte, dass die eigene Stadt angegriffen wird.« Aha."

 

Und sie werden es niemals lernen...

 

find ich gut. Dann noch das Game Over abschaffen und schon kann man kurz in 2 Stunden nebenbei beim Fernsehen das Spiel durchspielen.

 

Das Video fand ich auch super und hatte mich schon gefreut da es hübsch ausschaut und nicht mehr ganz so knuffig ist.
Tja, und dann kommen die mir mit Diablo. Wasn das für ein %$&(§$.

Wenn ich ein Aufbauspiel spielen möchte, dann will ich nicht plötzlich Diablo zocken.
Wenn ich einen Flugsimu zocke will ich ja auch nicht plötzlich gezwungen sein Shootereinlagen oder Adventureparts zu machen.
Hoffentlich kann man den Unsinn abschalten.

Verschwendetet Ressourcen.

 

obendrein sieht mir das ganze irgendwie sehr nach WoW aus vom artstyle. naja, mit always-on hat es sich wie schon der vorgänger selbst disqualifiziert.
next game

 

Sieht irgendwie nach Anno aus, mit Stadtkern samt Reihen Wohnhäusern () und Landwirtschaft im Vorland. Zu dem Diablo part sage ich jetzt mal nichts...

 

eigentlich sollte das auch diablo online werden, nur hat man die lizenz nicht bekommen.

nun hat man es siedler genannt, weil eines der hauptfeatures eh housing sein sollte.

 

Always-on und Microtransactions

Nein, danke

 

Erinnert mich wieder an das hier :

https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net...395_836185133088485_5788699719995947313_n.jpg

In diesem Fall muss man nur EA durch Ubi ersetzen und schon passt es wieder.

 

Von Diablo lernen heißt siegen lernen.

Das Always-Online-Prinzip haben sie ebenfalls übernommen, da kann doch nichts mehr schief gehen.

 

Auch toll:

"...Marktforschung bei der wir gemerkt haben, dass die Spieler nicht immer wieder eine Basis aufbauen wollen."

Und das bei einem Aufbauspiel. Als nächstes kommen dann Egoshooter bei denen nicht mehr geschossen wird, weil die Spieler nicht sterben wollen

 

Da bleib ich wohl doch lieber beim 3D-Remake von Siedler 2.

 

Ich frag mich ja, welche "Spieler" sie dafür befragt haben.

 

Die typische Fokusgruppe halt, 14-16 jährige FPS Spieler.

Das nächste Anno wird dann ein Tower Defense Spiel mit MOBA Elementen.

 

Vermutlich hat Pfeiffer die nachforschung betrieben.

Ich mein Siedler 7 ging doch mMn in die richtige Richtung, Aufbauspiel mal etwas kompetive zu machen mit den Siegpunkten und so.

Nur hats da dran gescheitert das der Militärpart der einzig sinnvolle war.

Warum haben Sie in die Richtung nicht weitergemacht?

Das neue konzept klingt einfach mal total nach Bullshit.

Ich mein ist ne nette Idee ein Diablo mit Aufbaukern zu machen damit es ne Stadt gibt die für den Helden Items produziert, aber das hat nix mit Siedler zutun und der Rest.. bäääh.

 

Das ist die Zukunft.³



Ich will doch nur ein Remake von Siedler 3 oder 4.

 

+++

Aber die Folge wird wahrscheinlich eher ein "Spieler haben kein Interesse mehr an "Aufbaustrategie"" Statement sein.

 

Sieht doch vom Aufbau-Part her gar nicht so schlecht aus. Der lahme ARPG-Part fällt dann merklich ab, aber der zumindest scheint ja optional zu sein.
Always on, ja mei, doof. Aber auf lange Sicht wird sich das durchsetzen, da bin ich bei den Herren aus dem Video (ob mir das schmeckt ist eine andere Frage).

 

will ich doch mal stark anzweifeln

 

Dafug dafür isses doch siedler

 

Warum?

 

Ich hoff mal man muss die Stadt nicht selbst bauen. Ich will doch nen Bildschirmschoner kaufen.

 

kann da net wirklich einen trend erkennen.

 

"Der Erfolg von Siedler Online"

Ist das wirklich so erfolgreich?

Die Rendervideos schauen aus wie eine billige Kopie von Blizzard.

 

Anno Online und Die Siedler Online laufen wohl beide sehr gut.

 

Muss so sein, dachte beim Namen schon an "wird sicher son Müll wie Age of Empires Online sein".

 

Bei Facebook oder wie bei den ganzen Kiddies?

Unglaublich wie man mit solchen Aussagen an die Presse geht...ich frage mich wie man noch vor dem Anstoß ein Eigentor erzielen kann....es funktioniert wohl doch...

 

Die ganze Marktforschung hat ja es bestätigt!

 

So lächerlich ist die Denke von Ubi auch nicht:
Dass Sandkisten ohne Gegner durchaus Gefallen finden, zeigen uns Minecraft und der Sandbox-Modus von Anno.

Dazu sag ich: Bloody screen. So real.

Call of Duty 2 hat 2005 faktisch im Alleingang dafür gesorgt, dass der moderne 3D-Shooter Selbstheilung, kein freies Speichern und keine Energieleiste hat.

Mal ehrlich: Steam ist faktisch schon Always-On. Wie viele Leute nutzen gezielt den Offline-Modus von Steam, um nicht ständig online sein zu müssen? So gut wie keiner.

 

auch unabhängig vom offline-modus kann ich meine meisten steam-spiele ohne steam starten. und von irgendwelchen servern bin ich während des spielens (im SP) erst recht nicht abhängig

 

Ja, aber wenn die Verbindung ausfällt fliegst du trotzdem nicht aus dem Spiel. (Multiplayer natürlich schon, logisch )

 

Zuerst war ich erfreut, dass es ein neues Siedler geben wird und als ich dann die ersten Berichte und Videos gesehen habe, war die Freude komplett weg: Always On - hat ja bei Sim City wunderbar funktioniert?!?; nur einmal eine Stadt aufbauen - ehrlich und das in einem Aufbauspiel?!?, Kämpfe ausgelagert - was soll der Mist?!?

Ne, BlueByte und Ubisoft - das ist kein Siedler. Es trägt zwar den Namen, aber ansonsten hat es mit den guten Siedler-Teilen nichts mehr gemein.

 

Anno ist auch die Hard-version von Sandbox, das ist Wirtschaften was Sim City, Siedler usw. gern wären.

Und mal davon ab bei Anno bau ich eine Gigantische Stadt, muss vorplanen damit ich alles unter bekomme auf einer Insel. Man sitzt stunden allein zum hochkommen. Siedler ist nicht so gestrickt war es noch nie. Schon Siedler 2 hatte einen Militärpart der besser funktionierte als jeder bei Anno.

Sandobx so ja gern bei Wirtschafte, aber ich hab die gerne Offline und wenn schon online dann so wie ich das möchte und nicht mit drölf Leuten die ich evtl. nich ma kenne.

 

Da hatte es Ubi auch mit übertrieben. Wenn einmal alle 30 Minuten die Kopierschutz-Server-Abfrage pollt, dann reicht das eigentlich.

Fakt ist: Ein schwer emulierbarer Gameserver ist ein guter Kopierschutz. Konsolen-Hersteller brennen ihr DRM in ihre Hardware hinein. Beim PC gab es die Idee mit TCPA ebenfalls, sie hat sich aber (zurecht) nicht durchgesetzt.

 

Da hätten sie extra für besagte Community natürlich auch einfach ein freies Spiel ohne KI-Gegner bzw. einen Schwierigkeitsgrad, auf dem die KI nicht angreift, einbauen können... aber das war wohl zu naheliegend.

 

Die Frage die ich mich stelle lautet: Warum ? Warum, Ubisoft ?

Dann habe ich überlegt und natürlich, Ubisoft geht es doch vor allem um Geld. Natürlich die Gewinne sind wichtig. Also wie erfolgreich ist Siedler Online tatsächlich. Siedler 7 war an sich ein ziemlicher Flop, anfangs wurde es für einen überteuerten Preis verkauft. Nach kurzer Zeit hat es niemanden mehr interessiert. Ubisoft versprach übrigens den Online-Zwang bei PC-Titeln abzuschaffen... Wäre es nicht nicht viel intelligenter gewesen die Siedler-Reihe normal weiterzuentwickeln. Wie zuvor bei Siedler 6 ? Nein, anscheinend nicht.

Quelle: http://free2play.chip.de/die-siedler-online/news/browsergame-extrem-erfolgreich-fuer-ubisoft.html

Das hat mir den Rest gegeben... Das ist wohl die Realität und ich eine Minderheit.

(gut die Quelle ist etwas einseitig)