Ghost Recon: Wildlands

Ja, etwas weniger detailreich aber grafisch trotzdem noch sehr ansprechend für open world.
Bin gespannt. Der Trailer macht schon Lust drauf. Aber ich rechne auch eher mit Durchschnittskost. ^^

 

Soweit Open World Koop Shooter gehen, finde ich das immer noch deutlich interessanter als The Division, um ehrlich zu sein. Größere Terrainvariation, mehr Bewegungsfreiheit, Fahrzeuge, vielleicht etwas mehr taktischer Anspruch. Außerdem mochte ich Future Soldier. Ich freue mich also durchaus ein wenig drauf.

 

Wie konnte man das mögen? Habs vor kurzem mal probiert und hat mich sofort abgeschreckt. Waffen komplett ohne Wumms, On-Rail-Sektionen, ziemlich lächerliche Cutscenes usw

Also nicht böse gemeint, würde mich wirklich interessieren was dir da zb gefallen hat an dem Spiel.

 

Es war jetzt kein Anwärter für mein Spiel des Jahres oder irgendetwas für die Ewigkeit, aber als taktisch angehauchter Third Person Shooter in latent trashigem "Spec Ops, fuck yeah" *Gitarrenschrammeln* -Szenario war es schon sehr unterhaltsam.
Das Gameplay hatte außerdem recht viel mit Splinter Cell Conviction gemeinsam, was ich auch mochte (ja, 'obwohl' ich großer Splinter Cell Fan erster Stunde bin). Diese Kombination aus fließenden Bewegungsgefühl und flüssigem Deckungssystem mit einem Schuss Stealth spielt sich einfach sehr flott.
Alles in allem einfach ein netter Shooter. Nicht mehr, in meinen Augen aber auch nicht weniger. Wenn man ein Ghost Recon im ursprünglichen Sinne der Reihe erwartet, wird man natürlich nicht glücklich damit.

 

Ich hoffe, dass man das auch ordentlich alleine zocken kann
Mal abwarten

 

Ach das wird doch bloß der nächste große Flop von Ubidoof.

 

Und wo ist jetzt Ghost Recon?

 

"We are judges, deciding who will live and who will die."

Mir kommts hoch.

 

Ja, der Trailer sieht wirklich sehr nach "Ghost Recon" aus

Ubisoft + Open-World = Es wird wieder sehr generisch, monton und alles andere als detailverliebt.

 

Hab mir jetzt spezifisch nochmal die Jungle-Szenen angesehen und was soll man sagen, das ist einfach der größte Beschiss:

Neuer Jungle-Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=TFxyfkA6oEQ&t=0m12s

E3 2015 Trailer Jungle:
http://www.youtube.com/watch?v=WdJub3Kz2wI&t=4m21s

Screenshot von damals:
http://s.pro-gmedia.com/videogamer/...ands/screens/ghost_recon_wildlands_3_605x.jpg

 

Wir werden alle untergehen weil die Grafik nun schlechter ist. Die Debatte nervt einfach nur noch.

@ GW: Wildlands

Ich befürchte, dass es zuviel Division wird bzw. Division kopiert wird. Auf der anderen Seite könnten sie natürlich auch was ganz anderes machen, viel weiß man ja noch nicht.

 

Wenn du keinen Unterschied zwischen dicht bewachsenem Jungle und paar nebeneinander gestellten Bäumen erkennst, weiß ich auch nicht weiter. Gerade wenn ein Spiel sich mit den abwechslungsreichen Locations rühmt, ist das schon ein Kritikpunkt mE. Von mir aus können die Texturen um 200% unschärfer sein oder sonstwas, es geht mir da primär darum, dass ein Jungle sich auch wie ein Jungle anfühlt.

Nämlich so: http://image.noelshack.com/fichiers/2013/06/1360088501-ce2-jungle2.jpg

Und nicht so: http://www.abload.de/img/5penmq0jr8.jpg

 

Richtig dichte Dschungel und Wälder sind in Videospielen leider echt Mangelware.

 

Freude, weil du ein Dredd Fan bist?

 

Irgendwie beeindrucken mich die Szenen aus dem zweiten Trailer nicht mehr so wie die aus dem erste von der E3 2015, dazu noch diese zum fremdschämen schlechte Ansage.... echt jetzt? Zielgruppe 14 jährige?

Was ich nicht verstehe... wieso müssen Spiele eigentlich immer noch gedowngraded werden, jetzt wo langsam wirklich schnelle Grafikkarten erscheinen die so langsam sogar 4k@60FPS schaffen könnten (GF 1080Ti, neue Titan...)? Warum die Effekte/Texturen aus dem E3 Build nicht im Spiel drinnen lassen als Ultra-Einstellungen?

 

Konsolen. Schließlich muss das Spiel da ja irgendwie mit 30 frames auf FullHD laufen.

 

Ist doch nur der übliche käsige military trash Marke "Lone Survivor". Ich kann über diese pubertäre Verherrlichung militärischer Arbeit eigentlich nur noch herzhaft lachen. Wenn es nicht so wäre, dann hätte ich bei den Call Of Dutys, Medal Of Honors und Battlefields dieser Welt mit ernsthafter Dehydration zu kämpfen.

 

Was haben Ultra-Einstellungen auf dem PC mit der Konsolenversion zutun? Die Effekte welche für Konsolen deaktiviert/heruntergeschraubt wurden, könnte man für die PCler als Ultraeinstellungen drinnen lassen, wo liegt da das Problem?

Natürlich nicht so unverschämt wie in Shadows of Mordor, wo man 0 Unterschied zu vorher sah.

 

Wieso sollte man das tun?

- Zusätzlicher Entwicklungsaufwand
- Zusätzlicher Optimierungsaufwand
- etc

 

Schaut aus als hätten sie The Devision genommen, das Endzeit Szenario weggelassen, The Devision durchgestrichen und Ghost Recon drüber geschrieben. Naja.. kann ich mir wenigstens wieder tagelang belustigende Heulposts in den News durchlesen, von Volltrotteln die das Spiel dennoch gekauft haben.

 

Its a Trap!

Den Fehler wie bei Division werde ich sicher nicht nochmal machen. Gibt kein Spiel wo ich es mehr bereue vorbestellt zu haben. Dann auch noch mit Season-Pass

 

Dann sollen Entwickler halt nichts zeigen was sie nicht einhalten können. Problem gelöst.

 

Sollen die Kunden halt nicht kaufen, wenn es Ihnen nicht passt. Machen sie aber trotzdem.

 

Nur Volltrottel kaufen The Devision.

 

Sollen die Mädchen halt keine Miniröcke tragen, wenn sie nicht belästigt werden wollen.

Die Schuld liegt bei den Publishern, die sich dieser täuscherischen Methode bedienen um positive Reaktionen und Interesse zu generieren und nicht bei den Konsumenten, die (wenn auch manchmal mit gewisser Naivität) darauf reinfallen.

Keiner würde sich beschweren, wenn vor dem jeweiligen E3 Trailer ein fetter Disclaimer zu sehen wäre "THIS IS ONLY A VERTICAL SLICE. GRAPHICAL QUALITY NOT REPRESENATIVE OF FINAL GAME". Gibts aber (soweit ich weiß) bei Ubisoft nicht.

 

Weil der Großteil der Kunden leider dumm ist.

 

Richtig.

@ Mädchen mit Mini Rock: Was für ein dämlicher Vergleich

 

Wieso sollte es ein zusätzlicher Optimierungsaufwand sein Grafikeffekte im Spiel zu lassen? Ist das "rausschneiden" bzw. deaktivieren nicht aufwendiger? Auf irgendwelchen Maschinen muss dieser Prototyp der Engine für die E3 Demo doch gelaufen sein?

 

Du sagst es ja, Prototyp. Wenn du nun aber ein Spiel für alle Platformen machst, dann machst du das doch lieber nur 1x, statt 2x. Du musst ja überlegen: Wenn man nun etwas weiter geht als Grafikeffekte (und ja, die müssen auch optimiert werden bzw. auch erstellt werden!), sondern auch dichtere Vegetation etc., dann musst du für die PC Platform auch zusätzlich die Map verändern (nicht nur schärfere Texturen). Zudem musst du eben bedenken, dass PC (zumindest vor ein paar Jahren), je nach Spiel, den geringsten Marktanteil haben und auf PC auch die Entwicklung schwerer ist, auf Konsolen geht's einfacher.

Zudem musst du bedenken, dass die Effekte/Grafik für eine Demo gemacht worden sind - das heißt aber nicht, dass die im Ansatz fertig und optimiert sind...

 

Jetzt gibt es auf Neogaf ernsthaft einen Thread darüber, ob Ghost Recon: Wildlands rechte Propaganda ist

 

So weit hergeholt ist das ja auch nicht.

Gerade der aktuelle Thread ist wirklich voller ekelhaftem Jingoismus und dummen Rechtfertigungen zur ignorierung internationalen Rechts.

Und ja, weil das schon immer Teil von Ghost Recon war, kann man sowas auch geschmackvoll und kritisch angehen (vgl. die ersten Splinter Cell Spiele). Der Trailer tut das definitiv nicht.

 

Ich finde dieses Gelaber mit "Judge and Executioner" genauso dumm und pubertär, aber was soll daran jetzt rechte Propaganda sein? Mir scheint eher, dass da nach typischer Neogaf-Art der Gedankengang so aussieht: weiße cis Männer in einem fremden Land -> böse, sexistisch, rassistisch -> right wing propaganda

In Wahrheit ist es doch nichts anderes als eine Spezialeinheit in einem fremden Land, wie es gerade bei US-Spezialtruppen oft der Fall ist, dier hier konkret halt in Bolivion gegen ein Drogenkartell kämpfen. Selbst diese "kriegerische Einstellung" findet man aktuell eher bei Clinton als bei Trump, also auch da sehe ich nicht wieso das jetzt "rechts" sein sollte.

Bzw diese Debatte gab es ja dort auch schon zu The Division - weil die Division angeblich faschistisch sei und man auf viele Gegner mit Hoodies schießt, die angeblich Trayvon Martin erinnern. Für mich sind das eher absurde Gedankenspiele von Leuten, denen zu fad ist bzw die überall eine rechte Verschwörung sehen wollen.

 

"Lurken" darf man schon, nur nicht mitdiskutieren

Wie gesagt, Hurra-Patriotismus sicher, wenngleich ich das von der zum fremdschämen animierenden Narration abgesehen jetzt nicht so stark empfunden habe, aber ich sehe einfach nicht wo das jetzt rechte Propaganda sein soll. Vor allem ist Propaganda auch ein starkes Wort.

 

White savior ist definitv ein Trope das in Videospielen zu oft unreflektiert vorkommt. Inwiefern das jetzt auf Wildlands zutrifft kann man natürlich nicht sagen, aber ich ahne zumindest nichts gutes.

Es geht eben primär darum, dass diese Spezialeinheit dort eigentlich gar nicht sein sollte. Das impliziert auch der Trailer. Ich halte den Trailer auch nicht für rechte Propaganda, denke aber schon, dass er interventionalistische US-Außenpolitik unreflektiert propagiert. So ganz nach dem Motto: In dem Land gibt es Drogenbosse, da können wir internationalen Rechts brav ignorieren.

Wer weiß, vlt. macht das Spiel das besser (wie gesagt, vgl. Splinter Cell I und II welches immer wieder Bezug darauf nimmt, in welchen rechtlichen Gewässern man sich bewegt, u.a. dadurch, dass in manchen Missionen niemanden sterben darf), aber auch daran darf man zweifeln.

 

Da würde ich noch abwarten, inwiefern man wirklich der Bevölkerung hilft ala Far Cry 3 oder ob man nicht einfach nur Aufträge "von oben" erfüllt. Sieht aktuell für mich eher wie letzteres aus, daher kein/kaum white savior und eher "White interventionist" wenn man so will.

Naja, das ist ja auch nicht so einfach. Sollten aktuell US-Spezialkräfte in Syrien sein? Manche werden sagen ja, manche nein. Sehe das schon eher im Graubereich. Ansonsten stimme ich dir zu, definitiv mehr oder weniger direkter/indirekter Jingoismus. Gleichzeitig darf man aber auch finde ich nicht zu weit gehen, weil sonst könnte man gefühlt 90% der Spiele kritisieren wo ein Protagonist Missionen in einem fremden Land macht. Am besten abwarten bis wir auf der E3 mehr Informationen bekommen.

Mich ärgert nur ein wenig, dass man da den Entwicklern gleich "right wing propaganda" vorwirft, das ist wieder so typisches Neogaf shaming. Der Thread könnte auch heißen "Let's talk about jingoism in Ghost Recon: Wildlands".

 

https://www.youtube.com/watch?v=9XJ9EgXK-7A

Sieht jetzt nicht mehr sooo beeindruckend aus

Irgendwie viel zu viel Just Cause und zu wenig Ghost Recon.
Was jetzt nicht heißen soll das ein COOP Just Cause schlecht wäre, aber mir fehlen da irgendwie die Taktischen Elemente aus Ghost Recon oder der Fokus auf HighTech Equipment. Nichtmal die coolen Sync Shots aus Advanced Warfighter gibt es.

 

Was soll da nur dieser 3rd Person Mist...

 

Konsolenspiel