Call of Duty WW II

Es wurde definitiv Zeit. Aber da die Entwickler selbst das beste COD als Neuauflage verhunst haben, bin ich gespannt wie sie es diesmal in den Sand setzen.

 

Völlig enttäuschend, dass Call of Duty zum 100-Jahr-Jubiläum des Ersten Weltkrieges es nicht schafft, ein WW-1-CoD zu bringen.

 

Naja WW2 hat ja insgesamt mehr Potential für einen Shooter und einfach Battlefield nachmachen geht halt schlecht. So kommen sie denen etwas zuvor. Auf die Schauplätze bin ich sehr gespannt.

 

Ich hab wieder richtig Lust auf einen CoD Multiplayer im zwoten

 

Ich hab wieder richtig Lust auf einen CoD Multiplayer im zwoten Weltkrieg! :-)

Von World at War gabs eine Neuauflage? o_O

 

Das diesjährige CoD wird von Sledgehammer Games entwickelt, MWR wurde von Raven umgesetzt.

 

Gegen eine moderne Neuauflage von Omaha Beach mit geilem Sound und klasse Inszenierung hätte ich nichts einzuwenden.

 

Man könnte auch die vielen Special Ops in 2.Weltkrieg abbilden. Trek der französischen Soldaten nach '40 durch die Wüste. Deutsche Missonen am Nil entlang nach Kairo. Missonen auf Spitzbergen oder Grönland. Britische Aktionen gegen die U-Boot-Häfen oder Schlachtschiffe. Ausbruch aus deutschen Gefangenlagern. Die Partisanen in Griechenland oder Jugoslawien. Die Franzosen in den Alpen. Das ganze Pacific Theater. Oder für Landungszenarien gibt es auch jede Menge vergessene Schlachten. Es gibt soviele Möglichkeiten.

 

Öhm ihr haltet dieses miese Photoshoparbeit da doch nicht etwa für echt?

und wieder WW2? ... langweilig .. haben die nix neues?

 

Jedenfalls der Pazifik ist nicht so unverbraucht. (World at War und Pacific Assault fallen mir da spontan ein)

 

Die sollen erstmal Ghosts fertig machen statt wieder ne neue Baustelle

 

Gut ich habe seit dem ersten CoD keines mehr gespielt.

 

Gab es halt schon öfter. Iwo Jima wäre halt auch sehr gut geeignet und ist noch recht unverbraucht.

Jep weil es WW2 ja auch zuletzt vor fast 9Jahren in einem COD gab und in Battlefield vor 15Jahren. Jep lieber noch einen alljährlichen Zukunftsshooter raushauen, die man schon gar nicht mehr alle außeinander halten kann.

 

CoD ist CoD. Egal in welchem Setting. WW2 macht die Reihe nicht besser.
Dennoch wäre das mal wieder ein CoD das ich nicht nur aus Sammlungsgründen kaufen würde, sondern eines an das ich tatsächlich mal wieder Interesse hätte es auch wirklich zu spielen.

WW2 als Setting ist weiterhin cool; Sniper Elite 4 beweist das aktuell.

 

Das eine ausgelaugte Szenario gegen das andere Tauschen macht auch kein Spass.

Altes Rom wär doch mal was. Oder der aktuelle Krieg im nahen Osten. Syrien oder Afgahnistan hat noch keiner gehabt

 

Gibt es schon, nennt sich Ryse.

 

Ryse hat den anspruch eines Telefonnummernwählens und ist kein Shooter

 

Medal of Honor von 2010 spielte in Afghanistan.

 

Tatsache, die Gurke hab ich verdrängt

 

Den Nachfolger dann aber hoffentlich auch

 

Ähnliches gab es ja schon in Medal of Honor: Allied Assault und dessen beiden Add-ons, zuweilen auch im ersten CoD und dessen Add-on (United Offensive). Diese Szenarien hatten mir ebenfalls sehr gut gefallen und ich würde gerne mal wieder etwas in der Richtung sehen.

 

Ein Shooter wäre ein COD mit römischenSzenario dann aber auch nicht. Solche Szenarien sind eben sehr schwer umsetzbar als First Person.

___

Vll darf man ja mal Teile der Kampagne von deutscher Seite aus spielen. Aber das werden sie sich wohl nicht trauen.

 

Würde mich freuen, wenn die Entwickler das WW II Szenario nutzen würden um wieder ein etwas bodenständigeres und realistischerers CoD zu machen.

 

COD 2 war ja so realistisch

 

Im Vergleich zu den Nachfolgern, würde ich unironisch sagen: Jop.

 

Es sagt eigentlich schon alles, dass der Zweite Weltkrieg wieder als willkommene Abwechslung im Shooter-Genre gilt. Ich rate mal: Omaha Beach, <random city> in <random location>, keine deutsche Perspektive, *krach*, *bumm*.

 

Warfighter war nicht schlecht.
Problem war nur, es war durchschnittlich und ging daher im Einheitsbrei unter.

 

Iwo Jima hätte man sehr spektakulär inszenieren können. https://www.youtube.com/watch?v=JTkrM0AhXLc

Den Einmarsch in Stalingrad von deutscher Seite aus, und wie die Situation sich dann dreht und die Verzweiflung immer größer wird. Natürlich auch irgendwelche Stealth Missionen in Afrika oder so. Aber denke am Ende wird es auch nur eine 0815 Krachbumm America saves the Day Kampagne sein.

 

Hm bei einem WW2 COD hätte ich aber gerne die Schlacht vom Reichswald!

https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_im_Reichswald

 

"Moderne", "geilem Sound" und "Call of Duty". Finde den Fehler. Technisch ist Call of Duty doch weit, weit weg davon, "modern" zu sein bei der altbackenen Grafik und dem katastrophalen Sound. Battlefield zeigt hingegen als Referenz was heutzutage alles geht!

Und das sage ich als ehemals langjähriger CoD-Fan...

 

COD sieht gut genug aus, und hat eine gescheite Einzelspielerkampagne, wohingegen Battlefield 1 nur ein Grafikblender ist

 

"Gut genug" ist sehr gewagt für deren Budgets und Preisspannen. Battlefield ist klar MP-fokussiert, daher ist ein mäßiger Singleplayer verkraftbar. Als Grafikblender würde ich BF1 nicht bezeichnen, es ist grafik- und soundtechnisch ein Meisterwerk und bietet spaßiges Gameplay. Ganz im Gegensatz zum neuesten Jumpy-CoD.

 

Test? Geht.

 

Black Ops 3 war schon an sehr gutes Spiel. Die Grafik dort war auch gut genug. Das BF wie immer ne miese Kampagne hat, die kaum einer spielt ist zu verschmerzen. Von einem COD erwarte ich da deutlich mehr bei der Kampagne. Hätten halt Zampella nicht kicken dürfen.

 

Achja, Call of Duty ist ja dieses Jahr anders, dass ist ja Kacke! Aber das selbe soll es auch nicht sein, dass ist ja Kacke...

 

Die Grafik in Cod ist veraltet und der Leistungshunger auf dem PC eine einzige Frechheit.

Und zur Kampagne, Bad Company hat einer der besten Shooterkampagnen die ich gespielt habe.
Zu schade, dass die Nachfolger das Niveau nicht mehr erreichen.

 

Die Bad Company Kampagne war ganz lustig das stimmt, aber eine der besten würde ich niemals sagen. Black Ops 3 und Titanfall 2 fressen ähnlich viel Leistung und sehen ähnlich aus. Nur das das Geflame immer nur gegen COD geht. Die Grafik ist bei beiden Titeln ausreichend gut, jedoch sind sie recht hungrig dafür.

 

Bitte was? BF1 und leistungshungrig?