U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Neues vom Sicherheitsrisiko:

https://www.welt.de/politik/ausland...socialmedia.socialflow....socialflow_facebook

 

Witzig wäre es wenn wir unsere Militärausgaben auf 2% GDP pushen, aber keine einzige Anschaffung von neuem Equipment aus den USA tätigen.

 

So läuft das nicht. Die dürfen sich auf die Ausschreibungen bewerben wie jeder andere auch.

 

Bewerben kann man sich ja, heißt noch lange nicht dass die Entscheidung entsprechend ausfällt. Muss man halt die Anforderungen so setzen, dass die Ausrüstung aus den Staaten sie nicht erfüllt

Dummerweise prüft Deutschland aber grade, ob sie die F35 kaufen wollen....

 

Covfefe, Ladies and Gentlemen, Covfefe!

 

Wobei ich auch hier seine Motivation verstehe. Er wollte wohl die "Leaks" im eigenen Büro umgehen, und somit der Presse auch der eigenen Presse. In dem Punkt tut er mir auch leid, er muss längstens Verfolgungswahn haben, der durchaus seine Berechtigung hat.

 

Schon klar, aber gerade bei der Rüstungsindustrie dürfte es doch genügend Argumentationsspielraum geben. Wir haben uns die G36 für einen Wüsteneinsatz angeschafft, eine Waffe die nicht für hohe Umgebungstemperaturen geeignet ist

Kann mir doch keiner erzählen dass da nicht Vitamin B im Spiel war.

 

Grade beim Thema Rüstung ist das nicht unüblich.

 

Ruf mich an! 0800 66666! Ja.... nur wir zwei.... Dein Trumpy

 

Die Technische Richtlinie für das zukünftige G36 wurde 1992 formuliert und die Waffe ab 1997 beschafft. Da war noch lange nicht absehbar, dass die Bundeswehr Kampfeinsätze in Wüstenregionen durchführt.

 

Meinetwegen, ich sage ja auch nicht dass das Ding ein kompletter Fehlkauf war. Aber wieso hat man, nachdem der Afghanistaneinsatz schon feststand, noch weiter Gewehre eingekauft, die für diesen Einsatz nicht wirklich geeignet sind?

 

Wie ich bereits schrieb, es wäre durchaus lustig die Reaktion Trumps zu erleben, falls sich die EU-Staaten untereinander absprechen und die fehlenden BIP-Prozente via Rüstungskäufe gegenseitig zuschanzen. Die Panzer decken dann beispielsweise die Deutschen ab, die Flieger kommen aus Skandinavien, Schusswaffen aus Belgien, Uniformen aus Spanien usw.

Oder falls man überhaupt keine Lust auf Auf- oder Umrüsten hat, veranstaltet man Schulungen, Konferenzen, macht Planungsstäbe für eine eigene Armee, konstruiert eine neue Waffe...man kann mit so vielem Geld ausgeben, ohne wirklich etwas dafür zu leisten.

 

Nach meiner Lesart wollte sich niemand diesen Fehler eingestehen. Interne Kritiker des G36 wurden mundtot gemacht bzw. gleich unter medizinischen Vorwänden vom Dienst suspendiert, gab da mal eine Doku. Da wurde so lange gelogen und verschleiert, bis es einfach nicht mehr ging.

 

http://orf.at/stories/2393741/

 

Schon wieder ein Leak.
Trump wird das nicht gefallen...

 

Ergibt ja auch durchaus Sinn, für kurze mögliche Gewinne zukünftige Nachhaltigkeit kaputt zu machen. Und indirekt einen ganzen Wirtschaftszweig, welcher für diese Nachhaltigkeit produzieren oder dafür entstehen würde, zu verlangsamen.

Versteht der Typ wirklich irgendwas von Wirtschaft? Ich habe mehr als Zweifel.

 

Der Mann hat seinen eigenen Wolkenkratzer. Was hast du?

Dachte ich mir

 

Danke Donald, damit begibst du dich auf dem besten Weg von einer Anomalie der Geschichte zu einem Schandfleck.

 

Und alle Trump-Fans so: "Yeah, die Libertans weltweit drehen am Rad - da haben wir ihnen einmal gezeigt wer der Stärkere ist!". Republikaner...ich werde sie nie verstehen.

 

Solange nur seine amtierende Zeit nach Erfolg aussieht, ist ihm bestimmt der Rest egal.

 

Einfach weil es gerade passt, und ich es verdammt spannend finde: eine Schweizer Firma hat diese Woche ihren ersten CO2-Spezialfilter in Betrieb genommen. Er steht auf dem Dach der Kehrichtverbrennungsanlage in Hinwil und soll pro Jahr 900 Tonnen CO2 aus der Luft filtern.

https://www.youtube.com/watch?v=63S0t4k_Glw

Hier noch der passende Artikel: http://www.20min.ch/finance/news/story/Rettet-ein-riesiger-C02-Sauger-das-Klima--23707399

 

Auf dem gleichen Ast sitzen und diesen hämisch absägen braucht schon eine besondere Art von Ignoranz.

 

900 Tonnen? Das ist ... äh, ... so gut wie gar nichts.

Außerdem: Was macht man mit dem ganzen CO2? Wenn man es nicht sinnvoll (Synthesezwecke) verwertet, sondern nur irgendwo verbuddelt, verschiebt man das Problem nur.

 

Du scheinst das Video nicht angeschaut zu haben.

1. sind die 900 Tonnen logischerweise erst der Beginn, schliesslich handelt es sich um den ersten Spezialfilter seiner Art
2. wird das gesammelte CO2 im nahen Gewächshaus industriell genutzt
3. scheint CO2 generell durchaus einen Marktwert zu haben. Gerade Kohlensäure für beispielsweise Getränke sind ein guter Handelsartikel

PS: ihr Ziel ist es bis 2025 soweit erfolgreich zu sein, dass 250'000 Filter verkauft worden sind, was dann einer weltweiten CO2-Filterung von 1% entspricht.

 

Muss man das weltweit ausschreiben? Ich fände das durchaus nachvollziehbar, wenn die EU-Länder das nur innerhalb der EU ausschreiben müssten.

 

Ich bin sicher, von Russland und China kriegt man da ein paar Top-Deals!

 

Ich kenne mich mit EU-Recht leider überhaupt nicht aus. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir in den nächsten 5 Jahren ein Beitrittsgesuch stellen, ist weit unter 10%. Es sei denn, die EU bekommt endlich eine vernünftige Politik und Politiker hin...

 

Ohne effiziente Speicherung (CO2-Sequestrierung) bin ich davon nicht überzeugt. Gegen die Speicherung unter der Erde gab es schon massiven Widerstand bei Bürger-Vereinigungen etc. pp. Ganz ohne wird es aber nicht gehen, denn wir holen das CO2 aus der Erde, also muss es dorthin auch wieder zurück. Eine Alternative ist die Photosynthese, also massive Aufforstung und die Lagerung von unvorstellbaren Mengen an Holz. Hält dann aber wohl auch nur ein paar hundert Jahre, wenn überhaupt.

 

Ich bin kein Wissenschaftler und kenne mich mit der Materie zuwenig aus, aber sollten Gewächshäuser nicht helfen können aus CO2 Sauerstoff zu machen? Die Gewächshäuser bzw. die Pflanzen wachsen ja dank CO2 schneller, dem entsprechend würden alle profitieren.


Ach ja, nicht wirklich ein erstaunliches Resultat einer Harvard-Studie über die Berichterstattung der Medien während den ersten 100 Tagen Trumps. Wer keine Lust auf englisch hat, hier ein deutschsprachiger Artikel mit Grafiken: http://www.20min.ch/ausland/news/story/Einseitig--Kaum-positive-Berichte-ueber-Trump-14842922

Die ARD hat nebenbei den höchsten negativen Wert. Jedoch wurden auch nur die "Tagesthemen" berücksichtigt, ausserdem auch nur Berichte mit klaren Tendenzen, und nicht neutral gehaltene. FOX kommt trotzdem auf beachtliche 52% Negativmeldungen, selbst der Haussender kann also nicht alles schön reden.

 

Es liest sich für den ersten Moment erfolgsversprechend: http://www.20min.ch/finance/news/story/Aktionaere-zwingen--lmulti-zu-mehr-Klimaschutz-21816179

Der US-Energieriese ExxonMobil soll nach dem Willen seiner Aktionäre die Geschäftsplanungen künftig stärker an Klimaschutzzielen ausrichten. Die Aktionsversammlung des Öl- und Gaskonzerns fasste heute in Dallas mit der Mehrheit von 62,3 Prozent einen entsprechenden Beschluss.

Spoiler

Das Votum war eine Niederlage für die Unternehmensführung, die vergeblich argumentiert hatte, der Klimaschutz werde bereits ausreichend berücksichtigt. Noch vor einem Jahr fand die Forderung die Unterstützung von 38 Prozent der Aktionäre. Die Konzernleitung ist an das Votum der Anteilseigner allerdings nicht gebunden. Unternehmenschef Darren Woods sagte, der Konzern werde nun im Licht des Aktionärsbeschlusses seine Planungen nochmals sorgfältig «überprüfen». Die spektakuläre Entscheidung der Exxon-Mobil-Aktionäre kam zu einem Zeitpunkt, zu dem mit Hochspannung auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump zum Pariser Klimaschutzabkommen gewartet wird.

ExxonMobil hat seine Haltung zum Klimaschutz bereits seit einigen Jahren revidiert. Früher stellte der Energiegigant die wissenschaftlichen Erkenntnisse zum menschengemachten Klimawandel in Frage. Heute gehört der Konzern zu den vielen US-Unternehmen, die für den Verbleib der Vereinigten Staaten im Pariser Abkommen plädieren.

Auch Aussenminister Rex Tillerson, der den Konzern mehr als ein Jahrzehnt lang leitete, setzt sich innerhalb der Regierung dafür ein, dass die USA dem Vertrag treu bleiben.

Da könnte zumindest theoretisch Trump seine Pläne noch so sehr gegen den Klimaschutz stellen, solange die Aktionäre anders wollen wird daraus nichts. Ich muss ehrlich gestehen, mit so etwas habe ich nie gerechnet. Hoffen wir, dass dieses Beispiel Schule macht...

 

1. Die Menge ist das Problem.

2. Wohin mit der ganzen Biomasse?

 

Regenwald wird ja leider abgeholzt.

 

http://orf.at/stories/2393788/2393789/

http://orf.at/stories/2393788/2393609/

lel

https://www.liveleak.com/view?t=41b_1495934212

Ich hoffe der Mann wird wieder gewählt. Der ist doch einfach Klasse, weiß garnicht wie man den hassen kann

 

Bekommen die Politiker nicht auch ihre Plätze vorgegeben?
Ansonsten war es womöglich ein bewusster "Arschlochmove" von Trump, der mich schon an ihm zweifeln lässt..

 

Wie sollen die bitte ihre Arbeit machen, wenn Trump ständig den Aussagen des WH komplett widerspricht?

Etwa

WH Medlung: "Comey wurde wegen der Art wie er mit der Cliton Untersuchung umgegangen ist gefeuert"
Mr Dump: "Ich wollte ihn eh feuern, wei er mir wegen der Russland Sache im Nacken sitzt"

WH: "Präs. Dump hat keine Geheiminformationen an russiche Abgesandt während eines Treffens geben"
Mr Dump: "Ich bin Präsident, ich kann jede Info an wen auch immer geben den ich will!"

Trump sollte schlicht seine Klappe halten den er hat wenig bis keine Ahnung von irgendwas außer "grab her by the KING123KING123", sein Twitter Acc für die Dauer seiner Präsidentschaft gesperrt und er selbst Internet Verbot erteilt bekommen.

PS. Spicer sollte auch endlich hinschmeißen, dass kann er doch umöglich für sich slebst noch gut heißen was er da jeden Tag für BS von sich geben soll.

 

Da sind deutlich Namensschilder auf dem Boden zu sehen. Ich glaube kaum, dass sich da Trump irgendwie vorgedrängt hat. Dass derjenige, der für die Platzierungen zuständig war, Merkel so schlecht zugewiesen hat, ist sicherlich nicht Trump anzulasten.

Der Videoteil ist komplett falsch und unfair.

 

Warum? Er hat für sein Standup-Comedy ein dankbares Publikum:

https://www.youtube.com/watch?v=dStts1kFrNU

 

Mit gefällt das am besten (ab der Mitte des Videos)

https://www.youtube.com/watch?v=3RCcrt56tO0

 

Kannte ich leider schon. Aber sehr gutes Video