U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Erst Trump kritisieren und jetzt auch noch Helene Fischer, da werd ich Atemlos!

 

No Puppet

 

Also ich bin ja total überrascht, dass Trump die Sanktionen gegen Russland nicht durchzieht.

 

Edit: falscher Thread

 

Erneute Nominierung: Trump erneut für Friedensnobelpreis nominiert https://www.stern.de/politik/auslan...uer-friedensnobelpreis-nominiert-7419048.html

Ich frage mich, ob er nach seiner nichtwahl aus trotz einen Krieg anfängt oder um es denen zu zeigen DER friedenspräsi wird...

 

Wer nominiert den denn für den Friedensnobelpreis? Ausgerechnet Trump? Der sich ständig mit anderen Präsis anlegt und Kim unter anderen erbärmlichen Fettsack nennt?
Joa der Kerl ist saumäßig friedlich, wie ein Elefant im Porzellanladen.

 

Nominiert wurde er von einem gewissen D. T. Rump

 

• Vorschläge für den Friedensnobelpreis kann jedes Mitglied eines nationalen Parlaments oder einer Regierung sowie eines internationalen Gerichts machen, außerdem Professoren der Fachrichtungen Sozialwissenschaft, Geschichte, Philosophie, Recht und Theologiesowie die Leiter von Friedensforschungsinstituten und ähnlichen Organisationen.

Also Gott und die Welt kann da nominieren. Dazu ist grade der Friedensnobelpreis doch eh seit jeder witzlos, dicht gefolgt von Literatur.

 

Wow, anscheinend plant Trump sogar Mueller verhaften zu lassen...

https://www.youtube.com/watch?v=nKFJUNPSRIw

 

Der Mann, den Trump extra eingestellt hat wegen den Russlandermittlungen plant er jetzt zu verhaften? Sachma hat der sie noch alle...

 

hat er noch nie gehabt.

man kann verstehen, dass Trump gewaltig die Düse geht denn schließlich wird der zum größten Teil von der russischen Staatsbank finanziert und ist in Geldwäsche Aktivitäten verwickelt. eigentlich braucht Mueller nur eine der Dokus darüber ansehen und den Hinweisen nachgehen.

 

Ich mein ich weiß auch, dass Trump nicht die hellste aller Birnen ist, aber erst groß den Sonderermittler ins Boot holen und jetzt verhaften wollen? Merkt der eigentlich gar nix? Scheint so.

 

Naja, nur indirekt.
Er hat Rod Rosenstein ernannt und der wiederum hat Mueller als Sonderermittler ernannt.
Ich denke auch mal, dass Trump immer noch denkt, dass alle Leute die er ernennt, ihm bedingungslos zu dienen haben, ihn beschützen und nur ihm treu sein müssen. Er hat bestimmt noch nicht geschnallt, wie das eigentlich alles funktionieren soll.

Mal sehen wie lange das alles noch so weiter geht. Inzwischen ist es ja eher der Kampf Gesetz/Verfassung vs. Präsidentenamt. Kommt Trump da ungeschoren davon, heißt es auch für zukünftige Präsidenten, dass sie machen können was sie wollen.

 

Wow. Ein Video von TYT, welches einen Bericht von MSNBC verwurstet, der sich wiederum auf "anonyme Quellen aus dem weißen Haus" beruft.

Und ihr alle nehmt das für als 100% gegeben hin? Wer weiß, was da dran ist. Ich mein dass Trump gegen Müller gräbt kann ich mir durchaus vorstellen, aber der Bericht gibt halt keine Schlussfolgerung her. Man weiß es nicht. Das ist viel heiße Luft in Schachteln gepresst und als Fakten etikettiert. Und ihr fresst schön auf weil es gegen den Trottel Trump geht...

Stört es euch eigentlich gar nicht dass das heutzutage Journalismus sein soll?

 

Trump macht sich zum weltweiten Gespött und merkt es nicht. Der ist so drin in seiner Ego-Blase, dass er das einfach nicht schnallt.

 

Bin ja absoluter Trump Kritiker aber das gleiche hab ich mir auch gedacht. Der Moderator verhält sich irgendwie wie ein liberaler Alex Jones nur ohne die Drogen.

 

Der der Project Veritas Videos postet regt sich über Videos auf die keine Quellen haben

 

Mein Gott, bist du billig Das Veritas Video hab ich damals verlinkt weil die Mitschnitte des CNN Teamleiters Bände gesprochen haben und es hier teilweise immer noch den Irrglauben zu geben scheint, dass CNN so etwas wie eine journalistische Ethik vertritt. Im selben Post habe ich ausdrücklich darauf hingewiesen wie wenig von O'Keefe als Journalist grundsätzlich zu halten ist.

TYT hat auch gute Videos übrigens. Aber das hier ist eben Clickbait.

 

Solange O'Keefe nicht den Original-Film rausgeben hat, postet man solche Sachen nicht grade wenn man angeblich weiß was der Hintergrund ist. Ist ja nicht so das Man Videos editieren kann. Und sich dann wiederum über Clickbait beschweren ist dann halt ziemlich billig. Dann poste doch TYT Links, ist doch nicht so das dich hier irgendwer grade über die sich beschweren würde. Aber ich kann auch Breitbart links posten und dann sagen die sind mir zwar nicht geheuer aber was die da sagen ist so nicht falsch.

 

Ich beschwere mich nicht in erster Linie über Clickbait, sondern darüber wie unreflektiert der Artikel als unumstößliche Wahrheit aufgefasst wurde. Zumindest hat die Art der Diskussionsführung hier bei mir diesen Eindruck erweckt.

Die Mitschnitte in dem Video waren großteils freier Redefluss. Natürlich muss man davon ausgehen dass das Video primär als Ziel hatte, den eigenen politischen Standpunkt zu untermauern, aber das ändert nichts an den Äusserungen, die selbst dann bedenklich bleiben wenn der Kontext verfälscht wurde.

Ich habe noch keinen einzigen Breitbart- Artikel gelesen, aber ich bin mir sicher irgendwann in dem Laufe der Jahre werden auch die mal etwas geschrieben haben was der Wahrheit entspricht. Blindes Huhn und so. Und was genau willst du damit sagen? Dass man Nachrichten streng nach Absender filtern und dann entweder alles glauben oder alles hinterfragen soll? Sieht so Medienkompetenz für dich aus?

 

Also O'Keefe, der schon mehrere Male Videos veröffentlicht hatte die editiert waren, die Sachen schlichtweg verändert hat, dessen Organisation von Trump Spenden bekommen, dessen Organisation versucht hat die Washington Post zu betrügen , ich kann hier noch lange weitermachen, hat ein geschnittenes Video veröffentlicht. Und du sagst hier siehste siehste CNN demaskiert sich selber.
Der Interviewte hat z.B. gesagt das seine Aussagen aus dem Kontext gerissen wurden, da kann man gerne sagen pure Selbstverteidigung, aber im Zusammenhang mit der Vergangenheit sollten hier die Alarmglocken klingen. Medienkompetenz wie du schon sagst.

Hat er eigentlich schon die ungeschnittene Variante zu dem Video veröffentlicht ? Dann können wir gerne über die Aussagen des CNN Typen reden, aber davor ?

 

CNN, MSNBC usw. sind corporate News und die haben immer eine Agenda. das muss man stets im Hinterkopf behalten wenn man sie konsumiert.

TYT sind das nicht und haben sich in letzter Zeit als durchaus verlässliche Nachrichtenquelle herausgestellt. außerdem kann man jede Meldung entsprechend einstufen da ja immer gesagt wird auf welchen Quellen sie basiert.

 

Ob an dem Fisa Memo was dran ist?

Klar, Trump wird alles versuchen um die Russland Ermittlungen zu zerstören. Das heißt aber noch nicht zwingend, dass seine Leute im Wahlkampf nicht vom FBI abgehört wurden. Und WENN diese Daten dann an das Clinton Lager weitergegeben worden wären, dann wäre das tatsächlich ein handfester Skandal, für den vermutlich Leute vor Gericht kämen.

Und irgendwie ist es so ruhig beim Clintonlager. Wie schwer ist es für HC, zu sagen: Wir wissen von nichts. Wir kannten jedenfalls solche Ermittlungen nicht und wir haben vom FBI auch keine Daten über Trump erhalten. Er versucht nur mal wieder durch Dreckwürfe von sich abzulenken.

 

Weshalb fällt es dir so schwer von HC abzulassen? Ich habe das schon öfter bei dir bemerkt.
Sie ist seit 1,5 Jahren politisch Tot und dennoch bringen sie Trumpisten und andere immer wieder ins Gespräch. Warum, verstehe ich nicht.

 

Ich glaube die einzige Person, bei der von Presse und Hatern noch mehr nach Schmutz gegraben wird als bei Trump ist Hillary Clinton. Dabei kräht kein Hahn mehr nach ihr.

Trump und seine Apologeten haben den Wahlkampf nie verlassen. Wahrscheinlich weil das für sie die beste Zeit war.

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Projektion_(Psychologie)

 

Hä? Das ist in den USA ein gewaltiges Thema seit 14 Tagen. Und das Memo wurde just vor einigen Stunden veröffentlicht.

Tagesschau.de berichtet, der Spiegel berichtet, können die auch nicht loslassen?

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-fbi-105.html

 

Es geht um dein Bedürfnis jedesmal Hillary zu erwähnen, er redet nicht vom Dossier

Nazi

 

Bill Clinton musste sich ja auch einem Impeachment stellen während die ganzen Kriegsverbrecher-Bande um Bush und Co noch nicht mal Fragen beantworten musste. Wenn HC wirklich soviel Einfluss hatte auf das FBI warum hat Comey sie eine Woche vor der Wahl mit der Weiner-Affäre in Verbindung gebracht und warum gab es die ganzen Email-Ermittlungen?

 

The Republican memo alleges FBI and Justice Department abuses of the Foreign Intelligence Surveillance Act, accusing the FBI of improperly using information paid for in part by Hillary Clinton's campaign to obtain a FISA warrant for Trump campaign foreign policy adviser Carter Page.

Das ist aus dem Beginn eines aktuellen Artikels von cnn. Es war nun mal Clinton, die das Dossier später finanziert hat. Deshalb fällt ihr Name. Mir doch egal was sie heute macht, zumal da das Dossier ursprünglich sogar von einem Republikaner gegen Trump beauftragt wurde. Solche Dossiers mögen von halbseidenen Figuren verfasst werden, sind aber leider normal und nicht strafbar.

Aber das FBI soll eben aufgrund dieses Dossiers dann eine Abhörung von Trumps Mitarbeiter gerichtlich beantragt haben, ohne dem Richter zu sagen, woher der Verdacht gegen den Mitarbeiter kommt, nämlich aus einem Schmutz-Dossier, für das das Wahlkampfteam von Clinton bezahlt hat und dessen Ersteller sich mit verschiedenen Zeitungen traf. Das ist alles, was ich an Substanz aus dem jetzigen Memo heraus leselese. Sehr viel scheint mir das nicht.

Bis hierher kann das nämlich schlimmstenfalls als schlampige Vorgehensweise des FBI abgetan werden, wenn es denn so war. Frau Clinton hat damit erstmal ja gar nichts zu tun und sie hat davon erstmal gar nicht profitiert.

Spannend ist doch nur, ob vom FBI Ergebnisse der Abhöraktion an des Wahlkampfteam der Demokraten gegeben wurden. Spätestens das wäre eine massive Straftat des FBI - von der die Spitzenkandidatin überhaupt nichts gewußt haben muss. Ich lese dazu bisher auch keine Beweise, auch wenn die Republikaner solches wohl teilweise behaupten.

Vermutlich ist das alles im Ergebnis nichts weiter als ein ebenso gewaltiger wie bereits verzweifelter Versuch, von Trump noch abzulenken. Clinton könnte als Leiterin der damaligen Kampagne eben nur jetzt schon ganz viel Luft aus der Nummer lassen indem sie deutlich sagt: Da gab es nichts. Gerade weil sie politisch nicht mehr aktiv ist, sollte dies doch recht einfach sein.

Als ob das irgendwas an Trump ändern würde, zu dem ich hier vermutlich mindestens ein Dutzend mal gesagt habe was ich von ihm halte.

 

das sogenannte Memo wurde von einem bereits diskreditierten Speichellecker Trumps erstellt und hat keinerlei Aussagekraft, da es vollkommen aus dem Zusammenhang gerissene Passagen enthält die bestenfalls irreführend sind.

 

Vermutlich wird Trump darauf basierend nun Rosenstein feuern, wohl weil der eine Verlängerung der Abhörung mit unterzeichnet hat, und man darf auch vermuten, in Wirklichkeit, weil dieser sich vorher gegenüber Trump intern geweigert hat, Mueller zu entlassen.

 

Das Ziel ist wahrscheinlich wirklich, Mueller zu feuern und es so aussehen zu lassen, als wäre es nötig gewesen.

 

Und dabei den Ruf des FBI auf Jahre ruinieren. So tief muss man erstmal sinken um derart viel Kollateralschäden in Kauf zu nehmen nur um die eigene Unfähigkeit zu verschleiern.

 

Dies Reps wollen halt einfach nur die Demokratie unterhöhlen und abschaffen, um sich selber noch mehr zu bereichern. Viel offensichtlicher kann man es ja eigentlich nicht mehr machen. Da es aber von einem erheblichen Teil der Bevölkerung mitgetragen wird, ist die Demokratie in den USA ohnehin verloren.

 

Weil es nichts außer ein laues Lüftchen ist.

Die Reps versuchen malwieder das FBI zu diskreditieren. Dadurch soll Mueller gefeuert werden kann. Und Trump und Fans müssen sich nicht den Konsequenzen ihrer Handlungen stellen. Und das Beste ist auch noch...es ist alles HC schuld. So in etwa ist der Plan.
Das seine Basis diesen Mist schluckt sollte klar sein.


Und bezüglich HC.
Es fällt mir halt auf das du jedes Mal, wenn die Reps mit ihr ankommen du es gleich aufschnappst.

Ist dir der Scheiß nicht mittlerweile peinlich?

 

Ich glaube, es findet grade erst jetzt das Endgame um die Wahl statt. Deswegen fasziniert es mich weiterhin.

 

Ich versteh das Problem jetzt nicht ganz. SOLLTE sie in illegale Abhörgeschichten verwickelt sein ist es doch legitim über ihre Beteiligung zu berichten? Die Frage ist halt wie man berichtet und wie man darüber diskutiert. Sprich bis irgendeine Schuld bewiesen ist sollte man diese Vorwürfe natürlich nicht politisieren um abzulenken/ Druck aufzubauen.

Klar ist sie derartig keine wirklich wichtige politische Figur und Trumps Fixierung auf sie ist reichlich peinlich. Aber komplett unwichtig ist sie auch nicht. Sie steht derzeit für eine Seite in einem innerparteilichen Machtkampf der Demokraten und wird immernoch als Kandidat für 2020 gehandelt.

Hier übrigens ein Beispiel, wie man Trump effektiv demontiert (mit politischen Inhalten und so)

https://www.youtube.com/watch?v=c2ibkHGRyaQ