Curved Displays - Bringt euch das was?

Bei den geringen Winkeln finde ich das auch nicht wirklich sinnvoll.
In größeren Dimensionen kann eine gebogene Anzeige durchaus "sinnvoll" sein:
http://www.youtube.com/watch?v=6QywPrZR7QY

 

Hab neulich nen test zu einem gesehen...

Bild soll schlecht sein, wenn man nich zentral davor sitzt, also für größere runden absolut ungeeignet...

Irgendwie schade, aber natürlich auch logisch

 

Hab noch keins Live gesehen.
Allerdings glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, solange es nicht so groß ist dass es den knapp 180° großen Sichtbereich des Auges abdeckt.

 

Aktuelle Inhalte sind für flache Bildschirme produziert. Und damit hat sich das auch schon.

 

jo völlig unsinnig. die aufnahmegeräte an sich (also foto/video-kameras) haben an sich schon eine optische korrektur damit die krümmengen des bildinhalts, welcher vom rand des objektivs wahrngenommen wird, entzerrt wird. mit einem krummen bildschirm macht man das wieder kaputt, bzw man müsste die optische korrektur dann wieder rückgängig machen. und wozu das ganze? damits dann wieder genauso aussieht wie normal auf einem flachen bildschirm. ganz abgesehen davon, dass sich solche geräte nicht wirklich für mehrere zuschauer eignen. scheint eher ein neuer versuch zu sein jetzt nach dem erfolglosen 3D-hype einen neuen trend zu vermarkten.

 

Die Frage ist: Was ist der Sinn des Ganzen? Diese Technik wird genauso ein Nischendasein fristen (wenn überhaupt) wie 3D. Ich sehe absolut keinen Sinn im "quasi-3D".

 

Warum sollte der Input allein ausschlaggebend sein? Immerhin ist das Fernsehprogramm auch noch auf 570er Auflösung (oder sowas um den Dreh), dennoch stehen FullHD TV's ohne Ende in den Regalen

 

Erinnert mich an Kinoleinwände.

 

Das hat doch nichts mit der Auflösung zu tun. Es geht um die Projektion.

 

weil du schlussendlich input auf einem tv-gerät nun mal anzeigst. und da gibt es keine inhalte die für gekrümmte bildschirmflächen gedacht sind. weder fernsehen, noch bluray-filme und auch nicht videogames.

 

dann ist das argument ja noch dümmer, als eh schon.
keine inhalte -> keine technik
keine technik -> kaum inhalte

ole ole

 

nur, dass sich hier ohnehin die frage stellt, wieso man da spezielle inhalte für produzieren sollte, wenn diese bildschirme auch einfach selbst das bild entsprechend verzerren können. die sinnfrage wozu das ganze überhaupt, wenn das ganze dann nämlich projeziert identisch ist mit einem normalen flachbildschirm, stellt sich dann aber immer noch.

 

die sinnfrage ist aber etwas anderes als die ablehnung wegen mangelnder formate. wenn es nämlich danach ginge, würden wir immernoch der waschmaschine im schleudergang zugucken

 

Ob sowas im Wohnzimmer Sinn macht weiß ich nicht. Aber aufm Schreibtisch für Rennspielfreunde, statt diesen unsäglichen 3x TFT Setups mit fetten schwarzen Rändern mitten im Bild? Klar.

 

die beiden sachen haben aber gerade deswegen ja miteinander zu tun. es gibt keine speziellen inhalte dafür, weil es schwachsinnig ist. gut, sich dann darüber zu beschweren ist natürlich noch bekloppter.

 

3D eine Nische? Es werden keine TVs mehr produziert ohne 3D. Ich würde mir heute auch kein TV kaufen ohne 3D. Keine Nische sondern Standard.

 

Wie so vieles in der Unterhaltungstechnik: Marketing

Irgendwie muss man die 8000€ ja immer wieder rechtfertigen.

 

Trotzdem wird es fast keiner nutzen.

 

Ich habe mir letzte Woche einen neuen Fernseher ohne 3D gekauft. Bin ich jetzt die Nische

 

Warum 3D wenn es kaum Filme gibt die es ausnutzen?

 

Nur weil etwas standardmäßig irgendwo mit drin ist, heißt das nicht das es nicht trotzdem eine Nische sein kann, da es nichts darüber aussagt ob das Feature auch wirklich genutzt wird oder nicht.
Und das hat man bei sehr vielen anderen Gerätschaften auch.

 

Möglich, nur: Irgendwie war doch bisher ein Vorteil von extrem flachen (und teuren) Displays, dass sie eben schön plan an der Wand hängen

Danke für die Rückmeldungen, ich bin mal gespannt, ob ich in zwei Jahren vielleicht doch einen gekrümmten Monitor kaufe. Für Spiele mag das was bringen.

 

Es hat inzwischen auch jeder Backofen die Option das Essen im inneren lediglich zu beleuchten. Trotzdem macht es wenig Sinn eine Pizza 30 Minuten lediglich durch eine Glühbirne zu erwärmen und wenn man es doch mal macht hasst man sich für seine Dummheit.

 

Nein es ist Marketingschwachsinn. Die Ideen zur weiteren sinnvollen Optimierung fehlen für viele technische Produkte. Manches ist mit der heutigen Technik eben auch nahe am Optimum, alles weitere ist nichtmal mehr Luxus sondern einfach überflüssige Hypescheiße.
Und die ganzen Idioten kaufen und kaufen als gäbe es keinen Morgen -.-

Edit: Die Ironie ist einfach nur noch lustig. Vor ein paar Jahren waren Flatscreens der neue Messias. Konvexe Mattscheiben ein Relikt der Vergangenheit. Jetzt sind flache Schirme von gestern und der Dreck muss konkav sein

 

Ich werde sowieso nie verstehen warum die Beleuchtung vom Backofen dauerhaft eingeschaltet ist.

 

Weil dadurch offensichtlicher/auffälliger ist das das Ding eingeschaltet ist

 

körft

 

Hm, die Fernseher müssten erstmal größer werden um da einen größeren Nutzen von zu haben. Als Monitor für den PC ist das aber schon sehr interessant. Da ich aber erst einen gekauft habe werde ich wohl erst in 2-4 Jahren darüber nachdenken.

 

Für DCS stell ich mir das ganze nett vor - allerdings schon allein finanziell überhaupt keine Alternative für mich persönlich.

 

Als Ersatz für Multi-Monitor-Setups stelle ich mir das tatsächlich interessant vor, allerdings brauche ich das persönlich nicht und es dürfte wohl erst ab einer wirklichen Größe interessant werden, wobei mir da rahmenlose Monitore mal deutlich lieber wären.
Für TV eher sinnfrei, da vor allem das 3D dann noch viel blickwinkelabhängiger werden dürfte und ja, der Designvorteil des Brotzeitbrettdünnen TVs an der Wand verloren geht. Auch hier bräuchte s Größe: und dafür haben wir Leinwände, nach Panavision-Tradition.

 

Das ist denk ich mit das größte Problem. Dadurch ist der Fernseher nur noch interessant, wenn nur eine oder evtl. zwei Personen auf den Fernseher schauen, bei mehreren Leuten wird es dann alleine schon wegen der Verzerrung schwer.

Das Material wäre vielleicht nicht mal das Problem, das ließe sich umrechnen, falls nötig, vor allem wenn es von Konsole oder PC kommt, was meiner Meinung nach noch das sinnvollste Einsatzgebiet für einen gebogenen Bildschirm wäre.

3D würde mich hingegen schon eher reizen, da fehlt aber immer noch eine vernünftige Technologie, die man sich gemütlich anschauen kann, ohne Brille.