Das Web ist tot - lang lebe das Trinet (Google, Facebook, Amazon)

Ein Zitat mit korrekter Verlinkung, zwei Bilder. Yay!

 

Und wo soll ich mein Porn hergekommen?

 

Kaufe dann das GSPB bei Amazon in der Gartenabteilung.

Bin irritiert, dass Facebook so viel Traffic produziert. Ich dachte, es wäre mittlerweile so, dass die Leute da täglich 2-3 mal reingucken, aber mehr nicht.

 

Es geht vor allem um die Weiterleitungsquelle. Sprich von wo kommen die Leute noch auf andere Seiten. Für viele sieht Internet eben so aus: Facebook anschmeißen und anklicken was der Algorithmus ausspuckt. Das sind alles Referrals durch Facebook.

 

Amazon hat ne Erotikabteilung, Prime Video ebenso

 

Solange das keinen Einfluss auf die Vorschlagsliste hat...

 

Bestimmt nur so Mainstream Zeug.

 

sind wir wieder in nem Alter in dem einem sowas unangenehm ist?

 

ist das nicht trotzdem verzerrt? Wenn ich bewusst auf einer Seite einen Artikel suche (z.B. Faz.net) und dafür Google nutze, dann tauche ich dort in der Liste als Google-Referal auf, obwohl ich eben nicht stumpf nach
Vorschlags-Algorithmus klicke.

Man sollte die Gruppe derer, die Google als "Linkspeicher" nutzen (z.B. gspb smalltalk, statt 7 Unterebenen zu suchen) nicht unterschätzen

 

Darauf geht der Artikel ja auch ein. Google sieht sich als AI-Company und möchte nicht mehr nur Suchergebnisse, sondern Vorschläge wie bei Google Now, dem Google-Assistent anbieten. Mit jedem "Linkspeicher" auf Google fütterst du ihre AI und Datensammlung bis die Suche überflüssig wird.

 

Wie das in der Praxis dann aussieht, sieht man an solchen Fällen: https://twitter.com/matthewstoller/status/925695528276545537

 

Kann man eine Diskussion noch schwieriger anstoßen als mit Schrift verpackt in Kursiv und Fett? Ja, indem der Artikel auf englischer Sprache ist und man seine eigene Meinung zum Thema dann auch noch vorenthält.

Die zwei Bilder sind aber Klasse!

 

Kann man mehr off-topic sein als das? Ich glaube nicht.

Ich mache lange Zitate kursiv statt in Quotes, weil das tolle neue Forum die Zitate sonst kürzt.

 

Ist das so? In der Regel braucht man dann doch nur auf das Zitat klicken.
Test:

 

Ja, und das stört mich. Außerdem finde ich die Zitate bei langen Texten kaum leserlich. Ob meine Formatierung da so viel besser war, sei dahingestellt

 

Faceporn?

 

Dildos etc. werden nicht aufgeführt.

Und wie gut ist das Erotik Angebot?
Kann sich bestimmt nicht dem von ****, **** oder **** messen.

Aber natürlich werden einige Firmen immer größer, einflussreicher und "besetzen" immer mehr Platz im Internet.
Zu Amazon gehört ja noch u.a. Twitch und zu Google noch YouTube.
Wenn jetzt noch wer Netflix kauft, ist es auch nicht mehr weit weg.

Und einige Seiten gehören ja heute schon eher zu Netzwerken und sind nicht mehr alleine in der großen Welt.

Auf Facebook gibt es ja scheinbar auch recht viel und auch Firmen wie *wo halt Gamestar zugehört" haben schon eigene Facebook Redaktionen, nur dafür.

 

I, for one, welcome our new Internet Overlords.

 

Die Rede ist von Pron, nicht Erodik.

 

Naja, wenn ich hier hin will, tipp ich oben rechts einfach "ga" ein und krieg den Vorschlag, weil ich halt schonmal danach gesucht habe. Wie kann man das den noch großartig effizienter machen, (abgesehen von Sprachsteuerung).

Und das mit der AI... naja wirkliche AI ist das nicht. Alles was wir heute "Maschinelles Lernen" nennen ist quasi auch nur "Suchalgorithmen 2.0" clever ist daran nicht viel, weil da halt erstmal rießige Datenmengen reingeschüttet werden müssen und wenn die Daten falsch sind, sind auch die Ergebnisse Mist

Die Statisitken sind natürlich dennoch eindrucksvoll, wobei mich der Anstieg von Facebook echt überrascht. Dachte die Leute nutzen das kaum noch.

 

Die ganzen "Facebook stirbt!!!11"-Artikel sind vor allem eins: Enormer Schwachsinn. Die wachsen weiter fröhlich und feiern laufend neue Rekorde.

 

Wie kommt man zu der Annahme das Facebook kaum noch genutzt wird?

 

http://www.handelsblatt.com/unterne...hlen-die-mysterioesen-millionen/20315674.html ?

 

Kommt halt auf die Metriken an, die man zugrunde legt. Facebook spricht ja immer von den Nutzerzahlen. Das ist aber keine zuverlässige Metrik weil die sowas wie inaktive Nutzer gar nicht mitrechnen. Ich guck da z.B. einmal im Monat rein und meine Daten dort sind gnadenlos veraltet.

 

Facebook stirbt. Nicht heute, nicht morgen, aber FB und Google wird sicher das gleiche Schicksal erleiden wie Studi VZ, den Microsoft-Messenger, ICQ, Microsoft, Nokia. Das ist, und da lehne ich mich mal weit aus dem Fenster, unvermeidlich.

 

Google wird nicht mehr sterben und da lege ich mich nicht mit verdammt weit aus dem Fenster.
Google ist ein Synonym geworden, wie es Tempo bei Taschentüchern wurde oder Tesa für Klebestreifen.
Zu viele Personen kennen und benutzen Google und die Konkurrenz konnte sich nie gegen Google behaupten.

Bei Facebook sehe ich es ähnlich.
Zu groß ist die Seite geworden und nur durch Zerschlagung oder Aufgliederung wird es zu Grabe getragen werden.

 

Ich glaube dagegen das in gewissen Kreise eine Facebook-Nutzung so uncool werden wird wie heute das Rauchen.

 

Mal noch ein anderer Aspekt für die Debatte. So ganz ganz langsam wird Politikern und Kartellrechtlern auch klar, das datengetriebene Geschäftsmodelle und damit auch Google und Facebook reguliert werden müssen. Wird noch dauern bis da was passiert, weil die CDU auf dem Auge halt blind ist bzw. bei allem was digital ist, Inkompetent ist. In den nächsten 4-6 Jahren sollte da aber was passieren. Eventuele früher auf EU Ebene. So langsam ist da ja angekommen, dass man sich nicht verarschen lassen muss.

 

M;yspace war schon groß und ist untergegangen. Googel hat halt den Vorteil das es eine Handy Betriebssystem hat und falls wir Menschen irgendwann anderst suchen (z.b. per Spracheingabe) Google noch anderweitig Geld verdienen kann (google maps ect)

 

Suche per Spracheingabe benötigt trotzdem eine Suche im Hintergrund und Google kann eine ja auch anbieten oder bietet bereits eine Sprachgesteuerte an.

 

Bin mir unsicher ob man wirklich die Situation von heute mit der zu MySpace- und StudiVZZeiten vergleichen kann.

 

Meinte auch nicht, dass es stirbt. Vielmehr ist es - nach meinem Eindruck - aber so, dass die Leute nicht mehr den ganzen Tag auf Facebook rumhängen. Deswegen war ich vom Traffic überrascht, was hier aber wohl die Weiterleitungen sind.

 

Facebook wird ja auch als Login für andere Webseiten genutzt und die Likebutton versuchen wohl auch ständigen Traffic.

 

Bitte nicht benutzen.

 

War bis vor einigen Jahren auch noch der Meinung, dass man die Entwicklung (Reichweite, ...) der großen Konzerne wie FB oder Google analog zu den frühen Ausläufern des "Web 2.0", wie Myspace etc. betrachten könnte. Die Parameter sind (inzwischen) aber ganz andere. Wie hier bereits angesprochen, sind die Platzhirsche einfach in zu vielen Feldern vertreten - insbesondere Google. Myspace und Co. waren, zumindest im Bereich der Sozialen Medien, wie gesagt die ersten Ausläufer, Prototypen, die niemals so allgegenwärtig waren. Zudem ist das Kapital hinter den Konzernen zu groß.

 

Äh nein, Facebook spricht eigentlich fast immer von "aktiven Usern pro Monat". Also nicht von den 5 Millionen Accounts die seit X Monaten brachliegen.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Facebook-meldet-2-Milliarden-aktive-User-3757367.html

 

Ihr dürft bei Facebook auch nicht den Westen als Maßstab anlegen. Die Zuwächse in Südamerika, Afrika und Indien/Asien sind nicht mehr zu vernachlässigen. Gerade um Indien schlagen sich die großen Internetfirmen gerade nur so.

Und siehe das Zitat aus dem Internet Health Report von Mozilla, für die Mehrheit dort ist Facebook synonym mit dem Internet.

Google mit MySpace vergleichen

This. Zumal Google auch extrem in der Infrastruktur hängt, mit eigenen Protokollen (Quick) und mittlerweile sogar Bestrebungen die Vernetzung zu verändern.

Im Grunde könnte man jede dieser drei Firmen mit einiger Berechtigung zerschlagen. Wird nur im vorherrschenden Klima nicht passieren.

 

This.

Die drei großen werden sich bis zum nächsten großen soziopolitischen Umsturz (Weltkrieg, kommunistische Weltrevolution, extraterrestrische Invasion - you name it) halten.

Lediglich ein konzerninterner Zwischenfall, wie beispielsweise ein gravierendes Datenleck, könnte für FB und Co. gefährlich werden. Max Mustermann wäre sicher nicht erfreut, wenn der Herr Nachbar seine Sehgewohnheiten im Bereich der Erwachsenenunterhaltung einsehen kann.

 

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss.