Der große, bombastische Comicverfilmung-Thread (Marvel/DC/Millarworld & More) II

Wie gesagt, Fortsetzungen kommen so oder so, es sei denn der Film wird ein Megaflop, was aber wohl nicht passieren wird (wahrscheinlich auch dank Black Panther).
Aber ich will mal einen Marvel-Film auf Platz 1 sehen, egal ob es mir was bringt, es geht eifnach um das Gefühl. Titanic hat mich damals nur genervt, Avatar auch (die nächsten paar Filme davon interessieren mich auch herzlichst wenig), Star Wars TFA (toll ) und Jurassic World ( und das sage ich als langzeit Fan )

Deshalb soll mal ein Film ganz oben stehen, den ich gut finde

 

Sicher, aber ich glaube, die Performance jetzt kann zumindest Einfluss darauf haben, wie Phase 4 letztendlich aussehen wird, bzw. wie sie strukturiert wird.

Ist sicher viel übliches Gehype dabei, aber ich bin guter Hoffnung. Bei den Russos mache ich mir wenig Sorgen (Winter Soldier und Civil War fand ich super!), und bei den Charakteren sowieso nicht. Was nur zeigt, wie viel gute Vorarbeit da in den letzten 10 Jahren geleistet wurde.

 

Solange wir keinen weiblichen Thor/Iron Man bekommen, dürfen die gerne machen was sie wollen, Spidey ist mit dabei
...also bekommen wir einen weiblichen Thor/Iron Man

Achja, ein Secret Invasion oder gar ein Secret Wars Event mit allen Parteien wäre schon klasse.

Jup, das wird damit gleich emotionaler

 

Auf comixology gibt's übrigens den Prelude-Comic zum Film aktuell für schlanke 89 cent. Ich hab also mal zugeschlagen. Ist zwar 'ne Menge Recap über die vorhergehenden Filme dabei, aber es hilft zu sehen, wo sich die meisten Charaktere grade befinden, bevor IW losgeht. Für den Preis isses ok.

https://www.comixology.eu/Marvels-A...nZS92aWV3L2Rlc2t0b3AvZ3JpZExpc3QvbGlzdDIzMTE5

 

https://i.imgur.com/RTJQWXm.jpg
https://i.imgur.com/kTcXReP.jpg

 

Da kündigen sich mal wieder die ersten Aussteiger an:
https://theplaylist.net/chris-evans-avengers-4-20180322/

 

@Klatsch & Parn

Man darf ja bei solchen Einspielergebnissen nicht vergessen, dass da nicht nur die Qualität des Films mitspielt, sondern wesentlich mehr.
Ein Episode 7 hätte z.B. niemals so overperformed, wenn er stärkere Konkurrenz gehabt hätte, so hatte er aber gar keine.
Black Panther hatte ja auch diesen Luxus, dass er keine nennenswerte Konkurrenz hatte und auch das spielte natürlich stark mit bei dem immensen und in der Größe unerwarteten Erfolg.
Avengers 3 hat diesen Luxus zumindest für einige Zeit. Bis dann halt Deadpool 2 und Solo und vielleicht Rampage kommen.

@Nergal_

Wobei ja auch der Hulk Film kein Flop war. Er hat ja kein Minus eingespielt.

@Parn

Gleich kommt die große Keule vorbei, wenn du das weiter heraufbeschwören musst.

 

“People don’t recognize me at all,” he said. “I can look them right in the eye — it’s like I’m invisible.”
Stimmt:mally:
zumindest auf Filme bezogen, fällt er mir nie so stark auf.
Und Evans hat doch bereits seinen Vertrag um einen Film verlängert.
Warum sollte er es nicht nochmal machen, wenn das Geld stimmt?

 

Doch, hat er.
Er hat weniger als 264 Millionen $ eingespielt und 150 Millionen $ gekostet (wahrscheinlich ohne Marketing).
Beim anderen Hulk Film war es nicht anders.

 

Ist doch abzusehen, entweder wir bekommen solchen Ersatz, oder gar keinen



€: war abzusehen: https://www.cbr.com/infinity-war-joe-russo-no-marvel-tv-characters/

 

Und warum bedeutet das jetzt Verlust? Damals waren die Marketing Budgets noch sehr viel kleiner.

 

Mag sein, aber ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Marvel mit dem Ergebnis sonderlich Gewinn gemacht haben könnten.

 

Aber das is ja nur das er in einer besseren Position ist um mit Marvel verhandeln zu können. Den er will ja nur mehr Geld.

 

Selbst bei Einnahmen von 50 % hätte Universal nur 132 Millionen $ eingenommen. Da kommt noch das Marketingbudget drauf.
Bei einem Blockbuster werden es selbst 2008 einige Millionen sein (die Hälfte vom Budget?).

 

Wenn es ihm nur um die Kunst gehen würde, warum gibt es dann gestiegene Gehälter?
Sprich, er wollte ja scheinbar durchaus mehr Geld haben.
Siehe auch Danial Craig. Von "eher schlitze ich meine Pulsadern auf" zu "22 Millionen und eine fette Gewinnbeteiligung nehme ich aber gerne".
Nur der Kunst wegen, gell?

 

@Spawn

Ja aber dieser Hulk wurde durch den Home Release Markt gerettet, denn da ging er recht gut.

@Parn

Nein. Einfach nur NEIN!
Es wird keinen weiblichen Thor geben. Beta Ray Bill aber sonst niemanden.

Schade.

@Nergal_

Schreib ich ja nicht. Ich schreib ja nur "Kein Verlust".

 

Dann bleibt es nur bei einem weiblichen Iron Man und Captain America

 

@Parn

Also wenn sie den weiblichen Captain America, aus der Zukunft bringen okay.
Iron Hearth muss ich jetzt auch nicht haben, aber das sehe ich ja auch als etwas, was sowieso nicht passiert, weil es dazu ja weiter RDJ brauchen würde.

 

ich tippe stark auf rody als neuen ironman ^^

und ich denke auch das loki der ist der am anfang gleich sterben wird ^^

 

Aber wohl nicht gut genug, um 10 Jahre lang keinen Nachfolger zu bringen und den Hype durch die Avengers mitzunehmen.
Eh unverständlich, wie Universal lieber auf der Lizenz sitzen bleibt und nichts tut, anstatt die an Marvel zu verkaufen und ein paar Dollar mitzunehmen.

Noch besser als jetzt wird es kaum.

 

@Spawn

Ne das liegt nicht daran, dass man keinen Nachfolger bringt, sondern eben daran, dass man Geld an Universal abtreten müsste und oben drauf noch Universal die ganzen Vertriebsrechte hätte, also Universal entscheidet wie das Marketing platziert wird, wann der Film in die Kinos kommt, wann die DVD/Blu Ray kommt und verhandelt auch da überall die Deals aus, genauso wie beim Merch.
Das will bei Disney eben niemand.

Und für Universal ist es halt kein Verlust, denn man kann die Marke ja nicht, wie z.B. Sony, verlieren, man muss dafür nichts bezahlen. Wieso also hergeben?

 

Ist Universal nicht mit dem Monsterverse mehr als beschäftigt?

 

Die Mumie ist ziemlich gefloppt und das Franchise damit erstmal Geschichte bzw. in der Schwebe.

 

Um Geld zu machen?

 

Ja, das meinte ich mit "mehr als beschäftigt"

Etwas ausgeführt: Vermutlich hat man alle oder zumindest den Großteil aller Ressourcen in das Monsterverse gesteckt und jetzt ist nix mehr da, so dass größere Risiken erstmal gescheut werden. Und da in der Vergangenheit bereits zwei Hulk Filme zumindest an den Kinokassen gefloppt sind, wird ein weiterer Film aufgrund dieser Lizenz eben als zu großes Risiko angesehen.

 

@Hive

Das Darkuniverse. Universal Monster geht ja nicht, wegen dem WB Monsterversum mit King Kong und Godzilla.

Ist im Prinzip wieder eingestampft. Die Autoren haben das sinkende Schiff schon verlassen nach dem kolossalen Flop von "Die Mumie".
Aktuell ist daher da gar nichts in der Mache.

@Spawn

Man wird bei Universals wohl wie bei Constantine mit den F4 darauf setzen, dass es in Zukunft einfach mehr Geld geben wird.
Wie geschrieben, man kann es ja aussitzen, man bezahlt ja nichts.

 

@Forsti - 13
Klar, in der Mache ist da nix. Aber das Geld ist weg und Wunden müssen geleckt werden

 

Irgendwann werden die Comicverfilmungen wieder verschwinden.
Solche Trends gab es ja auch in der Vergangenheit.
Aktuell ist der Markt ja fast schon überschwemmt mit und u.a. Disney wäre wohl sehr daran interessiert, jetzt noch den Hulk bei sich zu haben.
Aber in 10 Jahren?
Ich kann so ein Vorgehen nicht verstehen.

 

@Hive

Gut das stimmt.

@Spawn

Ja aber es sind ja trotzdem immer wieder Wellenbewegungen. Es kommt ja alles wieder.
Die Western z.B. haben ja auch ihre Wiederkehr, obwohl sie quasi Tod waren.
Ich bin ja auch kein Freund davon, aber ich verstehe schon durchaus, dass man hier eben bei Universal zu nichts gezwungen ist und es daher einfach sein lässt.

 

Klar, gezwungen ist man zu nichts, aber wie viel besser soll es noch werden?
Es hängt ja auch von Disney ab, wie viel man bereit ist zu zahlen.
Wenn Hulk in den neuen Filmen stirbt, braucht man auch erst mal keinen Solofilm mehr.

 

@Spawn

Das ist eben die Frage, die dann wohl zählen wird. Wie viel Disney bereit ist zu zahlen. Bisher für Universal wohl viel zu wenig. Da ist warten aktuell wohl noch profitabler.

 

Planet Hulk haben wir ja schon bekommen und World War wird nicht mehr in der Form kommen.
Und sonst?
Die Mischung in Thor 3 war ideal, wenn auch ich gerne noch mehr Hulk in Aktion gesehen hätte und mal sein volles Ausmaß erleben möchte.

Bisher scheint er aber auch "schwächer" als der Comic Hulk zu sein.

 

@Spawn

Naja man kann z.B. auf einen Reboot setzen. Irgendwann werden sie auch das MCU neustarten müssen.
Dann sitzt Universal weiter am längeren Ende des Hebels vom Hulk.
Oder sie wollen mal einen der Hulkschurken hernehmen. Oder She-Hulk, die wird ja schon lange von Fans heiß gewünscht.

Wie geschrieben, Universal kann nur gewinnen, nichts verlieren. Das hier Marvel und MCU Fans stinksauer auf sie deswegen sind, kann ihnen ja egal sein (und ist es auch).

Zum vollen Ausmaß: Ist ja leider eben auch mit der Universal Sache nicht möglich. Man hat bei Thor 3 die Zeit, die man zur Verfügung hat ohne das Universal Rechte erheben kann, voll ausgereizt soviel ich weiß.
Würde man ihm mehr Screentime geben, dann würde es, zumindest rechtetechnisch, als Hulk Film gelten und daher dürfte dann Universal seine Rechte geltend machen.

Kommt auf die Version des Hulks an. Gibt durchaus Comicversionen, die auf dem Level sind.
Aber generell ist das MCU oder Earth 199999 ja vom Powerlevel her niedriger als z.B. Earth 616. Nicht nur der Hulk.

 

TV Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=bIMbVgFgff8

 

Wobei sich das wohl auf einige Szenen beschränken wird. Bei 1:54 sieht man ja gar auf dem Standardscreen mehr.

 

Rechne erst mal mit einem großen Event, um die Fox Helden ins Universum zu bekommen und zu erklären und dann irgendwann in ein größeres Event, am Ende ein neues Universum entsteht.

 

@Spawn

Naja warten wir erst mal ab. Der Deal ist ja bis dato noch immer nicht in trockenen Tüchern und geplant ist bis inklusive Phase 4 zu den Fox Helden ja definitiv nichts.
Ich glaube da sowieso eher, dass man die X-Men weiterhin in ihrem eigenen Universum lässt und nur die F4 ins MCU holt. Und irgendwann mal die 2 Welten dann kollidieren lässt.