Der Hardware-Laberthread Vol. 2

http://www.tomshardware.de/ryzen-prozessor-amd,news-258174.html

Damit sollte sich doch Geld verdienen lassen.

 

Mesh-fähige Geräte haben zusätzliche Antennen für die Verbindung zum nächsten Mesh-AP, um die Probleme mit der Bandbreiten-Halbierung von Repeatern zu verhindern. Die leicht erhöhte Latenz kann man damit natürlich nicht vermeiden.

Für wirklich gute Abdeckung und Geschwindigkeit braucht man ja nach den räumlichen Gegebenheiten schon recht viele Geräte, was die Topologie komplex macht und zu Störungen führen kann, z.B. überlastete Kanäle. Es ist aber besser als die dämlichen Repeater. Die beste Lösung bleiben immer noch Access Points via LAN (vorzugsweise mit PoE) für ein Roaming-Netz. Ist je nach Wohnung u.U. schwer zu realisieren. Sind ja oft keine Kabelkanäle da und um ob jemand das Geld für mehrere APs, einen PoE-fähigen Switch usw. in die Hand nehmen will, ist ja auch noch ein Thema. Gute Mesh-Lösungen sind aber auch nicht billig.

 

Was stimmt eigentlich mit tomshardware nicht? Am Desktop surfe ich die Seite schon seit Jahren gar nicht mehr an, weil sie mit NoScript quasi unbenutzbar ist - und gerade am Handy dauert es keine zwei Sekunden und ich kriege eine Vollbild-Gewinnermeldung à la diese, über die sich Aspen schon seit Wochen im Smartphone-Thread beschwert. Inklusive Weiterleitung auf dubiose [also vom Browser gesperrte] Website. -- Und das Beste: System ist Windows 10 Mobile, also in keiner Weise für Angriffe relevant.

Ernsthaft, diese Seite ist in Sachen Skripte und Werbenetzwerke schlimmer als unsere gute alte GameStar, das muss man erst mal schaffen. ²

 

Guter Punkt, wäre für die Google und die anderen Mesh-Dinger sicher auch von Vorteil gewesen, weil Strom brauchen die Teile ja immer noch.

 

Schon richtig, aber wenn man eh ein LAN-Kabel zu den Mesh-APs legen kann, braucht man kein Mesh-WLAN.

 

Aber an der Hardware der AVM-Geräte hat sich doch nichts geändert. Also ist das nur Marketing bei AVM aktuell?

Ok, sprich es ist "nur" eine relativ leicht zu realisierende Alternative wenn APs nicht möglich sind.

Wieso vorzugsweise mit PoE?

Tja, wir ziehen die Tage in eine Ende der 90er gebaute Wohnung und da sind Kabelkanäle leider auch ein Fremdwort. Da der Telefonanschluss nicht im Flur ist, sondern in außenliegenden Zimmern, sind WLAN-Probleme vorprogrammiert.

 

Einfachste Lösung: Einzelnen, ordentlichen Router/AP [also nicht unbedingt die erstbeste Fritzbox] per Kabel [sollte sich noch gut verstecken lassen] an eine einigermaßen zentrale Position bringen.

So hab ich's bei unseren 150 m² gemacht, mit zufriedenstellendem Ergebnis. [Kabelanschluss ist in einer Ecke der Wohnung, mein Zimmer in der anderen. ]

 

Vermutlich. Die werden kaum ungenutzte Antennen haben.

Jupp, wie gesagt, besser als Repeater alle mal, sofern die Hardware passt.

Man braucht nur das LAN-Kabel vom Switch zum AP, keine separaten Netzteile mehr. (Semi-)Professionelle APs haben eh nur PoE, da sind dann meist noch PoE-Injector-Geräte dabei. Die sparen dann zwar nicht die Netzteile ein, aber man muss die Stromversorgung zumindest nicht in der Nähe der APs haben. Je nach dem, wo man die APs positioniert, kann PoE unglaublich praktisch sein. Ich möchte es jedenfalls nicht mehr missen. Aktuell betreibe ich meinen Router, einen Switch und beide APs mit PoE.

Kenn ich. Wir mussten hier bohren, damit's brauchbar möglich war, LAN zu verwenden. Dazu noch Stahlbeton-Innenwände. Schöner Scheiß.

 

Bin schon die ganze Zeit am Überlegen, ein AP in der Mitte des Flurs wäre das beste, aber selbst dazu müsste ich bohren und die sind hier extrem auf Erhaltung des Status Quo in den Wohnungen aus.

Wie lange kann ich denn das DSL-Kabel von der TAE bis zum Router machen, ohne dass es Probleme geben wird?

 

Puh, da bin ich überfragt.

Google findet das hier von AVM: https://avm.de/service/fritzbox/fri...publication/show/139_Zulaessige-Kabellaengen/

20 m, oder ggf. auch mehr.

Die Kabel sind halt nicht geschirmt. Könnte u.U. Störungen verursachen.

 

Hallo wird das be quiet! straight power 10, 500W Netzteil für die AMD Radeon RX Vega Eclipse reichen ? Hab den i5-6600K drin. Habe gehört die Vega Karten sollen um die 300W verbrauchen ?

 

Meine Glaskugel ist leider gerade in der Reparatur...

 

dass ihr auch jedes Mal auf diesen Troll reagiert

 

Customs von RX Vega dürften nach deren Release noch etwas auf sich warten lassen: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11415373&postcount=79

Bisherige Stimmen zur Leistung der FE lassen zudem nicht mehr als gehobenes GP104-Niveau erwarten.

 

"seit Wochen" - übertreib mal nicht!
Habe Javascript auf dem Handy ausgemacht und bekomme die Meldung nicht mehr. Ist zwar sehr umständlich immer Ausnahmen hinzuzufügen, aber eine andere Lösung habe ich nicht gefunden.

 

Nein!

 

War nur 'n Schätzwert, sorry.

 

Wegen dem Fractal R5, hinterm board sind ja 2x 2.5" SSD mounts, passt da auch ein 2.5" HDD rein?
Ich habe diese.

e
laut nem thread bei linus gehts

 

Klar geht das, 2,5" ist genormt.

 

goil, danke

hatten ja mal diskutiert, dann hätte ich ja die vorteile vom S modell wegen airflow vorne (vorne unten alles raus) UND platz für das laufwerk (vorne oben)

und die pcgh version hat seitenteil ohne mount für lüfter und oben auch alles zu, super, das r5 hat auch das quick release dings auf der linken seite, war auch ein aspekt

e
das pcgh hat ja kein quick release mehr oder was, wtf

 

Nice, der nächste X299-Fail:

https://www.youtube.com/watch?v=8NIq9sIlADE

 

Mir wurde ne MSI GTX 970 4GB angeboten (ich soll einen Funktionstest machen und hab die Option das Ding zu nehmen).

Verhandlungsbasis (es wurde Ebay herangezogen) sind 200 Euro. Momentan verbaut ist eine GTX770 2GB und momentan hätte ich vor, mir in den nächsten Monaten ne 1070 zu kaufen.

Kommt mir ein bisschen spanisch vor bei meinen Plänen. Und ich glaube auch, es würde nichts bringen, die Karte jetzt zu verwenden und bei der 1070-Neuanschaffung die R9 380X aus dem PC meiner Freundin mit der 970 zu ersetzen, bei der weiß man, dass die 4GB voll nutzbar sind und es ist eine ähnliche Generation.

Ist diese Thematik mit den 3,5GB+0,5GB Speicher eigentlich wirklich relevant?

 

Finger weg. Habe zwar selbst ne 970 aber mehr als 130€ würde ich dafür nicht mehr hinblättern. Und dann auch nur als Übergangskarte.

Dein Plan ist gar nicht mal schlecht, denn mit den 3,5gig sollte deine Freundin auf mittleren Einstellungen auch in Zukunft noch gut auskommen. Aber dann eben für viel weniger Geld. Alternativ kannst halt nach ner GTX 1060 Ausschau halten. Die gibts neu ab 240€. Leistungstechnisch dann etwas über der GTX 970 und eben Garantie.

 

Mydealz immer wieder mal. Allerdings muss man schon etwas die Augen aufhalten.

 

Also wäre die 970 trotz der VRAM-Problematik ein Upgrade zur R9 380X 4GB?

Werde mal schauen, wie sich der VRAM bei den Spielen mit der AMD verhält (grafisch anspruchvollste Spiele werden wohl Doom und GTAO werden.

 

https://forums.evga.com/quotThe-X299-VRM-Disasterquot-By-De8auer-m2688200.aspx

Könnte lt. JonnyGuru auch am Netzteil liegen, er will das im Laufe des Tages überprüfen.

 

schönes und ehrliches Video.. ich hoffe das hat keine negativen Konsequenzen für ihn, hinsichtlich der Hersteller-Kooperationen und Vorab-Tests.

 

Gib doch einfach "GTX 1060" in die Mydealz Suche ein und schau wann das letzte Angebot so niedrig lag.

 

Und Klatsch schrieb immer wieder mal und das man seine Augen offen halten muss und nicht das es sie aktuell für den Preis gibt.

 

Du hast seinen relativierenden Post ja auch in Frage gestellt, bzw hast nochmal den Preis erwähnt. Macht aber eigentlich gar keinen Sinn, wenn du da schon rauslesen konntest, dass es die Karte für de Preis aktuell nicht gibt und darum habe ich die Suche erwähnt.

 

Willkommen im 21. Jahrhundert, wo man keine Kühler auf die VRMs packt, sondern schicke Plastikabdeckungen, die ganz wunderbar isolieren.

 

Das R5 ist raus, hinten gefällt es mir einfach nicht, überm Netzteil die Öffnungen habe ich noch nie verstanden, hier bei den letzten 2-3 Gehäusen immer zugemacht, ist aber keine leise und elegante Lösung.

So kommt Staub und warme Luft in den Rechner, kA was die meisten Hersteller sich dabei denken..
hier steht das Teil dann nahe an der Wand und dann noch die Kabel, dann kommt die heiße Luft aus den Slotblenden und dem Netzteil hinten und gelangt wieder etwas durch diese Öffnungen rein, da sollte aber alles zu sein, hinten raus nix wieder rein und von vorne wieder reinziehen, so ist der Kreislauf nicht optimiert.

Und die Gitter oben sind auch sub optimal, besser/leiser sind diese runden Stahldrähte.
Diverse Lian-Li gestern auf die schnelle hatten beides, aber bei denen fehlts dann halt bestimmt wieder bei anderen Details, ich finde es kommt fast nur noch Müll raus auf dem Gehäuse Markt.

e
wtf ich habe jetzt erst abgeschickt es zeigt aber bereits vor 7 minuten an, entweder wars ausversehen oder das forum spinnt

 

Wenn Du mit den Lüftern positiven Luftdruck im Gehäuse erzeugst, kommt da kein Staub und auch keine heiße Luft rein.

 

Das mit dem (positiven) Luftdruck ist ja (heutzutage) eher ein Märchen.

Die heutigen (consumer) Gehäuse sind meist semi-open im Design, da kannste kaum Druck aufbauen, und wenn ist es nicht effizient und unnötig laut, außerdem können so hot-spots entstehen, mehr raus als rein ist leiser und kühler, Staub vermeiden ist eh nie voll gegeben, halte ich alles für zu hoch gehängt.

e
ich brauche mehr oder weniger das R5 aber hinten eher SO

 

Ich habs wirklich zusammen gebracht, negativen Druck zu haben. Habe nun hinten den 140er demontiert.

Die Vardar saugen zu viel Luft raus Bzw. die Standard-Fans von Phanteks sind einfach zu schwach.


Sind die Industrial Noctua 140er als Fan Case auch zu empfehlen? Oder ist das Overkill?

 

Wumms haben sie, kein Zweifel. Aber mir geht ihr Lagergeräusch auf die Nerven. Hab sie aktuell im kleinen Rechner auf dem Radiator drauf, aber die fliegen bei Gelegenheit raus.

2.000 - 3.000 rpm sind für Gehäuselüfter dezent übertrieben.

Abgesehen davon, sind die Industrials leider nicht ganz frei von PWM-Geräuschen. Wenn Dir die Optik der Normalen nicht zusagt, schau Dir mal die redux-Serie an. Die haben noch das ältere SSO-Lager, aber ansonsten sind sie technisch identisch mit ihren großen Brüdern und sind optisch deutlich ansprechender. Ist halt außer Schrauben kein Zubehör dabei, dafür kosten sie aber auch weniger.

Im R5 hatte ich ja Silent Wings 2 drin. Leise, keine Lagergeräusche, bewegen allerdings etwas wenig Luft. Die 3er sind in der Hinsicht wohl besser.

Ansonsten, die Corsair ML-140 können ganz gut sein, scheint aber wohl 'ne größere Streuung zu geben.

 

So dicht wie z.B. früher mein Antec P180 wird's wohl auch keine Gehäuse mehr geben. Das Ding war ein Panzer. Da hat man selbst diesen Schreihals von Referenzkühler auf der GTX 670 nur sehr dezent gehört. Als ich die dann im Corsair 750D drin hatte, sind mir ja fast die Ohren weggeflogen.

Bei CaseLabs kriegt man das noch so massiv, aber da kostet das Gehäuse dann mehr als bei vielen der ganze Rechner.

Ich geb Dir schon recht, der aktuelle Gehäusemarkt ist nicht so doll. Das Define S war jetzt noch der beste Kompromiss aus dem, was ich haben will und Bezahlbarkeit.

Wenn ich lustig bin, leiste ich mir vielleicht irgendwann was von CaseLabs. Die billigen Nachbauten von ThermalTake kann ich nicht ernstnehmen. Ansonsten wäre das PC-O11 von Lian Li noch interessant. Oder ich bau wieder alles ins R5, lass die internen Radiatoren weg und kauf 'nen MO-RA 3 mit den neuen Noctua NF-A20.

 

Hab das mit den Industrials als Case-Fans schon vermutet

Allerdings möchte ich , wenn ich dann die GPU auch mit Wasser kühle, noch einen 280er Radiator einbauen, da würden dann sowieso diese Fans zum Einsatz kommen. Für die Zeit dazwischen andere kaufen finde ich irgendwie sinnlos.

Mein Case ist das Phanteks Enthoo Primo, vorne ziehen die Stock-Fans kaum Luft durch, da darf es schon mehr sein denk ich.

Und hinten am Boden in ein paar Monaten dann noch ein 280er Rad.


Dazu noch eine andere Frage: Hast du da irgendwie auf die Reihenfolge deiner Loop geachtet? Also von einem Radiator zur CPU, vom anderen zur GPU?

Wenn ich das so machen will, wirds affig

Ich würde lieber Rad -> CPU -> GPU -> Tank - Rad - Pumpe oder so machen..

 

Die Loop-Reihenfolge spielt überhaupt keine Rolle. Das einzig wichtige dabei ist, dass der Ausgleichsbehälter in der Reihenfolge immer direkt vor der Pumpe ist, um auf jeden Fall zu vermeiden, dass die Pumpe trocken läuft.

Bei mir sieht das so aus: Res-/Pump-Kombo -> GPU -> CPU -> 240er Rad -> 360er Rad -> Res/Pump.

Wenn Du die GPU in den Loop nimmst, würde ich auch direkt den zweiten Radiator einbauen. Das gibt einfach deutlich mehr Spielraum für leisen Betrieb, wenn die GPU heizt.

Die Phanteks-Lüfter in meinem Enthoo Evolv mTAX sind direkt rausgeflogen. Im urspünglichen Evolv waren ein 200 mm vorne und ein 120er hinten, beide Müll.

Du kannst die Noctua NF-P14s redux nehmen, die sind einigermaßen bezahlbar und gut (hab einen hier). Taugen sowohl als Gehäuselüfter als auch für Radiatoren. Gibt zwar Lüfter mit mehr Druck, aber so viel bringt das dann auch nicht -- zumal das dann eh laut wird.

Ansonsten, kannst Du auch mal bei ThermalBench schauen. Der Jung macht gute Lüfter-Reviews: http://thermalbench.com/