Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Tja, jetzt kann ich meinen i7 6700k wegwerfen...

 

2500k reicht für alles.

 

Ja, wird auch sicher für AC:O reichen. Sonst prügelt man ihn halt auf 5 GHz

 

Ich hatte bei AC III an bestimmten Stellen schon auf allen Kernen 100%. Das ist von 2012...

 

http://www.gamestar.de/artikel/gtx-...lt-preis-specs-und-release-datum,3321487.html




btw: Mein PC startet aufeinmal(oder zumindest habe ich es nun bemerkt) wenn ich nur auf der Tastatur rumdrücke - WARUM und wie stell ich das wieder ab?

 

Wie die Rede geht, musste Nvidia noch ein paar kleinere Bremsen einbauen, da die ersten Versionen offenkundig recht bequem die 1080 FE vernascht haben.

 

Im Bios abstellen, oder den PC nicht mehr in den Standby schicken.

 

Ich fahre den PC eigentlich immer runter, ich habe jedenfalls nirgendwo eingestellt dass der PC nur in den Standby gehen soll(Lämpchen gehen ja auch alle aus etc). Muss also mit irgendwas in irgendeinem W10 Update geändert worden sein.

 

Man muss gestehen, dass ein 2500K ungewöhnlich lange ausreichte, da bis Ryzen Intel eher wenig Mehrleistung pro Generation brachte.
Ist ja auch erst seit 2016 wo Spiele stanardmäßig von mehr als 4 Kernen markant profiteren.

Ist das Spiel nicht eher mies optimiert?

 

Tendenziell schon, aber dadurch verschwindet die volle Auslastung ja nicht.

 

Die Benches zum Vega-"Vorzeigetitel" Wolfenstein: TNC sind übrigens raus und selbige performt minimal besser als sonst. Foren und reddit füllen sich bereits wieder mit Ausflüchten und Entschuldigungen, weshalb Vega GP102 nicht mit +30% in den Boden stampft.

 

Warum Schwachsinn?

 

Wegen der Bezeichnung, hatten wir doch. 4k != 4000 horizontale Pixel.

 

und beim 1080p willst du darauf hinaus, dass das noch von der Unterscheidung von 1080p und 1080i kommt oder irre ich mich?

 

Aber (mindestens?) 3840. Die Rundung kann ich akzeptieren.

 

Mir ist das wurscht.

 

Du meintest, das ist Schwachsinn, warum ist es das denn?

 

Nein, tue ich nicht. Gucke dir die Zitate nochmal genau an.

 

3840 sind immerhin 160 Pixel weniger.
1080p ist noch schwachsinniger bei der benennung einer Auflösung, weil es nicht nur 1920x1080 gibt sondern noch ein paar mehr. Gerade erst z.B. Samsung mit seinem 49 Zoll Monitor. 3840x1080 Pixel, Sind das nun auch 1080p?

Am besten einfach FHD, QHD etc benutzen, das passt dann wenigstens zu den Auflösungen.

4k sind einfach nur in der Marketingabteilung entstanden. Hat aber nichts mit der eigentlichen Auflösung zu tun.
Oder sind 4k dann auch wieder 3840x1600 oder 3840x1080 oder ...? Total dämlich das alles.

 

Upsi! Warum antwortest du auch für jemand anderen

 

Nur wenn man weiß was FHD für eine Auflösung hat. Insofern kein Unterschied zu den anderen Begriffen.

 

Ähm doch. Was sagste denn bitte zu 3440x1440? 1440p? Edit: oder 3,5k? weil ist ja fast 3500pixel. Das wäre total falsch. 4K als bezeichnung von UHD ist sinnfrei...sieh es ein.

 

Hat die Asus Hero VI Fraktion hier schon das neue 1701 Bios getestet?

@ileus , was sagt dein 3466 RAM dazu?

 

Marketing Bezeichnungen und Kreationen sind also Schwachsinn, aha ok, gibts was neues im Westen?

Wie wärs wenn man hier einfach eine Regel einführt mit der man die Auflösung immer ausschreibt und fertig ist die Sache, wir sind hier ja keine verko(r)ksten Marketing Fuzzies oder?

 

Test zu Gigabyte Z370 für Intel und MSI X370 für Ryze

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/msi_x370_gaming_pro_carbon/s01.php
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/gigabyte_z370_aorus_gaming_7/s01.php
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/mainboards/msi_x370_xpower_gaming_titanium/s01.php

 

Ist es nicht. Es ist genauso "sinnvoll" wie FHD für 1920*1080 zu sagen. Denn warum ausgerechnet 1920*1080 Full-HD sein soll, nicht aber zB 2048*1536 weiß keiner.
Es bleibt eine willkürliche Definition. FHD ist mit 1920*1080 definiert, 4K eben mit 3840 (meistens )

 

Jo, also Vierkerner kann man wegwerfen. Mein Beileid an die, die die letzten Monate noch dran geglaubt haben dass i5s vor Coffee Lake noch ewig reichen werden...

 

Interessant ist, wie viel Leistung Hyperthreading anscheinend bringt - hätte die Sachen gerne mal Taktnormiert gesehen, aber der Pentium mit seinen nur 2 Kernen + HT ist ja doch ganz schön nah am 7600K, der wiederrum ziemlich weit vom 7700k liegt. Ein Ryzen 1500x könnte also deutlich besser dastehen als man erwartet.

 

2500k reicht für alles.

 

Ist das ne Anspielung auf irgendjemanden, der diese Aussage mal hier getätigt hat? Bin ich wohl noch nicht lange genug dabei um das zu verstehen

 

Gibt ein paar Fans davon.

 

Naja so ganz falsch ist das ja auch nicht, je nach dem, wie man "alles" definiert - ein 2500K auf 4,5GHz nimmt sich nichts mit dem 7600k im Test, und wenn "alles" heißt, "alles flüssig spielen" mit avg 60fps, dann klappt das dort noch knapp.

 

Keine Anspielung, sondern die ungefilterte, perlenweiße Wahrheit.

P.S. Mein 2500 war in fünf Jahre alten Spielen schon auf 100%

 

ich lass das aus, warte auf das ganz frische was im November rauskommen soll...

 

Habe auf der CitizenCon gestern eine brandneue Intel Optane 900P SSD gewonnen.

Jemand Interesse an dem Teil? Benötigt ja mind. 7. Gen i7 + mind. 200er Chipsatz wenn ich das richtig mitbekommen habe.

oder Plot-Twist:

Hat jemand Intersse an einem Ryzen 7 1800X + Asus Crosshair VI Hero?

 

So viel Glück zu haben gehört verboten.

 

Klar, ich biete direkt mal 50€.

 

Benötigen? Jein, Bezahlen können? No way-

 

https://www.alternate.de/html/produ...MIl5_5vb2V1wIV7zLTCh1E1gVxEAkYASABEgLtMPD_BwE

Ist das eigentlich der einzige Monitor mit UHD und Gsync in 32 Zoll? Irgendwie finde ich da nichts anderes.
Und ich hatte gehofft, dass die Teile Ende 2017 bzw. Anfang 2018 endlich mal vernünftige Preise bekommen.