Der offizielle Schalke 04 - Fanclub [Edition 2.0 - Derbysieger]

Bin gespannt auf die neue Saison:
http://www.msn.com/de-de/sport/fuss...inen-will-der-fc-bayern/ar-BBBdg5l?li=AAaxdRI

 

-> fixed

 

Goretzka werden wir wohl kaum zu den Bayern ziehen lassen; Heidel hat ja schon gesagt, dass Goretzka in diesem Sommer nicht wechselt. Ich hoffe imme noch darauf, dass man den Vertrag noch verlängert bekommt und er noch 2-3 Jahre bei uns bleibt. Danach kann er immer noch gut wechseln.

 

Um ihn dann nächstes Jahr ablösefrei gehen zu lassen? Glaube ich nicht.

 

Goretzka ist 100%ig weg. Davon gehe ich aus.

Wir sind aktuell nur noch Mittelmaß.

 

So, Saison "endlich" beendet. Nun muss sich die sportliche Leitung zusammensetzen und ein vernünftiges Fazit aus der Saison ziehen. Wir werden wohl den radikalsten Umbruch seit etlichen Jahren erleben.

Weg sind: Huntelaar, Kolasinac, Riether, Wellenreuter, Aogo und Badstuber
Wohl weg: Choupo-Moting, Goretzka und Meyer

Zugänge: aktuell nur 3 Spieler aus den A-Junioren. Die Ausleihe von Baba soll wohl verlängert werden.

Viel Arbeit für Heidel und Weinzierl; Weinzierl dürfte ab der nächsten Saison keinen Welpenschutz mehr genießen, da muss er dann liefern. Ich hoffe einfach, dass wir vom Verletzungspech nach dieser Seuchensaison verschont bleiben und gut in die neue Saison starten. Den Rest wird man dann sehen. Bei 9 möglichen Abgängen wird sich das Gesicht des Kaders doch sehr verändern.

 

Sündhaft teurer Konoplyanka ohne S04-Zukunft

Als einjähriges Leihgeschäft war der Wechsel von Yevhen Konoplyanka vom FC Sevilla zum FC Schalke im vorigen Sommer deklariert worden, in Wahrheit sind die Gelsenkirchener aber eine Kaufverpflichtung für den Europa-League-Sieger eingegangen. Sie kommen nicht umhin, nun 12,5 Millionen Euro (nur Embolo, Bentaleb, Huntelaar und Jurado waren jemals teurer!) zu investieren für einen Spieler, den Trainer Markus Weinzierl nach bisherigen Erkenntnissen als unpassend für sein Spielkonzept erachtet. Konoplyanka wurde nahegelegt, sich einen neuen Klub zu suchen.

 

Heidel zählt Weinzierl an...
http://www.sport.de/news/ne2755903/heidel-wirft-weinzierl-fehlendes-konzept-vor/

 

Oh, der Manager, der einen 12,5-Mio.-Euro-Einkauf für eine einjährige Leihe hält, wirft dem Trainer fehlendes Konzept vor. Das kannst du dir nicht ausdenken...

 

Oh, der Verein, der gerade wieder in 1. Liga aufgestiegen ist, verliert nach nur einem Jahr seinen besten Stürmer, weil der eine Ausstiegsklausel hat. Kann man sich ja nicht ausdenken ...

 

Wenn man den Top-Stürmer der zweiten Liga mit einer Ausstiegsklausel zu sich lotst, obwohl er Angebote aus der ersten Liga hat, und dieser Topstürmer einen dann quasi im Alleingang in die erste Liga zurückschießt, hat man alles richtig gemacht. Selbst wenn er nach einer Saison wieder weg sein sollte.

 

Steht nicht für den nachhaltigen Weg, den der VfB eigentlich ausgerufen hat. Hat der Manager wohl nicht alles richtig gemacht, wenn der Topspieler nach 1 Saison der Mannschaft den Rücken kehrt und für eine doch lächerliche Summer von ca. 6 Mio. wechseln darf. Da fließen dann noch mit Sicherheit ein paar Euro nach Bochum und dann hat er zwar großen Anteil daran gehabt, dass Stuttgart wieder erstklassig ist, aber Geld in eure klammen Kassen bringt er damit nicht. Und zeigt den anderen Spielern, dass der VfB nur eine Durchgangsstation ist. Wenn er geht, wer geht dann auch noch?!?

Was ich damit sagen will: bevor du hier Spitzen verteilst, schau einfach auf deinen Verein. Bei Kono hat irgendwann die Klausel gezogen, dass wir ihn kaufen mussten aufgrund der Anzahl der Spiele. Im Winter musste er leider spielen, weil wir aufgrund von Verletzungen keine andere Wahl hatten. Kannst du aber nicht mitbekommen haben - dein Verein krebste da in der 2. Liga rum.

 

Der Vertrag wurde gemacht, da hatten wir noch gar keinen Manager Ob den Luhukay oder irgendein Knilch aus dem Vorstand verbrochen hat, weiß man nicht genau. Aber im Endeffekt sind 6 Mio für einen 29jährigen mit 5 Bundesligaspielen und 0 Toren ziemlich gut. Und der kolportierte 4-Jahresvertrag mit 3 Mio pro Jahr ist auch absolut über Marktwert. Bei uns bekommt er wenns hoch kommt vielleicht die Hälfte. Das würde uns sofort wieder das Gehaltsgefüge zerschießen wenn wir da mitgehen würden und das wäre der absolut falsche Schritt.

Selbst wenn er geht (woran ich nicht glaube), ein Terodde ist nicht die Zukunft des VfB. Baumgartl, Pavard, Ofori, Grgic, Ginczek & Özcan sind viel wichtiger. Und von denen darf (und kann) keiner gehen.

Der Deal mit Sevilla ist imo in Ordnung. Was nicht in Ordnung ist, dass man den Spieler wieder verkaufen muss, weil der nicht ins Konzept des Trainers passt. Da frag ich mich, wie da gescoutet wurde und ob man da überhaupt miteinander geredet hat. Bei 12,5 Mio würde ich jedenfalls etwas genauer hinschauen ob der Spieler passt, bevor ich meine Unterschrift unter den Vertrag setze...

 

Genau. Eine möglicherweise kurze Verpflichtung, gegenüber allen langfristigen. Oh noez, wo ist der Weg?

Du hast die Wahl zwischen Top-Spieler kriegen oder nicht kriegen. Du kriegst ihn trotz besserer Angebote aus der ersten Liga und verlierst damit nichtmal Geld. Passt.

Zumal dieser Vertrag noch ohne Schindelmeiser ausgehandelt werden musste. Der war da nämlich noch gar nicht im Verein.

Stimmt. So ein Aufstieg an sich bringt ja bekanntlich kein Geld. Und klamm sind wir auch nicht, der VfB ist vielleicht kein Krösus aber finanziell gesund.

Alle übrigen Spieler haben noch mehrjährige Verträge und würden die Transfererlöse bringen, die Terodde selbst nicht bringt. Wie's momentan aussieht können wir aber sogar unsere Leihen Mané, Brekalo und Asano halten. Oh nein, uns laufen alle Spieler weg.

Er hat nur 17 Spiele insgesamt gemacht, die meisten davon als Einwechselspieler in der zweiten Hälfte. Selbst in seiner "Dauerbrennerphase" vom 12. bis 18. Spieltag hat er nur drei Spiele von Beginn an gemacht, der Rest waren Einwechslungen für die letzten 5 bis 10 Minuten und eine zur Halbzeit. So groß kann der Verletzungsdruck da nicht gewesen sein.

Und wenn da eine Kaufklausel nach X Spielen im Vertrag steht, muss man fragen, warum Heidel Weinzierl nicht von den ganzen Mini-Einsätzen abgehalten hat. Bremen 90. Minute, Leipzig 81. Minute, Ingolstadt 85. Minute, Frankfurt 79. Minute, Gladbach 85. Minute, Augsburg 84. Minute. Das wären ja dann ~45 Minuten, die 12,5 Mio. Öcken kosten.

Wie war das mit den Spitzen?

Hier ist noch eine für dich: Im Schwabenland hat man etwas, das nennt sich Nachrichten. Darüber erfährt man Dinge, ohne direkt daran teilhaben zu müssen. Wollt ihr das im Pott nicht vielleicht auch mal probieren?

 

Bin ja weiß Gott kein Schalke Fan und da wurde mit Sicherheit einige Fehler gemacht, aber als Stuttgarter die Klappe soweit aufzuzreißen, nachdem man gerade erst aus der 2.Liga aufgestiegen ist, ist wirklich sehr gewagt.

 

Tja, so sind sie halt, die VfB-Fans. Eine Saison hatte man da Ruhe, ab kommende Saison geht das Geheule wohl wieder los. Und sie scheinen da eine besondere Beziehung zu uns zu haben. Da muss wohl der Stachel der Abneigung ziemlich tief sitzen. Dabei sind wir ja Hotte schon letzte Saison los geworden. Könnte sich ja der Hass der VfBler nun auf Hannover richten.

Es zählen ja auch noch Einsätze im DFB-Pokal und in der EL. DFB-Pokal waren 2 Einsätze + EL waren 7 Einsätze in der Gruppenphase. Ab wievielen Einsätzen die Klausel greift, wissen wir beide nicht. Die letzten Einsätze in der Rückrunde werden da kaum das Problem sein. Dann eher die Einsätze in der EL und zum Schluss der Hinrunde. Da brauchten wir ihn halt und da war auch noch die Hoffnung da, dass er sich durchsetzen würde. Nun müssen wir die 12,5 Mio. zahlen und wenn man den Gerüchten glaubt, dann werden wir ihn wohl auch für ca. 10 Mio wieder los. Die 2,5 Mio Verlust müssen wir dann in Kauf nehmen.

 

Wer reißt denn hier die Klappe auf? Ich habe Fußball schon immer kommentiert, egal ob bei Schalke, Stuttgart, Bremen oder den Sportfreunden Erkenschwick-Süd.

Oh Gott, der Schalker Opfer-Mythos. Gibt's den tatsächlich immer noch? Ich bin raus, Schneeflöckchen.

 

Gibts für Außenstehende wie mich nen Kontext zu Schalke VS Stuttgart?

 

Den gibt's nichtmal für Innenstehende. Außer dass es sich Schalke-Fans offensichtlich nach 2001 in der "Alle hassen uns"-Ecke häuslich eingerichtet haben. Auf Stuttgart hat sich das zuletzt glaube ich konzentriert, weil wir halt 2007 die Lieblinge im Meisterschafts-Finale waren.

Seitdem ist jede harmlose Frotzelei ein direkter Angriff auf das Herz des Clubs und Ausdruck einer tiefen psychologischen Schädigung und manischen Besessenheit des Übeltäters. Dass bei und zwischen anderen Clubs genauso gefrotzelt wird, blendet man dabei aus, weils nicht in den Narrativ passt.

 

Goretzka angeblich mit den Bayern einig. War ja abzusehen, dass die Befdarf im ZM haben und wir den über 2018 hinaus nicht halten können. Schade eigentlich, aber dann muss es eben so sein.

 

Muahaha, jetzt wird es lächerlich. Welche Fans haben denn in den Spielltagssthreads der Saison 2015/2016 so rumgeheult, dass sich alles und jeder gegen sie verschworen hat. Ach ja, das waren die VfB-Fans. Also pack dich einfach an deine eigene Nase, bevor du hier weiterhin solch einen Schwachsinn absonderst und hier irgendwas zusammenfantasierst.

 

Wenn Bayern ruft, steht halt jeder andere BuLi-Verein auf verlorenem Posten. Bleibt nur noch die übliche Frage, was wertvoller ist. Den Bayern möglichst viele Millionen aus den Rippen leiern, oder eine weitere Saison mit Goretzka.

 

Wo hab ich da Verschwörungstheorien abgesondert?

 

Ich suche jetzt nicht einzelne Beiträge raus, aber frag mal deine Fan-Freunde Sawdust und Co., wie die in den Threads steil gegangen sind, vor allem zum Ende der Saison. Also einfach mal den Ball flach halten, wenn man über andere Vereine und deren Fans herziehen möchte und fantasiert, dass wir immer noch unter der Saison 2000/2001 leiden würden.

@Helios: wenn Goretzka wirklich bei den Bayern quasi unterschrieben hat (rechtlich geht das ja erst am 01.01.2018), dann sollte man imho den Bayern noch 30+ Mio. aus deren Festgeldkonto rausleiern. Was bringt es eine Mannschaf um einen Spieler herum aufzubauen, wenn der nach einem Jahr eh die Biege macht. Dann Goretzka direkt für ordentlich Kohle abgeben und selbst nach Talenten Ausschau halten.

 

Ich bin weder Sawdust, noch Co. Und wenn hier jemand steil geht, bist du das. Dabei habe ich nur einen süffisanten Kommentar gegen Heidel geschrieben, wie ich ihn auch gegen jeden anderen in dieser Situation geschrieben hätte, egal ob in Stuttgart oder Buxtehude. Es ging nicht gegen Weinzierl, nicht gegen Schalke, nicht gegen Schalke-Fans. Du hast das mit deinem ersten Kommentar sofort auf die Vereinsebene gezogen. Nicht ich.

 

Wobei die Bayern ja innerhalb der Liga nicht super spendabel sind, anders sieht das ja im Ausland aus. 20 Millionen sollten es schon sein. Sonst kann man ihn auch noch 1 Jahr behalten.

 

Zweistellig sollte drin sein, aber 20 Millionen werden die Bayern bei einem Jahr Restlaufzeit nicht locker machen.

 

Wenn du das im jeweiligen Vereinsthread machst, kommt das eben nicht gut an. Welch Wunder.
Poste sowas doch in den allgemeinen Buli Thread. Dann gibt es auch weniger Beef

 

Ich tippe ganz klar auf einen Ablösefreien Wechsel 2018.

 

Das. Wird laufen wie bei Lewa.

 

Der Witz dabei ist ja, dass sie damit Mal wieder mit einem Spieler verhandelt haben, mit dem sie ohne Schalkes Zustimmung gar nicht reden dürften. Schalke hat dann die Arschkarte nen vielleicht unmotiverten Spieler behalten zu müssen oder die niedrige Bayern-Ablöse, die in so einem Fall kommt, anzunehmen. Und dann wundern sich sicher wieder paar Bayern-Fans warum man ihren Verein nicht so pralle findet.

 

Na na na!

"Eberl sagt: „Auch vom BVB wäre es schön gewesen, davon zu erfahren, dass sie Marco Reus wollen. Aber Michael Zorc hat sich erst an dem Tag gemeldet, als der Spieler uns bereits über den Wechsel informiert hatte. Von daher kann ich jetzt die Aufregung der Dortmunder nicht ganz verstehen“

 

Allerdings kann man dann in den Fall entgegnen, dass die Vereine nunmal nicht mit dem Spieler verhandeln, sondern an dessen Berater herantreten.
Und ich bin mir sehr sicher, dass genau das nicht gegen die Statuten verstößt. Man erkundigt sich eben nach besagtem Spieler bei seinem Berater und schwupps, erfährt man dass es eine AK gibt. Aber um soetwas entgegen zu wirken müssten die Verbände ja wirklich etwas gegen die Kaste der Berater tun und das macht keiner wirklich richtig.
Oder aber die Existenz einer Ausstiegsklausel hebelt diese Kontaktbeschränkung auf. Alles andere wäre auch irgendwo widersinnig, da es nichts nützt wenn ein Spieler bei Betrag x zu einem bestimmten Zeitpunkt gehen darf, dann aber gleichzeitig kein Verein mit ihm verhandeln darf, um diese AK zu aktivieren, einfach weil sein aktueller Verein keine Lust drauf hat.

Eberl wird das bei einem Kruse-Deal oder beim Hahn-Deal oder beim jetzt möglichen Grifo-Deal genauso gehandhabt haben. Ansonsten hätte es der SC Freiburg beispielsweise nicht erst vom Spieler erfahren müssen, das dieser die AK aktivieren möchte, die im Vertrag zu stehen scheint.

 

Real Valladolid hat in so einem Fall eine Klage gegen Atletico Madrid angekündingt, als die mit Ebert verhandelt haben; schwupps war der Deal geplatzt. Chelsea wurde auch zu Strafen verdonnert, weil es Spieler unter Vertrag genommen hatte, mit denen es nicht verhandeln durfte. Man muss halt auch Mal sein Recht einklagen.

Ausstiegsklauseln sind eine Sache für sich. Dadurch haben Spieler eben das Racht auch ohne Wissen des Vereins zu verhandeln. Der muss nur informiert werden, wenn diese gezogen wird: Siehe Götze. In anderen Ländern sind die ja sogar Pflicht.
Doch selbst bei denen gibt es so etwas wie Stil. Zieht man die 6 Monate vor Fristende und gibt dem angebenden Verein und Spieler Gewissheit/Planungszeit oder zieht man sie direkt vor nem CL-Rückspiel.

 

Goretzka hat auf seiner FB-Seite geschrieben, dass an den Berichten nichts dran ist. Ergo hat sich da ein Schreiberling mal wieder was zusammen gedichtet. Also weiter abwarten, was da nun passiert.

 

Willst du das jetzt wirklich ausdiskutieren?

 

Nein bitte nicht, man landet ja doch immer wieder bei "nein bei uns läuft das nicht so schäbig ab".

 

Womit wir Recht haben.

 

Wäre naiv zu glauben, auch nur irgendein Verein im Profigeschäft würde anders an die Spieler herantreten als der FC Bayern. Vor allem bei Vereinen, die im europäischen Wettbewerb spielen und den eigenen Anspruch haben dort zu spielen.

Ich bin dennoch gespannt, wie Schalke den Umbruch auch mit Goretzka angehen würde. Mit Fährmann hat man einen ausgezeichneten Torhüter. Dazu Höwedes, Nastasic (bleibt der?) und Naldo als erfahrene Innenverteidiger. Hinzu kommt mit Kehrer ein talentierter Jungspund, Coke bleibt auch oder? Wenn ich mir dann das Mittelfeld mit Geis, Schöpf, Bentaleb und Stambouli anschaue .. dazu vllt noch ein Jahr Goretzka .. ist jetzt nicht so schlecht. An Bayern oder den BVB kommt man von der Qualität vllt nicht ran, schaut aber nicht so blöd aus. Huntelaar weg, egal, Burgstaller war ja echt gut unterwegs. Wenn man ihm dort wieder einen weiteren Stürmer vor die Nase setzen will, ist das meiner Ansicht nach nicht die optimalste Sache.