EA schließt Visceral Games

Es gab 3 Fortsetzungen und Teil 7 ist jetzt auch nicht so alt. Wo ist das kaputt wirtschaften?

 

Aber was ist das für eine Statistik und welche Spiele fließen da mit rein? Ich würde mal sagen alle größeren Marken haben Microtransactions, z.B. FIFA, Battlefield etc. Das sind halt die Platzhirsche, nur weil die erfolgreich sind heißt es ja nicht dass man ein neues Spiel in einem neuen Franchise gleich mit Microtransactions vollkleistern kann ohne damit die Spieler zu verärgern. Die meisten kaufen wahrscheinlich schon Sachen in ihrem "Hauptspiel", wie z.B. FUT Packs, Heartstone Packs oder DotA-Hats.

So Spiele wie Civ oder Total War halten sich ja auch und bedienen erfolgreich eine Nische (Gut, hier gibts auch DLCs, aber das gehört für mich in eine Kategorie als das was EA betreibt). Und Spiele wie Divinity Original Sin scheinen ja auch zu funktionieren.

 

Hm, warum hat das dann bei Battlefield Hardline und Dead Space 3 nicht geklappt? KÖNNEN ist das Zauberwort, automatisch funktioniert das nicht.
Ein gutes klassisches Single Player Spiel das einfach auch gute Qualität bietet wirft dann sicher mehr ab als ein Multiplayer/Mircotransaction Gedöns, das nach kurzer Zeit keinen mehr interessiert, weil es an Qualität mangelt. Und wenn man nicht x Millionen in unnötige edgy Reallife Werbespots oder gar komplette (animierte) Spielfilme wie bei Dead Space investieren würde, würden auch mal die Budgets leichter im Rahmen zu halten sein...

 

Hier kann man nochmal ein wenig nachsehen was los war.

http://www.pcgameshardware.de/Elect...ie-EA-geschlossen-hat-1241453/galerie/776205/

 

Das ist doch abartig. Da laufen die Verhältnismäßigkeiten komplett aus dem Ruder. Manchmal versteht man diese Branche einfach nicht mehr.

 

Der fünfte von Nival war gut, dann hat man's Limbic übertragen, das Budget drastisch gekürzt, Patches nicht mehr finanziert und drakonische DRM-Maßnahmen draufgepropft. Das Ergebnis waren fallende Wertungen bei VI und VII, ein sehr negatives Spielerecho und bis auf Weiteres die Einstellung der Reihe.

 

Ich werde aus dem Link nicht schlau, kann das jmd übersetzen?

 

Umsatz. Umsatz. Umsatz. Das einzige was zählt.
Ein Spiel macht Gewinn? Egal wenn der angepeilte Umsatz nicht stimmt wird die IP ad acta gelegt. (oder komplett umgebaut)

 

Sehe ich genauso. Bei Dead Space 3 kann ich mich noch sehr gut an die News erinnern. Es hieß "Innerhalb von 4 Wochen müssen 5 Millionen Kopien verkauft worden sein, sonst wird es kein Dead Space 4 geben". Gibt es ein Dead Space 4? Nein.

 

Ist es denn nicht möglich einfach durch ein gutes Produkt einen nennenswerten Gewinn zu erreichen?

Erreicht man Gewinn denn wirklich nur mit mittelmäßigen Spielen, aber überdimensionalen Marketing und ingame-Geldschneiderei?

 

Hach, wieviele gute Spiele dann wirtschaftliche Totalausfälle waren, die Liste ist lang

 

Na, ganz einfach, 50% der Gesamtkosten sind nur für Marketing. Die Entwicklung kostet also gerade mal die Hälfte der Gesamtkosten. Und das ist in meinen Augen halt schon ein übles Missverhältnis.

Würde das Marketing weniger kosten, wären auch "nur" 2-3 Millionen Verkäufe schon ausreichend.

 

Prey wäre da aktuell so ein Beispiel, oder verwechsle ich das gerade?

Gut... dann hängts letzendlich doch wieder an uns Spielern.

 

Selbst das bewahrt einen nicht vor Studioschließung, siehe Ensemble Studios...

 

wow, ne fucking Clickstrecke ohne Infos?

Bei dem Studio hätten sich am Ende alle beteiligten beinahe Erdolcht

 

Ich glaube Prey ist so ein Spiel, da hätte man mit mehr Marketing einfach nur mehr Geld verbrannt.

Oder sagen wir mal so. Hätte man das Spiel ehrlich vermarktet, wäre es vielleicht anders gelaufen. Es hat nichts mit dem ersten Prey zu tun. Es ist ein vollständig eigenes Spiel. Hätte man damit eine neue IP aufgebaut und die auch noch als das, was sie ist, dargestellt, eine Art geistiger Nachfolger von System Shock, dann hätte es vielleicht mehr Verkäufe gegeben.

Aber ist so oder so leider schon fast ein Nischentitel. Der Name Prey hat halt die eigentliche Spielerschaft eher verschreckt.

 

Drunter steht doch bissel was zu den Bildern. Aber ja, ist so ein kurzfristiger Schnellschuss, das stimmt.

 

Das von vielen heute in vielen Belangen als "bestes Rollenspiel ever" titulierte Planescape Torment war ein Verkaufsflop. In anderen Genres kenn ich mich nicht so aus, aber es ist oft so das Qualität am Anfang ein Geheimtip ist und erst Jahre später bekannt wird, wenn die Entwickler nichts mehr damit verdienen weil der Preis mittlerweile ins Bodenlose gefallen ist oder sie schlichtweg nicht mehr existieren.

Deshalb sollen auch alle die ihre Software grundsätzlich nur im Sale kaufen dann nicht rumjammern wenn es zwischen der bunten EA und Co Kotze und Indiprojekten nichts mehr gibt oder "ihr" Genre auf einmal tot ist. Sie haben nämlich munter dazu beigetragen.

 

• C&C ist damals spielerisch gnadenlos in den 90ern stecken geblieben. Das würde ich EA nicht anlasten. Im Gegenteil, EA hat durchaus Fan-Service eingebaut: Red Alert 3 war ein großer Haufen Nostalgie und dann durfte sogar Joe Kucan nochmal als Kane (laien)schauspielern.
  Als dann endlich mal etwas neues versucht wurde (Tiberium Twilight), haben alle gemeckert, dass das doch kein C&C mehr sei. Mag ja sein - aber ist immer das Gleiche besser?
  
  
• Medal of Honor hat sich von Call of Duty überholen lassen und wirkte am Ende wie ein Call of Duty für Arme. Das ist schade für Medal of Honor, würde ich aber EA auch nicht anlasten. Die ersten MoH-Teile sind übrigens IMHO verdammt schlecht gealtert.
  
  
• Need For Speed ist IMHO das gleiche Spiel wie früher. Auch die ersten Need For Speeds waren Arcade-Racer, mit teilweise mickrigem Umfang. Bei Need For Speed 2 hatte man nach einer halben Stunde alles gesehen. Keine Ahnung, wieso bei Need For Speed die Vergangenheit derart verklärt wird.

 

Hmmmmm.
Lässt sich das denn wirklich so pauschalisieren?

Ich sehe da wenig Argumente für einen Vollpreiskauf zum Release eines unfertigen und zerstückelten Produktes, das würde ja die thematisierte Handlungsweise der Publisher nur belohnen.

 

Zu C&C, Tiberian Sun wurde komplett unter Virgin entwickelt und war ziemlich mies. C&C 3 was unter EA Entwickelt wurde ist wieder richtig gut.

Medal of Honor Warfighter und das Medal of Honor (neu) sind sogar recht gut, nur eben halt Call of Dutys, und über COD zu meckern ist ja in

Zu NFS, die meisten kennen doch "The Need for Speed", "Need for Speed 2" und auch "Need for Speed 3" nur vom höhrensagen. NFS1 war eine 3DO Umsetzung, und damals in SVGA unspielbar, weil geruckelt wie Sau, NFS2 ist einfach nur kurz, hat kaum Umfang und ist einfach nur das gleiche Spiel wie der vorgänger, erst in Hot Pursuit wurds besser.

Die Vergangenheit kennt halt niemand mehr

 

Ich kann mich an die alten NFS-Teile noch erinnern. Da gab es so schöne Strecken (so eine mit Herbstlaub und so) und Abkürzungen durch Gewächshäuser und solche Sachen.

 

Hot Pursuit ist jetzt 20 Jahre alt.

Das hab ich damals gespielt wie ein Besessener. High Stakes und Porsche waren auch noch verdammt cool, danach ging's IMO bergab. Underground 1 war noch ganz nett, auch wenn mir dieses Pseudo-Gangster-Rap-Hip-Hop-Tuning-Illegale-Rennen-Gedöns auf den Sack ging.

 

Gibts bei The Run auch. Das wurde ja kurioserweise damals total von Presse & Fans verrissen. Obwohl es den alten Need For Speeds IMHO noch mit am ähnlichsten war: Kein Tuning, keine Gangster, keine Fantasie-Stadt, dafür viele Überlandstrecken.

Ja, es gab noch zwei bis drei Quicktime-Events während der Story, die zugegebenermaßen überflüssiger Mumpitz waren. Aber sonst war es IMHO ein unterhaltsamer Racer.

 

Du weißt schon was mit den letzten Entwicklern passiert ist und in welchem Zustand die Spiele dann gelassen wurden von Ubisoft?

 

Kommt dazu, dass Sie diverse Studios gekillt haben, die meine Langzeit Lieblingsspiele produziert haben.

C&C lass ich gelten. Das "neue" Generals wurde aber fallen gelassen.
MoH wurde klar verkalkuliert. Singleplayer und Multiplayer total unterschiedlich. Falsche Strategie. Ergo EA ist schuld
Need for Speed hätte mal einen echten Fortschritt verdient. Keine Gummiband KI etc. Forza zeigt wie man es richtig macht.

 

Man kann von EA ja halten was man will aber es gibt einige titel die es wohl ohne die Kohle von EA nie gegeben hätte.

Allerdings haben SIe halt nach Tiberian Sun die C&C-Reihe an die Wand gefahren. Sim City wurde zum glück nur mit einem Teil beehrt wobei da einfach Maxis dran schuld ist und die grütze-vorstellungen dabei. Ich weiß immer noch nicht wie sie bei letzterm das EA schmackhaft machen konnten in der Form.

Leider haben Sie auch quasi SW:TOR an die wand geahren ne gewissen zeit lang lief F2p neben abo recht gut, dann wars vorbei und es gab nix mehr für die zahlenden Leute.

Battlefield wurde ja auch konstant weiter entwickelt sieht man mal von den ausreisern ab und den cheat-problemen die es wohl gab.

Wobei wir ja froh sein können das EA die Star Wars Spiele machen darf und nicht Ubisoft oder Activision.

Most Wanted war glaub ich noch ganz nett, habs im Origin aber nie gespielt nie zeit für gehabt

Unterground war recht nett, teil 2 war schrott durch den Open-World-kram weil vollkommen blödsinnig umgesetzt, Carbon war dann wieder nice weil man da ein besseres Unterground 1 hatte.

Bedanken darfst dich dafür aber bei Hollywood und Fast and the Furious

 

Das ist ja das lustige, wenn man "Gamer" Fragt was denn der beste NFS Teil ist wird meist Underground gesagt.

Das Spiel hat mit NFS nur den Namen und das Genre gemein, sonst nix

hö? C&C Tiberian Sun hat die C&C Reihe fast vor die Wand geklatscht, erst AR2 und C&C 3 die beide unter EA entwickelt wurden sind wieder echt gute C&Cs...

EA hat auch Wing Commander 4 bezahlt obwohl die genau wussten das die die Kosten nie mehr reinholen

 

ist wie mit Resident Evil, wo in aller regel teil 4 genannt wird. heißt ja aber nicht, dass so eine neuausrichtung schlecht sein muss. gab schon einige serien die das unter anerkennung erfolgreich gemacht haben.

 

Ja aber wenn man in dem Zusammenhang sagt "Buhh der Publisher macht die Serien kaputt" obwohl er schon mehrmals die Serie neu ausgerichtet hat und gerade die Teile dann als "die besten" gelten...

 

RA2 und RA3 waren grütze und weit von dem entfernt was Red Alert selbst gebracht hat. C&CTW war gut und näher am original wenn auch die Alien-Nummer nerviger war.

Stimmt und das war so mies das EA noch einen 5ten teil mitnahm

 

stimmt. da wird teils auch verklärt um eine schon etablierte sichtweise zu unterstützen. Tomb Raider etwa genauso. das wurde ja auch ausgelutscht bis zum erbrechen, bis es dann an einen neuen entwickler gegeben wurde.

 

RA3 scheint das zu sein, RA2 halte ich für sehr nah an RA1

Zumal RA1 eine MissionsCD zum Tiberiumkonflikt werden sollte.

EA hat Wing Commander eine Chance gegeben mit Teil 5, verkaufszahlen waren mäßig. Dungeon Keeper 2 übrigens auch, Dungeon Keeper 1 war schon nicht der Megaseller, nur 2 unterbot das noch. mal. Man hat sogar ein Dead Space 3 produziert obwohl Teil 2 schon verluste gerissen hat...

Was soll EA noch tun? Wenn ihr das Zeug nicht kauft müssen die irgendwann etwas anders machen

 

Also ich habe Dead Space 3 auch noch richtig richtig gerne gespielt

FInde es nur noch schade das Ea nur noch auf die großen Gelddruckmaschienen setzt und absolut keine kleinen sonderinteressen mehr bedient.

 

Ihr habt die Burnout Reihe vergessen. Die ist quasi auch tot... Criterion entwickelt ja unter EA aktuell auch keine ganzen Spiele mehr.

Wünsche mir mal wieder ein Spiel a la Burnout 3. Verdammt, habe ich das gesuchtet damals.

 

Underground fiel mit den ersten Fast and Furious-Filmen zusammen. Hat also zu dem Zeitpunkt genau den Zeitgeist getroffen.

 

Nicht nur AAA+ entwickeln sondern auch was in der Mitte

 

Was? Die machen das neuste NFS, was ja im Kern ein Burnout ist, nur heißt es NFS.

 

Aso, ich hatte etwas von einem anderen Studio gelesen. Upsi.

Payback empfinde ich dennoch nicht wie ein Burnout. Nur weil Takedowns implementiert sind, hat man nicht gleich das gleiche Spielgefühl. ^^