Europa Universalis 4 - Multiplayer: Runde V (Start: 10.01.16)

Wollen wir wirklich historisch neue Welt haben? Dachte wir wollten nochmal mit zufällig spielen, bloß halt mit so häufig neu erstellen bis etwas gutes herrauskommt.

Das geht aber abermals natürlich nur, wenn der Host nicht kolonsiert, heißt falls ich England spielen würde, dürfte ich nich hosten und Fipse beispielsweise müsste das übernehmen.

Ich würde gerne eine Nation spielen die geografisch begrenzt ist, heißt Kastillien oder England wäre nice. Ist aber auch wieder Rand, müsst ihr wissen ob ihr das zulassen wollt.
Nimlod wollte mich ja in Frankreich verfrachten, würde schon auch gehen, aber wir hatten da ja schon einen Interessenten soweit ich weiß.

Ansonsten Schweden und Mamelucken wäre noch nett.

Edit: Zuletzt, falls sich keiner findet übernehme ich auch Polen(-Litauen)

 

Nationsliste:

1. Brandenburg - Mein Favorit, Nicht zu stark am Anfang, coole Ideen. Außerdem gibt es bestimmt eine endlos-Version von Preussens Glora auf Youtube um das Erlebnis zu komplettieren ^^
2. Österreich - Noch nie gespielt, aber wer wollte nicht schon immer mal die Dunkle Seite spielen? ^^
3. Schweden - Mini-Preussen mit Elchen. Auch eine Interessante Nation, die ich schon immer mal Spielen wollte.

Ich persönlich wäre für Historische Neue Welt, aber ich hab auch jetzt keinen der Kolonialmächte (außer vllt Schweden) in meiner Liste. Ich fand die RNW einfach irgendwie.... Klein... Das wirkte halt einfach alles so leer ^^

 

Ich nehme gerne wieder eine zufällige neue Welt, wenn sich der Host erbarmt und eine raussucht. Ich war mir nur nicht sicher, ob das von der Mehrheit gewünscht wird.

Ich könnte mich von den großen Nationen anfreunden mit:

Kastilien
Burgund
Österreich
Moskau

oder was kleineres:
Norwegen
Holland
oder irgendwas anderes

 

Wenn du Kastilien nimmst, bin ich mit Portugal dabei.

 

Hat Gilad nicht geschrieben das er erst nächste Woche kann?

Nationen (ohne Reihenfolge)

- Schweden (RNW wäre dann aber nett)
- Kastilien (Ditto)
- Mameluken
- Haixi (Wenn Asien rund um China besetzt wird)

 

Wollte ja was kleineres (von den großen ) spielen. Ihr wählt aber auch alle die kleineren, also muss ich mich wohl opfern...
Sollten aber auf alle Fälle darauf achten, dass erstmal wirklich alles große auch besetzt ist. Insb. die ersten 6-8 der Liste, am besten aber alle davon. Wobei Mameluke noch am austauschbarsten ist.


Wenn es kein anderer wählt:
-Osmane
-Polen/Litauen


Wenn die besetzt sind:
-Venedig oder Mailand (beide wäre da eher zu voll)
- was ihr meint, was halt noch fehlt/passt. Bin diesmal recht flexibel eingestellt.

 

Ich kann diese Woche noch nicht einsteigen, da ich Sonntag bis 22.30 Uhr arbeiten muss. Ich würde jedoch das Osmanische Reich übernehmen und mich daran mal probieren.

 

Da wäre es sogar nicht so schlimm, wenn du nicht da bist. Da die Osmanen KI für den Anfang nichts falsch machen kann und sogar gute Ideen nimmt. Einzig ein evtl. vorhandener Mameluke kann Probleme haben/machen, aber dass ist eh zwingend.

 

Es sei den natürlich der Polen/Litauen Spieler hauen dann voll drauf Aber ich hoffe einfach mal das Beste

 

Wenn sich keiner findet würde ich mich auch erbarmen und die stärkste Nation Polen-Litauen derzeit im Spiel zu übernehmen.

Ich hab's auch gleich nochmal per Edit in mein ersten Post.

 

Ich sehe schon, diese Runde wird das KI Byzanz den ganzen Balkan besetzen

 

Meine Favoriten wären Kastilien oder England

Ich Persönlich bin aber dafür die Ottmanen zu Verbieten ich finde die sind in Spieler Hand einfach zu Mächtig.

Ansonsten bin ich mal Gespannt wie das mit der Defensivbündnisliste klappt, wenn ein Defensiv verbündeter der Nur auf der Liste mein Verbündeter ist angegriffen wird und ich daher den Aggressor ebenfalls den Krieg erkläre bekomme ich ohne Kriegs Grund halt einfach zu Starke Mali.

 

Du musst das Defensivbündnis ja nicht ehren. Wenn du keinen Kriegsgrund hast und die Stab-Hits nicht in Kauf nehmen willst, dann kannst du die anderen auch einfach im Stich lassen. Ob es deinem Ruf für andere Bündnisse gut tut ist natürlich eine andere Frage.
Daher wäre es schlau, nur Bündnissen beizutreten, wo man Kriegsgründe hat oder zumindest mit einem der anderen verbündet ist.

 

Generell sollten wir gerade bei den starken Nationen ein Auge drauf haben, dass da nicht die stärksten Spieler drin sitzen. Wenn man dem lustigen Herdor die Osmanen gibt, kommen wir garnicht zum 30jährigrn krieg weil Europa bis dahin eh moslemisch ist ^^

Sollten aber trotzdem stabile Spieler sein, dass die sich gegenseitig im Schach halten können...

Wenn Gilad Osmanen nimmt und diese Woche nicht kann, sollte das eg kein Problem sein... Ist Vllt in der zweiten Runde dann nicht so mächtig wie er in Spielerhand könnte (was Vllt auch garnicht mal so schlimm ist ^^ ) aber wahrscheinlich neben Polen/Litauen noch immer stärkste macht.

 

Also eigentlich wollte ich den Mod ganz einfach in den Workshop hochladen, aber ich geb auf. Ich kriege es einfach nicht hin. Dieser doofer Managebutton aus dem Guide erscheint einfach nicht.

Daher hier direkt die .rar https://www.dropbox.com/s/gt54oxeuuem0e5r/pCoalitions.rar?dl=0
Mit kann direkt so im Dokumente Mod Ordner entpackt werden.

Und ich würde ja nicht anfangen doch wieder Nationen zu verbieten, dann wird der Osmane ansonsten doch wieder sofort entweder als Polster genutzt, oder aber sehr schnell aufgeteilt, wenn sich alle auf den stürzen.

 

Dann bitte nicht den Osamenen in meiner Abwesenheit zusammenstutzen, du Polen/Litauen-Spieler

 

Ist es OK das wir ohne dich spielen? Ich hätte auch nichts dagegen eine Woche zu warten damit alle Spielen können.

 

Klar ist es okay das ihr ohne mich anfangt. Ich habe jetzt keine unbedingten Horrorszenarien im Kopf

 

Ich hoffe bloß dass Patch 1.15 noch diese Woche rauskommt, insbesondere wenn ich wirklich Polen spiele.

Zitat aus Wiz Twitter:
Just finished a rework to Elective Monarchy I've been meaning to do for a while. No more illegitimate Jagiellons!
In short: Heirs no longer have low legit, supporting heir costs prestige, lowered own heir stat boost...
... and added a chance of having a foreign monarch resulting in another country getting a claim on your throne.
(Selten und als Force Union CB)

Aber dazu nochmal, ich habe fast mehr Lust auf England, Kastilien oder Schweden. Heißt falls jemand sehr gerne Polen spielen müsste (und dieser jemand ist nicht hedor) darf er dies sehr gerne tuen.

 

Cypern->Jerusalem wäre mal schön. Noch nie gemacht. Aber ohne Hilfe des Ottomanen wohl nicht ohnehin vorstellbar.

Europa
1) Bayern
2) Braunschweig
3) Sachsen
4) Hamburg
5) Neapel

Uneuropa
1) Ayutthaya
2) Vijayanagar

 

Dafür, dass wir diesmal mit großen Nationen starten wollen, sind das arg kleine Länder die du gewählt hast (in Europa).
Zumal noch nicht klar ist, ob wir überhaupt alle Großmächte voll bekommen. Sind ja auch immerhin 13.
Alles was da fehlt hat schon Einfluss auf die Gesamtbalance.

Wenn du nicht eines der ganz großen spielen willst, wie wäre es dann mit etwas wie Schweden, Moskau oder Italien (Neapel ist da, mMn. eine miese Wahl, da erstmal handlungsunfähig und andere Probeme, wie Ideen und Events).

 

Bayern ist ein kleines Land?

Moskau wäre noch interessant. Wobei ich auch dort von der Gutmütigkeit des Polen Spielers abhängig wäre. Sobald Polen besetzt ist, ist im Osten doch schon alles gesagt.

 

Meine Länderwahl wird noch etwas auf sich warten lassen. Ich muss mir erst überlegen, ob ich auf so eine Runde lust habe.

 

Sachsen, Bayern, Neapel würden schon gehen, sind aber eher B bzw. Mittelmächte.

Moskau wäre schon gut, ich darf ja Litauen eh nur maximal 9 Provinzen füttern, damit die mit Entscheidung das Land erben kann. Die können als Tver, Moskau und Novogerade bekommen :P

Ne ernsthaft, eh mal schauen wo ich mit Polen expandieren würde.
Und falls jemals anders spielen würde, wäre es eh noch einfacher zu bestehen. Also Moskau würde ich dir daher schon empfehlen.

Aber alles in allem ist es immernoch deine Entscheidung, wir zwingen hier niemanden.

 

Expandier nach osmannistan! Weit weg von deinem geliebten preußischen Nachbarn! Preußen ist nicht die Knochen eines einzigen polnischen hussaren wert!

 

Also das ist ja wohl die Höhe!

 

Am besten wir teilen direkt wieder den Osmanen auf, ich will den Balkan, grenze wieder am Bosporus.

 

Ich helf dir mit dem Balkan, du hilfst mir mit dem Baltikum? ^^ Ich meine, am Ende des Tages, müssen wir doch alle gemeinsam gegen die Ungläubige Bedrohung aus dem Osten Kämpfen!

Gillad, alternativ biete ich dir das selbe an. Ich will den baltikum, du bekommst Polen! ^^ (Gilt auch für den Ösi und den Russen!)

 

Leute, ich bin in der ersten Sitzung gar nicht da Hört auf mir mein Osmanenreich aufzuteilen!

 

Ich überlege es mir. Bis Sonntag ist ja noch Zeit.

 

Ich glaube dein post mit den Horrorszenarien waren zu voreilig Ausserdem ist das Osmannische reich spätestens 1600 eh alles in HerdorŽs Nassauschen Händen ^^

 

Ich hab mir noch keine Gedanken gemacht welches Land ich nehme. Aber ich möchte nochmal darum bitten, dass sich über folgenden Regelvorschlag noch einmal verständigt wird:


Steigst du mit Klagen über die Ungerechtigkeit von EUIV deinem Pech und sonstigen Verschwörungstheorien aus der Partie aus, wird dein Land sofort zum Abschuss freigegeben. Alternativ: ist ein Wiedereinstieg in die laufende Runde nicht mehr möglich.

 

Puh, ich weis auf was du Hinaus willst, du hast das ja im TS schon mal angesprochen und ich sehe das ähnlich. Allerdings sollte man sich vllt darauf einigen, dass ein Land nicht "zum Abschuss freigegeben wird" sondern schlicht keinen gesonderten "Schutz" erhält. Es wir einfach verfahren, als wäre es kein Spielerland. "Zum Abschuss freigegeben" hört sich an, als ob dann alle anderen Spieler sofort den Krieg zu erklären haben Ist vllt auch im Hinblick auf Interessierte Neuzugänge nicht so die tollste Formulierung ^^

Wiedereinstieg nicht zu erlauben würde ich doch sehr von den Umständen abhängig machen. Wenn ein Land von der größe von Österreich nur noch auf 3 Entwicklung zurück geschlagen wurde, alle Nachbarn claims auf diese Provinz haben und nur noch die Timer auslaufen müssen zum nächsten Krieg, find ich es OK wenn der Ösi sagt, er schmeißt hin und würde gerne mit einem Neuen Land einsteigen.

Wenn England die gesamten Brittischen Inseln erobert hat und nun eine Kontinentale Provinz verliert, deshalb einen Rage-Quit hinlegt, dann wäre ich auch eher gegen einen Neueinstieg. Nicht um ihn abzustrafen, schlicht weil er die Grundregeln der Runde eh nicht zu erfüllen scheint (man kann auch mal was verlieren).

Im Grunde kann man das ja von Fall zu Fall bewerten (Wird ja hoffentlich kein Wöchentliches Schauspiel werden -.-).

 

Ich glaube ist eher so gemeint dass man nicht Wiedereinsteigen darf wenn man ragequitted mit viel Lärm

Also ich dann Frankreich? Würde auch Schweden oder so nehmen aber habe nix dagegen mal der französische Katholik zu sein

 

Mit "Abschuss freigeben" mein ich nicht, dass sich alle aufs Land stürzen, sondern wie du gesagt hast: Es gibt keinen Schutz, es wird wie eine AI-Nation behandelt.

Bei der anderen Option ist das so zu verstehen, dass es natürlich möglich sein sollte sein Land zu wechseln. Es ist die härtere Version einer Rage-Quit-Strafe. Wer laut verkündet, dass er aussteigt, muss aufpassen was er sagt und kann dann nicht ne Woche später wieder reumütig angekrochen kommen, sondern muss auf eine neue Partie warten.

Und gerade damit es von Beginn an überhaupt kein Drama gibt, bin ich dafür dass vor dem Start klar zu regeln.

 

Für die Unentschlossen unter euch, ich denke die Papststaaten sind auch eine valide Wahl, falls man etwas in Italien spielen möchte. Die sind mit ihren Events fast schon das katholische Preußen des Südens.

Bisherige Liste:

Osmanen - Gilad
Frankreich - Fipse
Polen/Litauen - (Voigt)
Kastilien - Ixal
Österreich -
England - goldphor
Burgund - Nimlod
Moskau - (Norden)
Schweden - (Voigt)
Portugal - (electric)
Brandenburg - Bel Isar
Italien [Venedig, Mailand, Papststaaten]
Mameluken -

Runde klammern sind noch nich sicher, ich daher auch zwei mal eingetragen.

 

War auch gerade dabei mal eine vorläufige Liste zu machen.

Sieht leicht anders aus, als die von Voigt.

Voigt: Polen/Litauen
Bel Isar: Brandenburg
Nimlod: Kastilien
electric: Portugal
Ixal: Schweden
Gilad Pellaeon: Osmane
Goldphor: England
Fipse: Frankreich
Nordeiche: ?
Basil F.: ?
Teres: unsicher ob dabei
angel: noch keine Meldung

Da wir schon Donnerstag haben, sollten wir das schon so langsam festklopfen.
Wäre toll, wenn sich alle unentschlossenen noch melden würden und natürlich auch Leute die neu dazustoßen wollen.


Insbesondere Österreich sollte besetzt sein.
Burgund kann, muss aber nicht unbedingt. Wenn es frei ist bedeutet dies natürlich einen Buff für Frankreich und Österreich (evtl England, je nach Spielweise).

Voigt ind P/L ist schon ein dicker Brocken und wenn Nimlod Kastilien spielt und electric Portugal haben wir da die iberische Allianz. Allerdings ist es zu einem gewissen Grad ohnehin zwingend für Portugal einen eher freundschaftlichen Kurs mit seinem großen Nachbarn zu fahren.

 

Mit Nimlod und Ixal war es halt so, dass einzig Nimlod sich bereit erklärt hat Burgund zu spielen, und auf Kastillien gab es allgemein schon eher viele Anwärter. Deswegen habe ich ihn da hingesteckt.

Außerdem habe ich Ixal lieber eine sehr starke Nation geben wollen, Schweden geht zwar auch, aber eigentlich kein Vergleich zu einen Kastillien-Aragon-Neapel Spanien.