Extrablatt! LeFloid seriöseste Nachrichtenquelle / Zeitungen allg.

Bild.

Die kennen sogar den Täter samt dem Motiv direkt nach der Tat und haben bereits Fotos aus dessen Jugend ausgegraben.

 

Kommt immer drauf an. FAZ.net find ich seit dem letzten Relaunch katastrophal, ich kenne aber die App nicht - aber kann eigentlich nur besser sein.

 

Ja die App ist bei der Zeit besser, hab ich gleich gemerkt. Beim aktuellen Petri-Text steckt bei der FAZ mehr Info drin, aber der Text ist teilweise wirr geschrieben. Bei der Zeit ist es runder.

 

Allerdings. Teilweise hat man den Eindruck, dass die Artikel zu früh rausgejagt werden und sich Stellen inhaltlich wiederholen.

 

Fuer dich haette ich ja Compact empfohlen

 

Willst du mit mir vor die Tür gehen? Dann mach so weiter

 

Weeste ueberhaupt weersch bin?

https://www.youtube.com/watch?v=5dTTv5xZZz0​

 

Nein, die Zeit ist Mitte. Was für dich links wäre.

 

Wieso soll die Mitte für mich links sein was wäre dann Links für mich?

 

Weil Apps Trackingsysteme mit bunter Benutzeroberfläche sind ...

 

Imo ist die Printausgabe der Zeit eine ziemlich gute Zeitung. Die Artikel sind meist reichhaltig (wobei sie mir früher besser vorkamen), Meinungen klar als Meinungen gekennzeichnet und zudem werden oft unterschiedliche Seiten beleuchtet, teilweise sogar gleichwertig.

 

Ich finde, die Zeit hat einen sehr unsympathischen, prätentiösen Stil. Außerdem viele unangenehme Figuren wie Josef Joffe, Jochen Bittner, Jens Jessen, di Lorenzo.

Ich würde dafür kein Geld ausgeben. Aber ich lese eh nur noch kostenlos im Internet.

 

Warum sollte die FAZ mich tracken wollen?

 

keine Ahnung, wieso tut es Leo.org?

 

Die Daten kann man verkaufen. Oder man hat sie zumindest und dann kann man überlegen, was man damit tut. Wenn man das aber vermeiden will, ist man bei der Nutzung von Smartphones echt eingeschränkt.

 

Ist wohl so. Naja, das nehme ich hin. Letztendlich kann ich ja den Ortungsdienst für die jeweilige App einfach deaktivieren

 

es ging mir dabei nicht zwingend um Geo-Tracking. Klar ist das der offensichtlichste Punkt. Manche Apps verlangen aber auch Zugriff auf Kontakte, Musikdatenbank, Videobib, lesen das Surfverhalten mit etc. und melden das dann weiter.

Wird man natürlich nicht alles verhindern können. Für jede www Seite eine eigene App installieren macht es denen dann aber auch zu einfach

 

Harald Martenstein nicht zu vergessen. Dafür ist mit die FAZ zumindest online zuviel "Das wird man doch wohl noch mal sagen dürfen"

 

Kenne mittlerweile nur noch die Online-Varianten und da gewöhne ich mir nach vielen Jahren nach und nach die ZEIT ab.
Finde sie zu häufig sehr abgehoben. Das ZEIT-Magazin hat es in der Print-Variante ganz gut dargestellt: Mehrfach pro Ausgabe Werbung für Rolex, Armani & Co. Die ZEIT-Artikel über die sozialen Probleme in Deutschland sind stilistisch ... seltsam. Kann es schlecht beschreiben, wie ein Ausflug in den Zoo. 2 Seiten mitleidig gucken und dann ab in Berlins hipste Restaurants.
Den Wissenschaftsbereich kann man noch ganz gut lesen, vom Rest komme ich ab. Leider, da ich die Seite sehr gut gemacht finde.
FAZ finde ich aber keinen Deut besser - wenn auch auf ganz andere Art.

Schade, dass du die Süddeutsche ausgeschlossen hast. Nicht immer top, aber momentan mein Favorit, zumindest im politischen Bereich.

Und den Tagesspiegel möchte ich mir in nächster Zeit mal anschauen. Die ZEIT hat ja immer mal wieder Artikel von ihm auf zeit.de eingebunden und nicht selten finde ich die (deutlich) besser, als die ZEIT-eigenen Beiträge.

 

Die Süddeutsche hatte ich eigentlich wiederum als recht abgehoben in Erinnerung. Aber kann mich irren. Sie steht politisch wo? Eher Links?

Der Tagesspiegel ist doch regional?

 

Die Süddeutsche ist eher links, aber mit Marc Beise im Wirtschaftsteil eher liberal.

Ich meinte das vorhin übrigens ernst. Die Süddeutsche würde gut passen.

 

Ich werd sie mal mit aufnehmen und dafür (erstmal vorläufig) Spiegel und Welt weglassen.

 

Jaein. Tagesspiegel ist beides. Ich finde ihn aber mittlerweile nicht schlecht. Mit der Sueddeutschen werde ich einfach nicht warm. Ich schaue sie mir regelmäßig an, aber irgendwie habe ich keinen Zugang zu ihr.

 

So hatte ich sie auch in Erinnerung. Aber wenn ich mich schon mal umschaue...

 

Habe mir jetzt nicht alles durchgelesen, möchte aber eine weitere alternative ins Spiel bringen. Schau dir mal die SZ an.
Ansonsten die FAZ. Die Zeit ist bei mir seit dem Guttenberg-Interview untendurch.

edit: vielleicht wäre es sogar schlau eine Zeitung zu nehmen die nicht deine Ansichten wiederspiegelt. So bekommst du nochmal einen neuen Blick auf die Ereignisse und entkommst deiner Echokammer.

 

Ja, SZ ist schon links ausgerichtet. Für mich gefühlt aber links-seriös, ein Gefühl, dass ich bei der ZEIT langsam verliere. Habe bisher aber auch noch nicht so viel von der SZ gelesen, dass ich Bereiche oder gar Redakteure zuordnen könnte. Lese mal hier, mal da, was, in manchen Bereichen mehr und in manchen fast nichts (Digital/Wirtschaft). Kann auch sein, dass die SZ ein breiteres Spektrum abdecken kann.

Der Tagesspiegel ist eine Mischung. Als klassische Zeitung dann vielleicht nicht so gut geeignet, aber beim scrollen der Internetseite kann man die lokalen Artikel ja einfach überspringen. Inhaltlich kann ich zu der aber (noch) viel weniger sagen.

 

sz hat mir nie so recht gefallen. Kann nicht einmal sagen, warum genau, aber hat mich nicht angesprochen. Vielleicht sollte ich es noch mal versuchen.

bei der faz kommt mir zu sehr der neolibelare anstrich durch. Das regt mich zu sehr auf und gerade die wirtschaftsartikel sind häufig nur aus diesem winkel Geschrieben. Einseitig, verkürzt und parteiisch.

die zeit is mal so, Mal so. die haben echt gute Artikel und ich schaue dort deswegen regelmassig vorbei. Auch dass sie noch Kommentare zulassen, rechne ich ihnen hoch an. Hin und wieder ist aber auch waschechter schund (vor allem im bereich gender, femen und co) dabei. und wie bereits angemerkt wurde, hat man gerne einen belehrend moralischen Kompass in der zeit. Gerade, wenn es um europa oder migration geht is das ganz schlimm. Aber alles in allem klar eine der besseren Zeitungen in Deutschland.

 

Neoliberaler Anstrich <3

Mal schauen. Danke für die Einschätzung. Die App ist aber echt Mist, ich teste jetzt die Siten.

Und alle Abos sind recht teuer.

 

Ich würd ja sowohl den Spiegel und die Welt in die Tonne kloppen. Beides polemische Mistblätter. Zeit und FAZ passen schon.

 

Was mir schon mal auffällt ist, dass bis auf die Welt keine Zeitung die Digitalisierung schon richtig ausnutzt. Teilweise sind sogar noch die Redaktionen getrennt. Es gibt keine Videoformate, die Abos sind teuer und auf Print- oder ePaper ausgelegt.

 

Also ich missbrauche mal den Thread für meine Bedürfnisse. Sorry @legal

Ich habe bislang den Cicero abonniert, aber mittlerweile gefällt mir zum einen die Rechtslastigkeit nicht mehr (die Artikel auf der Homepage sind noch schlimmer als das Magazin), zum anderen ist der politische Teil kleiner und schlechter geworden und nicht mehr so informativ wie früher.

Hat jemand eine gute Alternative?

 

Compact.

Im Ernst vielleicht die NZZ?

 

NZZ ist eine Tageszeitung. Ich suche weniger eine Tageszeitung als ein Magazin.

Durch Zufall das Cato Magazin entdeckt. Gott, ist das mies.

 

Was ist denn eine gute Zeitung, Magazin oder Ähnliches, welches sich mit Börsen und allgemein mit dem Finanzmarkt beschäftigt?

 

Hatte früher mal die Wirtschaftswoche im Abo, war ganz nett. Aber eher allgemein gehalten, nicht speziell auf die Finanzmärkte. Ansonsten halt das Handelsblatt.

 

Videos kann ich persönlich nicht ausstehen, aber ansonsten: Gerade Zeit Online ist doch voll von Formaten die nur online funktionieren (podcasts, "Kartengeschichten", Quiz-krams, wobei letztere glücklicherweise wieder weniger geworden sind). Preislich fände ich 4,80€/Woche vollkommen angemessen, man bekommt dafür ja die komplette Zeitung in zig Formaten und auch alle (?) Artikel auf der Webseite.

Wobei ich aber auch nicht weiß was man da groß machen soll. Text ist m.E. schlicht das beste Format um analytische Informationen zu verbreiten, da muss man nicht auf Teufel komm raus das Rad neu erfinden.

 

4,80€? Dann hab ich an der falschen Stelle geschaut.
Die FAZ ist auf jeden Fall massiv teurer.

Bei der Zeit scheint die Redaktion aber auch getrennt zu sein?

Edit: Die 4,80 sind pro Ausgabe/Woche. Das empfinde ich schon als teuer, bei der Welt zahle ich bisher für die Welt+ Artikel 5€/Monat.

Arg viel mehr als einige Artikel mehr sinds ja nicht. Aber ich muss mir das noch genauer anschauen.

 

Ist halt qualitativ schon ein Unterschied. Mal ganz ehrlich, ich hatte die Zeit (Print) als Student einige Jahre Aboniert. Das Blatt ist so umfangreich, dass ich kaum genug Zeit habe alle für mich interessanten Artikel innerhalb einer Woche zu lesen. Wenn ich bedenke, dass mir gleichzeitig ein Netflix-Abo £10 im Monat wert ist, wo ich teilweise monatelang gar nicht reinschaue, sehe ich das Problem nicht...

Redaktionen: Keine Ahnung, gilt aber wohl wenn nur für zusätzlichen Online-exklusiven Content. Artikel aus dem Printmagazin werden ja auch online übernommen.

 

Journalismus kostet eben Geld - wäre er komplett werbefrei, wie ich's mir wünschen würde, dann würdest du sicherlich mindestens das doppelte zahlen.