Frage zur CPU Auslastung & Overclocking

100% CPU-Auslastung schadet dem PC/der Hardware nicht. Es kann aber zu Stockern und anderen Leistungseinbußen kommen, wie von dir beschrieben.

Die i5s haben nur 4 Kerne/Threads. Was du da siehst ist eine typische Threadlimitierung.
Die kann man zwar durch OC etwas abfedern, aber sobald eine Anwendung wirklich 4 Kerne nutzen kann, wird das nicht mehr reichen. Da hilft langfristig nur eine neue CPU einzuplanen.

Bist du sicher, dass dein Board nicht automatisch mehr VCore gibt? Dass die Temperatur ansteigt, deutet stark darauf hin! Da ist Vorsicht angesagt.
80 Grad sind gerade noch so ok, wären mir persönlich unter Dauerlast aber schon zu viel. Die anderen Komponenten werden ja fleißig mitbeheizt...

 

Poste doch mal den Rest deiner Hardware. Ist das die Auslastung insg. oder die Auslastung einzelner Kerne?

Außerdem scheint mir dein OC nicht plausibel, 4,6 Ghz ohne Spannungserhöhung sind quasi unmöglich. Ist irgendein Auto-OC-Feature deines Boards aktiviert? Die Temperaturen passen auch nicht zu Stock-Voltage.

Edit: Too late... @Lurtz 80% CPU-Last beim Anschauen von Streams scheint mir aber schon ungewöhnlich hoch. Außer es sind kurze Spikes...

 

Ja, das ist zu hoch. Man weiß halt nicht was er da genau gemessen hat...

 

Also ich habe die ganze Zeit bei HWMonitor alles im Auge behalten, Voltage ging bei voller Last auf maximal 1,276V. Laut BIOS war glaub ich 1,3V das höchste was es gehen kann.

Die 80°C erreiche ich übrigens beim Spielen nicht. Gestern wärend AC Origins kam ich auf höchstens 55°C. Nur bei den Stress Tests wie IBT kam ich auf diese Höhen.

Das ist die Auslastung die ich im Task-Manager gesehen habe. Auch bei HW Monitor wurden die einzelnen Kerne aber bei 100% angezeigt, zu Lags im spiel o.ä. führte das aber nicht. Beim Stream wiederum war nur ein Kern auf 100% wärend die anderen bei 50-60% waren. Mag sein das Task Manager einfach das höchste anzeigt.

Hab das Gefühl der Stream mag so hoch gewesen sein weil auf der Seite eine Menge Werbung zu sehen war. Wenn ich jetzt auf Crunchyroll zb. was schaue gehts auf max 50% hoch.



Rest meiner Hardware:

Motherboard: Z170 Pro Gaming von Asus
Graka: GTX 1070
RAM: G.Skill DDR4-2132

 

Ja, die Spannung passt aber schon zum OC. So direkt "Stock"-Spannung ist eh schwierig, das ist ja mittlerweile alles variabel. Aber mit fast 1,3V bist du eh schon bei dem, was man so als "vernünftiges, dauerhaftes" Spannungslevel angibt.

Hast du die Freezes noch bei anderen Spielen? AC Origins z.B. wäre eigentlich sehr CPU-lastig.

 

Nee, ich glaub du hast mich falsch verstanden

Das Problem mit dem Freeze hat sich geklärt, das war auch nur bei Destiny 2 und lag an Norton. Mir gehts gerade nur noch ausschließlich um die CPU Auslastung, ob ich die als "normal" ansehen kann oder da irgendetwas schiefl äuft bei mir.

 

Ah, sorry. In Spielen prinzipiell nicht. Zusammen mit einer 1070 ist das nicht unwahrscheinlich. Grad in 1080p dürften beide die Latte recht hoch anlegen und für ordentliche Auslastung beider Komponenten sorgen.

 

Spiele wie AC:Origins fressen kleine Quadcores inzwischen sowieso zum Frühstück. Ich bin zwar schon gespannt ob die Geschichte mit Denuvo und VMProtect nicht doch noch was damit zu tun hat, aber dass allein die Weitsicht in Origins ihren Preis hat leuchtet denke ich auch so ein.

 

Die CPU Auslastung im Taskmanager zu betrachten macht keinen Sinn, der aktualisiert sich nicht schnell genug. Bei einem 4 Kerner können 25% Last schon ein CPU Limit darstellen.
Schau dir lieber die GPU Auslastung an, wenn die im Spiel dauerhaft unter ca 95% liegt --> CPU Limit.

Du könntest dann mal schauen, welcher Prozess überhaupt diese hohe Last erzeugt. Das müsstest du im Taskmanager erkennen können, wenn du die Prozesse nach CPU Auslastung sortierst.
Sowas wie Norton braucht übrigens niemand. Deinstallier den Quatsch. Windows Defender und Gehirn einschalten reicht aus.

 

Allerdings nur wenn ein Spiel lediglich auf einen Kern optimiert ist. Sonst hast du ja noch theoretische 75% "übrig", zumindest bei einem stark Quadcore optimierten Spiel?! Man kann die Aktualisierungsgeschwindigkeit des Tast Managers auch erhöhen, macht es etwas besser. Er zeigt jedenfalls bei mir recht zeitnah das korrekte Spektrum an (also 4 Kerne = 100%, wie das bei zusätzlichem SMT ist weiß ich nicht, aber das hat der 6600K ja auch nicht)

 

Selbst bei einem Spiel was 2 Kerne nutzt, oder gar 3.
Die GPU Auslastung ist jedenfalls eindeutiger.
In PUBG habe ich z.B. ca 60% bis maximal 70% Auslastung bei meiner GTX 1080.
Bin da voll im CPU Limit und das mit einem R5 1600X. Liegt da einfach am Takt. Da müsste ich noch mehr raus holen und auch den Speicher noch schneller einstellen.

 

Ich hatte dich so verstanden dass du meinst selbst bei 25% Auslastung der CPU (!) kann man bereits im CPU Limit sein. Aber ich fürchte da habe ich dich nur falsch verstanden, die 25% waren auf die GPU bezogen?

 

Nene, stimmt schon so. Bei 25% CPU Auslastung, kann ich, bei einem 4 Kerner z.B. in einem Spiel, was nur maximal 2 KErne nutzt, schon im Limit sein. Oder darf das Spiel dann nur 1 Kern nutzen? Bin grade selbst verwirrt ^^
Jedenfalls ist die GPU Auslastung immer Aussagekräftiger ^^

 

Dann nutzt es aber (in dem Moment zumindest) nur einen Kern.
Aber ja, GPU Auslastung ist aussagekräftiger.

 

25% wäre ja nur ein Kern bei einem Quadcore. CPU Limit wäre im Beispiel entweder bei 50% CPU Auslastung oder wie Bergstrolch meinte würde die CPU nur einen Kern nutzen und wäre demnach noch nicht im CPU Limit. (oder eben doch wenn ein Spiel nur die Auslastung eines Kerns zulässt)

Einfacher und aussagekräftiger zu ermitteln ist auf jeden Fall die GPU Last. Das stimmt - meistens.