Heftig.co oder GameStar.de?

Ich finde es gut! Endlich qualitativ hochwertige Artikel, wofür es sich lohnt GS+ zu holen.

Vor allem gefiel mir der Riesenschwanzmod von Conan:Exiles.

 

Ja Mr. GS-Fanboy, ist ja gut.

Wenn du das Problem von Überschriften die Tatsachen verdrehen wirklich nicht verstehst, dann ist das eben so.

Und es ist ja nicht das erste mal (längst nicht), weswegen dieses "oh, hätten wir anders machen sollen" nicht mehr glaubwürdig ist. Wogen glätten, nächsten Clickbait ausdenken, repeat.

 

Ich hab nur das wiedergegeben was Dimitry in einem anderen Thread dazu gesagt hat zwecks Übersichtlichkeit... Was geht den bei dir ab?

Eventuell mal Agression etwas zurückfahren.

 

Na gut, da habe ich dann in den Oberlehrer-Smiley zu viel reininterpretiert, sorry.

Ich bin primär traurig, was mit einer meiner Lieblings-Websites / Redaktionen passiert. Die komische Penis-News, das Kiffer-Video, jetzt das Ding - die Woche ist schon echt grausig gewesen, vong Niveau her.

Als früher viele die "voll lustige" PC-Action gekauft haben, habe ich ganz bewusst zur PC-Games gegriffen, weil ich sowas als Jugendlicher schon furchtbar fand. Und nun das.

 

Die PCAction war Gott! Das was Gamestar da aber mit den Penisüberschriften macht ist bestenfalls plump. Dafür Zahl ich nicht.

Lustig ist, als Computec dass Konzept der PCAction über board warf und Fränkel und Hesse amistyle rauswarf "Hier Kiste mit Persönlichen sachen und dieser Security Kleiderschrank bringt euch raus" sind die Verkaufszahlen in den Keller gefallen.

 

Passt schon. Hab mir beim SMilie garnix gedacht. Musste halt irgendwas schreiben damit der Post mehr als 1 Zeichen hat.

Ich persönlich finde (ohne die GS hier verteidigen zu wollen den der Titel war wirklich unpassend) das in Form der Kritikführung gern mal übertrieben wird.

Ja die PCAktion hatte es damals mehr als übertrieben mit dem Lustigsein.

Andere wie die Powerplay glaub ich (mMn) waren wiederum zu ernst und bieder. Man darf halt nicht vergessen das es immernoch um Computerspiele geht, um ein Hobby und das die Zielgruppe nunmal eher Teenager/Studenten sind und nicht erwachsene Männer 30+.

Die GS versucht einen (mMn) richtigen Spagat zwischen Seriös und Kumpelhaftigkeit. Da es dafür nunmal keine Formel gibt und wir alle Menschen sind gibt es Ausreißer in beide Richtungen. Manches ist zu "lustig" wie diese Überschrift. Anderes wie der Plus-Artikel über die Taktik im Fußball Manager so verkompliziert und überseriös das ich nach der Hälfte des Artikels aufgegeben habe.

Andere wiederum wie das Testvideo zu diesem Bikerspiel treffen genau die Mitte und sind einfach klasse.

Man weiß eben immer erst hinterher wie es ankommt. Da muss man nicht gleich ein Fass aufmachen und den Untergang des Abendlandes beschwören nur weil eine Überschrift (von wievielen täglich) misslungen ist.

 

Tja, selbst bei den 12-18 Jährigen scheint das nicht gut anzukommen.
Meine Kinder (11 und 13) finden das alles andere als lustig...

 

Angekommen.

Durchaus, ich habe die GS ja gestern auch mehrmals verteidigt hier im Forum.

Um lustig geht es mir halt gar nicht, sondern um schlichtweg irreführend. Auch "Seltsame Sexszenen in Sniper: Ghost Warrior 3" hätte viele Klicks gebracht. Auch da hätte ich vielleicht die Augen verdreht, aber sicherlich ohne hier einen Thread aufzumachen. Denn natürlich kann man über so einen Blödsinn ein Video machen - das komische Biker-Spiel, das Gothic 3 Bugvideo usw. sind definitiv fantastische Videos. Auch Sex darf gerne vorkommen und man darf damit auch gerne Klicks generieren, neue Stammleser blabla. Alles kein Problem.

Aber es ist dermaßen over the top. Sex alleine reicht nicht mehr, es muss schon Porno sein, obwohl wirklich NICHTS im Video Porno ist und eine Frage gestellt wird, die völlig aus der Luft gegriffen ist.

Zwei Szenen die zusammen knapp 3 Minuten lang sind können doch bei einem mehrere Stunden langen Spiel nicht die Frage "Porno oder Shooter" aufwerfen. Nope. Never.

Naja, es werden ja relativ viele Überschriften kritisiert, ein Einzelfall ist es nicht. Und ich unterstelle auch, dass diese "Überspitzung" kalkuliert ist und kein Unfall. Das Feedback zum "Riesen-Penis" war doch relativ eindeutig, genau wie zu dem Kiffer-Video. Beides war diese Woche, also in der Redaktion mit Sicherheit noch präsent.

 

Aber... Aber... Es gab niemals Clickbait und wird es auch niemals geben!!!

 

die hatte wenigstes ihren eignen Charme und (schwarzen,und erwachsenen )Humor ,da konnte man wenigstens noch richtig herzhaft drüber lachen. .Auch weil man wusste das die das ganze eben nicht richtig ernst nahmen. Und das brachten sie auch richtig gut rüber (durchgehend)

Da kann ich auch nur zustimmen das was die Gamestar da VERSUCHT ist best falls gerade mal plumpes Mittelmaß

(um Klicks reinzuschauflen )

mag sein das das vielleicht bei Jugendlichen gut funktioniert.

Bei mir zb hält sich die Begeisterung darüber zu aber mehr stark in grenzen

 

Hab mir jetzt mal das Video angesehen und kann die Reaktion von Johannes deutlich verstehen.

Abgesehen von der "militärischen" Kleidung der Frauen hält die Kamera auch immer schön den Ausschnitt deutlich im Blickfeld damit man auch ja nicht in die Gefahr kommt zu denken hier geht es um ne Vernünftige Story.

Gestelzte Dialoge, Emotionslose Sprecher und permanent ein "zieh mich aus und nimm mich gleich hier" Blick aller beteiligten Frauen.

Auch die zweite Szene ist kaum von einem Porno zu unterscheiden.

³

 

Bevor ich dich jetzt wieder fälschlich anmache: Das ist ironisch gemeint oder?

 

Peniswitze dürfen nur Fränkel und Hesse machen*!

*Das ist ein Wink mit dem Zaunpfahl die beiden Artikel schreiben zu lassen

 

Ja, genau das. Es geht aber halt weniger um den absurden Inhalt, sondern die völlig dämliche Headline, wie auch mehrmals erwähnt. Videos und auch News über absurde Sachen sind kein Problem, aber man kann doch seriös über absurdes berichten, anstatt das gleiche Niveau zu bedienen, wie die Szenen selbst.

Eigentlich ist es wirklich nicht so wild, die Kritik zeigt doch aber nur, wie viel vielen hier an der Gamestar liegt und wie viel wir damit verbinden. Sonst wäre die Reaktion "ist doof, ich lösche das Bookmark, tschüß".

Vielleicht sollte ich tatsächlich einfach einsehen, dass ich nicht mehr die Kernzielgruppe bin, vielleicht liegt es dem entsprechend am mir selbst. Das bringe ich aber (noch) nicht über das Herz, zumal ich ja auch immer noch Content finde, der mir gefällt.

Der wird aber leider weniger, dazu kommen die enormen Technik-Probleme, Clickbait, ultra-agressive oder verseuchte Werbung usw. Videos hier auf der Seite zu schauen habe ich mir beispielsweise bereits komplett abgewöhnt, ich suche das entsprechende Video auf YouTube und gucke es da (ohne Werbeblocker) in vernünftiger Qualität, mit schnellen Ladezeiten und einem ansprechenden Player.

Die Kritik über all diese Punkte ist schon öfters "angekommen" und es hat sich wenig bis nichts verändert. Keine Unterstellung, eine Feststellung mit wenig Hoffnung, die mich immer mehr in Richtung "ich bin nicht mehr Zielgruppe" drängt leider.

Dito @ schönes Wochenende.

 

Bevor ich darauf antworte. Hast du die Szene gesehen?

 

Stimmt, von den 40000 views sind es 1000 Dislikes, das sind gerade mal 2,5%.
Also finden 97,5% der Leute das Video gut.

Ok, mea culpa, das ist natürlich die überwältigende Mehrheit. Ihr macht alles richtig, wir liegen falsch, sind Trolle oder Haider.
Fall erledigt.

 

Mal doof gefragt, du magst die Headline nicht. Das ist legitim, ich fand sie auch etwas komisch. Aber muss daraus immer ein Weltuntergangsszenario gemacht werden? Ich behaupte mal das es unmöglich ist eine Seite zu finden, die einen zu 100% gefällt. Ich finde z.B. die Kuriositätennews total überflüssig und klicke sie nie an. Offenbar gibt es genügend Leute, die sie mögen. Ich denke mir dann eher an ein So what? So lange mir der Rest gefällt kann ich damit gut leben.

Die Themenwoche zur Echtzeitstrstegie fand ich z.B. seht gut. Ds nehme ich dann gerne 2 oder 3 krude News doch recht gerne in Kauf.

 

Ja. Hast du schon einmal einen Porno gesehen?

Mh, ich dachte ich hätte ausreichend dargelegt, dass es mir eben nicht nur um einen blöden Fall geht, sondern um das Gesamtbild, dem ich halt leider immer weniger abgewinnen kann. Die Entwicklung setzt sich schleichend fort. Aber ich finde immer noch genug um mich aktuell hier aufzuhalten.

Wie gesagt, deswegen bin ich ja auch noch hier. Wie auf Seite 1 geschrieben, habe ich die Redaktion ja diese Woche auch mehrmals verteidigt. Es ist nicht alles schlecht, auch wenn das vielleicht mal so rüberkommt.

Meine Befürchtung ist halt trotzdem, dass ich mich immer weiter von der Kernzielgruppe entferne. Und anders als bei anderen Themenbereichen, gibt es halt nicht so wirklich viele hochwerte Alternativen zur Gamestar. Bei GamersGlobal und co. wird mir ganz anders.

 

Scheinbar hat einer von uns die falschen gesehen. Wobei eher ich der Schuldige bin da ich mir wenn die "Perlen" anschaue um darüber zu lachen.

Aber mal ehrlich.

Der Dialog ist strunzdämlich. Die Mimik miserabel, die Sprecher extrem unerfahren oder unmotiviert.

Mich haben beide Szenen so ziemlich an das erinnert:

https://www.youtube.com/watch?v=okpdhrw4eIE

Nach der ersten Sequenz habe ich eigentlich noch ein "komm lasst es uns tun das ist vielleicht der letzte Tag den wir erleben"-Mist erwartet.

Wie fandest du den die Storysequenzen?

 

Also besteht das gesamte RTLII Mittagsprogramm aus Pornos?

 

Da bin ich absolut bei dir. Und es ist selbst für Pornos viel zu miserabel. Zumal Softpornos ja auch eher einen "Anspruch" haben was Dialoge, Schnitt usw. angeht, als Hardcore-Streifen, wo es nur um die Triebbefriedigung geht.


...

Diskutiere ich wirklich an einem Freitag um 15 Uhr gerade Pornos im GSPB?

 

Na das kann ich so nicht stehenlassen. Das sind immernicht nichtausgebildete Schauspieler die da mitmachen. Die können es eben nicht besser und bemhüen sich zumindest ihr fehlendes Können durch Lautstärke wettzumachen.

Aber das hier? Das sind animierte Figuren. Abgesehen von den Stimmen kommt alles aus der Technik. Während RTL2 Mittagprogramm gewollt und nicht gekonnt ist, ist das hier eindeutig gewollt.

 

ohne sich dass jetzt schön rechnen zu müssen, gehöre ich (neuerdings) zu folgenden kategorie :
findet video oder den titel sch... lecht. macht das das video aus und spart sich die mühe irgendeiner interaktion. interessiert ja eh niemanden und ändern wird sich auch nix.

wenn euch die likes und dislikes sowieso nix sagen, dann schaltet sie doch einfach aus.
sich immer auf der schweigenden mehrheit auszuruhen, die den jeweiligen content nicht gut genug bzw nicht schlecht genug fanden um etwas dazu zu schreiben oder auch nur einen klick zu tun empfinde ich persönlich als bankrotterklärung.

 

du lässt die bei diesen Zuständen hier auf der Seite noch surfen?

und das will ich ausdrücklich nicht als Kritik an dir verstanden wissen

 

Aus dieser einen News ein "Heftig.co" zu machen, ist vielleicht ein bisschen hart. Dennoch ist mir generell negativ aufgefallen, dass es doch einige "übergeigte" Headlines gibt. Aber da ist der Journalist in einem Spannungsfeld, das wohl nicht aufzulösen ist:

Wie weit kann man gehen? Wie weit muss man gehen?

Denn a.) Google brauchts heftig (um mal die Ausdrucksweise von Heftig.co zu übernehmen, urks). Und b.) nicht jeder Leser mag es "gediegen". Die Gamestar ist ein Heft, das von Computerspielen berichtet, da muss es manchmal jugendlich, manchmal erwachsen daherkommen. Die Mitte zu finden, oh weh. Da es ja gerade online Usus geworden ist, möglichst knallig und laut zu sein, damit die 3 Sekunden Aufmerksamkeit des "Nebenbei-Lesers" da ist, ist nicht Schuld der GS. Ich möchte jetzt natürlich nicht sagen, dass einer der hier Schreibenden zu dieser Sparte gehört. Aber es sind nunmal die Aufreger, die Knaller, welche die Visits hereinholen.

Da ich 7 Jahre im "Social Media" Geschäft eines Medienhauses arbeiten durfte, sehe ich das mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Finde das nicht immer gut, verstehe aber den Druck, der auf Dimi & Co auch lastet (und auch von ihnen selbst erzeugt wird), gute aber auch "reinziehende" Teaser zu finden.

Was mir aber absolut abgeht: Die PC-Action? Ernsthaft? Ossi-Witze und "geile Bitches"? Wenn das das von einigen herbeigesehnte "Niveau" ist, hmm - dann hat die GS ja noch viel Luft. Nach oben wie unten

 

Das ist bewusst zu hart, der Threadtitel soll genau die gleiche Übertreibung wie der Videotitel machen und damit ebenfalls Leute anlocken. Abschreckendes Beispiel quasi.

Same here, sind aber erst 5 Jahre. Wir verweigern uns dem zum Glück komplett bzw. sind glücklicherweise in der Lage auf sowas zu verzichten. Da Social Media nur ein Nebenprodukt ist und die User selbstständig zu uns kommen um sich zu informieren, sind wir da in einer sehr glücklichen Situation..

Einige unser Partner aber nicht, weswegen ich direkt mitbekomme, was der Blick auf KPIs da bewirken kann und wie sich die Redakteure verbiegen müssen um den Schund zu schreiben.

Trotzdem wäre es mir wie gesagt lieb auch bei "LOS KLICK MICH" Überschriften halbwegs seriös zu bleiben. Spannend und trotzdem passend geht ja, klappt ja auch oft genug. Diese Woche waren es mir persönlich aber zu viele merkwürdige Inhalte auf einem Haufen.

Naja, die "Botschaft" ist ja laut Dimitri angekommen, schauen wir also mal, was die Zukunft bringt.

Soweit ich das mitbekomme wird hier auch noch gar nicht mit A/B Tests und co. gearbeitet (sonst korrigiert mich) um zu gucken wie "extrem" man Überschriften formulieren muss und kann. Das wäre vielleicht mal ein guter Ansatz um die goldene Mitte aus Akzeptanz, Seriosität und Klicks zu finden.

Wie gesagt, mal gucken.

 

mal ernsthaft,die GS muss nicht unbedingt auf das Niveau von "Porno thumbnail/überschriften "/ "klickbait Intriegen-stadel" /Kindergarten -RTL nachmittags Programm und derartiges absinken das es auf YouTube eh schon zu bis zum erbrechen zu hauf gibt.Während sich der Inhalt und des Videos dann sagen wir hmm ja sagen wir 0% beschränkt.

aka https://www.youtube.com/watch?v=pk2l_zMJ01U

plz not!

Mag sein das es humorvoll gemeint und es gut gemeint war ,aber entweder war der Sprecher unmotiviert oder sonstiges. Aber Gut rüber kam das ganze dann am ende auf keinen fall.

 

Wir können jetzt ja aus jedem Mist ne Staatsaffäre machen

 

Ein wirklich interessanter Thread, der doch überraschend eine tolle Wendung genommen hat.

Zuerst der Eingangspost, bei dem man nicht erkennen konnte, dass dem Verfasser doch ziemlich viel an der GS liegt und er damit zu einer Gruppe gehört, die praktisch das Fundament dieser Seite bildet.

Ich dachte schon: "Na jetzt gehts los, zuerst ein Zynischer Kommentar, dann ein beleidigender, dann ein überheblicher, und das wars"
Aber weit gefehlt.

Auf Dimis nachvollziehbarer Kritik, antwortete er dann selbstkritisch und erklärte sich dann auch etwas genauer, was wiederum für den Verlauf des Threads ausschlaggebend war. Das kleine Scharmützel mit Xiang haben beide wunderbar gelöst.
Danach noch ein paar gut geschriebene Kommentare, ein paar Witzeleien etc.etc.

Bei den vielen Hasserfüllten, Zynischen, teils menschenverachtenden Threads die man so im WWW und auch hier bei der GS ließt, ging dieser Thread hier runter wie Milch und Honig.

 

Gamestar ist halt nur noch Unterhaltung. Und diese ist immer Geschmackssache.

Drei ehemalige Gamestar-Redakteure (Andre Peschke, Jochen Gebauer, Sebastian Stange) ziehen gerade ihr eigenes Projekt auf:

www.gamespodcast.de

Ist aber nur interesssant, wenn man regelmäßiger Podcast-Hörer ist.

 

Ist halt so das Gamestar im Deutschsprachigem Raum recht konkurenzlos ist. Gäbe es eine Alternative sähe es sicher echt schnell düster aus. Gibts aber eben nicht

(Und kommt mir jetzt nicht mit PCGames, Gamersglobal, 4Players oder anderem ranz...)

 

Gut das die GS keine Konkurrenz hat. Und jetzt kommt mir ja nicht mit der Konkurrenz welche die GS hat.

 

Zum einen steht nirgends das es keine Konkurenz gibt. Und zum Anderen bedeutet Konkurenz ja nicht zwangsläufig eine Alternative zu haben ohne die Qualität des Angebotes zu betrachten. Denn am Ende kann es sehr wohl bedeutet das es faktisch kaum Konkurenz gibt, selbst wenn am Markt 20 Anbieter rumdümpeln

 

Google hat ja auch "Konkurenz".. nutzt wer Bing?