Kaufberatung: Speicherlösungen [Stand: 08/2009]

öhm... sind hdds momentan wieder etwas teuerer geworden, oder täusche ich mich?

ich wollte mal wieder etwas erweitern. dachte da so an irgendwas zw 2 und 4 tb (eher 4 als 2). soll n allrounder werden.
sprich: daten speichern (movie footage), basis für video editing. speicherort für programme und spiele.
also sie sollte nicht allzu langsam sein
weiterhin sollte sie sich für den dauerbetrieb eignen.

könnt ihr mir da was empfehlen?


sowas?
http://www.mindfactory.de/product_i...X-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_806167.html


oder doch eher die?
http://www.mindfactory.de/product_i...1-64MB-3-5Zoll--8-9cm--SATA-6Gb-s_778947.html



oder lieber 50km² bäume fällen und alles aufschreiben?

 

4 TB sind im Moment noch (zu) teuer, weil neu. Teurer geworden ist eigentlich nix.

Von den Seagate habe ich drei im Einsatz, die schaffen locker 170 MB/s. Die WD-Platten dagegen sind nicht so flott unterwegs, allerdings habe ich da die Green-Dinger.

Jo, wiederbeschreibbar halt. Und extrem viel schneller.

Ich habe mit optischen Medien einfach schon zu viele schlechte Erfahrungen gemacht. Ich bin mir sicher, die gerade mal 5 Jahre alten DVDs im Regal hinter mir sind inzwischen nicht mehr lesbar. Plastik geht einfach unglaublich schnell kaputt, wird trüb, spröde usw. Einmal zu viel Lösungsmittel in der Nähe gehabt, und sei es nur vom Kleber, der die CD-Tasche zuhält, schon sind die Daten futsch.

 

danke fuzzy dann gönn ich mir wohl die 3er sg

 

Ich hatte noch nie Probleme mit überalterten DVDs, von daher ist meine Einstellung zu optischen Speichermedien grundsätzlich positiver.
Mittlerweile tendiere ich aber schon wieder mehr zur Festplatte, allein aus Bequemlichkeit. Dass Speicher teurer wird ist auch da nicht zu erwarten.

 

Also ich hab Cd-Rohlinge von 1998 oder so ... die sahen nicht so aus, als ob die noch funktionieren würden

 

So, ich suche mal wieder und hoffe ihr könnt mir was gutes empfehlen

Möchte jetzt endlich mal mein Rechner-Setup vervollständigen, und das einzige was fehlt ist noch eine SSD fürs Betriebssystem. Ist Samsung immer noch der Platzhirsch? Und gibt es evtl. eine günstige aber ähnlich gute Alternative? Wollte eigtl so ein 120 GB-Teil kaufen, Preis sollte 100 Euro nicht übersteigen

 

Was meinst du mit Platzhirsch?

Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bekommt man bei 120/128GB imho im Moment mit der Sandisk Ultra Plus Notebook:
http://geizhals.de/sandisk-ultra-plus-notebook-128gb-sdssdhp-128g-g25-a890677.html

Preistipp wäre die Kingston SSD Now V300 (die ist aber auch schnell):
http://geizhals.de/kingston-ssdnow-v300-120gb-sv300s37a-120g-a865725.html

Die Samsung 840 Evo ist 'ne gute SSD, imho aber etwas überbewertet und damit auch etwas zu teuer. Andere SSDs sind jedenfalls nicht spürbar langsamer und eigentlich sollte die Samsung 840 Evo aufgrund ihres TLC-Speichers ja eher günstiger sein als die Konkurrenz (wobei bei den kleinen Größen natürlich die Kosten für den Controllerchip etc. nicht unwichtig sein dürften).

 

Ich habe mir jetzt für knappe 115 Euro eine Samsung 840 Pro mit 128 GB bestellt

Wäre der Preisunterschied nicht so minimal, hätte ich durchaus auch zur SanDisk gegriffen

 

Absolut gesehen ist der Preisunterschied vielleicht nicht so groß, aber relativ gesehen kostet die 840 Pro halt doch ca. 50% mehr.

In der Praxis existieren für die meisten Anwender aber einfach kaum spürbare Unterschiede in der Leistung der SSDs.
Aber falsch gemacht hast du mit der Pro natürlich auch nichts, wenn die paar € mehr jetzt nicht das große Problem sind.

 

Nun, ich kann jeden verstehen der eine SSD mit 5 statt 3 Jahren Garantie nimmt. Aber mittlerweile ist der Preisunterschied dann doch zu groß geworden - sodass ich es selbst auch nicht mehr machen würde.

 

Ich suche eine SSD mit maximal 128 GB für Windows 8.1 und mein aktuelles Lieblingsspiel

Was ist da so empfehlenswert. Sollte die 100€~ Grenze nicht überschreiten.

 

http://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=2235_10~221_350~2028_128~222_100~2646_SATA+6Gb/s#xf_top

Die aktuell ersten 3 SSDs in der Liste (m500, V300 und Q-Series) sind soweit ich weiß alle OK. Brechen jetzt keine Geschwindigkeitsrekorde, aber wirklich praxisrelevante Unterschiede merkt man eh kaum. Ich selbst würde aktuell wohl die Toshiba Q-Series nehmen.

Für ca. 108€ gäbe es allerdings auch schon 'ne 240GB große m500: http://geizhals.de/crucial-m500-240gb-ct240m500ssd1-a889882.html?plz=&t=v&va=b&vl=de&v=e#filterform

edit aus aktuellem Anlass: Bitte nicht mehr zur V300 greifen. Neuere Modelle haben deutlich langsameren NAND verbaut.

 

Ich scheine irgendwie nicht auf dem laufenden zu sein, baut Samsung keine HDDs mehr?

Ich möchte mein Datengrab etwas aufstocken, welche Platte wäre momentan im 1TB Bereich interessant bzw. zu meiden?

Gleiche Frage für eine externe Platte für Backupzwecke mit um die 3TB.

 

Gibt nur noch Western Digital, Seagate und Toshiba. Die nehmen sich aber alle nicht viel.

 

Habe jetzt seit zwei Monaten diese hier im externen Gehäuse und bin sehr zufrieden: http://geizhals.at/de/toshiba-dt01aba-3tb-dt01aba300v-pa4293e-1hn0-a869725.html

 

Hi, ich suche zur Zeit 2 Festplatten und weis nicht welche ich holen soll. Vor allem WD hat ja blue, green, red, pink usw

Eine Festplatte soll hauptsächlich für Daten sein und soll 2-3TB groß sein(Kosten 40-90€)

Und die 2. brauch ich zum größten Teil für Spiele(Steam) und soll 1TB groß sein(Kosten <50€) Eine SSD ist mir für sowas etwas zu teuer^^

Hab schon überlegt mir ne SSHD(für Spiele) zu holen von Seagate, aber hab gelesen dass es wohl Geldverschwendung sein soll und man lieber direkt ne SSD oder HDD kaufen soll

p.s. Schade dass es Samsung nicht mehr gibt. Die 2 Festplatten sind schon 6+Jahre alt und machen noch immer ihren Job

 

7200rpm, nuff said.
Black oder Blue also, wenn es unbedingt WD sein soll. Auf keinen Fall solltest du AV-Platten (bei WD Purple) kaufen. Die sind nicht für den normalen Betrieb gedacht sondern für verlässliche Antwortzeiten und verzichten dafür auf Fehlerkorrektur.

 

Okay, hab mir die 1TB und 2TB Festplatten von Seagate bestellt und dazu das ICY BOX Gehäuse

 

Moin Leute.
Ich denke in dem Thread bin ich richtig.
Ich suche ein NAS.
Anforderungen mindestens 4 Festplatten Slots, Raid Funktionalität wäre schön, ist aber nicht unbedingt von Nöten. Es sollte natürlich nen Netzwerkanschluss haben. USB- Anschlüsse usw. sind vernachlässigbar.
Beim Budget maximal 400€ (muss ja noch die Platten kaufen^^). Weniger wäre natürlich optimal
Ich hoffe die Angaben reichen. Wenn nicht sagt mir was ihr noch wissen müsst und ich teile es euch dann mit.
Danke schonmal für eure Hilfe

:Edit:
Grade mal geguckt. Was haltet ihr von dem: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Buffalo-LinkStation-Pro-Quad-ohne-Festplatten_903766.html
Würde meine Anforderungen ja erfüllen und wäre preislich mehr als in Ordnung. Oder spricht da was gegen?

 

Die Frage ist, was du damit machen willst. Windows-Dateifreigabe? Medien-Streaming? Was ganz anderes?

 

Hauptsächlich geht's mir darum einfach nur ne unkomplizierte externe Speicherlösung zu haben. Die ich und mein Bruder dann im Heimnetzwerk gemeinsam nutzen können. Es geht um Medien (Filme und Serien) auf die wir dann einfach zu greifen wollen, ohne sie dann wieder woanders hinzukopieren. Vom Prinzip her also wie ne größere Externe Festplatte auf die gleichzeitig alle Parteien im Netzwerk zugreifen können. Nen Stream an den Fernseher oder so ist nicht vorgesehen. Ich hoffe du verstehst worauf ich hinaus will. Kann das grade nicht besser beschreiben und bisher denke ich das nen NAS dafür die beste Möglichkeit ist. Weil so keiner von uns beiden darauf angewiesen ist das der Rechner des anderen läuft. Und nein so ne Netzwerkfestplatte wie z.B. von Western Digital reicht nicht, da zu wenig Speicherplatz.

 

Das würde ich an deiner Stelle so pauschal für die Zukunft nicht ausschließen, kann nämlich sehr komfortabel sein falls in Zukunft mal ein TV mit Smart-TV-Funktion anstehen sollte.

 

Recht hast du ja schon was das angeht. Aber momentan brauche ich es nicht. Und wenn die NAS Systeme preislich deutlich billiger sind ohne diese Funktion, dann würde ich definitiv drauf verzichten. Wenn sich das preislich nicht viel nimmt, dann nehme ich es gerne mit.

:Edit: Ich drück mich mal anders aus. Das ganze soll erstmal eine Übergangslösung für die nächsten 1-2 Jahre sein. Danach muss ich mir das eh alles neu anschaffen. (Das dann aktuelle NAS, wird dann bei meinem Bruder bleiben) Wieso weshalb warum ist hier ja unwichtig

 

Empfehlung Festplattengehäuse 3.5"

Hallo Community!

Ich benötige mal wieder einen guten Rat beim Kauf eines Festplattengehäuses. Mir gefällt das Fantec DB-ALU3-6G recht gut. -> http://www.mindfactory.de/product_i...-3-5Zoll--8-89cm--USB-3-0-schwarz_934949.html

Hat evtl. jmd. Erfahrung mit dem Gehäuse?

Ich möchte außerdem diese Festplatte darin einsetzen. -> http://www.alternate.de/Toshiba/DT01ACA100-1-TB-Festplatte/html/product/1012454?

Diese Kombination soll dann zur Datensicherung dienen.

Oder tut es dann eine WD Elements Portable 2.5" auch? -> http://www.alternate.de/Western-Digital/Elements-1-TB-Festplatte/html/product/1088448?

MfG

 

Hey,
ich will mir jetzt auch endlich mal eine SSD gönnen.
Sollte 120 oder 128GB haben. Drauf kommt eigentlich nur Windows, die paar Standardprogramme (Mail etc.) und vielleicht Photoshop und Lightroom, also 120GB sollten reichen.
Sollte so 50-60€ kosten.
Habe bei Geizhals die Kingston V300 gefunden. Scheint in Tests auch nicht so schlecht abzuschneiden.
Würdet ihr die empfehlen, oder gibt es ggf. noch bessere im ähnlichen Preisbereich?

 

Nimm eine 256er, sonst zahlst du zu viel drauf. Das sind 38 Cent pro Gigabyte für eine langsame vs 38 Cent pro Gigabyte für eine schnelle SSD. Die V300 kommt aufgrund des P/L-Verhältnisses sowieso nicht in Frage.

 

Ok, und welche dann?
Crucial MX100?

 

Alles klar, danke euch beiden!

 

Momentan ist die Samsung 840 EVO 250GB für 110€ bei Amazon.de im Angebot und ich liebäugle schon seit Längerem mit einer SSD als Systemplatte für Windows&Co. Meint ihr man sollte zuschlagen oder gibt es bessere Alternativen zu diesem Preis?

 

Ist ne gute Platte. Musst nur darauf achten, dass die Firmware aktuell ist, sonst werden alte Dateien zu langsam gelesen: Klick

Alternativ:

SanDisk Ultra II 240GB
Crucial M500 240GB
Crucial MX100 256GB

 

SSD für Lenovo T61

Hi,

ich würde gerne meinen alten Laptop (Lenovo T61) mit einer SSD aufrüsten.
Auf die Platte soll nur Windows, Office und vllt AutoCAD drauf.
Meine derzeit 500gb Platte soll als 2. Festplatte dienen (Tausche diese für das DVD Laufwerk)

Mein T61 hat aber nur SATA II. Sind dann die heutigen Platten die über SATA III laufen dann alle ungefähr gleich schnell oder gibt es trotzdem noch Unterschiede?
Welche Platte würdet ihr mir empfehlen?

Wegen der 500gb Platte hätte ich auch noch eine Frage.
Der Anschluss ist meines wissens PATA im Lapi. Kann ich dann einfach so was kaufen, die Platte darin befestigen und einfach in den Slot reinschieben?

http://www.amazon.de/Ultrabay-Modul...8&qid=1420288045&sr=1-1&keywords=ultrabay+t61

Viele Grüße
Bartuc

 

Nur weil eine SSD SATA3 hat, ist sie noch lange nicht schnell.
Was das konkrete Modell angeht kannst du dir die beiden Posts über deinem zu Gemüte führen, das passt so.

Zum Ultrabay-Adapter kann ich nicht viel sagen, aber berichte dann.
Mein Ultrabay-DVD-Brenner (TP R61) hat jedenfalls von der Anzahl der Pins her direkt SATA. Die Pins auf dem Foto sind die gleichen wie bei meinem Brenner. Müsste also alles klappen.

 

Die meisten aktuellen SSDs sind auch an 'nem SATA 6 Gb/s Anschluss nahzu gleichschnell. An 'nem alten SATA 3 Gb/s sind die SSDs dann aber natürlich noch ähnlicher.

Für die Nutzung die du dir für die SSD vorstellst reicht ja eigentlich 'ne recht kleine SSD, aber ich nenne trotzdem auch noch eine 240 GB SSD.

120 - 128 GB:
SanDisk Ultra Plus Notebook 128GB ca. 55€ (inkl. Versand)

240 - 256 GB:
SanDisk Ultra II 240GB ca. 90€ (inkl. Versand)

Auf Wunsch könnte ich mich auch noch über die aktuellen ~60 GB SSDs informieren und da dann 'ne Empfehlung posten. Diese SSDs bieten aber einfach deutlich weniger Speicherplatz pro Euro und sind häufig auch deutlich langsamer als die größeren Modelle, weshalb ich mich da eben auch erst informieren müsste welche aktuellen SSDs dort trotz geringer Speicherchip-Zahl noch 'ne ordentliche Geschwindigkeit liefern.


Das Modul für die HDD bei Amazon sollte funktionieren. Dein Laptop ist ja explizit in der Liste kompatibler Geräte aufgelistet.

 

Naja, bei linearem Lesen/Schreiben vielleicht.
Bei der Echtweltleistung gibt es dann doch erkennbare bis deutliche Unterschiede.

 

Bei der typischen Privatnutzer-Nutzung kaum. In Servern oder Workstations sieht's natürlich anders aus, aber darum geht's hier ja nicht.

 

Wenn man eine große SSD kauft, was sollte man drauf installieren?

Einfach alles, oder macht es Sinn seine alten Platten weiterhin zu nutzen?

 

Wenn die SSD groß genug ist, kannst du da alles draufschmeißen. Pro GB sind Festplatten natürlich immer noch günstiger, um Musik, Videos u.ä. zu lagern, die keine schnellen Zugriffe brauchen.

 

Ich bräuchte mal wieder mehr Platz, aber vor allem für ein paar Videos, eine Tonne an Bildern und ansonsten gar nicht soviel mehr - also v.a. als langlebiges und zuverlässiges Backup-Archiv, evtl. auch mit möglichst langer Garantiezeit (wobei ich schon gesehen habe das es kaum eine preislich vernünftige Platte mit mehr als 2 Jahren Garantie gibt). Aus dem Thema Festplatten, besonders Externe, bin ich leider ein wenig raus. Schade ist das sich die 1TB Platten nicht mehr rentieren. Mehr bräuchte ich nämlich eigentlich gar nicht die nächsten 5-10 Jahre...

Nun habe ich mich aber mal umgeschaut und bin so ein bisschen bei der Toshiba Stor.E Serie hängen geblieben, die vielerorts gelobt wird und teils sogar Testsieger ist. Mir ist nur nicht klar wie gravierend die Unterschiede zwischen den Modellen Canvio, Basics und Plus wirklich sind. Bislang hatte ich immer Seagate und WD (eine interne Barracuda und eine externe WD MyBook). Beide halten schon ziemlich lange ohne auffällige Werte oder Geräusche.

Ich bin mir leider sehr unschlüssig und tendiere dazu einfach die momentan günstigste Markenplatte zu nehmen, nämlich die Toshiba Stor.E Canvio 3TB, weil man im Zweifel ja doch nur falsch liegen kann und dafür womöglich mehr bezahlt hat... die Canvio gibt es für um die 90€ inkl. Versand und hätte damit so ziemlich das beste PLV welches man in diesem Bereich momentan bekommen kann. Blöd nur das ich auf amazon - auch wenn ich sonst nicht viel auf die Bewertungen dort gebe - schon einige sehr negative Berichte zu der gelesen habe (von schon nach wenigen Stunden kaputt bis unzuverlässig ist alles dabei) was mich sehr skeptisch gemacht hat.

Sowas könnte ich natürlich absolut gar nicht gebrauchen. Ansonsten wäre da noch die Intenso memory Box, die ebenfalls gut abschneidet. Aber Intenso sagt mir rein gar nichts.

Welche externe HDD mit 2-3TB bzw. welche Lösung würdet ihr aktuell empfehlen? Preis bis maximal um die 90€ inkl. Versand.

 

Gibts alles: http://geizhals.at/de/?cat=hde7s&asuch=&bpmax=&v=l&hloc=de&plz=&dist=&bl1_id=30&sort=r&xf=960_5
Natürlich zum Selbstbau. Externe Gehäuse sind sowieso Wegwerf-Produkte.

Im allgemeinen sind Festplatten als Langzeit-Archiv aber nicht wirklich geeignet. Mit entsprechenden Maßnahmen (z.B. ZFS) kann man aber immerhin erkennen, ob die Daten schon kaputt sind.