Metal Gear Solid V "gratis"

Ja die Vorstellung das es irgendwas kostenlos und umsonst gibt ohne jede Bedingung ist in der Tat komisch.

Regst du dich auch darüber auf das in Magazinen immer nur ganz alte Spiele als Vollversion dabei ist und nie was aktuelles?

 

Beruhigend zu sehen, dass die Xiang-GS-Defense-Force keine zwei Stunden braucht, um mit einem völlig unpassenden Vergleich zur Verteidigung seines armen Lieblingsmagazins zu eilen...

 

Ach red doch kein Blech, Xiang. Es gibt immer wieder mal kostenlose Spiele von diversen Publishern und das weiß man auch (entsprechend offensichtlich sollte es eigentlich auch sein dass das was ich im letzten Abschnitt meinte ironisch war, nur zur Sicherheit nochmal klargestellt). Letzteres verfehlt das Thema ohnehin, das hat mir meiner Frage rein gar nichts zu tun. (aber die Antwort darauf wäre nein, zumal ich mich nicht aufrege, nur weil mich etwas stört)

 

In diesem Fall bin ich auch auf badtaste 21's Seite. Die Aufmachung suggeriert, dass es das Spiel wirklich für alle ohne großen Aufwand kostenlos gäbe. Wieso wird hier auf das Hinweissymbol für einen Plusinhalt verzichtet? Das muss einfach nicht sein.

 

Ist Ground Zeros nicht auch nur ein quasi Teil 0.5 wo nur die Zwischengeschichte erzählt wird, quasi ein VorabDLC?

 

Yep.

http://www.gamestar.de/spiele/metal...gear_solid_5_ground_zeroes,47883,3081463.html

 

Na klar, aber wenn es gratis gewesen wäre - was mir gerade deshalb ja auch eingeleuchtet hatte (eben weil es nur ich glaube 2-3 Spielstunden sind) - hätte ich das natürlich gerne mitgenommen bevor ich das maingame mal anschaffe. So aber klickt man drauf und denkt sich "hm, musste das jetzt sein?"

 

Ich kann deine Assoziation auch nachvollziehen. Finde es nicht klar getrennt.

 

Deswegen gabs das auch letztens für einen Euro im Saturn, die sind das nicht los geworden, dass richtige MGS 5 gabs da letztens auch fürn 5er

Vermutlich wurde das PLUS nur "vergessen"

 

Ich finde viel schlimmer, dass man bei einem "ab 18" Spiel so ein Werbedeutsch benutzt, das wirkt, als wenn die Zielgruppe 12 Jahre alt wäre.

 

Ich mecker ja ungern, aber die Vollversion des Monats mit 19,99€ zu beziffern, obwohl die bei Gamesplanet selber für 6,99€ zu haben ist.....

 

Inwiefern das außerdem noch §5 und/oder §16 UWG tangiert kann man schon auch fragen, stimmt - hat mich aber ehrlich gesagt nicht zum Erstellen des Threads bewegt, ich fand einfach nur dass das nicht die feine Art ist, kam mir mal wieder ein bisschen verarscht vor und denke dass Gamestar das nicht nötig haben sollte.

Wenn man sich die Beschreibung durch liest kann man ohnehin darüber schmunzeln wie Gamestar exakt denselben hochtrabenden Werbesprech bemüht den man in den "Werbung oder Wahrheit" Ausgaben immer wieder selbst belächelt oder sogar kritisiert hat.

 

Naja scheinbar hat die Werbeabteilung das "Werbung oder Wahrheit" nie gesehen

 

Danke dir.

 

Nur zur Info:
Es ist nicht MGS V, sondern nur Ground Zeroes, aka eine Stunde Spielzeit, dann hat man das eine einzige Level komplett gesehen... ist letztlich nur ein spielbarer Teaser für Phantom Pain.

 

Damit bist du auch nur einen Tag zu spät.

 

Die UVP des Herstellers muss nicht unbedingt mit dem übereinstimmen was bestimmte Läden am Ende dafür wollen.....oder ist dir dort das große fette -65% nicht aufgefallen welche es auf den UVP von 19,99€ gibt?

 

Soviel zum Thema "Der Gedanke zählt"...

 

Dafür ist es mit 74% Spielspaß aber gefeiert.

 

Das nennt man Sommerloch Vollversion

 

Ich hatte auch ungefähr 74 Minuten Spiel und davon vielleicht 74% Spaß.

Ernsthaft aber, geschenkter Gaul und so in allen Ehren:
Das Ding ist kein ernstzunehmendes Spiel, es ist wirklich mehr ne Tech Demo mit ein bißchen Storygestrick obendrauf... was Konami sich dabei gedacht hat, das für rotzfreche 20 Euro verkaufen zu wollen, obwohl es bei dem "Umfang" besser als kostenloser Teaser wie P.T. hätte verschenkt werden sollen, naja.

 

Ich fand den Euro oder so den ich im Saturn bezahlt habe schon zuviel. Das ding ist nicht mehr als eine Demo für die man dreisterweise Geld verlangte...

MGS 5 hab ich dann abgebrochen weil ich mir bei der Story nur dachte "HÄ! WTF?"

 

Hat der zuständige Kollege seine Aufgabe bereits wieder vergessen? Es steht heute immer noch genau so da wie zuvor.

 

MGS hatte doch noch nie eine Story die über "HÄ! WTF?" hinausging...

 

Ich weiss echt nicht wie man diese Spiele für ihre Story loben kann

 

Jetzt, da die Meldung nicht mehr auf der Hauptseite auftaucht, sondern nur unter "alle News", fürchte ich, dass sich da auch nichts mehr ändern wird. Ärgerlich, da vom Gefühl her Ausgesessen.

 

Man könnte den Eindruck "zur Kenntnis genommen" bzw. "ihre Nachricht ist in unserem Papierkorb eingegangen" schon gewinnen. Offenbar war es absurd von mir anzunehmen dass man einen Fehler den man einsieht anschließend auch korrigiert...?! Sorry, aber gerade weil das eigentlich keine große Sache gewesen wäre finde ich das Aussitzen jetzt echt scheiße. Jetzt muss man es auch nicht mehr korrigieren, wirklich schlau von euch...

 

Aber du gibst doch damit indirekt zu dass es den Kollegen wahrscheinlich einfach nicht mehr relevant erschien das noch zu korrigieren, weil es schon fast aus dem Ticker war. Ist jetzt nicht so viel anders als "Aussitzen" und "Papierkorb". Was tut es außerdem zur Sache ob du im Urlaub bist? Ihr habt doch Community Manager und zig andere Leute die auf sowas antworten können.

Ich verstehe die Arbeitsweise der Kollegen jedenfalls nicht. Banalität hin oder her.

 

Und das sagt man mir erst jetzt?

 

@Heiko Klinge:
Du kriegst von mir erstmal einen Rüffel der sich gewaschen hat. Du hast Urlaub, also was fällt dir ein zu arbeiten ...
...
Ich muss aber auch sagen, das es nicht sonderlich geschickt war das es nicht sofort geändert wurde. Auch wenn deine Kollegen dich scheinbar einfach nur Falsch verstanden haben, hätte denen klar sein müssen wie das hier wieder ankommt. Von daher, du solltest dein Team evtl. sensibilisieren darauf zu achten wie die Dinge bei der Community ankommen (Stichwort Außenwirkung). Ich meine du weißt selbst wie es ist, hier wird gerne aus einer Mücke ein Elefant gemacht (woran ich mich jetzt auch nicht ganz unschuldig wähne) und vieles ließe sich sicherlich vermeiden in dem man kurz darüber nachdenkt ob die Community das nicht evtl. wieder in den falschen Hals kriegt.

@Community (und mich selbst):
Einfach mal einen Gang runterschalten, nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird, und auch in der Redaktion sitzen nur Menschen die mal Fehler machen. Man muss nicht immer gleich Böse Absicht unterstellen.

 

Na, ich habe auch keine böse Absicht unterstellt. Absicht ja, böse nein. Das wäre allenfalls dreist gewesen. So schlimm ist es nun auch wieder nicht... da macht Heiko aus der Mücke einen Elefanten.

Mir stellte sich das eben so dar: Heiko ging offensichtlich selbst davon aus dass die Kollegen das umgehend korrigieren würden, denn das legt der gesunde Menschenverstand normalerweise auch nahe ohne dass man das falsch versteht (dazu braucht der betreffende Mitarbeiter nunmal keine Erlaubnis und es wäre keine große Sache gewesen). Nur deswegen habe ich auch nochmal gemeckert - weil Sinn des Threads bzw. mein Anliegen war es ja gerade das möglichst zeitnah zu korrigieren, was nun genau nicht geschehen und damit einfach ärgerlich ist. Mir ging es also jetzt nicht mehr um die Sache (das ist wirklich eine Mücke wenn man so will), sondern nur noch ums Prinzip (Fehler korrigieren wenn man sie als solche erkennt).

Einfach in Zukunft besser machen, dann ist alles gut.

 

Das hat sich auch nicht gezielt an dich gerichtet, sondern an alle notorischen Meckerer (zu denen ich mich wohl auch zählen darf )
Ansonsten: D'accord

 

Das hatte ich schon verstanden, keine Sorge. Ich sehe dich allerdings nicht als notorischen Meckerer, zumindest nicht in seiner negativen Definition. Im Gegenteil, wenn ich etwas von dir lese dann warst du sehr oft eher eine ausgleichende Kraft, so auch hier jetzt.

 

Ich bin bei (meiner Meinung nach) mehr als genug Threads auch schon deutlich über das Ziel hinausgeschossen. Ich versuch nur wie die Pest mich zurückzunehmen, und, bei den für mich typischen, Reizthemen, lieber gar nichts zu posten, weil ich eigentlich dazu neige schnell unfreundlich zu reagieren, obwohl ich das eigentlich gar nicht will, und auch nicht so meine. Kann aber auch sein, das ich diesbezüglich einfach zu selbst kritisch bin.