State of Decay

Hatte ich auf meinem alten Rechner auch, liegt am AA.

 

Nicht nur verschwendetes Geld sondern auch verschwendete Zeit. Die ganze Zeit dachte ich: "Da passiert bestimmt noch irgendwas.. oder die Fähigkeiten und Dinge, die ich ausbaue, haben wirklich Einfluss auf das Spiel."

Dem war aber nicht so. Das ganze Spielsystem funktioniert nicht so, wie es sein könnte. Das Spiel hat dadurch einfach extremes Potenzial verschenkt.

Die Zombies könnten viel aggressiver und gefährlicher sein, sodass man beispielsweise die Basis so ausrüsten muss das sie heftige Angriffe überstehen muss ect.

Die ersten 4h war ich auch noch sehr hoffnungsfroh, ab da an machte sich nurnoch Ernüchterung breit.

Finde es einfach schade, wie das Spiel durch ein unbalanced Spielsystem, unmengen von Bugs und merkwürdigem Missionsdesign ein riesiges Potenzial einfach zunichte macht.

Hoffe ich mal weiter auf ein Spiel, bei dem wirkliches Survival-Feeling aufkommt

 

:luibl: :4players:



Anstatt zu bewerten was es hätte sein können solltest du das Spiel vielleicht dafür beurteilen was es sein will.
Wobei ich dir schon zustimmen muss, dass man mehr hätte draus machen können.

 

Noch mehr? Huiii...bin nun mit Lifeline angefangen...mal schauen was am Ende auf der Steam Uhr steht und ob ich Skyrim einhole.

Was denn für Bugs? Hab 200+ Spielstunden, keine Bugs gefunden.

 

Also Bugs gibt es schon. Das meiste sind halt kleine Glitches usw.

 

Jetzt weiß ich wer du auf Steam bist, bzw. wer der auf Steam im PB ist.

Spiel hat mir die ersten 20 Stunden viel Spaß gemacht, dann hat sich für mich aber herauskristallisiert, wie viel doch noch drin gewesen wäre.

Hat sich aber trotzdem voll gelohnt.

 

Ich hab meine Kritikpunkte im Post davor deutlich gemacht.

 

Habs jetzt mal ein paar Stunden angezockt und langsam verstehe ich auch warum viele das Spiel so schlecht finden. Das Kampfsystem ist mies. Das Speichersystem ist mies. Die Grafik ist fast mies. Es gibt mehr Waffen und Kaliber als in ArmA . Und warum kann ich meine übermüdete Spielfigur nicht ins Bett schicken wenn mein Startbimbo seit drei Tagen in ebendiesem rumgammelt?

 

Der heißt Marcus.

 

hat sich erledigt

 

Ich spiel SoD gerade zum ersten mal, hatte aber sowas wie bei dir nicht. Normalerweise sollte der Charakter den du zuvor gespielt hast nach einiger Zeit zurückkommen, außer natürlich er wurde unterwegs gefressen

Allerdings hab ich auch so meine Problemchen mit dem Spiel, irgendwie ist SoD mehr Arbeit als Spiel.
Man rottet einen Infektionsherd aus, will zurück und bekommt ne Meldung das einer deiner Freunde Probleme hat mit dem heimkommen. Also dahin und den Typen retten, geschafft und bring ihn nach Hause, schon kommt die nächste Meldung, dass einer meiner Survivor Probleme mit der Situation hat und ich mit ihm mal "spazieren" gehen muss und zerstückle dabei ein paar Zombies.

Daher komm ich auch fast nicht mit der Hauptquest weiter, weil immer was los ist

 

Bin vorhin nach 25 Stunden mit dem Hauptspiel fertig geworden. Meine Kritik am Kampfsystem möchte ich wieder zurückziehen. Ist eigentlich doch ganz gut gemacht.
Dafür hat mich die hakelige Steuerung und die Performance beim Autofahren fast in den Wahnsinn getrieben. Die Hauptmissionen waren auch extrem schwach. Cutscene anschauen, von A nach B eiern oder paar Zombies kloppen und fertig.

 

So nach etwas über 24 Stunden war ich auch durch. Wenn man die Main quest ein bisschen spielt dann merkt man, dass die eigentliche Hauptquest relativ schnell zu Ende ist und auch nicht viel zu bieten hat.

Hab auch Breakdown heute mal ne Stunde probiert und muss sagen, dass selbst die erste Stufe schon relativ schwer fand. Alleine zur ersten Gruppe der Überlebenden zu kommen war fast schon unmöglich

Nachdem ich mich diesen angeschlossen habe kamen erst mal 4 Horden mehr oder minder gleichzeitig

Wenn ich da bekenke, dass das nochmal schwerer wird mit jeder Stufe dann komm ich wohl nicht so weit.

 

Auto suchen, Rückwärtsgang einlegen, Spaß haben.

Und bevor du den gleichen Fehler wie ich machst: Wenn man ein zweites Profil anlegt und in diesem stirbt ist der Fortschritt im Ersten auch verloren.

 

Huiui, viele Dinge in State Of Decay sind endlich mal so, wie man sich ein Spiel dieser Art vorstellt. Es gibt das Überleben, die Resourcen, das Miteinander, Zombiehorden, die keine festen Skripts folgen, sondern sich verbreiten können auch abhängig von der Aktivität (und Lautstärke) im Gebiet.

FÜr das Optimum fehlt mir aber ein bisschen was. Vor allem finde ich es weder glaubwürdig noch in längeren Sitzungen spannend, dass die Dinger endlos spawnen und fast an jeder Ecke stehen. Das fühlt sich manchmal eher wie Grinding an, die Teile stehen teilweise keine Minute wieder direkt ums Haus, das man gerade erst gesäubert hatte. Das Gefühl der zumindest kurzfristigen Befreiung, das die Charaktere in den Filmen empfinden, stellt sich nie ein. Gibt es eine Mod, die das ändert? Weniger wäre so viel mehr, dafür könnte ich im Gegenzug gerne gefährlichere Gegner in Kauf nehmen. Beispielsweise keine Chance mehr, bei Abzug der Lebensenergie noch mal aufzustehen, plus echte Infektionsgefahr bei einzelnem Biss (falls nicht innerhalb einer gewissen Zeit behandelt, ums spielbar zu halten = permadeath). Diese unmittelbarste Gefahr bildet irgendwie kaum ein Spiel ab, immer gehts gegen Horden, durch die man sich schnetzelt, obwohl bereits ein einziger Zombie hochgefährlich sein kann.

Kurz, was das Genre braucht, ist sein eigenes Alien:Isolation.

 

neue Infos zu State of decay 2 werden im Januar erwartet:

https://forums.undeadlabs.com/threads/the-sod2-facebook-page-just-said-this.54394/

 

Wird auch Zeit...bin nun bei 550h mit Teil 1.
Hoffentlich bekommen die das mit dem Coop/online Part so hin, dass man auch als Singleplayer Spaß mit dem Spiel hat!

 

Will endlich spielen.

Nur doof, dass es immer noch keine genauen Infos zu einem Steam Release gibt. Keine Lust das in dem blöden Microsaft Store zu kaufen. Bei wenigen Wochen könnte ich mich vielleicht noch zurückhalten aber mehrere Monate verkrafte ich nicht mehr.

 

Gibt doch schon unter 20 € türkische Keys wenn man den Schrott zocken will.

 

Vielleicht ist es eh besser, erstmal zu warten, der zweite Teil bekam bei Eurogamer ein Avoid-Siegel: https://www.eurogamer.net/articles/...-open-world-loot-em-up-with-catastrophic-bugs

 

Ja toll. Das einzige Spiel, worauf ich seit Jahren warte und ihr redet es madig. :mally:

Der Test liest sich aber echt nicht so toll. Ich erwarte eigentlich nicht mal großartige Neuerungen. Einfach hier und da die Mechaniken etwas verfeinern und ich wäre zufrieden. Nur die Bugs dürfen dann gerne draußen bleiben.

 

Jetzt frage ich hier dann eben auch noch

Bietet das Spiel Unterstützung für 21:9 Auflösungen? Der Vorgänger hatte das ja leider nicht

 

Keine Ahnung aber hier mal ein Link wo es in kürze vielleicht mehr Infos gibt.
https://pcgamingwiki.com/wiki/State_of_Decay_2

Für Teil 1 gab es anscheinend sogar eine Lösung für dein Problem.
https://pcgamingwiki.com/wiki/State_of_Decay#Widescreen_resolution

 

So richtig rein komme ich nicht in das Spiel. Der Anfang ist unfassbar öde und die Inszenierung geradezu nicht existent. Wenn man dann in der Open World ist, wird es besser. Erklärt wird so gut wie nix. Na ja. Mal sehen, wie das weiter geht ...

 

68 von der GameStar inklusive 5 Punkte Abzug für Bugs.

https://www.gamestar.de/artikel/state-of-decay-2-wiederbelebung-fuer-einen-untoten,3329863.html

 

Nach den ganzen Jahren hatte ich irgendwie mehr erwartet. Es sieht genauso aus wie Teil 1. Zumindest eine gute Grafik wäre doch Heute kein Problem gewesen

 

Die technische Umsetzung des COOPs ist nicht so mein Ding :-(

 

???????????????????????????????????? nicht wirklich.

 

Es hat wirklich absolut keine Neuerungen und die Map kommt mir noch häßlicher vor als bei Teil1.

 

Kann man irgendwie mit VPN früher spielen? Geht sowas in dem Kackstore?

 

ich hab das spiel bei rocketbeans und gametube gesehen.
in den 2-3 stunden hat das spiel quasi keine neuerungen, einen lachhaften koopmodus bei dem der joiner gegenüber dem host nur nachteile hat, motion blur welches man nicht in den optionen abstellen kann und eine komische grafik, wobei ich die lichteffekte allerdings toll finde.

die tests bestätigen ja bereits, das der 2. teil eigentlich nichts neues bietet.
ich frage mich ernsthaft ob microsoft sich mit voller absicht lächerlich machen will.
state if decay 1 schrie damals schon nach einem AAA publisher, der das potential ausschöpfen könnte, denn davon hatte der 1. teil jede menge.
nun frage ich mich was zur hölle bei der entwicklung so lange gedauert hat.

 

Ja ist doch gut dass es nichts Neues gibt, was sollten die denn auch anders machen? Teil 1 war super und hat eine tolle "The walking Dead" Atmosphäre. Ich weiß echt nicht was alle wollen. Jeder zweite hat nen Coop gewollt, jetzt ist er da. Was denn noch?

Das Spielprinzip ist doch klasse, da gibt es eigentlich nichts was man verändern sollte...lieber so als irgendwas verschlimmbessern.

Das Spiel ist halt für Fans des ersten Teils und da lootet man halt Häuser, Shops usw. und baut seine Community auf. Was sollte man daran verändern? Ich bin froh dass es sich genauso spielt wie Teil1, denn das habe ich mittlerweile über 750h gespielt und ich will in Teil2 eigentlich nichts neues haben.
Außerdem gibt es ja doch einige kleine Gameplay Veränderungen. Z.b. das man Autos nun auftanken muss, der Lärmpegel beim bauen und eine größere Vielfalt an NPC und das ist doch genau das, was in dem Spiel wirklich für Stimmung sorgt.Außerdem gibt es drei Maps, also ist das Spiel an sich wesentlich größer und umfangreicher als Teil1. Und außerdem sollte man dann auch das Preis/Leistungsverhältnis beachten.
Die Grafik ist toll, niemand braucht für solch ein Spiel eine High-End-Grafik wie in Doom2016. Aber die Leute schauen echt nur auf die Grafik, anstatt mal das Gameplay zu testen denn Spielspaß können die Entwickler von Undead Labs. Außerdem muss man echt mal überlegen wie viele hundert Stunden man hier für 30€ geboten bekommt wenn man sich drauf einlässt.

 

Ein echter Kretinbogen.

Wenn ich nicht weiß was ich in einer Fortsetzung mache dann lasse ich es bleiben. Punkt. Aus. Ende.

 

Naja dann dürfte es auch z.B. kein Borderlands 2, Pre Sequel und bald Teil3 geben. Die Unterschiede zwischen den Borderland Spielen sind ja auch nur marginal um mal ein Beispiel von vielen zu nennen.
State of Decay 2 ist größer als Teil1. Hat eine neue Technik, viel mehr Quests, neue Technik und neue Gameplay-Inhalte und einen Coop. So gesehen viel mehr als so manch andere Fortsetzung anderer Spiele wo man die Veränderungen mit der Lupe suchen muss. Ich frag mich ja nur was die Leute denn erwartet haben? Man muss in einer Zombie-Apokalypse überleben, looten und seine Gemeinschaft aufbauen und genau das liefert das Spiel.
Sorry, aber wer hier neuste Trends wie ein Battle Royale erwartet hat und craften wie in Minecraft, der hat sich halt nicht informiert bzw. Teil1 nie gespielt.

 

Der Koop-Modus ist in seiner jetzigen Form einfach nur billig ohne Ende und ansonsten macht das Spiel im Grunde fast alles gleich wie der Vorgänger. Da darf man sich dann doch schon mal fragen, warum das Spiel eigentlich entwickelt wurde, wenn es im Endeffekt keinen ersichtlichen Fortschritt in Sachen Gameplay, Story o.ä. gibt.

Ja, der Preis ist mit 30€ kein Beinbruch und für Fans des 1. Teils ist es sicher ein gutes Spiel, wenn die Bugs ausgemerzt wurden, aber sowas reicht heute halt einfach nicht mehr. Speziell für Microsoft ist sowas dann einfach viel zu wenig und wird auch Niemanden hinter dem Ofen hervorscheuchen, wie es Sony mehrfach im Jahr schafft.

 

Borderlands ist ein ganz schlechtes Beispiel da der zweite Teil nahezu alles besser gemacht als der erste. Etwas was man von State of Decay 2 nun wirklich nicht behaupten kann.

 

Für mich war Teil 1 wirklich super, aber mehr als für 30 Stunden hat es mich nicht motiviert und ich hatte einfach deutlich mehr erwartet. Eine wirklich moderne große Openworld, die Abwechslung bietet, spannende Missionen, Charaktere, Cutscenens, Dialoge, ein Moral und Dialog System, vieleicht auch ein Fraktionsystem, dazu hätte man das Gameplay runder machen können und und und...

Das Spiel war ein gutes Grundgerüst, aber man hätte so viel mehr darauß machen können, eben ein richtiges dynamisches walking Dead, wieso kann ich meine Basen nicht überall hinbauen? Wieso ist die Ki nicht gut geworden.

Wie geil wäre eine ganze Großstadt wie New York mitsamt des Umlandes. Die man frei erkunden kann.

Ach hab das Gefühl die haben die letzten Jahre einfach nichts gemacht. In der Zeit mit der UNterstützung von Microsoft, hätte das ein Wichter 3 ähnliches Spiel werden können.


Ich hatte da wirklich was großes und beeindruckendes erwartet und nicht mehr vom gleichen. Hätte mir schon gewünscht so eine richtig große Basis mit Flug und Fahrzeugen aufbauen zu können, und vorallem auch mit einem Aufbauspiel mässigen Verwaltungspart.

Ach da wäre einfahc so viel mehr drinnen gewesen in der Idee

 

Ja, Widescreen wird unterstützt. Als Auflösung steht bei mir "Desktop Auflösung", das hat mich wirklich überrascht, weil Teil 1 absolut 0 funktioniert hat, ich hab die Widescreenauflösung nie zum laufen gebracht.

Die Grafik finde ich zwar nicht gut, aber recht zweckmäßig, nach all den Kommentaren über das Spiel hab ich sie mir schlimmer vorgestellt. Selbst die Bugs sind nicht so extrem wie in manchen Reviews dargestellt, vielleicht hat da der Day-One Patch einiges behoben.

Was aber eine absolute Frechheit ist, das ist dieser VERSCHISSENE Koopmodus. Das ist jetzt der zweite Entwickler neben Ubisoft der den Koop verkackt hat. Langsam nervt es, das war für mich und ein Kumpel der einzige Kaufgrund. Was ist bitte so schwer daran den Koop so zu machen wie in Dying Light. Ich will verdammt nochmal den gleichen Loot wie der Host, bzw. die gleichen Chancen was zu finden.

Jetzt ist wieder der Gast wie bei Farcry 5 benachteiligt. Man kann als Gast 90 % der Schränke, Kisten, Boxen, Regale nicht looten, die sind gelb markiert und somit nur für den Host benutzbar. Was soll dieser Scheiß? Wie kann auch nur einer der Entwickler denken das der Koopmodus so spaß macht. Es können keine Quests angenommen werden, man kann sich 0 am Basenbau beteiligen, Rohstoffsäcke können nur beim Host abgeliefert werden usw.

Also alle die sich das Spiel wegen des Koopmodus kaufen wollen, also um das Spiel mit einem Kumpel durchzuspielen, absolut keine Kaufempfehlung!!! Als Gast ist man nur der Trottel der dem Host hinterherdackeln und die übrig gebliebenen Brotkrumen aufsammeln darf. Der Koopmodus macht keinen Spaß und nervt nach 1-2 Stunden einfach nur. Er ist komplett sinnlos.

Jetzt beginnt wieder die Warterei auf ein Spiel mit nem ordentlichen Koop, hoffentlich bietet Rage 2 oder Borderland 3 in der Richtung was. -.-

 

Was mir an dem Spiel sehr mißfällt, ist der immense Druck, den das Spiel auf mich ausübt. Ständig sind irgendwelche Ressourcen knapp und hat man da nachschub besorgt, gibt es schon wieder irgendwo nix mehr. Dann kommen noch irgendwelche Hilfeanfragen von anderen Überlebenden und so stehe ich innerhalb kürzester Zeit völlig überfordert da und verliere die Lust am Spiel.
Man hat eigentlich nie Zeit, mal ein eigenes Ziel zu verfolgen, oder einfach mal so in der Welt herumzulaufen. Das nervt extrem.
ich möchte am PC spielen und nicht arbeiten. Das hab ich im Real Live schon genung ...