Stellaris

Star trek bitte

 

Da haben echte Releases von Paradox bisher (fast) noch nie enttäuscht.

 

Deswegen ja, dass feelling braucht man.

 

diese spiel fährt nicht die klassische "grand strategy" schiene. es wird auch bestimmte klassische strategiefans ansprechen, also sollte sich paradox mal bemühen ein nicht verbuggtes spiel zu verkaufen.

 

Da wär ich auch gleich dabei. Wenn man am Anfang die Mechaniken noch nicht genau kennt, könnte das zu interessanten Wendungen führen.

Micha darf gerne hier mit uns sabbern, verrückt genug sind wir hier ja.

 

Ich werde mir die ganz bestimmt nicht vorher anschauen

 

Dabei. Da werden wir uns aber sicherlich noch bis gut ins Jahr 2016 hinein gedulden müssen...

 

Klar, ich ganz sicher auch nicht, aber was ich meinte, war, dass man das Spiel am Anfang zwangsläufig noch nicht auswendig kennt, nicht genau abschätzen kann, welche Folgen die Entscheidungen haben und welche Mechaniken imba sind.

 

Nach der gestrigen Preview bin ich über einen Punkt ja erleichtert (obwohl das vermutlich der größte Kritikpunkt der meisten 4X Fans ist): Automatische Schlachten.

Der Punkt war im Grunde meine größte Sorge bei einem Echtzeit Globalstrategie Spiel, da ich im Prinzip die Befürchtung hatte, dass das Spiel letztlich doch eher ein aufgeblähtes Sins of a Solar Empire wird (was kein schlechtes Spiel ist - aber halt nur ein 4X RTS ). Stellt sich für mich nur die Frage, wie stark man (vergleichbar mit EU und Co.) indirekt Einfluss auf Schlachten nehmen kann. Offenkundig natürlich über die Flottenzusammenstellung und Anführer, aber die Wahl des Terrains kann man wohl kaum im Weltraum umsetzen.

Insgesamt liest sich jedenfalls die Preview soweit ganz gut. Klingt ein wenig so, als ob eine Vielzahl von Features aus anderen Vertretern des 4X Genres rausgepickt wurden und diese teilweise ausgebaut hat sowie dazu noch eine Reihe neuer, frischer Ideen befügt (v.a. die Abkehr von der traditionellen, linearen Forschung finde ich schön).

 

Warum ist es hier eigentlich so ruhig?
Jedes Update klingt bisher echt super und ich werde schon ganz wuschig, wenn ich an die Paradox typische grand strategy + ein Weltraumspiel denke.

Das neueste Update mit den primitiven Kulturen auf anderen Planeten und wie man mit ihnen umgeht (passiv beobachten, aktiv beobachten [also entführen und herumexperementieren], sie auf die gleiche Technologiestufe bringen oder mit eigenen Leuten deren Regierungen infiltrieren und dann übernehmen) ist ja wieder richtig spannend :

http://forumcontent.paradoxplaza.co...ary_13_02_20151214_primitive_civilization.jpg

https://forum.paradoxplaza.com/foru...-dev-diary-13-primitive-civilizations.897491/

https://forum.paradoxplaza.com/forum/index.php?threads/stellaris-developer-diary-archive.882950/

 

Hat das Ding überhaupt schon ein offizielles Releasedatum?

 

Q1 2016 ist alles, was man bisher weiß.

 

Und wieder ein sehr interessantes Update:

http://forumcontent.paradoxplaza.com/public/136372/Stellaris_dd1.jpg

https://forum.paradoxplaza.com/foru...dev-diary-14-uplifting-and-subspecies.898648/

Mit der Uplifting Mechanik wird es möglich sein, primitive Spezies welche eigentlich noch ein paar Millionen Jahre Entwicklungszeit bräuchten, ob sie wollen oder nicht in der Evolution voranzutreiben.

Auch innerhalb eines Imperiums kann dann durch solche genetischen Eingriffe eine Eigendynamik entstehen. Auf Eisplaneten z.B. kann man dann sein Volk so genetische modifizieren, dass sie Kälte besser vertragen. Nach genug genetischen Veränderungen kann es aber auch passieren, dass sich diese Wesen, als eine neue (Sub-)Spezies ansehen und sich vom Reich abtrennen wollen.

Hoffentlich schaffen sie tatsächlich noch Q1, ich will das Ding endlich spielen.

 

Nicht, dass das Spiel nachher zum Tummelplatz allerlei kuriosen Leutchen verkommt. Bei den ganzen... "unorthodoxen" Dingen, die man da anstellen kann.

 

Die wollen nach CK II halt auch mal was neues spielen.

 

Verstehe den Zusammenhang jetzt nicht... ich wollte auf gewisse Esoterik- und Verschwörungsthesen anspielen.

 

Rule 34 halt. Selbst CKII war davor nicht sicher. ²

 

Musste ich sofort an Perry Rhodan denken.

 

Na ja, "kuriose" Leutchen können in CK II halt auch jede Menge Unsinn machen.

Weniger Verschwörungstheorie, als viel mehr Inzenst, Brudermord usw...

 

Ist doch noch heute in Belgien so, von daher...

 

Ein Interview zu Stellaris
http://www.pcinvasion.com/stellaris-interview-henrik-fahraeus-on-taking-paradox-into-space

 

Leider bin ich Urlaubs/Umzugs bedingt gerade nicht am News schreiben, das hier ist aber mehr als interessant:

Dev Diary 23 zum Mehrspieler: https://forum.paradoxplaza.com/forum/index.php?threads/stellaris-dev-diary-23-multiplayer.911175/

Facts:
Fokus der Multiplayer-Entwicklung war Out-Of-Sync. Der Nervfaktor hatte höchste Priorität. Sie behaupten, 32 Spieler können ohne Probleme zusammen spielen. Vielleicht auch mehr. Wird sich zeigen =)

Sonst Standard-MP von Paradox: Spieler übernehmen Imperien, beziehungsweise erstellen diese zu Partiebeginn. KI-Imperien können hinzugefügt werden, Spieler können später per Hotjoin ein Imperium übernehmen oder selber das Spiel verlassen, dann übernimmt die KI. Paradox spricht von fähiger KI. Wird sich ebenfalls zeigen =)

Richtig cooles Feature: Wenn Imperien erstmals aufeinandertreffen, werden die Parteien als "Unbekannt" beziehungsweise mit Fragezeichen dargestellt, bis Kommunikation aufgebaut wurde. Wenn ihr meine vorherige News gelesen habt wisst ihr, dass sich die beiden Parteien jetzt entweder zum Aufbau von Kommunikation oder für einen Erstkontaktkrieg entscheiden können.
Das heißt aber: Wenn ihr im Mehrspieler auf einen anderen Spieler trefft und beide nicht sofort etwas im Teamspeak sagen, weiß in dem Moment noch niemand, um wen es sich handelt. Absolutes Roulettespiel im Mehrspieler also, was glaub ich richtig cool wird, wenn man das ein bisschen RP-mäßig durchzieht =)

 

Sollen Borg, Picard und Klingonen einführen und dann instant bestes-Spiel-aller-zeiten.

 

Mit EU IV haben sie das ja auch schon gegenüber CK II erheblich verbessert und sie streamen teaminterne Spiele auch öfter mal.

 

Naja, aber das Versprechen, dass es mit dem nächsten Spiel vorbei sei mit desynch usw. bringen sie auch schon seit EU2, 3 usw... Das Ergebnis erleben wir regelmäßig in unser MP Runde. Ich glaube erst daran, dass es klappt, wenn ich es selbst getestet hab.

 

So oder so. Eine Stellaris Runde gibt es von uns

 

Jo, wir meckern gern und sind beim nächsten Spiel, DLC eh wieder alle dabei.

 

Es lohnt sich eben nur zu meckern, wenn einem die Sache was bedeutet.

Und ja, das möchte ich auch erst mal sehen. Der Vorsatz mag ja da sein, aber ob am Ende dafür genügend Ressourcen aufgewendet werden, wenn irgendwas schied geht? hm

 

Mal sehen, wie es am Ende wird...also nach dem öffentlichen Alpha und Beta Test.

Wenn MoO 3 ziemlich "flashy" und oberflächlich wird, scheint Stellaris ja in vielem wieder ein "tieferes" Spiel zu sein und da sie jetzt nicht mehr bei historischen Gegebenheiten gebunden sind, können sie vielleicht auch viel mehr experimentieren und balancen.

 

40 min gameplay von PC gamer (kam zu früh online und wurde wieder entfernt, aber wie immer zu spät ):

https://drive.google.com/file/d/0B-AY4RjbqbymNTQxS1FIZXBnQ0U/view

 

Uuuuund schon nicht mehr anguck- oder herunterladbar.

 

Plan B :

https://drive.google.com/file/d/0B09jVNCB7ZzOcDNEUXQ2V3NEV2M/view

 

Haben will jetzt.

 

Heute soll es wohl (so um 16:00) wohl noch eine Ankündigung geben, welche mit sehr großer Wahrscheinlichkeit das Release Datum sein wird + pre-order.

 

Sieht super aus, ich freu mich schon auf unsere bereits geplante Multiplayer-Runde.

Schade, dass die Zielgruppe überschaubar ist. Ich würde dem Spiel wünschen, ein großer Erfolg zu werden.
Aber wenn ich mir das so ansehe, bin ich nicht sicher( (obwohl's mich freuen würde), ob das Ganze so viel zugänglicher wird, als deren andere Titel...

 

Das Spiel könnte dann für mich die Wartezeit auf HoI4 überbrücken, sofern es dann vor HoI4 erscheint. Aber heute nachmittag wissen wir ja dann wohl mehr.

 

"Comet sighted" ist schon mal drin.

Scheint wirklich viel von den anderen Paradox Titeln mitzunehmen.
Sei es Pops von Vicy 2, Ereignisse und "Quests" aus CK und EU usw.

Alles in allem ein sehr eigener Entwurf eines Space 4X, was sich angenehm von den Konkurrenten abheben sollte.

Ach und vor allem, dass in der Forschung ein random Aspekt drin ist, klingt für mich sehr gut.
Gerade ein absolut linearer Forschungsbaum wie z.B. im neunen MO ist mehr als enttäuschend.

edit: Kritikpunkt wäre, dass bei der ersten Gameplay Vorstellung direkt mal der erste DLC (Superweapons) bestätigt wurde.
Allerdings kann man da auch entgegenhalten, dass man bei Paradox bisher auch mit jedem Grundspiel hunderte (!) Spielstunden bekommen hat. Und auch die Patches meist weit über ledigliches Bugfixing hinausgehen.

 

+++

Stellaris + HOI4 sind absolute Pflichttitel für mich in diesem Jahr.

Wenn man sich erstmal an die taktische Tiefe dieser Spiele (also Paradox Titel im Allgemeinen halt ), kann man nicht mehr zurück.
CK2 war mein erster Grand strategy Titel. Davor war ich vor allem ein Total War Fanboy und jetzt schau ich mir die neuesten TW Titel an und denke mir meh.

Wobei ich ein CK2 mit den Massenschlachten aus TW durchaus begrüßen würde.


Stellaris ist eh für mich ein (auf dem Papier) perfekter Titel. Weltraum + 4X + grand strategy ist einfach ein Wunschtraum.