Vikings ( bitte keine Spoiler )

Hauptsache den Spoiler unverändert quoten, damit ihn auch diejenigen sehen, die gleich zur letzten Seite springen.

 

Hab jetzt auch mit Vikings angefangen. Sowas hab ich mir immer gewünscht

 

Habs rauseditiert - war so in Rage, da hab ich das übersehen



btw. Bitte mach doch der Threadersteller mal einen Hinweis im Threadtitel

 

Kattegat ist auch keine Siedlung, Stadt oder sowas - sondern ein riesiges Gebiet - dazu kam der Name sicher wesentlich später auf, wenn die wikipedia stimmt, dass es aus dem niederländischen und plattdeutschen kommt...


Aber wen stört das - das ist ne Unterhaltungsserie bei Call of Duty z. B. gab es auch eine Mission an der Ederseetalsperre in Mitteldeutschland - und im Hintergrund waren die Schneebedeckten Alpen zu sehen

 

http://www.amazon.com/Vikings-Season-One-Blu-ray/dp/B00CDTSQZW


Noch TBA

Denke mal danach wird es auch bei uns zu haben sein

 

Das mit Lovefilm ist echt spitze. So komm ich auch in den Genuss.
Und das HD beim Lovefilm Stream ist mittlerweile auch top.

 

2. Staffel hat angefangen.

 

danke.

 

Fand den neuen Staffelauftakt eher merkwürdig, der eigentlich große Kampf zwischen Ragnar und Rollo war schneller zuende als gedacht, was mir garnicht gefiel.
Gut an der Folge:
Ragnar versucht sich als Bigamist , die Reaktion seiner Frau war ja wohl absehbar

mfg fox

 

Wie er da meinte: "It's best for the children", aka it's best for the man.

 

Sehr schön! Bekommt irgendwie recht wenig Aufmerksamkeit die Serie, dabei find ich sie echt gut gemacht.

 

Die Auftaktfolge der 2. Staffel war eigentlich ganz spaßig, vor allem als Ragnar zwischen 2 Frauen immer kleiner wurde, aber erzählerisch hakelig. So wie die erste Staffel aufgehört hat, so kommt es mir bei "Brother's War" so vor, als ob diese Folge zumindest in Teilen als das eigentliche Staffelfinale angedacht war. Vielleicht haben die Macher, ähnlich wie bei "The Borgias" ihr Budget überschritten und mussten während der ersten Staffel die Produktion um eine Folge verkürzen. Besonders die Sache mit Gyda und Ragnars Wissen darüber während der Anfangschlacht wirkt arg holprig.

 

Erzählerisch ist es sowieso immer ein bißchen holprig, da ja enorme Zeitsprünge in den Ereignissen sind, die man erst einmal verdauen muss. Die Serie ist ja eher wie eine Chronik aufgebaut, bei der Schlüsselszenen, die zeitlich weit auseinender liegen, anstatt einer kontinuierlichen Linie, gezeigt werden.

 

Sorry, aber Du spoilerst, obwohl im Threadtitel (bitte keine Spoiler) steht.

 

Sehr schön, jetzt hätte ich noch gerne die erste Staffel als BR. Allerdings hört man davon nichts, oder ich übersehe etwas.

 

Habe keinen Einfluss auf den Thread-Titel, jedoch lief die Folge schon und darüber will ich mich unterhalten können. Wenn jemand Angst vor Spoilern hat (wobei ich nun wirklich kaum ins Detail gegangen bin), sollte er den entsprechenden Thread eben nicht anklicken, wenn er die Folge noch nicht gesehen hat.
Aktueller Stand ist Staffel 2 Folge 1, bis einschließlich dorthin kann man sich unterhalten. Spoilern wäre, wenn jetzt jemand aus Vorberichten, News und sonstigen Artikeln zur Serie die Handlung für die nächsten paar Folgen verraten würde, obwohl sie noch nicht ausgestrahlt wurden. In dem Fall würde ich genauso reagieren wie du.

mfg fox

 

wer warten will, bis die staffel zu ende ist (so wie ich es immer tue):
die 9.folge ist auf den 24.4. angekündigt, evtl. gibt's aber noch eine 10. folge in dieser staffel.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Vikings_episodes (achtung, spoiler)

 

WTF? Ich dachte dieses mal wäre es gesichert, dass die Staffel 10 Folgen umfasst?

 

das kann schon sein. in wikipedia stehen halt erst bis zur 9. die daten drin.
eine 10. ist vielleicht noch nicht im programm geplant oder wiki weiss es noch nicht. wer weiss?

 

Zumindest wurde die Serie für eine 10 Episoden umfassende 2. Staffel verlängert: http://tvbythenumbers.zap2it.com/20...ed-for-10-episode-season-2-by-history/176744/

Die Wikiseite müsste wohl mal überarbeitet werden.

 

ich hoffe einfach mal, dass es 10 folgen sein werden und diese in der qualität der 1.staffel sind.

 

Hab mich gerade daran erinnert, dass ich letztes Jahr Vikings mehr entgegengefiebert habe, als Game of Thrones.

Nach dieser Folge kann ich sagen, wird wohl dieses Jahr wieder so!

 

Das Storytelling ist zwar weiterhin etwas holprig, aber wenigstens funktioniert das Überspielen des nicht gerade komplexen Dramateils mittels gut gemachter Action und hohem Handlungstempo bisher ziemlich gut. Yup, macht Spaß.

 

Die Handlung an sich überzeugt gar nicht mal so, aber ich finde die Charaktere sind äußerst interessant und gut dargestellt. Außerdem wirkt es auch, im Vergleich zu anderen Fantasy Serien/ Filmen, authentischer und das ist mal eine gute Abwechslung. Wobei ich bei der Drachenaugen Sache auch kurz die Augen gerollt habe. Hoffentlich bleibt es auf kleinere Fantasy Aspekte begrenzt, ich will da keine Drachen rumfliegen sehen.

 

Sigurd Snake-in-the-Eye ist aber keine, extra für die Serie erfundene Figur, sondern stammt aus der gleichnamigen Sage. Sigurd wäre mit dem Zeichen der Schllange, Ouroboros, im linken Auge geboren worden. In die Realität übertragen würde ich meinen, der Junge hatte einfach einen kleinen Augenfehler.

 

eine bekannte von mir, wurde mit einer ausgerunnenen Pupille geboren. Sieht etwas ähnlich aus wie das, was man in der Serie gesehen hat. Sie kann auf dem Aug aber normal sehen

 

Hmm... ja, sowas meine ich.

 

Ja schon klar, ich meinte damit das es nicht zu sehr in die Legenden und Mythen abdriftetn sollte bzw dessen visualisierung. Wie bereits erwähnt ist es ja im Vergleich zu anderen Serien/ Filmen deutlich authentischer gehalten. Die "Traum" Sequenzen von Ragnar finde ich beispielweise sehr gut umgesetzt, es vermittelt das was es soll ohne zu übertrieben zu wirken.

 

3. Staffel genehmigt: History Channel's 'Vikings' gets third season | Inside TV | EW.com

 

S02E06:

Spoiler

Ragnar hat auch noch nichts vom Gastrecht gehört.

 

Mit Ragnar geht es ja irgendwie abwärts

 

Ach der war auch schon in der ersten Staffel im prinzip ein egoistisches Arschloch. Hier hat er sich aber sehr zivilisiert verhalten.

Ich muss mal ein Lob für die Inszenierung aussprechen. Die Montagesequenz in dieser Folge, sowie der Blutadler in der letzten sind einfach wunderschön eingefangen.

 

Sicherlich schön inszeniert, jedoch habe ich das Ergebnis vom Blutadler irdengwie vermisst. Es wird zwar der Weg dahin gezeigt, aber das fertige Ergebnis sieht man nicht. Dort, wo normalerweise die Lungenflügel hängen sollen ist in der Kameraeinstellung alles dunkel und schwarz. Das hätte man schon ein bisschen besser zeigen können (jaja, Jugendschutz und so...).
Hätte Ragnar nicht vorher erklärt, was der Blutadler sein soll, hätte es der Zuschauer wohl garnicht mitbekommen, was Ragnar dort veranstaltet.

mfg fox

 

Ehrolich gesagt finde ich es an dieser Stelle sogar gut, dass man nicht mehr Details von dem, was da Ragnar am Rücken von Bjorg da so treibt. Mein Gehirn hat da sich seine eigenen Bilder zurechtgelegt.

 

Es war viel schockierender, ja teils sogar traurig, ohne die explizite Darstellung dessen was da alles so gemacht wurde. Und gerade die Beschreibung von Ragnar hat einem die Bilder eh selbst in den Kopf getrieben. Fand die Umsetzung jedenfalls mehr als gelungen.

 

Geiles Ende von Staffel 2

Spoiler

Mit Ragnar geht es aber wirklich immer weiter bergab

 

ich habe mir jetzt die komplette staffel an drei abenden angesehen.
ich mag die serie und fand staffel 2 richtig gut. weiterhin genau das richtige tempo für mich. mittlerweile gefällt sie mir besser als GoT.
kann es kaum erwarten, dass die dritte staffel gesendet wird.

bergauf

nb. man liest lieber nichts über Ragnar auf wikipedia nach, ausser man will sich spoilern.

 

Ich glaub die nehmen die "wahre" Geschichte nicht so ernst.