Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Ich finde auch ganz rührend das man auf einmal ganz besorgt wegen des Grundgesetzes ist.

 

Oh mein Gott... da ist jemand aber ganz krass am abkacken...
Müll

Ob es sich damals auch ähnlich zugetragen hat.. kurz vor der Einführung des Frauenwahlrechts. Oder Emanzipationsproklamation.

 

Vermutlich. Und beim Ende der Apartheit etc. genau so. Es gibt immer jemand, der Angst vor der neuen Normalität hat und der Abgrenzung hinterhertrauert.

 

Welche NGO berät er denn? Die RKK vor 1900?

 

Oh man ey.

Für manche scheint beim diesem Thema echt eine Welt zusammen zu brechen.

 

Nach einer Spalte habe ich weggeklickt. So ein Käse.

Jetzt bei Illner ist übrigens eine Diskussion darüber.

 

Ja, das ist schon skurril. Bei Gesetzen um die Bürger auszuspionieren ist das GG nur lästig, insbesondere bei der CSU. Und jetzt ist es wieder der heilige Gral. Diese Partei ist so unfassbar.

 

Weiß jemand, wann morgen abgestimmt werden soll?

 

Ich finde die ganze Diskussion von beiden Seiten schräg. Nur weil man sich im Standesamt "registrieren" lässt, führt man doch keine Ehe.
Eine "richtige" Ehe ist doch etwas rein persönliches, zwischenmenschliches - ggf. noch vor Gott wenn man gläubig ist. Alles andere ist für mich juristischer Overhead, ein Vertrag wie beim Gebrauchtwagenhändler.

 

Im Programm steht der Antrag für 08:05. Dann kommt die Debatte.. So zwischen 9 und 10 wird vielleicht abgestimmt.

 

Bin ich zu blöd oder gibt es wirklich bei google nichts über den Typen zu finden?
-
Hier noch ein Artikel mit der richtigen Portion Wut.
http://frank-stauss.de/index.php/verdruckst-verlogen-und-verzockt/

Der fettmarkierte Absatz ist unglaublich. Wie kleinlich und verlogen muss man sein? Aber abends am Stammtisch die liberale Gesellschaft gegen den Moslem verteidigen.

 

Danke für den Tipp!
Hab es mir angeschaut. Hat mir gefallen.

 

Auch amüsant:

http://www.faz.net/aktuell/politik/...r-alle-die-ehe-wird-abgeschafft-15079952.html

https://www.welt.de/debatte/komment...r-erleben-gerade-die-Vernichtung-der-Ehe.html

Ob sich Herr Müller und Frau Kelle in Zukunft als unverheiratet betrachten?

Wär schon interessant mal nachzulesen, was z.B. die FAZ bei der Legalisierung von Homosexualität in den 60ern kommentiert hat.

 

Nur als Anmerkung: die rechtliche Diskriminierung wurde erst in den 90ern abgeschafft, d.h. bis dahin lag das Schutzalter beim Geschlechtsverkehr zwischen Männern (!) - dass auch Frauen homosexuell sein können, schien dem Gesetzgeber wohl unvorstellbar oder er fand die Vorstellung einfach geil - über dem von Männern und Frauen.

Aber ich mag mir den Kommentar von Herr Müller da gut vorgestellen:
"Das Ziel lautet: Sex für alle. Wenn entscheidend ist, dass zwei Menschen miteinander rummachen wollen, warum sollen dann nicht zwei zusammen lebende Geschwister Sex haben dürfen? Und warum nur zwei? Millionen Menschen haben wechselnde Sexpartner. Und was ist mit Kindern? Und warum überhaupt nur Menschen - wer ist der Gesetzgeber zu entscheiden, dass nicht auch Tiere zum Objekt der Begierde werden dürfen. Oder Kühlschränke. Und Haartrockner."


Dafür allerdings, dass viele sagen, dass Thema sei viel zu unbedeutend, um eine derartige Debatte darüber loszutreten, scheint es vielen dann doch wiederum sehr nahezugehen.

 

Ja, dasselbe habe ich auch gefunden. Mal schauen, ob die Abstimmung für den Nachmittag festgelegt wird.

 

Die Begründung war damals, dass sich die weibliche Sexualität so sehr von der männlichen unterscheide, dass man sie unterschiedlich behandeln darf. Reste dieser Denkweise finden wir noch bei Exhibitionismus, eine Straftat, die nur von Männern begangen werden kann.

 

Live-Stream: http://spon.de/ae0Fu
Gott, wir schreiben heute Geschichte!
Lach, Lammert: "So viele so früh morgen habe ich auch noch nie erlebt!"

Und: "Beifallsstürme nach Geschäftsordnungsänderungen hatten wir auch eher selten... " LOL

 

Phoenix und ZDF übertragen ebenfalls.

 

Juhu ... Arbeiten.

edit:
Ist die Abstimmung eigentlich namentlich?

 

"Wenn die Ehe für alle kommt, wird vielen etwas gegeben, aber niemandem etwas genommen", sagt Oppermann. Und: "Dass wir heute darüber entscheiden, ist vielleicht nicht gut für die Koalition. Aber es ist gut für die Menschen"

Schön zusammengefasst, mehr muss man eigentlich nicht sagen.

 

Laut dem Spiegel-Ticker gab es eben Beifall als Frau Steinbach gesagt hat, dass es ihre letzte Rede im Bundestag ist.

Geil.

 

Ja Und sie hat sich sogar dafür bedankt. ^^
Aber Lammert hat ihr dann noch einen heftigen Dämpfer mitgegeben.

 

Allein deswegen hat sich die Abstimmung heute gelohnt.

Muss ich mir heute Abend mal mit Bild und Ton geben.

 

Klingt lustig. Lammert ist immer für nen Lacher gut. Ich kanns leider nicht live sehen.

 

Ich sehe diese Abstimmung auch als Chance darauf, dass einige von den konservativen Hardlinern aus Protest ihr Amt ablegen und aus der deutschen Politik verschwinden.

 

Ich habe zum ersten Überfliegen den ersten und den letzten Absatz gelesen, danach setzte bereits akuter Brechreiz ein. Der Autor vergleicht nicht allen ernstes die Ehe für Alle mit der frühreren Forderung nach legalem Sex mit Kindern?

 

Sehr schön, dass die Sache heute noch durchgezogen wird. Politisch hat aber auch ein kleines Geschmäckle: Kaiserin Mutti hebt den Daumen und schwupps kann die Sache geschehen. Aber gut, das Ergebnis zählt.

Die verlinkten Artikel hier sind auch "interessant"; allen voran natürlich der von Johannes Gabriel, dessen Logik ich beim besten Willen nicht nachvollziehen kann. Angefangen von dem seltsamen Argument, Homosexuelle würden so ihren Sonderstatus verlieren (wtf?), bis hin zu Gefahren des sexuellen Missbrauchs der adoptierten Kindern, weil dort die Inzest-Hemmung wegfällt. Gibt es für so eine "Inzest-Hemmung" überhaupt irgendwelche belastbaren Studien? Zudem: In der realen Welt kann jedes verdammte Arschloch Kinder zeugen und großziehen und erst wenn schwere Kindeswohlgefährdungen bekannt werden, wird ihm das Sorgerecht entzogen. Bei Adoptionen sieht die Lage generell komplett anders aus - da wird vorher geprüft, ob es ansatzweise zu Kindeswohlgefährdungen kommen kann. Zudem ist die Entscheidung ein Kind zu bekommen bei einer Adoption nochmal deutlich bewusster als "Ich lasse nun die Pille weg", "Ups, Kondom gerissen" oder "Klar, ich ziehe ihn noch rechtzeitig raus". Insofern könnte ich mir vorstellen, dass adoptierte Kinder durchschnittlich weniger unter Missbrauch und Vernachlässigung leiden, als nicht-adoptierte.

 

Merkel hat übrigens dagegen gestimmt...

 

Merkel hat übrigens mit Nein gestimmt.

Sollte die Abstimmung negativ ausgehen könnte es echt einen Aufwind bei der SPD geben.

Und die AfD dürfte sich sich bei der CDU bedanken.

 

Die Ehe für alle ist beschlossen.

 

Oh Gott...., ich kann es nicht glauben!
Und sitze gerade auf dem Klo während ich das erfahre... Argh

Fuck YESSS

 

Inzesthemmung wegfallen? Das Argument verstehe ich beim besten Willen nicht. Wie soll das denn bitte durch die Ehe geschehen?

 

Saubre Sach.

Heiraten wir jetzt? Auf jeden Fall schließen schon die ersten Kitas und beim örtlichen Supermarkt beginnen die ersten Plünderungen. Hier direkt vor dem Gebäude tanzen kleine Lachteufel nackt auf der Straße.

 

Besser iz

 

Meine Ehe ist nichts mehr wert. Ich glaube ich lass mich scheiden

SCNR

 

Bei der AfD geht's direkt los.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1546855265344807&substory_index=0&id=540404695989874&__tn__=*s

Am Ende rufen sich heute noch zum Aufstand auf und marschieren in den Reichstag ein.

 

Wir brauchen eine neue Abgrenzungsmöglichkeit. Z.B. Hetero-Fitnessstudios.

 

Ich freue mich darüber weniger. Das ist kein Grund zur Freude, sondern eine Selbstverständlichkeit. Kein Grund, deshalb die Korken knallen zu lassen.

Aber am Ende behauptet wieder die CDU, das sei deren alleiniger Verdienst gewesen. Grad von der CDU lasse ich mir sowas sagen.

 

Mir klar.

Ich finde es auch beschämend dass es dazu ne Abstimmung brauchte und so ewig gedauert hat, bis es eine gab....