Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

http://www.spiegel.de/politik/deuts...stag-liveticker-und-livestream-a-1155142.html

ist das Gang und Gäbe? finde ich ehrlich gesagt ziemlich übel, dass man prinzipiell sowas ankündigen muss

 

Ich freue mich für diejenigen, die seit vielen Jahren darauf warten müssen. Morgen gibt's wieder andere Themen.

 

Ja, das hat sich leider eingebürgert.

 

Die Parteiführung muss schon wissen, wie eine Abstimmung ausgehen wird. Sinnvolle Parteipolitik wäre sonst kaum machbar.

 

Gut, das kann man machen!

 

393 Ja-Stimmen, 226 Nein-Stimmen, 4 Enthaltungen

CDU 309 Sitze
SPD 193 Sitze
Die Linke 64 Sitze
Die Grünen 63 Sitze
Fraktionslos 1 Sitz

630 Sitze insgesamt.

 

Da müssen ja einige CDUler mit Ja gestimmt haben

Lustig das so einige Flachköpper der CDU ja was von "Verfassung" labern, die Kacken da doch sonst auch ständig drauf, jetzt soll das wichtig sein. Karlsruhe haut denen das um die Ohren...

 

Hach, die Merkel. Jetzt wieder die rote Karte gezückt.

 

Das ist aber auch ein Zeichen unserer Gesellschaft. Dass es immer noch mehr als 36% gibt, welche sich gegen eine Aktualisierung aussprechen. Welche nicht wissen, dass die einzig richtige Antwort hierzu Ja lauten muss. Nicht "Keine Ahnung", auch nicht "Nein".

 

Puh, bin ich mehr als zwiegespalten. Es wird schon Gründe haben, warum Mitglieder der eigenen Partei anders abstimmen, daraus eine Pflicht zu machen sehe ich aber als nicht richtig an.

Aber jut, ist momentan ein anderes Thema.
Ehe für alle

 

House of Cards Season 1 ist in dem Punkt ziemlich interessant.

 

Es geht ja nur drum, seiner Fraktion vorher mit zu teilen, wenn man abweichen möchte. Die Fraktion sollte ja nicht völlig siegessicher in die Abstimmung gehen um dann wie ein begossener Pudel da zu stehen.

Die Abgeordneten sind niemandem Rechenschaft schuldig, auch nicht der Fraktion! Sie dürfen völlig frei abstimmen. Natürlich kann die Fraktion aber ihrerseits Druck auf die Abgeordneten ausüben. Die Partei könnte sie von der Liste bei der nächsten Wahl streichen etc.

 

Es ist halt Realpolitik.

 

Peinliche Rede von Johannes Kahrs (SPD), insbesondere wenn man davor die Rede von Volker Beck gehört hat:

https://www.youtube.com/watch?v=pJVZmvR680Y

 

Diverse Fundamentalisten von der CDU werden wohl versuchen Karlsruhe anrufen,..

Mindestens 70 Leute aus der CDU haben für die Ehe für Alle gestimmt

 

Merkel war da aber nicht drunter sie hat für "Nein" gestimmt.

 

Hat damit aber 2 Fliegen erschlagen.

Sie hat die Abstimmung mehr oder weniger erst ermöglicht, dann aber den religionsterroristen auch gesagt "ochja, bin ja doch nicht dafür, wählt mich ruhig wieder"

 

Er ist persönlich betroffen, macht es verständlicher.

 

Erneut fiel in China ein Sack Reis um. Dieses tragische Ereignis wird überschattet von:

Schlagzeilen: Homoehe beschlossen: Was ändert sich?

Was ich im übrigen interpretiere, als stünde die Gesellschaft vor dem moralischen Kollaps.

 

Das würde ich nicht überbewerten. Indem sie den Daumen zur Abstimmung gehoben hat, hat sie indirekt ihr Einverständnis zu verstehen gegeben, da sie ja wusste, wie das ausgehen wird. Sie macht hier also ihren üblichen Spagat: Einerseits Politik für die eine, andererseits Symbolpolitik für die andere Gruppe. Klever und ohne klare Linie, so wie man das von ihr kennt.

Ich glaube er meint das so, dass es bei biologischen Eltern noch sowas wie eine Inzesthemmung gibt. Also muss er wohl konsequenterweise alle Adoptionen kritisch sehen.

Und die AfD ist auch wieder sehr drollig: Mal schauen, wie genau sie es mit dem Grundgesetz nehmen, wenn es wieder mal um Asylfragen geht. Da ist das dann ja wieder alles ganz, ganz anders.

 

https://twitter.com/thorekau/status/880689680081203200

 

Eh, finden die meisten sexuellen Missbräuche nicht unter biologischen Verwandten statt? Oder ist das eine Urban Legend?

 

Ne, ich glaube, das stimmt so. Die Frage ist nur, ob das "biologisch" da überhaupt eine Rolle spielt, ich würde das spontan verneinen. Ich könnte mir vorstellen, da geht es eher um Verfügbarkeit und Machtbedürfnisse.

 

Noch besser, sogar 7 Leute aus der CSU:
http://www.abgeordnetenwatch.de/ehe_fuer_alle-1105-887---abstimmungsverhalten.html

 

Zudem war es ne lange Zeit so (vorallem in den 60ern-70erm) das der liebe Onkel sowas nicht macht und das Kind lügt...

 

Das O bei Spiegel Online.
Google hat auch reagiert. ^^

Muss ich später nochmal schauen.

 

Merkel Schaft es irgend wie auf 2 Hochzeiten gleichzeitig zu tanzen und mit den Leuten sich auf beiden Hochzeiten gut zu verstehen, macht sie das an sich gut das schaffen wenige. Aber dabei kommt leider nicht viel Bewegung bei rum, was wieder rum schlecht ist.

 

Aj... meine Erststimme wird dieses Jahr definitiv wandern. Schon das zweite mal, dass ich vom lokalen Abgeordneten enttäuscht werde.

 

Merkel hat die Abstimmung zugelassen, weil sie in dem Moment keine andere Wahl hatte bzw. sich auf die unerwartete Frage aus dem Publikum unklar geäußert hatte. Ihre Antwort darauf wurde dann zu einem Selbstläufer, den die SPD geschickt nutzte in dem sie die Abstimmung für heute, dem letzten möglichen Tag vor der Sommerpause, angekündigt hat. Da hätte Frau Merkel nach ihrer Antwort auch gar nicht mehr ablehnend drauf reagieren können ohne sich damit dem Risiko auszusetzen massiv ihrem Ruf zu schaden. Zunächst zu sagen "wir werden das Thema auf die Agenda setzen" um sich dann nach Jahren der Abwehr gegen eine kurzfristige Abstimmung zu stellen kann selbst Frau Merkel keinem Wähler erklären.
Ich finde die ganze Entwicklung bis hin zur heutigen Abstimmung ist ein schönes Beispiel zur Spieltheorie. Aus einer anfänglichen Forderung der Grünen, über die viele den Kopf geschüttelt haben, wurde ein Selbstläufer, in dem durch das Wahlkampf-Pokern so einiger Politiker letzten Endes die Abstimmung so unerwartet schnell heraussprang. Aus meiner Sicht wurde in diesem Fall Merkel eindeutig überrumpelt und "geschlagen".
Und es freut mich irgendwie, dass ihre wieder mal unklare Antwort sich hier gerächt hat und CDU/CSU nun mal so richtig durchgerüttelt werden und zumindest kurze Zeit in einem großen Durcheinander durchdrehen. Eine solche Reibung haben unsere regierenden Parteien nach Jahren der Kuscheleien dringen nötig gehabt, ich persönlich hoffe, dass es der Anstoß für mehr ehrliche Debatten und echte Konfrontationen wird. Erst dann traue ich der SPD auch wieder zu in den Wahlumfragen ernsthaft auf Kosten der CDU zuzulegen.

 

Bei mir war der SPD-Mensch dafür und der CDU-Mensch dagegen. Überraschung.

 

Das könnte sogar Impact auf die nächste Regierung haben. In der CDU sind viele stinksauer auf die SPD, was eine GroKo schwieriger machen wird.

 

https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=1979702458925804

Wtf?

 

Mach das weg.

 

Gut so, soll Merkel (wieder mal) der FDP das Blut aussaugen.

Und in 4 Jahren dann Rot-Rot-Grün.

 

Bäh, diese Person hat mir zugezwinkert. Tag versaut.

 

Grün dafür, Schwarz dagegen.

Fixed.

 

Endlich mal was Sympatisches an dem Mann...

 

http://www.spiegel.de/politik/deuts...getragenen-lebenspartnerschaft-a-1155091.html

Mal Betroffene zu Wort kommen lassen.

Hab ja auch Homos in der Familie, mal schauen ob bald die Hochzeitsglocken läuten. Das Argument war bisher immer, dass sie keine Lebenspartnerschaft wollen, sondern wen schon, dann eine richtige Ehe.

Zur Taktik: Klar ist natürlich auch, dass die SPD jetzt nicht mehr fürchten muss, dass die CDU das Thema in Koalitionsverhandlungen als Trumpf benutzen wird. Dafür kann die Union jetzt natürlich die "Wer hat uns verraten"-Karte spielen. Aber hier beißt sich Merkels bisheriges Verhalten: Jedem ist klar, dass sie nicht aus Beleidigtsein heraus eine GroKo ablehnen würde.

 

Wie das Thema hochgekocht wird. Als ob wir keine andere Probleme haben.

Meine Fresse haben wir eine Softie Kultur.

PS: Ich bin absolut für die Öffnung der Ehe.