Warum hier keine Keygens und Serials posten?

Hm, ich denke mal, weil sie nicht genau schreiben, was man bei der Neuinstallation beachten muss, d.h. da steht ja nur "geschickte". Denn man kann ja jedes Sharewareprogramm verlängrn durch eine "geschickte" Neuinstallation (vorher formatieren aller Festpaltten vermutlich... ).

btw. Muss zugeben nicht alles gelesen zu haben, also bitte nicht gleich zerreißen.

 

Ist aber nichts Neues... Kleine Anekdote:

Ich kann mich noch daran erinnern, dass die PCPlayer damals eine Ascendency-Demo auf der CD-ROM hatte und ein Heft später bei den Kurztipps verraten hat, wie man die limitierte Spielzeit der Demo durch geschicktes Tweaking der Dateien auf Vollpreisniveau hochtrimmen konnte, was quasi einer gerippten Version gleichkam..

Gruß,
Alcyon

 

Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich verteufle die kleine Anekdote von GS.de nicht und
bin nun wirklich kein Moralapostel... aber ich werde schnell hellhörig, wenn ich so etwas von
Leuten lese, die sich selber auf einen unangreifbaren "Raubkopieren ist schlimm für die
Industrie!"-Sockel stellen... und wenn man eine Testversion unrechtmäßig verlängert, dann
ist das im Endeffekt nichts anderes, als dem Hersteller zu schaden.

 

Durchaus bei mir so angekommen..

 

Deswegen ja "vorbeugen"...

Aber wenn ich das nicht schreibe, jetzt ins Bett gehe und morgen hier 'reinschaue,
hätten mich wahrscheinlich hunderte User angeflamet, bis der Thread dann von
irgendeinem Mod der Frühschicht geschlossen würde...

Also ich bin dann mal im Bett, gn8 fellas an' countrymen!

 

Geschicktes Neuinstallieren, son Unsinn. Es gibt doch geschickte kleine Zusatzprogramme und geschickte kleine Ziffernreihen

Spaß beiseite. Klar ist das hier extrem hart geurteilt, wenn man sowas wie diesen Artikel anprangert, aber durchaus zurecht, wenn sich das Magazin eine industriekonforme Haltung vorbehalten will.

 

hmmm - das ist doch irgendwie das gleiche, wie wo sie die Beta von Half Life 2 "getestet" haben - aber natürlich nur bei ner LAN mal den bösen leuten über die schulter geschaut - und dann mal nen bericht drüber geschrieben

 

Den Sockel musst Du dir selber gemauert haben, mir ist er nämlich noch nicht aufgefallen. Ein paar nötige und sinnvolle Boardregeln, eine durchaus differenzierte Meinung und ein paar verwirrte, stahlharte Moralistenuser, die aber ziemlich wenig mit den Standpunkten der GS zu tun haben, mehr aber auch nicht. Und vor allem kein Fördern von Unrechtsbewusstsein oder Anprangern. Bisher fand ich den öffentlichen Umgang mit diesem Thema eher liberal und sensibel gegenüber beiden Seiten. Seltsam....

 

Ich schätze, Du hast noch nie eine GameStar-Zeitschrift in der Hand gehabt, oder?
Hier im Forum äußerte sich in den letzten Jahren die GS.de relativ spärlich (wenn
überhaupt...) zu dem Thema. Dass laut Boardregeln keine Warez gepostet werden
dürfen und dass es "Moralistenuser" gibt, ist natürlich eine ganz andere Schiene...
aber mir schweben da halt umfangreiche Artikel in der Zeitschrift vor, in dem das
Raubkopieren verteufelt wird; das ist eine sehr eindeutige Haltung, die dann ja wohl
doch nicht so ernst gemeint war. Ich spiele hier nur den advocatus diaboli :

 

Da fällt mir ja etwas interessantes ein: Bei den Berichten zu den illegalen Beta Versionen kürzlich; hat Gamestar laut eigener Aussager "Leuten bei LAN's über die Schulter geschaut" um diese recht detailierten zu bekommen...Hohohoho

 

"Nach 10 Tagen Probe-Nutzung sind knapp 20 US-Dollar fällig -- oder eine geschickte Neu-Installation."

Wer sagt da, dass GameStar so etwas illegales gutheisst? Steht danach etwa noch "letzteres empfehlen wir" oder so?? Da stehen lediglich die Fakten, was der Leser da für sich hinzuinterpretiert interessiert mich nicht.

 

Wenn man so etwas nicht empfiehlt, dann sollte man es auch nicht in einem Artikel entsprechend darstellen.

Ich kann auch nicht sagen, ich sei gegen Raubkopien, poste aber mal so zur Information:

Painkiller könnt Ihr Euch alle jetzt sofort unter www.painkillerjetztganzumsonst.com herunterladen....

 

das ist auch etwas anderes...

edit: wie gesagt das steht nur dass es möglich ist, es zu tun. nicht mehr nicht weniger. alles andere ist interpretationssache und keine angelegenheit von gamestar.

 

Naja, aber durch das "oder" heißt es soviel wie als ob beides auf einer Stufe steht und nun nur gewählt werden muss ...

 

Alle 10 Tage neu installieren ist doch echt nervig. Und es bleibt beim normalen Nachteil der Sharware. So das wenn man es richtig nutzen will es sich schon kaufen muss.

Also sehe ich da nix schlimmes dran.

 

Nein, das steht natürlich nicht da, aber dadurch, dass die GS darauf aufmerksam macht erkennen Viele erst die Möglichkeit, die "Sicherheitslücke" der Testversion auszunutzen.

Es geht immerhin nicht um Neuinstallation, sonder um die GESCHICKTE Neuinstallation!




Eine gewisse Doppelmoral ist aber in der Gamestar durch die Bank zu erkennen.

Naja, aber ist mir egal, kann man eh schlecht was dran machen und 'ne Referenz für Meinungsbildung / Weltanschauung wird die GS für mich eh nie

 

jaja der unmündige leser...

 

Daran kann ich mich noch gut erinnern (wobei ich's aus der Powerplay hatte, wo der Trick auch drinstand).

Die Programmierer waren nämlich so doof , in die Demo gleich (fast) das ganze Spiel (bis auf ein paar Alienrassen und das Intro) reinzustecken, und nur die Laufzeit der Demo auf 550 Ingame-Tage zu beschränken. Pech nur, dass man die Zeit quasi immer per Hexeditor zurückdrehen konnte.

Wobei mir das Spiel dann so gut gefallen hat, dass ich in den Laden gelaufen bin und mir das Original geholt habe.