Welche Farbe?

Und? Es geht bei der Frage nicht um die tatsächliche Farbe, sondern wie die eigene Wahrnehmung ist.

 

Nein. Die Frage ist schon "Welche Farbe?" im Bezug auf das danach gepostete Bild. Und die wurde korrekt beantwortet. Wie du sie wahrnimmst wenn du lang genug drauf starrst ist nicht Teil der Frage.

 

Du kannst so viel jammern wie du willst.

 

Korrigierst du gerade den OP welche Frage er gestellt hat? bei mir steht da nur "welche Farbe?"

 

Also interessant ist die Frage ja nur, wenn man sie auf die subjektive Farbwahrnehmung gemünzt sieht. Ansonsten ist es wie ihr sagt: In ner Software die Pipette zücken und nachsehen. Hab nur irrigerweise angenommen, dass Pink=Türkis und Weiß=Grau gemeint ist.

 

FDP, kein (farb)Geschmack. Zu einfach

 

Ist kein Jammern, sondern ein Korrigieren, weil du beweisbar falsch liegst

Leute wie du lesen auch das Horoskop und nehmen homöopathisches Zeugs

 

Wir haben die buntesten und hipsten Farben.

 

Schönes Türkis da auf dem Plakat

 

Einhorn-Mauve

 

Der Unterschied ist halt, dass du das "Rätsel" nicht verstanden hast. Es geht eben nicht darum, dass die Farbe allein türkis/pink aussehen soll, sondern durch die Kombination mit den anderen Farben im Bild, die Lichtverhältnisse usw. Dass beim Zücken der Pipette "türkis" herauskommt, beweist halt, dass es tatsächlich türkis ist. Und soweit ich weiß, hat bei dem Bild bislang auch jeder türkis gesehen.
Der im "Rätsel" unterstellte Gag ist ja, dass da eigentlich pinkne Schuhe sein sollen, die türkis wirken, weil das Gehirn einen Streich spielt. Das auf dem Bild sind aber halt tatsächlich türkise Schuhe, keine Täuschung.

Korrigiere mich jemand, wenn ich der bin der das Bildspiel nicht verstanden hat.

 

Bekommt man als Lehrer in solchen Fällen eigentlich eine Gefahrenzulage für die Augen?

 

Muss man hier ernsthaft 2 Seiten lang diskutieren welche Farben das da auf dem Bild sind? Grau/Türkis. Wer was völlig anderes sieht sollte mal zum Arzt, zur Führerscheinstelle und bitte niemals Bomben entschärfen

 

Du hast es nicht verstanden. Es ist weder ein Gag, noch ist es ein Rätsel. Es geht um die eigene Wahrnehmung und das hat auch nichts mit einer Farbschwäche zutun, oder welches Ergebnis der "Pipettenbeweis" liefert. Das Bild ist mehrteilig Türkis ja, aber man kann es eben auch als sehr dezentes Rosa mit weißen Akzenten wahrnehmen, die dann aber zumindest bei mir noch immer einen türkisen Stich haben. Bei dem Kleid war es genauso, schlechte Lichtverhältnisse haben eben diesen Effekt ausgelöst. Ist das jetzt besonders cool oder diskussionswürdig? Keine Ahnung, ist der Drachenlord es, oder seine Haider? Es geht einzig um den Wahrnehmungseffekt, welches das Foto bei den Menschen auslöst - du brauchst ja nur mal nach googeln, da findest du dann jene die das Bild eben nicht in Türkis/ Grau wahrnehmen, aber das sind vermutlich alles Trolle oder Haider, nech?

 

Kannst du auch nicht.

 

Und wozu dann das Ganze?

 

Ich habs mittlerweile verstanden.
Hier die richtige Erklärung, nicht die irreführende aus dem Eröffnungspost: http://www.n-tv.de/panorama/Neues-Farbraetsel-verwirrt-das-Internet-article20081722.html
Schuhe/Schnürsenkel sind tatsächlich türkis, wirken mit langem Hinsehen aber pink.

Keine Ahnung warum du, @Aspen, nicht direkt auf sowas verweist und Klarheit schaffst. Dann ist doch alles cool und niemand beschwert sich dass das keinen Sinn macht.

 

Sag ich ja. Mein Hirn korrigiert das, weil diese Pinken Schuhe halt so präsent sind.

 

Klappt bei mir halt auch nicht wirklich, ich seh da immer noch das was ich eben sehe. Ich kann mir einreden, dass das Grau ein etwas verfehlter rosa Farbton ist und das Türkis dann halt eben entsprechend so nicht stimmen wird und heller ist, aber viel mehr auch nicht. Dass ich statt dem Türkis tatsächlich weiß sehe, ist bei mir nicht drin.

 

In meinem Eröffnungspost steht direkt dabei, dass ich die Schuhe erst Türkis wahrgenommen habe und danach Rosa, das allein sollte klar machen um was es geht. Zusätzlich findet sich im Spoiler der Hinweis mit der Tanzenden Frau. Was genau hat dich jetzt also verwirrt?

 

Ein Spoiler mit der falschen Lösung "Sie sind pink-weiß" und einer nichtssagenden sich drehenden Frau findest du nicht verwirrend?

 

Wieso falsche Lösung? Die Schuhe sind Pink-Weiß, wirken dank der Beleuchtung aber eben nicht so. Wenn dir die tanzende Frau als optische Täuschung unbekannt ist, dann hast du vermutlich die letzten Jahre nicht am Internet teilgenommen, die gab es sogar hier im Forum.

 

Gab hier zur Frau einen Thread im GSPB, lange bevor es cool wurde so Zeug auf Facebook zu posten.

 

Zum gefühlten dutzten Mal: eben nicht, sie sind nicht pink-weiß... Die Schuhe sind Türkis, das Gehirn verwandelt sie aber in Pink/Weiß weil es mit den ungewöhnlichen türkisenen Schnürsenkeln überfordert ist. Lies den von mir verlinkten Artikel.

 

Nö, die Lösung bezieht sich auf die tatsächlichen Schuhe, nicht auf den Farbwert den du mit einer Pipette aus dem Bild rausziehen kannst. Die Schuhe gibt es nämlich nur in Pink-Weiß. Im Artikel selbst steht es ja auch:

 

Also die Schuhe sind schon mal gar nicht türkis, die Schnürsenkel sind türkis. Und dann ist das auch noch eine plumpe Falschfarbendarstellung, das sieht man ja schon an der grauen Haut der Hand.



Und die Erklärung mit der Schnürsenkelfarbe ist ja total bescheuert. Ich weiß nicht, wann ich das letzte mal Schuhe an hatte, die weiße Schnürsenkel hatten.

 

Nur dass dies hier keine optische Täuschung ist. Und die sich drehende Frau dreht sich ganz objektiv betrachtet auch nicht. Insofern ist der Vergleich eher dumm.

 

Wat?

 

Du hast den Artikel nicht gelesen, oder?
Das Bild zeigt einen türkisenen Schuh. Das unbearbeitete Original war pink, darauf kann man ohne das Original zu kennen aber nicht kommen. Der Gag ist ja, dass das türkisene Bild sich in der Wahrnehmung erst dann pink verfärbt wenn man das Original, auf dem der Schuh tatsächlich pink ist, mal gesehen hat.

In Kurz:
Original: Schuh, der Pink ist
Dein Bild: Schuh, der Türkis/Grau ist -> Sich nach Kenntnis des Bildes mit dem pinknen Schuhs aber zusehends pink verfärbt oder direkt pink wirkt..

Sich ein Bild davon herauszupicken und zu sagen "seht mal!" ist witzlos und hat keinen besonderen Effekt.

 

Doch habe ich, sonst hätte ich ihn wohl kaum zitiert, oder?
Ich kannte das Original vorher nicht und trotzdem konnte ich einen Rosa-Weißen Schuh wahrnehmen und nun? Der Effekt tritt also nicht nur in Kombination mit dem Original auf, genauso wie bei der tanzenden Frau - da gibt es auch Versionen, wo es dem Betrachter erleichtert eher im Uhrzeigersinn zu sehen oder eben gegenteilig.

 

Ich gebs auf
Dein verlinktes Bild ist grau/türkis. Wer pinkt sieht, sitzt der Manipulation seines Gehirns auf. Nimm es so an oder lass es bleiben, mir egal. Thema gegessen, i'm out.

 

Wow! Genau das sage ich doch und darum geht es, endlich hast du es auch verstanden.

 

Der Korrektur seines Gehirns

Was ist daran so unglaubwürdig? Optische Täuschungen funktionieren ja auch nicht bei jedem gleich. Ich sehe Pink und Weiß.

 

Die Schnürsenkel haben die gleiche Farbe wie der Forenhintergrund?

 

Echte Männer kommen mit 16 Farben aus.

Es liegt wohl echt daran, dass mir diese Schuhe bekannt sind und ich weiß, dass sie Pink mit weißen Schnürsenkeln sind.

 

http://cse.ssl.berkeley.edu/igor/sun/images/suncloseup_negative_031703.jpg

Welche Farbe hat diese Sonne?

Ätsch, das ist eine optische Täuschung, die ist nämlich gelb!

Siehst du doch, oder legal? Denn du weißt ja, wie die Sonne aussieht... Ist doch gelb, oder?

 

Du kannst es nicht ertragen wenn jemand nicht du ist, oder?

Versteh ich sogar. Menschen sind doof.

 

Du hast mich verstanden

Ab auf Ignore. Das ist mir jetzt unheimlich. Dabei ist noch nichtmal Halloween

 

Das sie heller sind, ja, aber weiß und Hintergrund ähnlich? Eher nicht, obwohl ich die Schuhe kenne. Wollte nur sicher gehen das wir wirklich vom gleichen weiß reden