F2P/B2P - Eine Betrachtung

Was hier noch gar nicht erwähnt wurde ist das f2p Modell von Star Trek Online. Hier kann man theoretisch alle Spielinhalte freispielen, bis auf das Recht eine bestimmte Raumstation zu betreten, auf der man aber nichts machen kann, was auf anderen Raumstationen nicht auch geht. Ist halt ein exklusiver Raum für Lifetime Member von dem ich nicht einmal wüsste, dass es ihn gibt, wenn ein Kumpel von mir nicht Lifetime Member wäre. Praktisch ist es allerdings unmöglich alles freizuschalten, weil schneller kaufbarer Content in Form von Schiffen, Uniformen oder Besatzungsmitgliedern neuartiger Rassen nachgeliefert wird, als man Dilithiumerz veredeln kann. (Dilithiumerz gibt es bei bestimmten Mission so viel man farmen möchte, täglich können bis zu 8000 Dilithiumerz in veredeltes Dilithium umgewandelt werden, dieses kann in Crypticpoints getauscht werden welche auch für Echtgeld gekauft werden können und diese Crypticpoints sind die offizielle Währung im Ingamestore).

Ich halte das Modell für ziemlich fair, weil f2p-Spieler kein Echtgeld ausgeben müssen, um irgendetwas bestimmtes wie mehr Inventarplätze zu bekommen, aber wer alles haben will muss halt zahlen. Auch das mit dem Erz und der Veredelung ist eine gute Idee, weil ich am Wochenende ganz viel sammeln kann und unter der Woche mich nur einloggen muss und auf den veredeln Button klicke und jeder 24/7 Suchti hat trotzdem nicht mehr Veredeltes Dili als ich.

Es ist vor allem deshalb fair, weil die Entwickler nur dadurch einen Kaufdruck erzeugen können, in dem sie möglichst viel Content produzieren und nicht weil ich sonst von anderen abgeschossen werde (p2w). Neuer Content kommt meist einmal pro Quartal und ist i.d.R. an neue Ereignisse geknüpft die dann in Form von neuen Storymissionen und neuen Erzfarmingcoopinstanzen vorgestellt werden. Meist kommt da ne' neue Rasse vor und deren Schiffe oder Besatzungsmitglieder gibt's dann im Store.

Niemand hat dich gefragt wie du ein Spiel auf den Markt bringen würdest, Soden wie sind die bekanten modele.

Einmal bezahlen und dann nie wieder stellt nur den Vertreiber des Spiels vor das Problem, dass monatlichen Kosten einmalige Erträge gegenüberstehen. Er muss beständig neue Käufer heranziehen um Cashflows zu generieren.
Guildwars hatte zwar kein Abomodell, hat aber den Kunden ständig mit neuen Addons wieder zur Kasse gebeten.

Irgendeine Form konstanter Einnahmen braucht ein solches Spiel aber, da die Gehälter und Serverkosten monatlich bzw. jährlich anfallen.

Im Übrigen: Wer ein F2P als "freier Spieler" spielt ist im Endeffekt Teil des Produkts und potentieller Kunde.

Oder aber sie verdienen eher mehr. Spieler, die gegenwärtig für ein klassisches Abo zahlen und die Zeit weit ausreizen, die zahlen im Schnitt weniger, als wenn man ihre wahre Spielzeit abrechnen würde.

Die Kosten an die Spielzeit zu kuppeln ermöglicht es jedem, das Spiel zu spielen, denn bei den klassischen Abos gibt es keine unterschiedliche Größen, die für Einsteiger bis Süchtis ausgelegt sind. Ein Gelegenheitsspieler würde zu viel bezahlen und lässt es daher ganz.

Allerdings fände ich es sinnvoller, nicht die allgemeine Spielzeit zu werten, sondern die eigentlichen aktiv-Phasen, wo man quasi nach Matches o. ä. abrechnen kann (ist nicht bei allen Spiel-Konzepten wirklich möglich). Wer nur im Menü rumhängt oder mal an seinem Charakter etc. rumbastelt, dem sollte dafür nichts in Rechnung gestellt werden.
Wer im RL Tennis spielen geht, der bezahlt schließlich auch nur für die Stunde auf dem Platz, nicht aber für die Zeit in der Umkleidekabine.
Wenn man den Spielern noch einen guten Anreiz geben möchte, dann kann man Leistung auch würdigen und Geld zurückzahlen (mehr Spielzeit einräumen). Das ist bspw. bei iRacing möglich.

Die großen geldgeilen Publisher sehen nicht, dass Spieler, die nichts investieren, dazu beitragen, das Spiel mit Leben zu füllen, was andere Spieler wiederum dazu animiert, dem Spiel länger treu zu bleiben und hin und wieder zu investieren.

Ich habe ESO zu Release einen Monat gespielt. Scheinbar muss sich das Spiel aber komplett gewandelt haben. Denn ich habe gar keine Community festgestellt, weil alles auf Single Player ausgerichtet ist und andere Mitspieler nur beliebige Erfüllungsgehilfen sind.

Das Gildensystem wurde ja von Anfang an effektiv vernichtet, da Gilden nur zum reinen Handelsinstrument verkommen sind.

Gab es da enschneidende Veränderungen nach Release?

Ich halte es für falsch Swtor als schlimmes Beispiel zu nehmen. Auch wenn Swtor auf dem ersten blick unfair wirkt für f2pler muss man sich ein paar Sachen vor Augen führen.

- Fast alles aus dem Kartellmarkt kann man sich für Spielgeld im AH holen ohne auch nur 1 Cent reales Geld investieren zu müssen. Das meiste ist relativ erschwinglich wenn man im Endgame ist.

- Ja Swtor will Abonnenten und ja man muss die Abo Besitzer irgendwie zufrieden stellen. Und während man als f2pler vllt. etwas geknebelt wird mit sperren die man einmalig freischalten muss (darunter die erlaubnis episches Equipment zu tragen) werden Abo Besitzer als Könige der Kunden behandelt. Und aus Sicht eines Abo Besitzers kann das auch gut sein. Noch dazu bekommt man als Abo Besitzer monatlich mind. 500 Kartellmünzen Gratis.

- Swtor hat kein P2W. lediglich das einmalige freischalten um lila Equip tragen zu können ist vllt. etwas grenzwertig. aber ansonsten bietet nichts einen wirklich Spielrelevanten vorteil gegenüber anderen Spielern.

Letztlich ist Swtor einfach, obwohl F2P, auf Abo Besitzer konzentriert. und dennoch gibt es genug Wege um als F2Pler gut spielen zu können. Aus meiner Sicht hättest du lieber Beispiele nehmen sollen die Wirklich P2W unter dem Deckmantel von F2P anbieten. wenn man swtor mit anderen Spielen vergleicht ist es noch immer unter den guten F2P Titeln aus meiner Sicht. Aber du hast ja auch selbst gesagt dass du enttäuscht bist von Swtor und daher spricht wahrscheinlich auch eher Enttäuschung aus dir. Ich hätte es mir objektiver gewünscht.

Dennoch muss ich dir Recht geben. Lotro hat aus meiner Empfindung heraus auch ein etwas besseres System. Dadurch ist aber das von swtor nicht schlecht und leider konnte mich Lotro nie lange binden.

Jedenfalls stimmen so einige fälle in dem zitierten nicht oder nur halb:

- das man mit Berufen "nichts" machen kann stimmt nicht. Ein Beruf ist nicht nur dafür da um epische Beute herzustellen. Noch ist epischer Kram beim Leveln wichtig.

- Einschränkungen die überhaupt nicht aufgehoben werden können... hast du da auch ein Beispiel?

Ob es nun einer wahrhaben will oder nicht. Der Hintergrund bei Free2Play-Systemen ( natürlich nicht alle ) ist doch: Ich lasse den User mein Spiel spielen aber mit Einschränkungen und oder Nervigen Pop-Ups. Will der User das alles nicht muss er Geld investieren. Und da es sich bei vielen wie eine Sucht verhält, einmal in der Spirale drin das man für ein Free2Play Geld ausgibt kommt man nur schwer raus. Erst 5€, dann 10€, vlt mal 20€, dann wieder 5€, etc. Da das schleichend über einen großen Zeitraum geht hat man mal flux über 100€ oder sogar über 300€ ausgegeben und den totalen Überblick verloren obwohl das Spiel in der Buy2play Variante nur 60€ gekostet hätte. Wenn das System funktioniert holt man aus einem Titel mehr Kohle raus als eine Kopie für 60€ zu verkaufen und fertig.
Das einzigst Sinnige ist und bleibt das Abomodell. Ich bezahle monatlich einen Betrag X wenn ich spielen will und kann das Game sonst kostenfrei und ohne Einschränkugen nutzen. Habe ich keine Lust mehr leg ich das Abo auf Eis oder lass die PrepaidKarte auslaufen. Fertig.
Es gibt genug Titel: Einmal Zahlen ohne Einschränkungen spielen.
Diese IngameStores sollten meiner Meinung nach nur dafür da sein dem Spieler das ein oder andere Extra anzubieten gegen Echtgeld aber ohne für Irgendjemand einen Vorteil oder Nachteil zu schaffen. Bei den Computersüchtigen die die Welt mittlerweile hat kommt da genug Taschengeld für die Dev´s oder Pub´s zusammen.

Für mich war der Einstieg in den Bereich der MMO´s über Guild Wars.
Mit dem Spiel war ich mehr als zufrieden und habe ich meine 1500+ Stunden daran Spaß gehabt. Ich habe mir Guild Wars, später dann Factions, Nightfall und Eye of the North zugelegt.
Insgesamt also ca. 150€ gezahlt.
Somit komme ich pro Stunde auf etwa 0,10€.
Damit stellt GW für mich ein sehr günstiges Spiel dar.

Guild Wars 2 habe ich mir auch zugelegt. Mir gefällt zwar GW2 weniger als GW1, aber das Geld war es alle mal wert, da ich auch hier pro Stunde auf ca. 0,10€ komme.

Während meiner Zeit bei Guild Wars habe ich mir auch andere MMO´s angeschaut.

Runes of Magic und andere als F2P Titel. Jeweils sehr wenig Spielspaß gehabt und auch keinen € in die Spiele investiert, da mir Pay2Win nicht gefallen hat und mir die Spiele an sich wenig Spaß gemacht haben.

Age of Conan und HDRO hatte ich beide im ABO-Model. Rechne ich hier die Anschaffungskosten und Abo-Gebühren zusammen und teile es durch die Spielzeit, so komme ich auf ca 1,50€ pro Stunde. Aus Kostengründen habe ich die Abos eingestellt, da ich monatlich zu wenig gespielt habe, als dass sich die Abo-Kosten gelohnt hätten.

So gesehen sind mir die Buy2Play Spiele wie bei GW und GW2 eindeutig die liebsten, da sie für mich als inzwischen immer mehr Gelegenheitsspieler das fairste Angebot darstellen.

Abo-Modelle wären bei hoher monatlicher Spielzeit auch eine Alternative.

Aber die ganzen F2P Spiele sind für mich nichts. Zumal man in diesen Spielen ohne Geld ohnehin nichts erreicht und da kann ich auch gleich zu einem Buy2Play oder Abo greifen, da diese Spiele meist auch sehr viel hübscher sind und mir mehr Spaß machen.

Ich halte das F2P-System bei SW:tor für sehr fair. Wenn du sagst, dass "[...] die meisten dieser Einschränkungen entweder gar nicht oder nur mit regelmäßigen Zahlungen aufgehoben werden können", dann stimmt das schlicht und ergreifend nicht.

Es ist eher umgekehrt so, dass man so gut wie ALLE Einschränkungen freischalten kann. Die, bei denen man es nicht kann sind meiner Erachtens immernoch fair eingeschränkt. Wozu will ich als F2P-Spieler 100 Mal in der Woche in einen Flashpoint? Dafür, dass ich kein Geld ausgebe sind 3 oder 5 Mal in der Woche (ich kann mich jetzt an die genaue Anzahl nicht erinenrn) doch mehr als fair.

Hinzu kommt, dass nach einem Abo-Abschluss nicht einfach nur alles freigeschaltet wird; man bekommt auch noch jede Menge Münzen für den Ingame-Shop geschenkt. Dadurch kann man sich nach Ablauf des Abos immernoch so gut wie alles freischalten. Deswegen finde ich deine Kritik daran und deine Betitelung als "schlechter Witz" etwas überzogen.