Unterhaltung muss erlaubt sein

Ich hab nur meine Meinung wiedergegeben..

Edit: Warum jemand meinen letzten Beitrag negativ bewertet hat, ist mir wirklich schleierhaft..

Kollege, ich hab deinen Schreibstil nicht wegen der fehlenden Grammatik kritisiert, sondern weil es fürchterlich zu lesen ist wenn du alles klein schreibst.

Ich kann den Trend der sich steigernden (negativen) Kritik gegenüber reinen Unterhaltungsspielen beim besten Willen nicht teilen. Was ich allerdings wahrnehme, ist eine Wandlung der Spiele. Immer mehr Genrevertreter kopieren allenfalls gute Elemente aus vorigen Spielen oder richten Gameplay und Story auf gute Spielbarkeit und Simplizität. Selbst das hoch-antizipierte Bioshock Infinite hat mich gerade bei dem großen Gerede von der intelligenten Story etc. arg enttäuscht. Und insofern sind Spiele wie "This War of Mine" mittlerweile eher als Ausnahme zu betrachten. Dementsprechend schlagen sie evtl höhere Wellen, als das noch vor 20 Jahren bei einem solch ersten Thema gewesen wäre. Das liegt natürlich auch an der allgemeinem Verbreitung dieses Mediums und der Akzeptanz in der breiten Bevölkerung.
Was ich allerdings seltsam finde, ist die Kritik an den Kritikern. Auch die Forderung eines Kommentators, dass Kritiken möglichst neutral verfasst sein müssen, finde ich unangebracht. Denn Subjektivität und Gusto sind bei einer Rezension/Kritik ein integraler Bestandteil. Allerdings kann man Kritikern gerne fehlende Weitsicht unterstellen und damit hätte man vielerorts nicht unrecht. Auf der anderen Seite bedienen Kritiker immer ein gewisses Publikum, das eben auch einen gewissen Anspruch an eine Rezension/Kritik hat (welcher Form und Qualität auch immer). Deshalb lässt sich mE pauschal auch gar keine Bewertung der Kritiken abgeben.
Fazit: Ich sehe überhaupt keinen Trend Spiele als Unterhaltungsmedium zu verlieren. Im Gegenteil sehe ich Spiele immer mehr als Unterhaltungsmedium, sowohl in Story, Intelligenz sowie Gameplay. Zudem hatte ich bisher immer das Gefühl, dass Spiele von der breiten Masse eher als infantil oder zumindest für das Kinderzimmer angesehen wurden (auch, wenn das schon damals nicht stimmte). Das wandelt sich zum Glück so langsam, bedeutet aber vielleicht, dass der Anspruch an das Medium wachsen könnte.

für dich die gleiche empfehlung: kant.

""die grammatik ist das leuchtfeuer der kleingeistigen""

was denn nun? absolut, oder relativ? beides zusammen geht nicht.

aber du meintest sicher nur relativ. darauf lässt sich nur eines sagen: mitnichten.

du hast das selbe wie ich geschrieben. unbeabsichtigt oder nicht...
ich empfehle dir kant (kategorischer imperativ). möglicherweise zu kompliziert, aber versuchs einfach mal.

Ja, Unterhaltung bringt die Menschheit nicht offensichtlich voran, das tun Gesellschaftskritische Werke aber auch nicht. "Die Feder ist mächtiger als das Schwert" mag zwar romantisch sein, aber es ist weit von der Wirklichkeit entfernt. Die Demokratie haben wir nicht wegen der Feder, sondern wegen des Schwertes. Weder die Franzosen, noch die Amerikaner hätten ihre Demokratien etablieren können wenn sie sich auf die Feder verlassen hätten. Die Feder mag unterstützen, aber sie löst keine Probleme. Taten lösen Probleme, nur Taten. Die Feder kann dich darauf aufmerksam machen das es Probleme gibt, wenn es aber niemanden gibt der das Schwert in die Hand nimmt und Taten für sich sprechen lässt, dann ändert sich auch nichts. Versteh mich nicht falsch: Das Schwert ist keine Metapher für gewallt, sondern dafür Dinge in die Hand zu nehmen. "Die Feder ist mächtiger als das Schwert" ist nur eine Romantische Wahnvorstellung von Leuten die - wie wir gerade - nur reden, aber nichts tun, weil sie es nicht können oder wollen oder weil sie dafür zu feige sind. "Taten sprechen lauter als Worte", das ist der Weg auf dem Dinge bewegt werden können.
Auch wenn Unterhaltung, wie du sagst, nichts ist das bleibt - und da stimme ich dir auch zu - ist sie nicht das Salz in der Suppe des Lebens, sondern das was uns daran hindert wahnsinnig zu werden. Das Leben steckt so voller Probleme, das wenn wir keine Unterhaltung hätten, wir wahnsinnig werden würden. In meinen Augen ist es nicht die Unterhaltung der Luxus, sondern Werke die uns zum Nachdenken bringen wollen, Werke die uns auf Probleme aufmerksam machen. Wie ich aber bereits geschrieben habe, ist dieser Luxus, diese Feder, nichts wert solange niemand das Schwert in die Hand nimmt und wirklich etwas ändert.

Hier ging es nie um Jugendschutz ? Der Blog ist auch keine "Rechtfertigung" sondern eine ziemlich reflektierte wenn auch persönliche Überlegung wie mit Kulturkritik bezüglich Videospielen umgegangen wird ?
Dannach folgt eine Diskussion zwischen dem Schreiber des Blogs und 2, 3 Usern die es tatsächlich schaffen ihre Meinung darzulegen und auszudiskutieren? Und das in nem Gamesforum. Und dann kommst du und klatschst "Typisch deutsch!" dazwischen... hm...

Es ist ja kein "Nachdenken", es ist ein Rechtfertigungsversuch, jedenfalls wirkt das so. Ich glaube das ist auch so ein typisch deutsches schlechtes Gewissen, da Computer- und Videospiele in gewissen Kreisen der deutschen Gesellschaft immer noch ein sehr schlechtes Ansehen haben, was sich auch in unserem haarsträubend überregulierten "Jugendschutz" widerspiegelt. Der ist in diesem Umfang in Europa auch einmalig, eben "typisch deutsch". Und dann kommen die gebeutelten Gamer und versuchen sich zu rechtfertigen, was sie eigentlich gar nicht müssten, weil sie ja schon lockerer mit dem Medium umgehen als ihre Kritiker. Dennoch scheint dieser Rechtfertigungdrang sehr ausgeprägt zu sein, wie man hier ja wieder schön sieht.