Ein offener Brief / Videospiel-Verfilmungen

Ich Argumentiere aus der Sicht des Zuschauers anhand Tomb Raider.
Ich habe Tomb Raider 1,3,4 und Anniversary gespielt. Mir sind alle anderen Spiele, darunter auch das letzte Reboot, in der ein oder anderen Form bekannt.

Ich sah gestern den Film daher unvoreingenommen zur Reboot Vorlage und bin der Meinung, dass es ein solider Film ist. Achtung -> Film.

Die Story ist nicht neu, der Plot öfters vorhersehbar, doch das Tempo des Films stimmte. Der Charakter (Lara) wird so plausibel eingeführt und aufgebaut, dass es später keine größere Erklärung bedarf, wieso sie sich so gut schlägt, wie sie es eben tut. Die Motivationen der Protagonisten ist nachvollziehbar und die des Antagonisten im Prinzip auch, selbst wenn diese nur schwach ist. Der Film führt Lara Croft im weitesten Teil nur ein und daher kommt das typische Tomb Raider Feeling erst zum letzten Akt auf, sobald es eben in das titelgebende Grab geht.
Und das ist in Ordnung, denn so wurde sie etabliert, ohne den Film zu überladen. Ein gutes Fundament für ein Sequel. Der Film Warcraft ist ein Beispiel dafür, wie man den Film mit Exposition vollladen kann. Ein Kenner des Genres erkennt gleich sehr viel, doch der Laie wird mit unzähligen Charaktere, Orte und Begriffe bombardiert.


Inhaltlich interessiert mich es nicht, ob Lara eine Funkturm erklimmt oder eine Eispicke trägt oder Schiffbruch erleidet. Der Film vermittelt mir Gefühle, die ähnlich sind wie beim Spielen des Genres. Die entstehende Spannung ist ausschlaggebend, weil man sich fragt, wo die nächste Falle und der Tod lauert, was im Dunklen verborgen ist, wie die Rätsel gelöst werden müssen oder ob die Legende nur eine Legende ist oder nicht doch auf Realem oder gar Übernatürlichem fußt.


Wie schon im Blog erwähnt, muss ein Spiel stark für einen Film verdichtet werden. Am Ende greifen allerdings die Regeln des Filmemachens. Wenn einmal etwas verdichtet wird, besteht womöglich der Badarf dafür, lose Enden, die nicht verknüpft werden können, durch ein anderes Elemet zu ersetzen.

Man darf auch nicht vergessen, dass manche Mechaniken zwischen den verschiedenen Medien letztendlich nicht adaptierbar sind.
Biespielsweise ist ein ineinander gesprochender Dialog, der im Film zeitgleich abläuft und sich vermischt, in geschriebener Form nicht möglich, da ein Text nur linear wiedergegeben werden kann. (Außer jemand ist in der Lage, mir zwei Zeilen zeitgleich vorzulesen)
Manches aus einem Spiel, lässt sich auch nur im spielbaren vermitteln und nicht filmisch erzählen.




Um noch auf das Missverständniss vieler Leute aufmerksam zu machen, eine Adaption muss keine 100% Übernahme des Quellmaterials sein.
Der Film Tomb Raider hat alles, was Tomb Raider(Spiel) hat: eine toughe Lara Croft, ein Grab, Rätsel und Abenteuer, eine gegnerische Seite, die nach dem Verborgenem des Grabes trachtet.
Wie das Spiel und der Film die Geschichte jeweils erzählt, ist nicht weiter relevant.

Hast du mal die Silent Hill Filme gesehen?
Der erste macht im Prinzip sein eigenes Ding, mit ähnlichen Charakteren aber anderer Story. Der zweite versucht wieder um jeden Preis näher an die Spiele zu kommen, was aber irgendwie hinderlich ist. Ich denke es wäre besser gewesen, wenn sie was neues gemacht/die Story sinnvoll fortgesetzt hätten.

Trotzdem waren beide ziemlich gut, wenn auch nichts, was den Durchschnittshorrorfan vom Hocker haut.

Das hättest du besser kennzeichnen müssen.
Es torpediert deinen Artikel (den ich immer noch nicht so unterschreiben würde) unnötig.

Ja, Spiele remakes funktionieren gut. Aber ich glaube, sie funktionieren aus Gründen, die bei einem Film nicht funktionieren würden.

Bei einem Spieleremake wollen die Spieler ihre Lieblingsspiel von damals nochmal erleben, das geht aber z.B. aus Kompatibilitätsgründen nicht oder weil man das Spiel nicht mehr bekommt, die Steuerung nicht mehr zeitgemäß ist, oder aus 100 anderen Gründen.

Der Hauptaspekt ist aber denke ich, dass man das Spiel nochmal genauso erleben möchte wie man es in Erinnerung hatte.

Bei einem Film funktioniert das glaube ich nicht. (Kann mich aber auch täuschen)

Grundsätzlich haben Spiele in meinen Augen aber das Problem, dass es meistens an der Story hängt, da es andere wichtige Aspekte wie das Gameplay zu berücksichtigen gilt, weswegen die Story bei Spielen oft Kompromisse machen muss. Das ist bei Büchern oder Filmen nicht so. Deswegen funktionieren Spiele denke ich nicht immer gut als Film, da das Spiel meist nicht die notwendigen Elemente beinhaltet, welche im klassischen Film verwendet werden.

Ich glaube der springende Punkt in deiner Aussage ist, dass man bei Spieleremakes "bekanntes(!) im neuen Licht erlebt.". Das ist beim selber spielen so, beim reinen zuschauen ist es aber glaube ich weniger spannend.

Ein letzer Punkt noch: Wenn ein Film das ganze spiel spoilert, wer würde dann noch das Spiel kaufen?
Das wäre glaube ich nicht gut für die Spieleindustrie.


Edith: Bezogen auf Filmremakes bin ich meist gespaltener Meinung. Ich mache es oft von den Schauspielern abhängig, je nach Sympathie. Meist brauche ich aber kein Filmremake, da ich mir tatsächlich das alte lieber anschaue.

Ich kann und möchte dir bei deinen Blog oder "Rant" nicht zustimmen. Ein großes Problem deiner Aussage ist, du möchtest das ein Spiel so verfilmt wird, wie das Spiel ist.

Du möchtest also in dem Beispiel eine gebrochene, kleine Laura sehen, die einen Flugzeugabsturz überlebt, sich durch die Wildnis kämpft um dann voller Angst und Zweifel ihren ersten Menschen zu töten während sie dabei innerlich von Schuldgefühlen zerfressen wird. Um dann in der nächsten Szenen zu sehen, wie das arme Mädchen wie eine Furie Mensch für Mensch in Hundertschaften umbringt.

Das wird so nicht funktionieren. Auch wenn man sich rein auf die Geschichte an sich konzentriert, wird das nicht funktionieren, weil die Geschichten in Spielen meist viel schlechter sind, als ein filmisches oder literarisches Pendant. Selbst groß gelobte Geschichten wie die Hauptstory von The Witcher 3, ist keine gute Storyline für einen Film und würden in dieser Form der Darstellung nicht funktionieren. Das die Geschichten in den Spielen selbst funktionieren liegt daran, das man einerseits selbst die Person spielt um die das Spiel sich dreht, weil man sich als Spieler an sehr viele unrealistische Umstände in Spielen gewöhnt hat, die so in Filmen nicht funktionieren würden und weil man als Spieler meist nur schlechte Geschichte zu lesen bekommt und daran gewöhnt ist. Noch problematischer wird das dann für die Personen, die den Film ohne das Spiel zu kennen ebenfalls schauen wollen. An die muss sich der Film auch richten, außer man möchte eine reine Fanproduktion, dann muss man aber auch mit großen abstrichen was Qualität angeht rechnen.

Und wie mein Vorredner schon gesagt hat, nur wenige möchten einen Film sehen, wo sie die Geschichte vom Anfang bis Ende schon kennen.

Ein Film wird auch nie direkt verfilmt, sonder ein Film basiert auf nur auf der Vorlage des Spiels. Und hier komme ich zu einer Aussage die du hoffentlich nicht ernst gemeint hast

Bei Büchern ist es genau das gleiche. Du hat einerseits Bücher die komplett verfilmt werden, wie HdR oder GoT, aber falls du die Bücher gelesen hättest, würdest du das so nicht behaupten. Die Verfilmungen nehmen sich sehr viele künstlerische Freiheiten heraus, um ihn für den Zuschauer ansprechender zu machen. Schau die am besten The Hobbit an. Das hat nichts mehr mit dem Buch zu tun.

Aber wie schon gesagt, eine Spieleverfilmung ist keine originalgetreue komplette Verfilmung, sondern basiert nur auf der Vorlage des Spiels, wie es bei Büchern auch meistens der Fall ist. Egal ob James Ryan, Forrest Gump oder Fight Club. Diese Filme basieren auf den Büchern, sind aber nicht verfilmt.

Selbst wenn man versuchen würde ein Spiel wirklich zu verfilmen, könnte man es den Spielern niemals Recht machen. Dabei gibt es einige gute Filme die von Spielen abstammen.

Postal war klasse;
Mortal Kombat hatte zwar viel Müll, aber auch da waren einige gute Serien dabei;
Der erste und mit abstrichen der zweite Resident Evil waren gut;
Silent Hill war auch ein guter Film;
Last but not least, Warcraft war eine gute Verfilmung, wenn auch umstritten.

tl:dr
Wenn du eine vollständige eins zu eins Verfilmung möchtest, schau dir am besten auf YT ein Walkthrough oder ein Lets Play an.

Eigentlich gibt es zu deinem Beitrag nicht viel zu sagen, außer dass du diesen mit deinem ersten ps. komplett ad absurdum geführt hast.

Fast schon schade, dass du so viel geschrieben hast, ohne etwas auszusagen.

Ich würde sagen, dass die klein busige Lara sich eindeutig am Spiel orientiert. Was genau willst du also, dass sich die Leute ans Spiel halten (kleine Busen) oder doch lieber große Busen (also freie Interpretation)?

Dein Text sagt: "Haltet euch an die Vorlage, Lara hat kleine Busen"
Dein PS sagt: "Haltet euch nicht an die Vorlage, gebt ihr große Busen."



Zum Rest sage ich mal, dass du dich ganz schön weit aus dem Fenster lehnst, indem du für alle Spieler sprichst. Das ist eindeutig nicht der Fall. Ich finde es gut, wenn die Filme anders sind als das Spiel. Ich freue mich, den Helden aus dem Spiel in anderen Situationen und dennoch mit bekannten Marotten/Eigenheiten zu erleben.

Wieso sollte ich einen Film gucken, der genau dasselbe erzählt wie das Spiel?

Ich will gar nicht wissen, wie groß der Aufschrei wäre, wenn jemand tatsächlich einen Film ins Kino bringt, der nur aus nachgestellten Cutscenes aus einem Game besteht.

Wieso sollte ich mir im Museum eine Kopie der Mona Lisa anschauen, wenn ich das Original im Zimmer stehen habe?