Sein oder Nichtsein?

Ich glaub da liegt der Hund begraben: Das Genre ist einfach aufgrund seiner Wurzeln falsch benannt.
In den meisten Spielen spielt man einfach Theater- mit mal mehr, mal weniger "künstlerischer Freiheit" beim Protagonisten.



Ich muss bei dem Thema immer an diesen ganz furchbar mittelmässigen Xcom Shooter denken, der da einen ganz coolen, wie ich fand, Twist hatte. Ich will an der Stelle aber nicht spoilern :x .

Der Faktor Genre ist meiner Meinung nach wichtig. Keine ahnung, aber im Jump and Run geht die Identifkation gleich null- Ich seh mich da weder als Fleischkubus, noch als italienischer Klemtner oder Meisterninja.
Wie ja schon angemerkt wurde, sind die meisten modernen Figuren zu einem bestimmten Teil offen gehalten, eben weil zu "abgeschlossene" Figuren gerne mal zu irritationen führen. An der Stelle kann man wohl "Spec ops: the line" nennen, ein Spiel, das viele ja nach einer aufgezwungenen Entscheidung im ersten Drittel (keine Ahnung warum ich drum herum schreibe, die Szene sollte ja jeder kennen)gerne mal aufgehört haben zu spielen.

Interessante Diskussion. Wenn ich einen Charakter lenke, erlebe ich seine/ihre (hoffentlich gute) Geschichte, aber ich identifiziere mich als Person nicht damit. Das ist für mich wie ein Buch oder Film, aber ich darf Einfluß nehmen auf den Verlauf. Selbst wenn der Charakter die Freiheit bietet, gut oder böse sein zu können, spiegelt dass meiner Meinung nach nicht den eigenen Charakter wieder. Manche spielen halt mal als "böse", einfach nur um zu sehen, was das für Auswirkungen hat. Und da man ein Spiel spielt, hat dieses Ausprobieren keine Konsequenzen auf reale Personen etc.

Für mich alles eine Frage des gesunden Menschenverstandes

Natürlich ist es der Immersion zuträglich wenn man sich in den Charakter hineinversetzt den man spielt. Je realistischer die Darstellung ist umso leichter fällt einem das. Ein Pac Man oder Super Mario ist doch recht abstrakt. Bei einem Rollenspiel wie Skyrim oder Mass Effect z.B. wo man sogar den Charakter selbst erstellen und anpassen kann fällt das leichter.

Wie weiter oben schon erwähnt wurde, wenn ich einen weiblichen Charakter spiele hat das nichts mit Transgender zu tun sondern ganz einfach mit Ästhetik. Ein gut gebauter Frauenkörper sieht einfach netter aus. Dazu kommt dass bei Rollenspielen z.B. die "Rüstung" (lol) oft etwas knapper ausfällt als bei den männlichen Gegenstücken .

Ansonsten ist mir schon aufgefallen dass ich in Spielen mit Entscheidungsfreiheit wie z.B. Mass Effect meist mehr oder weniger mich selbst spiele. Also ich verhalte mich so wie ich mich persönlich in den entsprechenden Situation entscheiden würde.

Habe mal einen Charakter angefangen mit dem ich mal konsequent nur fies sein wollte. So einen richtigen A*schlochcharakter. Habs nicht wirklich durchgehalten. Dabei sollte es eigentlich Spaß machen mal eine ganz andere Seite zu spielen und sich zu verhalten wie man es in echt nie tun würde. Aber ich habe mich die ganze Zeit irgendwie unwohl gefühlt dabei. Interessante Erfahrung.

Ich identifiziere mich nicht mit meiner Spielfigur sondern ich will eine spannende Geschichte erleben. Eine weibliche, oder männliche Hauptrolle entscheide ich eigentlich nur dadurch was meiner Meinung nach gerade besser zum Szenario passt.
Ich überlege mir wie ich die Hauptrolle einschätze, welche Charaktereigenschaften sie hat.
Meine Entscheidungen in einem Spiel richten sich bewußt danach wie eben jene Hauptrolle reagieren würde, nicht wie ich reagieren würde. Dabei ist mir am wichtigsten das die Geschichte voran kommt, und wenn die Hauptfigur auf ein Happy End verzichten muss damit die Geschichte intensiver ist, ist es halt so.

Ein Beispiel: In Mass Effect 1, hat meine Jane Shepard Kaidan Alenko zum sterben zurück gelassen obwohl sich mit ihm eine Romanze angebahnt hat. Einfach weil ich Shepard als eine Person gesehen habe die, die Mission, schweren Herzens, über persönliche Gefühle stellt. Das gab Dramatik.

Das sagt ja eigentlich schon das Wort "Rollenspiel". Man spielt nicht sich selbst sondern eine Rolle.

Wenn dich jemand ausserhalb des Spiels fragt in welche Richtung du im Spiel gehst, sagst du dann "Ich gehe nach links" oder "Ich steuere die Spielfigur nach links".
Da passiert mehr unterbewusst als dir klar ist.

Identifiziere mich nicht mehr mit den Figuren als in Filmen und Büchern. Teils gibt es in Spielen weniger zu interpretieren und umdeuten aber selbst vielschichtigen RPGs sind die Entfaltungsebenen zwangsläufig vorgegeben und streng limitiert.
Eine gewisse Empathie mit dem Avatar und Szenario kann dabei das Sahnehäubchen sein. Eine Identifizierung mit der Figur welcher deutlich über jene der traditionielleren Medien herausragt wäre aber eine zu intensive Erfahrung.

Gestern einen Fragebogen-link von Wargiming bekommen und war überrascht wie sehr er sich mit der Spielmotivation und derren Verknüfung mit der Realität befasste.
U.a. wurde gefragt ob man sich mit der Spielweise identifiziert, ob seltene Erfolge angestrebt werden und auch ob man sich erst dadurch wirklich lebendig fühlt. Auch ob man sich selbst einschränkt um später ingame-Inhalte zu erwerben...

In Spielen sehe ich gerne meinen Fortschritt auch in der Veränderung und Reifung der Avatare, weswegen ich unabhängig vom Genre die 3th Person Ansicht bevorzuge (Leiter hochkleter vs. Leiter hochschweben). Zudem bieten einige Titel für manche Geschlechter/Klassenmischungen nur geringen athmosphärischen Support; wie anderst liese sich erklären warum die vermeindliche würdevolle Ganzkörperrobe bei einen weiblichen Avatar angemessen wirkt während der männliche Gegenpart im Schlafanzug zu stecken scheint?
Ohne die entsprechende Berichtersattung oder Vor-Information würde ich dabei etliche Möglichkeiten ungenutzt lassen weil ich sie auf den ersten Blick Reflexartig abgelehne.
Wer hätte gedacht das es Spass machen könnte sich als Kleinkind mit Tränen gegen monströse Föten aktiv zu verteidigen?

Ich finde auch dass die Identifikation mit Computerspielcharakteren vom Alter abhängt. Wir haben damals nicht nur Resident Evil auf der Playsi gezockt, sondern haben anschließend im Wald mit Spielzeugpistolen gespielt und waren Chris Redfield und Co :-)

Damals hab ich nur sehr ungern weibliche Charaktere gespielt, wahrscheinlich konnte ich deshalb auch nie etwas mit Tomb Raider anfangen.

Heute ist das ganz anders. Mein Medienwissenschaftliches Studium liegt zwar eine Weile zurück, aber das Gegenkonzept zu Identifikation nennt sich Parasoziale Beziehungen, und das umschreibt meine heutigen Gefühle bei Computerspielen ganz gut.
Ich bin nicht Commander Shepard oder Geralt von Riva, trotzdem fühle ich mit bei dem was sie durchleben. Haupt- und Nebencharaktere werden zu einer Art Freunden und ich freue mich über deren Erfolge, traure aber auch über Verluste.

Durch diesen neu gewonnen Abstand spiele ich dann auch gerne weibliche Charaktere. Das liegt einerseits an der Ästhetik (auch ich will keinem Mann stundelang auf den Arsch gucken , andererseits ist es für jemanden der mit Stirb langsam und Co aufgewachsen ist auch einfach spannender, Geschichten um starke Frauen mitzuerleben.