GameStar Videoplayer ruckelt

Quicktime ist zum Glück NICHT Standard.

 

Hier gibt es keine Low-Quality-Videos. Dein PC is also einfach zu lahm. Fertig.

 

Und warum spielt der VLC die Sachen dann Problemlos ab (nach download), nur im Browser hakt es?! Immer nur alles auf die 'lahme Hardware' zu schieben ist auch nicht die absolute Weisheit.

 

Das liegt an der Internetverbindung. Meine ist auch nur DSL 3000, deswegen ruckelt Stream von GS bei mir auch.

Daher lade ich die Videos runter, sehe sie dann mit VLC an und lösche sie wieder.

PS: Mein PC ist übrigens auch Highend und gibt auch 1080p ruckelfrei wieder. Soviel dazu.

 

Das kannns ja wohl nicht sein, dass man mit 6.000er DSL nicht problemlos ein Video anschauen kann... soll ich mir jetzt eine Glasfaserkabelleitung unters Haus legen lassen, dass ich auf GameStar Videos anschauen kann?!
Und die Videos jedes mal runterzuladen ist für mich kein akzeptabler Lösungsvorschlag.

 

Wenn es an der Leitung liegt, dann kann man die Videos einfach vorladen lassen.

 

Indeed. Ansonsten bleibts dabei: Zu lahme Hardware. Es ist Flash - nicht vergessen.

 

Ansich schon, MP4 basiert auf Quicktime.

Und 3 GHz? Wohl ein P4. Da ist eh alles verloren.

 

Naja, Quicktime wie in Quicktime is trotzdem kein Industrie-Standard, so wie Apple das gerne hätte.

 

Das nicht, aber Quicktime hat trotzdem einen erheblichen Anteil daran, dass es Software-Videoplayer wie wir sie heute kennen überhaupt gibt.

 

"java.util.HashMap cannot be cast to railo.runtime.type.scope.Session"

Kommt seit vorhin wenn ich ein Video anschaun will. (Also vorm Laden der Videoseite)

 

Das hat hiermit aber gar nichts zu tun, weil das eine serverseitige Fehlermeldung ist. Bitte schreib das in den GS.de-Fehler-Thread.

 

Das funktioniert ja nicht! Es ruckelt trotzdem wie Blöd.
Dieser JW Player ist einfach fürn Arsch, bitte schaut doch dass ihr irgendwann in ferner Zukunft mal auf einen aktuellen Player wechselt.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass ich zum Videoanschauen auf GameStar keinen High End Rechner brauchen sollte.. da ich wie gesagt auf anderen Seiten problemlos und absolut flüssig Videos schauen kann, selbst in HD!

 

Der JW Player ist ein optimal arbeitendes Stück Software. Dein Rechner ist zu langsam. Ein nicht veralteter Rechner ist nicht automatischauch ein High-End-Rechner.

Du kannst ja gerne mal ein Filmchen verlinken, was bei dir geht und deiner Meinung nach in HD ist.

 

Vermutlich 360p bei YouTube. Ich glaube kaum, dass 720p oder 1080p ohne Hardware-Beschleunigung auch nur annähernd flüssig auf der Kiste laufen.

 

720p und 1080p kann man mit DSL 6000 sicher nicht flüssig streamen. Da kannst du n ganzes Rechenzentrum anschließen und es würde nicht reichen .

 

Das Video einfach vorladen lassen, Junge!

 

Darum geht's nicht. Die CPU ist effektiv zu schwach. Jeder Core-basierende Celeron verfrühstückt den ollen P4 ...

 

Bei mir ruckeln die Videos auch stark. Das einzige Gegenmittel was ich gefunden habe, war einfach den Browserinhalt insgesamt kleiner zu zoomen (mit Firefox ist STRG + Mausrad Standardeinstellung).
Ansonsten kannst du auf youtube gehen, und hoffen das jemand das Video dort hochgeladen hat. Hab ich bei den Mafia 2 Videos jedenfalls so gemacht.

 

Flash muß weg!

Crysis läuft flüssig, und ein mickriges Video ruckelt - Flash sei Dank!

 

Ich kann mich nur wiederholen: Scheinbar haben viele das Problem! Deswegen finde ich es schade, dass man es nicht schafft einen Player zu nehmen, der sowohl SD als auch HD anbietet. Jedes mal mit irgendwelchen Tools die Videos zu rippen, runterzuladen und sie dann manuell abzuspielen oder mit der Zoom-Funktion rumzuhantieren, das sind alles keine Lösungsansätze.

Bitte leitet das mal an die zuständigen Personen bei GameStar weiter, so dass man man eine Lösung findet und in Zukunft möglichst viele User die Videos anschauen können.

Eine Rückmeldung à la "Wir haben das Problem erkannt, besprechen es und schauen nach Lösungen" wäre meiner Meinung nach das Mindeste, was von GameStar kommen müsste!

 

Rechtsklick auf das Video --> Switch to low quality

 

Das ändert genau garnix. Weil Gamestar die Videos in nur einer Qualität vorhält. Das was man da umschaltet, ist die Rendering-Qualität von Flash, also Kantenglättung etc.

Und nochmal: Der Player läuft. Der Player entscheidet auch nicht, welche Qualität das Video auf dem Server hat.

Bis jetzt hats übrigens auch keine von euch Pappnasen geschafft, die genaue Hardware anzugeben. Und ein Demo-"HD"-Video, das angeblich geht, wurde auch nicht verlinkt.

 

Ich hab es noch nie ausprobiert....

 

man braucht hier bestimmt so um 6 Mbit um flüssig zu gucken, der Pc muss aber auch mitspielen, sprich wenn es laggt und CPU-Auslastung 100% (Task-Manager) dann ist PC zu schwach.

 

Hab auch das Ruckel-Problem am Notebook.

Intel Core 2 Duo mit ~1.83ghz / Core
2 Gb Ram
Ati Radeon Onboard 1250
DSL 16.000 + Fastpath

Höchstleistung ist drin, ruckelt meistens. Ja, es liegt am Gamestar Video Player - den alle anderen laufen ohne Probleme, z.B. YouTube sogar auf 1080p HD Qualität.

 

nö... ich kann mit nem ähnlichen laptop (amd statt intel, abe rähnlich getaktet) auch auf gamestar.de alles ruckelfrei gucken. selbst auf optimized( mitöere energiespareinstellung)

 

Das mag ja sein, aber trotzdem stimmt was mit dem Player nicht, sonst hätten nicht x Leute Probleme.

 

Die Rückmeldung gabs auch schon. Das Problem ist erkannt und es wird auch geändert werden. Nur ein genaues Zeitfenster können wir nicht geben.

Was den Player betrifft: Der Player hat nichts mit SD oder HD zu tun. Wie fuzzykiller schon schrieb, wir bieten nur eine Version an (die noch nicht mal richtiges Full-HD ist). Wir müssten eine zweite Version mit niedrigierer Auflösung und Bitrate anbieten.

Wir benutzen den JW-Player, was ein sehr simpler Standard-Flash-Videoplayer ist, den es auch auf sehr vielen anderen Seiten gibt. Es ist also durchaus möglich, dass der nicht optimal auf allen PC-/Mac-Rechnern läuft. Viel ändern können wir daran aber auch nicht - außer eben eine SD-Variante anbieten und hoffen, dass es dann für die betroffenen User besser läuft.

 

SD-Variante wäre eine Hilfe.

 

Was ich auch nicht ganz verstehe und mir bisher auch nur beim JW Player vorgekommen ist: Warum saugt sich dieser drecks-Player das Filmchen eigentlich schneller runter, wenn ich es pausiere? Beim Pausieren ist das Filmchen innerhalb von 15 Sek gesogen, beim Abspielen sitze ich da teilweise aber bis zu 10 min.. und das bei DSL 6000...

Edit: Achja und bei nem Intel Core 2 Extreme X9100 liegt es glaube ich nicht an schlechter Hardware ^^

Edit: Das ist auch der einzige Player den ich kenne, wo man das Filmchen erst pausieren muss, damit man die Seite-vor/Seite-zurück Funktion des Browsers (Firefox) wieder nutzen kann.

 

Ich habe das Problem mit dem Ruckeln auch.
Zugegeben, der eine Rechner von mir ist nicht mehr dazu geeignet HD wiederzugeben. Bei Youtube ruckelt auch alles über 480p, aber genau deswegen bin ich der Meinung, dass es hier eine SD Variante als Option geben sollte.
Und das nicht nur wegen der Performance, sondern auch wegen des Bedarfs an einer hohem Bandbreite. Zu Hause habe ich leider nur maximal DSL Light verfügbar, wie viele Millionen Deutsche auch. Nun gut damit hab ich mich weithin abgefunden, aber wenn man dann das Video nach ner halben Stunde endlich vollständig geladen hat und es dann anschauen will.... ruckelt alles so, dass es unmöglich ist es anzusehen.

Und da bin ich nicht der Einzige.
Mir hat eine Freundin von mir, unabhängig von meinen Erfahrungen, das selbe berichtet.

Bitte bietet eine zusätzliche SD-Variante an!

btw.: welches Tool könnt ihr empfehlen, um die Videos von hier herunterzuladen?

 

ich frage nochmal, wann kommt SD-Auflösung, geeignet für Download 1,5 Mbit?

 

Äh, wenn dein Rechner sich schon an mehr als 480p nen Bruch hebt, dann solltest du evtl über die Anschaffung eines Geräts nachdenken, das nicht mehr als 10 Jahre auf dem Buckel hat. Hier in Europa versteht man unter SD nämlich eine auflösung von 576p, also das was dir dein oller Röhrenfernseher bieten kann. Selbst ein iPod Touch hat ne höhere Auflösung als das...

480p ist da nichtmal mehr SD, sondern eher Sub-SD...

 

Ich kann kein genaues Zeitfenster nennen. Es ist aber auf unserer To-Do-Liste. Der ganze Video-Verwaltungsprozess ist bei uns intern gerade in der Umgestaltung. Daher kann ich nicht genau sagen, wann wir SD-Versionen auf der Site anbieten werden.

@Rand al'Thor: Grundsätzlich hast du Recht und danke für die schöne Erklärung. Aber man kann ja 420p auch mit 6.000er Bitrate ausliefern oder mit 1000er Bitrate.

 

Du hast mich nciht richtig verstanden.... ich sagte "mein einer Rechner"...
Mein TC 1100 ist nunmal 5 Jahre alt, aber dafür hat der mir schon treue Dienste geleistet und das schon deutlich eher als die pseudo-innovative Apple-Generation -..-
Und zum Browsen im Netz reicht er noch allemal. Nur eben nicht für Flashplayer-Videos mit höherer Auflösung als Youtube-Standard. Andere Videoplayer tuns noch passabel, nur Flash ist halt Ressourcenhungrig.