Der HDTV FAQ Thread

Muss zugeben mit der Funktionsweise hab ich mich bis jetzt noch nicht so beschäftigt

 

Klar, aber das waren Logos von verschiedenen Sendern. Und im Markt, mit maximalen Kontrast im Dynamik Modus kann ich mir gut vorstellen das was einbrennt. Heute war ich wieder im Laden und der betreffende TV stand nicht mehr da ^^

Generell würde ich bei einem Sitzabstand ab 2m eher Richtung 42'' tendieren, damit man später von Full HD auch was hat. Und bei den neuen LGs kenne ich mich außerdem sowas von überhaupt nicht aus.

 

Redest gern von Dingen, von denen du keinen Ahnung hast, wa?
Aber immerhin mit einer Sache hast du recht, es sind gewissermaßen andere Hz.

1. Es ist immer noch die Bildwiederholungsrate
2. Plasmas brauchen Hz sehr wohl, denn durch die berechneten Zwischenbilder wird das Flimmern vermindert, was bei Plasma-Fernsehern üblich ist.
3. Klingt es nicht nur gut, es ist auch gut

Merke: Mach dich nicht über Dinge lustig, bzw rede gar nicht erst von Dingen, von denen du keine Ahnung hast.
Wie gesagt.

 

@ dog: klar ist das besser aber kostet auch mal eben 160 euro mehr.

wie gesagt der ist für meinen bruder, ich persönlich hab auch "nur" einen 32 zoll und für mich reicht der vollkommen. sitzabstand ist bei mir aber auch nur 1.5 meter


und sharraktor, jeder labert mal mist im internet. das ist kein grund die leute so anzupflaumen....

 

Eigentlich nicht. Ich informiere mich vorher, lese recht viel zu Themen die mich interessieren. Daher bin ich auch ein ganz passabler Wissenschaftler geworden. .

Hmm, wo liegt dann dein Problem, Sharrakor?

1. Es ist die Rate, mit der die Sub-Pixel gezündet werden können. Es ist NICHT die Bildwiederholungsrate. Die ist noch immer bei 50 Hz oder 60 Hz, je nachdem welches Input Signal anliegt. Ist jetzt damit jemandem geholfen? Oder soll ich anfangen zu erklären, was die Sub field drive refresh rate ist? Ganz ehrlich, was soll das bringen?
2. Es werden keine Zwischenbilder berechnet. Das verwechselst du mit LCDs.
3. Jupp.

Ich habe mich hier über niemanden lustig gemacht und hatte schlichtweg keine Lust dieses Thema lang auszubreiten. Dir hingegen scheint direkt die pochende Ader auf der Stirn zu schwellen, wenn du meinst was zu meckern gefunden zu haben. Das hast du mir gegenüber schon zum wiederholten Male gemacht. Versuch dich mal zu entspannen und locker durch die Hose zu atmen. Ich versuche den Leuten hier nur ein paar Hilfestellungen zu geben. Liege ich immer richtig? Sicherlich nicht. Aber ich habe kein Problem damit es zuzugeben. Und ehrlich gesagt bin ich inzwischen auch zu alt, um dir noch irgendeinen gehässigen Spruch reinzuwürgen. Noch ein schönes Leben.

 

Größe hat halt ihren Preis

 

So ich frag einfach nochmal, ich such n Fernseher für Hauptsächlich PS3/Blu Ray aber auch HD Fernsehen.
Empfangen wird das Fernseh Signal über Satellit, also wär n integrierter Sat Receiver nicht schlecht!

Ne Schnittstelle für n CI+ Modul wäre auch nicht schlecht, falls ich mal das Jahr HD+ ausprobieren möchte.

Preis so 600-800€ könnte aber falls nötig auch n bisschen mehr sein! Full HD ist jedoch Pflicht und nicht weniger als 100 HZ!

Größe von mindestens 37 Zoll bis maximal 42 Zoll. Aber falls möglich halt groß

Wär cool wenn ihr mal 2 gute Plasma und 2 gute LCD posten könntet die was taugen

Helft mir Leute

 

lcd:

http://geizhals.at/deutschland/a513004.html

http://geizhals.at/deutschland/a518484.html



plasma:

http://geizhals.at/deutschland/a507875.html

http://geizhals.at/deutschland/a402380.html



das wär so meine wahl, da nicht allzu teuer und trotzdem top bildquali.
du kannst natürlich mehr ausgeben und dann noch was besseres kriegen, nenn mal eine preisvorstellung

 

600-900 Euro so um den Dreh.

Wie gesagt hab gerade ja noch ne Röhre und bin kein Fernseh Fetischist, also sollte halt Preis-Leistungsmäßig gut sein.

Will auch nicht n halbes Vermögen blos in den Fernseher stecken

Aber die Plasmas haben doch kein Receiver für Sat oder?

Wie wäre der so?

Sony Bravia

oder der LED?

Samsung LED

 

sony ist qualitativ halt immernoch einen ticken besser, imho aber nichtmehr den aufpreis wert.

vor allem lg, die panasonic lcds und samsung haben da stark nachgezogen und die unterschiede sind mit dem bloßen auge eigentlich nichtmehr erkennbar.

sharp,phillips und co waren eh immer schon gleichwertig und sind teilweise auch viel günstiger.

der von dir verlinkte samsung ist zum beispiel ganz okay vom angebot her

 

Hey gibts eigetnlich n Fernseher für bis 1000 Euro der Full LED besitzt und so auch was taugt fürs Gamen, Blu Ray und Tv?
Ci+ und DVB-S2 Receiver wären au nich schlecht.
greez

 

Interessant - Ich hab heute bemerkt, dass man ein Komponenten Kabel auch ohne Probleme als AV Kabel nutzen kann.

Hatte heute durch Renovierung nur meine alte Röhre da mit AV-Anschluss aber nur ein Komponenten-Kabel - Einfach das grüne Ende zum Videosignal, das rote zum rechten Soundkanal und das blaue zum linken Soundkanal - eh voilá das YPbPr ist zu FBAS+Sound mutiert - sind ja eh alles Cinch stecker...

 

Philips 46PFL5605
http://www.idealo.de/preisvergleich/Meinungen/2125076.html

 

Nur kurz gefragt: lohnt sich eine PS3 wenn man nur ein Röhrengerät hat?

Habe einen 9 Jahre alten Sony 32" 100 Hz 16:9 und würde mir eigentlich gerne eine PS3 anschaffen, auch wegen Blu Ray.
Der Fernseher war damals wirklich gut und mit 3800 Euro auch nicht gerade billig, finde die Bildqualität bei Unitymedia Digitalfernsehen auch noch sehr gut.

Kurzum: ich sehe es eigentlich nicht ein, einen guten und funktionierenden Fernseher auszutauschen.
Macht es aber Sinn, dafür BR zu holen?

 

Natürlich wirst du keine Top-Bilder bekommen, aber wenn du die PS3 hauptsächlich für Spiele benutzt, lohnt es sich auf jeden Fall.
Hab meine PS3 die ersten Jahre auch nur auf einem Röhrenbildschirm benutzt, auf nem recht kleinen noch dazu.

 

Danke für die Auskunft, mein MM hat nämlich nur Rückgaberecht auf Gutschein, bevor ich da also 300 Euro durch den Schornstein jage möchte ich erst sicher sein.
Und Röhrengerate gibt es ja nunmal netmehr in den Märkten um es da zu testen.

 

Da man mich aus dem Monitor Kaufberatungthread hierher "vertrieben" hat versuch ich es mal hier:

So,
unser Fernseher hat nach ein oder zwei Jahrzehnten Schlapp gemacht und auch die Röhre für 50€ vom letzten Jahr zeigt an, dass sie gerne in Rente möchte.

Mein Vater hat jetzt die Rufe erhört und hat mich nun beauftragt einen guten Fernseher rauszusuchen. Meine Mutter möchte gerne etwas Designtechnisch gutes, aber sie haben wir bei dieser Entscheidung entmachtet, weil uns die Technik am wichtigsten ist... :evillol

Quellen unter anderen waren bis jetzt:
http://www.heise.de/ct-tv/artikel/V...CD-Schnaeppchen-oder-Markengeraet-801787.html
(und die neuere Ausgabe, die ich aber immo nicht finde.)
http://www.heise.de/ct-tv/artikel/Video-Der-c-t-magazin-Workshop-801879.html

Zu den Gegebenheiten:
Wir haben immo noch Analoges Satellitenfernsehen, was wir aber mit dem Kauf des LCDs ändern werden und auf Digital umsteigen werden.
Überall sind Landosen die mit einem 24 Port GBit Switch verbunden sind und somit auch mit dem Router.
Ich bin stark am überlegen auch einen HTPC für den Fernseher im laufe des Frühjahres zusammenzubasteln, auch wenn ich mir noch nicht so sicher bin, wo der hinpassen soll^^

Wie man hier sieht ist ein guter Betrachtungswinkel wichtig.
http://www.imgimg.de/bild_Lageplanb9abec06jpg.jpg.html


Die Größe:
Der Sitzabstand beträgt etwa 3,2m
Eine größere Größe als 37" müsste aber gegenüber meiner Mutter (der es am liebsten wäre, wenn sich das Teil nach dem Ausschalten in Luft auflöst) und meinem Vater gut begründet werden.

Geschaut wird:
HD, DVD, Rips aus dem Netzwerk (HTPC dafür evtl) von DVD und digitales Satellitenfernsehen.
Ganz selten mal wird vielleicht mal ne Konsole angeschlossen.

Von BluRay halte ich eher weniger, da sie nicht ohne Probleme unter Linux laufen und ich sie somit boykottiere.


Eigene Recherche:
Auch wenn ich nicht viel von Chip halte, habe ich mich mal an der Kaufberatung von Chip orientiert und tendiere deswegen immo zum:
Samsung UE37C6700

Was micht stört:
- Tonqualität mit 84% nicht wirklich toll...
- Panel-Qualität wird Bemängelt, obwohl das Bild angeblich sehr gut sein soll :freak (Was meinen die damit?)
- kein echter Netzschalter (relativiert sich bei dem extrem niedrigen Verbrauch, bleibt aber ein (sehr kleiner) negativer Punkt)

Was ich besonders gut finde:
- niedriger Verbrauch
- Digtaler Sat Tuner (DVB-S2) (Kein Vorausstzung, aber ein nettes Gimmick )

Der Fernseher wird an einer Halterung irgendwie befestigt werden.
http://www.imgimg.de/bild_IMAG0595418ca29bjpg.jpg.html
http://www.imgimg.de/bild_IMAG05966e0ebedbjpg.jpg.html

PS:
HD+ oder CI+ ist nicht wichtig, weil es boykottiert wird!

 

37 Zoll und HD bei 3,2 Metern sind schon arg grenzwertig. Schau dir das hier mal an: http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Für eine Kaufberatung würde ich im HiFi Forum nachfragen:
http://www.hifi-forum.de/viewforum-116.html

 

Laut der Rechnung wäre, wenn ich das richtig verstanden habe, 80" die richtige Größe???
WTF?

€dit:
Ok, ich habe in einem intensiven Gespräch festgestellt, dass ich die maximal aktzeptierte Fernsehgröße auf 42" hochheben kann.
Momentan freundet er sich glaube ich gerade mit 40" an.
Mein einreden zeigt Wirkung.

Nächste Woche will er die sich m Saturn in natura anschauen.

 

3,2m und 80"? Da hast du dich definitiv verrechnet.

 

http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm
Dann stell mal die Schirmhöhe so ein, dass der Abstand bei HDTV 3,2m Beträgt.
Die eine Bogenminute so lassen, weil das der Standard für Normalsichtige ist.

 

Natürlich darfst du DAS nicht tun. Du willst ja auch weiterhin deine DVDs und normales SD Programm genießen. Sinnvoller wäre es ein Mittelding auszuwählen, z.B. 3,2 m bei 720p. Dann landest du bei 50 bis 55''.

 

Hier hats auch noch ne Tabelle:

http://www.sony.de/hub/bravia-lcd-fernseher/4/1

Was bringt einem ein FullHD-Fernseher, wenn man ihn so aufstellt, dass man nicht alle Details sieht? Da wäre mir die Auflösung von DVDs und SD-Fernsehen recht egal.

 

Dir ist aber klar, dass SD und DVDs bei zu großer Diagonale grauenvoll aussehen werden?

 

Hi, will mir einen neuen Fernseher kaufen und schwanke zwischen diesen beiden Modellen:

Toshiba 40VL743G
Philips 40PFL5605K

Preislich sind 700€ meine Obergrenze, wollte unbedingt einen 100Hz FullHD, 40Zoll mit Triple-Tuner.
Ich tendiere momentan zum Philips. Wozu soll ich mich letztendlich entscheiden oder habt ihr vielleicht noch einen Geheimtipp?

 

Wenn die Satellit wichtig ist dann den Philips, da kannste dann nämlich HD mit schauen.

 

Mit dem Toshiba kann man doch auch HD über den DVBS Tuner schauen, oder nicht?
Naja, hab jetzt den Philips bestellt, auch wenn manche von "deutlich sichtbaren Halos" berichten.
So schlimm wirds hoffentlich nicht werden.

 

HD wir heutzutage nur noch per DVB-S2 gesendet.

 

Gibt es einen merklichen Unterschied zw. 100 Hz oder nicht (50 Hz) - bis auf den Preis, beim LG 42 Zoll sind das mal locker 70 Tacken.

Auf was muss ich noch alles achten? Hohe Kontrast ist klar - sonst noch?

edit: Und wenn da DVB-T/-C steht, bedeutet das, dass ich ohne Zusatzgeräte die öffentlichen in HD empfangen kann? Habe sonst nur Kabel und Satellitenschüssel ist verboten, würde auch doof kommen im Erdgeschoss.

 

Ja! Bei 50 Hz kann es in einigen Situationen zu deutlich sichtbaren Schlieren kommen. Den Aufpreis sollte man dann schon in Kauf nehmen. 50 Hz-Geräte sind heute bei einem Neukauf eigentlich nicht mehr zeitgemäß.
DVB-T ist zwar digital, kann aber kein HD empfangen, dass soll später bei DVB-T2 möglich sein, wird dann aber auch wieder einen neuen Receiver benötigen.
Für das HD Programm über Kabel brauchst du auch einen HD-fähige Receiver, in den meisten Fernsehern sind dagegen nur einfache, digitale Receiver verbaut. Also müsstest du dir dann wahrscheinlich auch noch einen HD-Kabelreceiver zulegen.
Ansonsten würde ich dir von einem DVB-T Betrieb abraten. Ist zwar digital, dass Signal ist aber so stark komprimiert, dass es bei einem so großen Bildschirm einfach nur mies aussieht.

 

Ja mei, die 70€ machen mich nicht ärmer als ich sonst schon bin. Sonst noch Tipps bezüglich meiner anderen Fragen?!

 

Will mir demnächst einen neuen Tv kaufen.
Sitzabstand ca. 2m, zur Zeit ein 4 Jahre alter 32" Toshiba.
Habe an 40"-42" gedacht.
Lohnt sich denn der Aufpreis für LED?
Habe mal ein paar rausgesucht die vom Preis her ok sind:
40":
http://www.amazon.de/Toshiba-40VL743G-40-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD/dp/B003TW8D7I/
http://www.amazon.de/Philips-40PFL5605K-02-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD/dp/B003G7W8BI/

42"
http://www.amazon.de/LG-42LE5500-LE...=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1303842863&sr=1-1
http://www.amazon.de/Toshiba-42-738...schwarz/dp/tech-data/B0041OABNC/ref=de_a_smtd
(LCD):
http://www.amazon.de/LG-42LD450-LCD...=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1303925042&sr=1-1
http://www.amazon.de/Philips-42PFL5...r_1_14?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1303925042&sr=1-14


Vom Preis her gefällt mit der Philips LCD am besten .
Was meint ihr? Gibts noch bessere Alternativen bis ca. 7xx€.
Schaue über HD-Sat Reicever Tv, brauche also keine eingebauten Empfänger oder so (haben aber wohl die meisten)

 

Gibt es im Bereich von 400-500€ n akzeptablen Fernseher zum Xbox 360 spielen? Größe ist mir erstmal egal, wäre nett wenn mir da jemand ein paar Infos geben könnte

 

Kumpel hat grad den gekauft:

http://www.amazon.de/Samsung-LE40C6...chwarz/dp/B003AXXE0C/ref=cm_cr_pr_product_top

P/L ist auf jedenfall sehr gut denke ich, klasse Teil.

 

Kann jemand was zum Panasonic TX-P42U30E sagen?

http://www.amazon.de/dp/B004QGOTQA?m=A3JWKAKR8XB7XF&tag=idealocom

 

Danke, werde ich mal im Auge behalten

 

Die C650 Serie von Samsung hat mit 45ms im Game Mode einen zu hohen Input Lag für Zocker. Da sollte man versuchen, unter 30 ms zu bleiben. Ein sehr guter Zocker TV ist der Philips PFL5605, oder wenn es etwas billiger sein darf der Sony 40EX402.

 

Hi,
ich möchte mir zum Geburtstag (in 2 Wochen) einen 32 Zoll Fernseher für meine Studentenbude kaufen. Darauf zocken will ich alle 3 Konsolen, deshalb ist natürlich ein LCD mit HD Auflösung Pflicht.

Ich schwanke noch zwischen diesen 2 Modellen:

http://www.amazon.de/Philips-32PFL5...XSRA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1306018850&sr=8-2

http://www.amazon.de/LG-32LD350-LCD-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/tech-data/B003EAEV5S/ref=de_a_smtd

Der Philips hat 100 Hz, der LG 60 Hz. Ich hab bei Google gelesen, dass der 100 Hz LCD etwas schärfer und bei schnelleren Bildern ruckelfreier wirkt.
Lohnt sich es dafür 60 € mehr zu zahlen, gerade bei HD Spielen?

 

Also der Philips PFL5405H ist super zum zocken, ich hab die 42" Version und die gibts schon ab 500€.

Anzumerken ist allerdings dass es fürs zocken egal ist ob der TV 100 Hz hat, da man das eh ausschalten muss beim zocken weil man sonst zu hohe Verzögerungen hat.

Das Bild vom Philips ist super, man muss zwar erst etwas in den Einstellungen rumfummeln bis man ein optimales Ergebnis hat, aber an der Qualität gibts nichts zu nörgeln, absolut top.
Der TV-interne Sound ist allerdings richtig scheisse, man sollte da schon eine Anlage dran anschliessen.