Kerbal Space Program

Das wäre wirklich fett

 

Chronologisch korrekter wäre wohl erst mal ein Zielsatellit im Orbit, an den man ankoppeln muss.

 

Spielt Orbiter, da ist das alles schon drin

Zwar etwa 1000000x komplexer als das hier, aber egal

 

Davor hab ich Angst.

 

Ach, mit der 5-6 Seitigen Step-by-Step Anleitung schafft man es bald mal zum Mond

Andocken an der ISS/MiR oder landen auf dem Mond sind dann aber nochmal andere Kaliber

 

Gnaa ich krieg einfach keine Rakete hin die den Planeten verlässt.

Aktueller aufbaue: 5 Feststofftriebwerke zum start und dann 1 Wasserstofftriebwerk mit 3Tanks.

Ich komm damit zwar auf 200.000 m und ner Geschwindigkeit von 1km/s, aber ich stürze trotzdem wieder zurück

Mein aktuelles Ziel ist ist Erde komplett zu verlassen.

Danach will ich mit der Rakete in eine stabile Erdumlaufbahn.

Und mein Hauptziel ist, am Ende in einer Stabilen Umlauf bahn und noch Treibstoff übrig zu haben um wieder in die Erdatmosphäre eintreten zu können.

Aber ich schaffe es nichtmal vom Planeten weg.

 

Wie jetzt? Was heißt bei dir denn die Erde komplett verlassen? Dachte erst du willst soweit weg wie möglich bis ich das mit der Erdumlaufbahn gelesen habe. Um im Orbit zu landen reicht ja schon ne Höhe von 40000 wobei auch weiter oben geht. Zurück zur Erde kommt man auch recht gut solange man noch etwas Treibstoff hat und das Teil so umlenkt, dass man nicht gerade vollkommen entgegen der aktuellen Geschwindigkeit lenkt.

 

Ähm, das funktioniert so nicht

Wenn du schon auf 200 km bist, dann hast du die Erdatmosphäre schon lange verlassen und solltest bereits im LEO sein, wenn du richtig geflogen bist. Einfach nur 200 km pfeilgerade nach oben fliegen und dann nach rechts drehen, damit du in einen Orbit kommst verschlingt immense Mengen Energie - du musst viel früher mit der Rotation anfangen! Deswegen hilft auch Orbiter spielen, da sieht man, wie es die Profis gemacht haben (und noch immer so machen)

Für KSP: Ein guter Punkt wäre etwa 40km, darunter bremst die Atmosphäre zu stark. Also du fliegt 40km Pfeilgerade nach oben, dann drehst du dich vorsichtig in Richtung Horizont, solltest aber versuchen weitesgehend positive vertikale Geschwindigkeit draufzubehalten. Deine Ausrichtung (Attitude) sollte aber prograd zum gewünschten Orbit sein und auf einem Level mit der Horizontgrenze (oder knapp darüber).

Überwichtig ist diese Tabelle: http://kerbalspaceprogram.com/forum/index.php?topic=647.0.

Für einen Orbit mit niedriger Exzentrizität musst du auf der gewünschten Höhe (z. B. 200km) die im Thread angegebene Orbitalgeschwindigkeit erreichen - und zwar parallel zum Boden, nicht orthogonal! Bei 200km wären das also Vcirc = 2100.60 m/s. Bei niedrigeren Orbits sind die Geschwindigkeiten höher (daran ist Kepler schuld!) und da gilt ganz einfach: Wenn du die angegebene Orbitalgeschwindigkeit überschreitest, steigt die Exzentrizität und dein Apogäum wird höher. Das musst du ausnutzen!

Beispiel: Angenommen also, du bist im Start, auf einer Höhe von 80km, hast schon lange parallel zum Boden geschwenkt und hast die Orbitalgeschwindigkeit erreicht (2278.42 m/s). Du möchtest jetzt gerne höher fliegen, auf 200km. Es wäre jetzt falsch, einfach orthogonal zum Erdboden zu beschleunigen, weil du damit die Energie nicht optimal ausschöpfst, du superschnell an Treibstoff verlieren wirst und vermutlich an deinem Ziel vorbei schießen wirst. Richtig geht es so:

Du beschleunigst stattdessen einfach weiter in prograder Richtung zum Orbit (d. h. einfach dein Raumschiff in Richtung deines Total-Velocity-Vectors ausrichten und gasgeben! Da der TVV parallel zum Boden sein sollte, ist das die effizienteste Methode, schneller zu werden), bis du eine Geschwindigkeit irgendwo zwischen der Orbital- und der Fluchtgeschwindigkeit erreicht hast. Dann hörst du auf, gaszugeben. Du hast jetzt einen ovalen (exzentischen) Orbit und steuerst auf dein Apogäum (den höchsten Punkt) zu. Du gewinnst an Höhe, obwohl du kein Gas gibst. Du verlierst dabei aber auch an Geschwindigkeit. Irgendwann gewinnst du nicht mehr an Höhe, dann bist du Apogäum. Dann wird dein Raumschiff wieder fallen. Genau an diesem Punkt musst du wieder prograde beschleunigen und zwar so lange, bis du die entgültige Orbitalgeschwindigkeit erreicht hast.

Und dann? Dann bist du fertig, dann bist du im Orbit. Wie kommst du wieder runter? Ganz einfach. An einem beliebigen Punkt drehst du dich retrograd zum Orbit und gibst gas - damit bremst du ab und wenn du genug bremst, wirst du auch wieder landen.




Und wenn ihr mich fragt: Orbiter ist wesentlich einfacher als dieses Spiel hier. Ohne Hilfsinstrumente quasi völlig blind fliegen ist einfach bockschwer. Damit zum Mond zu kommen wäre einfach abartig schwer. Dagegen ist Orbiter wirklich leicht!

 

http://s1.directupload.net/file/d/2590/ftt483tz_jpg.htm

Links: TM-IIc
Stufe 1:
- 3 Booster
- 3 Triebwerke mit 5 Tanks

Stufe 2:
- 1 Triebwerk mit 2 Tanks


Rechts: TM-IVe "Widowmaker"
Die ersten 4 Versionen waren nicht sehr erfolgreich.

Stufe 1:
- 6 Booster mit jeweils 2 Tanks + Triebwerk
(die Booster oben sind nur dazu da, damit man die anderen Teile anbauen kann. Extra Masse. )
- 3 Triebwerke mit je 3 Tanks

Stufe 2:
1 Triebwerk mit 3 Tanks

Stufe 3:
1 Triebwerk mit 1 Tank



Die TM-IIIa, ein Mittelding zwischen den beiden oberen Raketen hat noch ein paar Probleme und die TM-Ib ist etwas zu schwach.
Wenn man irgendwann mal zum Mond fliegen kann und die TM-IV dafür nicht ausreichen sollte, dann hab ich schon ein paar Ideen für eine noch stärkere Version mit mehr Power *harharhar*.

 

http://www.thedailyshow.com/watch/tue-september-26-2000/even-stevphen---blast-off-buddies

Das hab ich gerade versucht. Hat mich zwei Drittel eines Tanks gekostet. Aua.

Die Instrumente verwirren doch nur.

http://i70.photobucket.com/albums/i87/Lovo_Kasistan/Screenshots/Kerb14.jpg

 

Sehr schön

Und: hey, look! Die haben da sogar Tools, womit man den (Hohmann-)Transfer zwischen zwei Orbits berechnen kann. Hab's selber nicht getestet, aber damit sollte man präzise Orbits auf gewünschter Höhe hinkriegen, denke ich.

http://kerbalspaceprogram.com/forum/index.php?topic=562.msg5237#msg5237

 

Was meint der eigentlich mit "Velocity for Orbital Injection to Target Orbit"? Das ist ja langsamer als die angegebene Orbitalgeschwindigkeit. Oder ist das die Geschwindigkeit, mit der man am Apogäum der neuen Bahn rauskommt?

 

Ja das wär auch ok. Aber auf jedenfall was mit landen oder andocken

Ist das auch so geil beim Start?

 

Meine zweite Bahnanpassung verbraucht jetzt deutlich weniger Treibstoff. Dafür dauert sie jetzt ewig.

 

Kommt darauf an mit was du fliegst, mit dem normalen Delta Glider ist es eher unspektakulär, aber mit der Saturn V ist es schon nicht schlecht
http://www.youtube.com/watch?v=l3MKOi6zeMw

 

Wie könnt ihr eig die Kamera so schwenken das ihr solche riesige Raketen sehen könnt?

 

Deswegen klappt das nie bei mir, komme zwar hoch, aber bin ich lahm wie eine Ente und bekommt statt einem Orbit nur ein Absturz hin

 

Slow and steady wins the price

Herzlichen Glückwunsch, du weißt jetzt, wie Raumfahrt funktioniert

Da ich es immernoch nicht ausprobiert habe: Vermutlich letzteres, ansonsten könnte er noch die Delta-Velocity meinen.

Das was Nirvi sagt. Die normalen Raumschiffe sind ziemlich öde, aber bereits ab dem DG-IV finde ich es interessanter. Mit den richtigen Addons kannst du dir in Orbiter auch deine Raketen modular zusammenbasteln und so beispielsweise Stück für Stück Raumstationen bauen... war mir aber viel zu zeitaufwändig, da die ganzen Addons für rauszusuchen.

 

Juhu endlich - ein mehr oder weniger stabiler Orbit
http://s7.directupload.net/images/110719/ed4hxuci.jpg

Dumm nur, dass der Sprit wahrscheinlich nicht zum Wiedereintritt reicht aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut


btw danke für die Tipps JerseyRyan - sehr hilfreich

EDIT: Umrundungen sind total langweilig. Passiert ja nicht mehr viel...
http://s1.directupload.net/images/110719/i7iejiwg.jpg

 

Hm, tolles Spiel. Aber meine Rakete fängt während der Aufstiegs immer an, in irgendeine Richtung zu driften. Und machen kann ich dagegen weder mit Pitch, Yaw und Roll was.

Was kann man denn dagegen tun?

 

Flügel dranklatschen uns SAS Module einbauen - wobei aus meiner Erfahrung Flügel besser sind, weil wenn das Ding erstmal richtig trudelt hilft auch SAS nicht mehr viel.

BTW - die Ecke hier kommt mir bekannt vor:
http://s7.directupload.net/images/110719/k2guody2.jpg

werde jetzt mal versuchen den Vogel runter zu holen

BTW - Wer es schafft den Planeten zu umrunden und wieder exakt auf dem Launch Pad zu landen hat das Spiel gewonnen

 

Gibts eigentlich ne Möglichkeit in der Fabrik beim zusammenschrauben die Module rechts bei der Anordnung mehrfachauswahlmäßig zu verschieben?
Das nervt bei großen Raketen immer alles einzeln anpacken zu müssen

 

Leider arbeiten die Flügel auch gegen eigene Steuerbestrebungen.

Bei dem Modpaket war ein RCS-Modul dabei, das beim Steuern helfen soll. Aber in der Endstufe ist es echt nervig, weil es im Orbit die Steuerung nur noch empfindlicher macht.

 

http://kerbalspace.tumblr.com/post/7774747927/ksp-0-8-5-released

* Added copying of parts (and sets of parts) by holding Alt while clicking on them.



€: Ach nee, kopieren.

Kann grad nicht testen. Bin im Weltraum.

 

Ja das hab ich rausgefunden
Aber beim kopieren z.B. ist die Liste total verhunzt. Deshalb wäre es schon noch hilfreich wenn es sowas geben würde


Ich bin auch grad im Weltall. Wenn man wieder runter kommt auf die Erde. Tritt die Rakete dann in die Atmosphäre ein und sieht man das?

 

Soll erst später ins Spiel eingebaut werden.

Merke: Ein Gebirge am falschen Ort kann einem die schönste Erdumrundung versauen
http://s7.directupload.net/images/110719/2j8qwovv.jpg

Frage an die Experten - Wie hoch müsste man stur vertikal nach oben fliegen, um der Gravitation zu endkommen?

 

Du meinst, wie schnell müsste man fliegen, oder?

edit: Die Fluchtgeschwindigkeit steht übrigens auch in der Liste, die Lovo schon gepostet hat.
http://kerbalspaceprogram.com/forum/index.php?topic=647.0

 

Blöde Frage...
ich bau mir ne Rakete zusammen, aber wenn ich auf Launch drücke (im Gebäude noch) passiert einfach nix. Ich bleib nachwievor im Baumenü
Was mach ich falsch, Genug Tanks, etc hab ich glaub dran

 

Manchmal macht mir Jebediah echt Angst

 

Nö, eigentlich kann man auch mit der nackten Kapsel auf Launchpad.

 

Das bezieht sich ja auf die Planetenumlaufbahn.

Ich würde gern wissen wie weit man mit einem Raumschiff vom Launchpad aus vertikal ins All rasen müsste um der Planetengravitation komplett zu endkommen.
Also dem Raum, in dem man mit Gegenschub auf Null m/s abbremsen könnte und nicht auf Kerbal zurückfallen würde. (Ist glaube ich einer von diesen Dingern: http://de.wikipedia.org/wiki/Lagrange-Punkte )

 

Die meinst du nicht, weil dafür andere Gravitationsquellen notwendig sind.

 

Hab den Fehler gefunden, laut deren Forum liegts an nem fehlenden Ordner, manuell hinzugefügt. Nun folgt gleich mein erster Start
http://s1.directupload.net/images/110719/iryxe9ys.jpg
das üben wir nochmal, aber überlebt!

 

Need for Speed
http://s1.directupload.net/images/110719/rzlq2uy4.jpg

Mal sehen wie weit ich mich noch rauskatapultieren kann

 

Sobald die Fluchtgeschwindigkeit überschritten hast, bist du doch sowieso raus.

 

http://kerbalspaceprogram.com/forum/index.php?topic=611.0



http://kerbalspaceprogram.com/forum/index.php?topic=537.0

Die Triebwerke sind doof, aber der Decoupler sieht toll aus.

 

In der rechten Spalte der Tabelle steht unter Vesc die Fluchtgeschwindigkeit, also die Geschwindigkeit, die du erreichen musst, um vertikal der Gravitaion zu entkommen. Allerdings dürfte es keinen Punkt geben, an dem du völlig wieder bei Null bist, denn so weit ich weiß gibt es bisher keine anderen Himmelskörper.

 

nicht wenn ich nur nach vertikal oben fliege, da fall ich irgendwann auch wieder wie ein apfel runter

wobei ich nochmal versuchen möchte auf 3500 m/s zu kommen also die fluchtgeschwindigkeit für "alles"