Kerbal Space Program

Danke für eure Hilfe!

Nur das letzte hab' ich noch nicht verstanden. Hilf mir mal auf die Sprünge. Ich bin gerade noch dabei, zu verarbeiten, wie so ein Hohmann-Transer überhaupt aussieht. Da kannst du nicht verlangen, dass ich den Gedanklichen Sprung zu meiner Frage schaffe.

 

Sobald du Feststoffraketen anbaust, hast du einen Drall drin. Dafür muss man halt SAS-Module anbauen. Ich bau wie in dem Video weiter oben mittlerweile einfach stumpf auf jeden SRB ein SAS-Modul.

Ein Hohmann-Orbit ist doch zwangsläufig eine Ellipse, die die beiden von dir angepeilten Kreisbahnen streift. Wenn du also wissen willst, mit welcher Geschwindigkeit du fliegen musst, um die Atmosphäre zu treffen, musst du in dem Rechner nur den niedrigeren Orbit sehr klein wählen.

 

Ah, jetzt versteh' ich's. Ist ja gar nicht so viel . Hatte nach deinem Post erwartet, dass das jetzt total die überraschende Riesenzahl sein wird.

Find's übrigens etwas schade, dass der Planet in KSP so winzig ist. Hab' vor ein paar Jahren schonmal Orbiter ausprobiert und gerade mal ein paar YT-Videos angeschaut. So 'ne realistische Erde ist schon nochmal ein ganz anderer Kaliber.

 

Moment mal, das ergibt keinen Sinn. Der untere Bahnpunkt bleibt doch zwangsläufig gleich. Ohne Abbremsung kommt man doch nicht runter.

 

So: http://upload.wikimedia.org/wikiped...bit.svg/1000px-Hohmann_transfer_orbit.svg.png
Das ist jetzt einer "aufwärts". Abwärts einfach die Richtungspfeile der Kreise/Ellipse umdenken, ∆v bleibt.

Wie meinen?

 

http://www.amcsorley.dsl.pipex.com/play_in_space.htm

Ziemlich nützliches pdf für die ganzen Theorien, ist zwar eigentlich für Orbiter, aber die Allgemeine Theorie betr. Hohmann-Transfer, das Prinzip von Orbit vergrössern/verkleinern, Ecc. ändern usw. ist das gleiche

€: Hauptsächlich Kapitel9, allerdings hat es über das ganze Dokument verteilt so graue Infoboxen mit nützlichen Erklärungen drin

 

Ich hab doch eben behauptet, dass man bei dem Transfer beschleunigen muss, um weiter nach unten zu kommen. Und das ist offensichtlich falsch.

 

Ich bin nu auch dabei.
Bisher ist alles wie geplant explodiert

 

Achso, überlesen.
Ich finde den Rechner diesbezüglich auch nicht ganz hilfreich, er gibt dir auch für ein Abwärtsmanöver ein positives ∆v, zudem gibt er als "Velocity for Transfer Orbit Injection" die Zielgeschwindigkeit nach dem 1. Beschleunigen/Bremsen an, bei "Velocity for Target Orbit Injection" aber die Geschwindigkeit vor dem 2. Beschleunigen/Bremsen. Etwas verwirrend.

 

Die Verwirrung kann ich nicht nachvollziehen, weil ich nie bessere Angaben kennengelernt habe.

 

Selber rechnen.

 

Vom Entwickler ne vernünftige Bahnanzeige verlangen.

 

Richtige [lt]Astro[/lt]Kerbonauten brauchen das nicht und fliegen nach Gefühl.

 

Naja, halt retrograd beschleunigen. Ist alles relativ im Weltraum

Nein, ernsthaft. Aus Orbiter kenne ich auch nur positive ∆v-Angaben. Der Burnvector ist halt auch immer entscheidend.

 

Ich glaube KSP könnte Orbiter im gspb massentauglich machen

 

Naja, da KSP momanten ja eher nur eine Techdemo mit Fokus auf Physik ist, kann man sie doch an und für sich im Moment nur an Orbiter messen, oder?

Sobald in KSP auch tatsächlich etwas Spielmechanik steckt, sieht's für Orbiter wieder düster aus

 

Jetzt bleib mal aufm Boden Junge

 

Was bedeutet eigentlich dieser rosa Punkt mit den drei Strichen auf dem künstlichen Horizont?

 

Das ist die Richtung zum Startplatz. Der Nutzen davon ist mir bis jetzt auch nicht wirklich klar, höchstens zur groben Orientierung im Orbit.

 

Soll wohl mal eine Art Wegpunktanzeige werden. Da diese aber noch nicht implementiert sind, zeigt es bisher einfach auf den Startplatz.

 

Kann man in der Lister, in der die Abfolge der Zündungen und Absprengungen festgelegt sind, neue Einträge machen? Das wäre ungemein praktisch für ne geordnete Abfolge.

 

Was stellst du dir vor, jedes Sprengmodul und jeder Antrieb ist da aufgelistet und kann frei zwischen den Stufen bewegt werden. Was für Einträge willst du den haben, jedes beeinflussbare Item ist doch aufgeführt.

 

ich denke, er will neue Stufen erstellen.

 

Hat sich schon erledigt.

 

Warum?
Wie?
Mich hätte das auch interessiert

 

Hat es eigentlich schon jemand geschafft, nach einem Orbit wieder auf dem Launch Pad zu landen?
Hier ein Bild von meinem besten Versuch, immerhin in Sichtweite zur Startrampe (oben rechts im Bild)

http://img8.imageshack.us/img8/6913/ksp2.jpg

 

Hab Stufen mit sinnlosen Couplern vorgegaukelt, die dann sofort abgesprengt wurden beim Start.
Das ganz war für ein zweistufiges Boostersystem, was aber nicht so funktioniert hat, wie ich mir das vorgestellt hatte. ²

 

Das Erstellen von neuen Stufen soll afaik aber bald kommen. Ist etwas nervig, da man grad bei komplizierten Konstruktionen schnell mehrere "leere" Stufen zwischendrin oder am Ende hat.

 

Ah ok

 

Ich bin südlich davon in die Sümpfe gefallen. Ansonsten peile ich aber immer eine Wasserlandung an.

Du kannst die überflüssigen Decoupler danach auch einfach wieder rausnehmen, wenn du erst mal andere Komponenten da reingeschoben hast.

 

Eine Wasserlandung bekommt in der Regel auch den Insassen besser.
Mittlerweile steht die Zeitkompression bei mir ganz oben auf der Wunschliste. Die Sonnenauf und Untergänge sind zwar ganz hübsch, der Kerbsplanet dagegen ist aber etwas öde. Kein Wunder, dass die weg wollen.

 

Ich checke einfach noch nicht, wann ich im Orbit bin, wie ich das merke, und was genau ich dann für Möglichkeiten habe ^^

 

Du nimmst die schon mehrfach verlinkte Liste oder den Rechner, nimmst die für eine bestimmte Höhe spezifische Umlaufgeschwindigkeit (horizontal zum Boden natürlich) ein und das wars.

 

Bei einem kreisrunden Orbit verändern sich weder Geschwindigkeit noch Höhe.
Wichtig ist auf jeden Fall, dass der Flugrichtungsindikator (der gelbe Kreis auf dem künstlichen Horizont) in der Nähe der Horizontlinie liegt.
Außerdem gibt es die Tabelle, die schon ein paar mal gepostet wurde. Hier stehen die jeweils notwendigen Geschwindigkeiten für verschiedene Flughöhen. Wenn deine Umlaufgeschwindigkeit (also die horizontale Geschwindigkeit) der angegebenen ungefähr entspricht, bist du in einem Orbit.

Möglichkeiten die du dann hast:
-den Orbit perfektionieren
-die Bahnhöhe ändern
-die Fluchtgeschwindigkeit erreichen
-wieder landen
-das Raumschiff kreisen lassen

Welche du dir aussuchst, hängt nicht zuletzt von deinen Treibstoffreserven ab.

 

Hat jemand von euch Lust für das Spiel einen Eintrag in die Gratisspielesammlung zu übernehmen?

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showthread.php?t=396696

Wenn ja, dann bitte - wie im Eingangspost angegeben - in diesem Format:

Titel (Genre) (Sprache):
Beschreibung
Download (? MB)

Ich habe den Thread btw. auch in den Linkthread übernommen.

 

Das macht Lovo. Dann ist das ganze zumindest grammatikalisch richtig.

 

Lol, cooles Spiel!

I'm in space! SPAAAAAACE!!!

Jebediah ist schon ne coole Sau

Aber ohne die Stabilisatoren geht da echt nix.

 

Ich hab noch nie welche benutzt.

 

Dazu sollte sich erst mal ein Spiel hinter dieser Physikdemo abzeichnen.