Kaufberatung: Monitore

Für das Geld kannst dir auch gleich einen 24 Zoll holen

 

Gut, dann wäre das ja geklärt.
Nachdem Du die Amazon-Links gepostet hast, gehe ich einfach mal davon aus, daß Du auch bei Amazon bestellen willst? Dann fiele der Asus schon einmal flach, da dieser offensichtlicher derzeit von Amazon nicht lieferbar ist. Zwischen Samsung und LG steht technisch nicht übermäßig viel, sodaß eher das Drumherum entscheiden dürfte: der Samsung hat im Gegensatz zum LG kein DVI-Kabel dabei, eine Hochglanzoberfläche, die häufiger nach dem Staubtuch ruft, hätten dagegen beide. Der LG wäre noch interessant, falls Du einen nicht ganz so starken Rechner hättest und deshalb ab und zu Spiele in niederigerer Auflösung als der nativen spielen würdest, da dieser dahingehend einige Vorteile besäße.

Alles in allem recht viel Monitor fürs Geld, aber sicher nicht perfekt, in beiden Fällen.

Ich würde ihm noch einige Tage Zeit geben. Oftmals müssen sich die eigenen Augen an gewisse Eigenheiten einzelner Geräte erst ein wenig gewöhnen, bevor man diese dann nicht mehr als störend empfindet bzw. wahrnimmt. Hat sich dahingehend evtl. schon eine Veränderung eingestellt?

Wie Oeki schon schrieb, muß man selbst für 24-Zöller heute nicht zwangsläufig recht viel mehr als 150€ ausgeben, für 250€ bekäme man im Bereich 22-24" dagegen bereits Geräte mit VA- oder IPS-Panel, die den günstigeren TN-Panels in Sachen Farbdarstellung, Schwarzwert und Blickwinkel voraus sind.

Wenn Du die 250€ wirklich ausschöpfen wolltest, könnte man z.B. über den BenQ BL2400PT nachdenken, zu welchem es hier einen Testbericht gibt. Alternativ, wenn man das Budget nicht zwangsläufig ausreizen wollte, könnte man auch einen der zahlreichen in den letzten Beiträgen genannten Monitore mit TN-Panel wählen, aber das hängt jetzt eher von Deinen Wünschen ab.

 

Also der BenQ wird im Test NICHT zum spielen empfohlen da er viel zu langsam ist.
Hast du vll noch mehr tipps?

 

Hab in meinem Rechner ne GTX 570 und nen Core i5-2500k, womit ich wohl vorerst alles in nativer Auflösung spielen kann. Der Monitor muss nicht unbedingt über Amazon bestellt werden, andere Händler würden auch gehen. Ganz allgemein gefragt, welches Modell ist zwischen 150-200€ zu empfehlen? Ich habe die oben genannten Modelle erstmal nur rausgesucht, da diese in vorherigen Posts schon genannt wurden. Sollte es da bessere Alternativen geben, würde ich auch eher auf diese zurückgreifen.

 

So ich hoffe ich kann zum Wochenede mal ein paar Bilder, vielleicht auch Videos zum S24A350HS machen und euch damit noch besser verdeutlichen was ich daran störend finde

Werde ihn aber wie gesagt behalten. Hab mich teilweise schon dran gewöhnt und im Moment gibts eh keinen der perfekt ist. Deshalb warte ich noch ab.

 

Zum einen hängt es sehr davon ab, welche Spiele (Action, Strategie, etc.) Du spielst und zum anderen hätte der BenQ auch das separat aktivierbare Overdrive. Ich saß bereits vor zwei Geräten der Baureihe und für mich war er mit Overdrive schnell genug, auch wenn ich das sicher nicht absolut setzen will.

Wenn es kein TN-Panel sein soll und ein 23-Zöller ebenfalls in Ordnung wäre, könnte man den Dell U2312HM ins Auge fassen. Zum direkten Vorgänger gibt es den Testbericht, jener des U2312HM wird Anfang nächster Woche freigeschaltet. Den neuen kenne ich jetzt noch nicht, aber das Vorgängermodell ist eine sehr gute Baureihe und auch die angemerkte, ungleichmäßige Ausleuchtung konnte ich bei den Geräten, die ich gesehen habe, nicht feststellen.

Wenn Du Dich für ein IPS-Panel und einen 23"-Monitor begeistern könntest, guck' Dir den Anfang dieses Beitrags einmal an, vielleicht ist der Dell für Dich auch interessant.
Wenn es 24" sein sollen und Du die Ausstattung auch brauchen könntest, wäre der Iiyama B2475HDS eine Überlegung wert. Einen Kurztest gibt es hier, der sich so weit recht gut liest.

 

Was haltet ihr von dem Teil hier

http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-Widescreen-TFT-Monitor-5-000-000/dp/B00388Y7I2

Oder dieser hier:
http://www.amazon.de/gp/product/B003TXLYPA/ref=noref?ie=UTF8&s=computers&psc=1

Hat einer Erfahrungen damit?

thx schonmal

 

Danke für Hilfe. Ich werd mich dann mal die nächsten Wochen umschauen, dauert aber eh noch ein bisschen bis ich mir einen holen werde.

MfG
Slowless

 

So mal ein kurzer Bericht zum Acer GD246HQ:

Verarbeitung:

-nicht Höhenverstellbar
-Standfuß ein wenig wackelig
-Displaygehäuse (wie soll ich sagen), ist um die eigentliche Anzeige, nicht 100% gerade, somit wird an 2-3 Stellen die Anzeige durch kleine Plastikberge/kanten leicht verdeckt, fällt beim hinsehen auf, nicht beim Spielen/Surfen

+futuristisches Design (wer es mag)
+spiegelt nicht

~größtenteils kein Klavierlack

Bild:

+keine Schlieren
+kein Ghosting
+keine Lichthöfe
+gleichmässige Ausleuchtung
+keine Pixelfehler (bis jetzt)
+120Hz
+2ms


-Farben wirken ein wenig schwach (vielleicht hat hier jemand Tipps für mich zur genauen Einstellung, hab es schon mit dem Config.-Programm in Win7 versucht)
-wenig Kontrast

~Monitor fiept teilweise leicht (im 120Hz Modus) - hängt wohl mit den Helligkeitseinstellungen zusammen. Je heller -> mehr fiepen.

Macht wohl das was ein Monitor zum Spielen machen soll
Preis: 250€

 

Naja ist schon eigenartig aber den Fehler hab ich wohl gefunden.
Der HDBL zog ja leider Schlieren aber das liegt wohl nicht am Gerät.
Ich hab mir zum Vergleich noch den HD geholt und der Zog erst keine Schlieren aber als ich beide Monitore angeschlossen habe ging das los.
Als ich dann den HDBL abgezogen habe waren auch die Schlieren weg.
Kann vielleicht sein das mein System bzw meine Graka 2 Monitore bzw 1 Monitor und 1 TV in Full HD nicht richtig betreiben kann zumindest hatte ich mit meinem alten Monitor in der Richtung keine Probleme.

 

push

 

für meinen 19Zoll Samsung SyncMaster 931BF würde ich nun gerne einen Nachfolger kaufen. Hab eine ATI HD 5770 im Rechner und würde evtl. zu einem 24 Zoll TFT greifen (fahre halt dann mit Details etwas runter wenn es ruckelt)

Nutze ihn dann 60% für Office und 40% zum Spielen. Könntet ihr mir da was empfehlen? Preis bis ca. 180€. Danke

 

Zum Samsung, zu einem Schwestermodell gibt es hier einen ausführlichen Testbericht, den von Dir verlinken PX2370 scheint es jedoch neu nicht mehr zu geben. Falls Du ihn gebraucht günstig kaufen könntest, wäre er überlegenswert, in den Neupreis-Regionen gäbe es je nach Einsatzbedarf Besseres.

In Sachen Acer, ja gut, ein Gerät aus der Abteilung "mehr Monitor für weniger Geld geht kaum", sprich solide Technik, macht man nichts falsch, Wunder kann man nicht erwarten, aber eben im wörtlichen Sinne preiswert.

Bei diesem Einsatzzweck und der Preisvorgabe würde ich am ehesten zu einem 24"-Gerät im Format 16:10 greifen, da Du die zusätzliche Höhe im Vergleich zur äquivalenten 16:9-Auflösung zu schätzen lernen wirst. Infrage käme da der Samsung 2442BW, der für Deine sehr gut passen würde (ausführliche Meinung Nr. 1 und Nr. 2). Einziger möglicher Haken könnte die Geräuschentwicklung sein, wenn man die Helligkeit reduziert, wie das in beiden Forumsthread auch genannt wird. Ich weiß leider nicht, ob heute produzierte bzw. verkaufte Geräte davon immer noch betroffen sind, ein wenig Risikofreude wäre zumindest bei der Onlinebestellung nicht schlecht, auch wenn man ihn natürlich im Bedarfsfall zurückschicken könnte. Falls Du die Helligkeit gar nicht reduzieren würdest, wärst Du hingegen auch auf der sicheren Seite.
Sollte Dich das nicht betreffen und/oder ein heutiges Gerät leise sein, dürfte die Baureihe aber für Dich auf jeden Fall gut geeignet sein.

 

Wer noch Geld über hat sollte den nehmen. http://www.amazon.de/Samsung-SyncMa...1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1320471141&sr=1-1

Hab den jetzt selber fast 2 Jahre. Top Gerät PS3 und PC Games null Problemo und keine Schlieren.

Zum TV schauen benutze ich den jetzt nicht funktioniert aber tadellos. Die Sendersortierung ist etwas und mir dauert der Senderwechsel zu lange.


Hat jemand nen LCD Tipp für 37-40 Zöller? 3D muß er nicht haben. So 500-650 Flocken sollte der maximal kosten.

 

wie sieht es denn mit dem:

Samsung SyncMaster B2430L 59,9 cm (24 Zoll)

oder dem

LG W2443T 61 cm (24 Zoll) Widescreen

aus? Wären die zum Spielen geeignet. Immerhin scheint der Preis ja zu stimmen.

 

Bei den TV-Geräten bin ich leider nicht so bewandert, muß ich zugeben. Im HiFi-Forum könntest Du aber evtl. durch Nachlesen bzw. -fragen ziemlich sicher ein paar gute Tips bekommen.

Ja, günstig und preiswert sind sie beide, zum Samsung gibt es auf gamestar.de einen Test, zum LG gibt es einen bei prad. Zum Spielen sind beide gut geeignet und in der Preisklasse schenken sich die Geräte meist recht wenig.

Wenn Du aber wirklich sehr viel Office-Tätigkeiten mit dem Monitor vorhast, würde ich wirklich nochmal intensiver über den 16:10-Samsung nachdenken. Die zusätzliche Höhe macht sich durch größere Übersicht, weniger Scrollbedarf und schlicht mehr Platz doch deutlich bemerkbar.

 

Hallo, ich suche einen neuen Monitor zum Spielen und auch mal Filme gucken von der Größe 23 - 24 Zoll. Als Preisgrenze habe ich an ca. 250 € gedacht. Wunscheigenschaften wären v.a. Spieltauglichkeit, gute Bildquali, Interpolation und relative Blickwinkelunabhängigkeit.

Ich habe mir vorerst diese drei rausgesucht:

Iiyama ProLite B2409HDS, 170 €

Dell U2312HM, 210 €


Dell U2412M, 260 €

Das Problem bei den Dells, die ansonsten ja anscheinend einen sehr guten Ruf haben, ist dass sie sich schlecht dafür eignen, auch mal externe Zuspieler zu bedienen, da sie kein 16:9 beherrschen, laut prad.de. Und beim Iiyama scheint es in Sachen Bildquali noch ein bisschen Luft nach oben zu geben.

Was ist eure Meinung und hättet ihr vllt. noch einen anderen Vorschlag für mich? Vielen Dank!

 

Ich hab jetzt seit einer Woche den Dell U2412M und bin sehr zufrieden damit. Nur für die Pivotfunktion muss ich mir noch eine Lösung einfallen lassen, da der Hängeschrank momentan im Weg ist
Bin allerdings auch was günstiger dran gekommen.

 

Ich habe auf meiner Suche kaum einen 24"-16:10-Monitor gefunden, der die korrekte Zuspielung externer Quellen beherrscht. Insofern würde ich dir entweder raten einen 16:10er zu kaufen und damit leben zu müssen, oder einen 16:9-Monitor zu kaufen. Ansonsten muss man wohl sehr viel mehr Geld ausgeben...

 

Danke, habe ich dann auch getan. Leider wie erwartet keine Antworten...
Der TV-Bereich scheint mir dort ein wenig vernachlässigt zu sein, reichlich Threads mit 0 Antowrten, es sei denn man sucht einen 60 Zoll 3D Plasma, das scheint auf einmal beantwortbar zu sein^^.
Ganz anders im Bereich für Hifi-Komponenten, hier scheint die Kompetenz gebündelt zu sein, dort bekommt man auch bei kleinen Budgets geholfen

Nachdem ich mich jetzt eine Weile mit dem Thema befasst habe, bleibe ich häufig an diesem Modell hier hängen, das vll auch für dich interessant sein könnte: klick

Vll einmal eine allgemeine Frage, die mir auch hier jemand aus persönlicher Erfahrung beantworten könnte:
Was passiert eigentlich mit Full-HD-Tvs, wenn ich mein normales digitales Satellitenfernsehen empfange? In HD ist das ja nicht, wird das Bild dann hoch- oder die TV-Auflösung herunterskaliert?

 

Danke für deinen Post

Ah Ok, danke, hatte ich nicht gewusst.

Ich sehe, die U2312 ist zwar "nur" 23 Zoll, ist aber auf 16:9 Wie groß ist eigentlich der empfundene Unterschied zwischen 23 und 24 Zoll?

Habt ihr Erfahrungen mit Redcoon? Ich habe es vorher kaum gekannt...

 

Redcoon gehört zu Mediamarkt/Saturn. Sollte keine Probleme geben.
Habe da jetzt den U2412M bestellt nachdem Amazon schon zum zweiten mal die Lieferung um 2 Wochen verschoben hat.

 

Naja, der Unterschied zwischen 23" 16:9 und 24" 16:10 ist schon bemerkbar.

Habe meinen Dell da bestellt, bis darauf dass ich mit Kreditkarte nicht an eine alternative Lieferadresse liefern lassen konnte, lief alles einwandfrei.

 

Prima, danke! Dann weiß ich mal, dass ich im Ernstfall wohl bei redcoon kaufen kann. Jetzt noch zwischen meinen drei Geräten überlegen.

 

Bei nur 50cm Sitzabstand würde ich den 27-Zöller gleich wieder vergessen und selbst für einen 24er ist das schon mehr als die untere Grenze.

Wirklich benötigt wird 120Hz nur, wenn man 3D haben will, ansonsten in meinen Augen nicht, aber das meine ich auch wörtlich.
Meinst Du mit dem verstellbaren Fuß eine Höhenverstellung, die Drehbarkeit oder beides?

Wie gesagt, erstmal müßte man die Sache mit dem Sitzabstand noch klären, denn so ist das definitiv sehr wenig, v.a. für einen 27-Zöller.

Wie alt ist Dein Thread denn? Normalerweise tut sich da eigentlich schon etwas, solange der Titel aussagekräftig und der Text verständlich geschrieben ist, mit klarem Lastenheft.

Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich Deine Frage richtig lese, aber normalerweise ist es so, daß das TV-Bild dann erst einmal auf die Größe bzw. Auflösung des Geräts hochskaliert wird, wie ein Video am PC-Monitor, das man auf Vollbild schaltet, obwohl die Auflösung geringer ist. Bei manchen kann man das aber unter Umständen auch einstellen, ob 1:1 dargestellt werden soll, könnte ich mir vorstellen. Letzteres ist jedoch nur eine Vermutung meinerseits.

Falls Du den Unterschied zwischen 23" und 24" in 16:9 meinen solltest, da gibt's im Grunde keinen, da die Auflösung die gleiche ist. Bei 23" 16:9 gegen 24" 16:10 sieht es dagegen anders aus, da sich die zusätzliche Höhe von 120 Pixeln plus die etwas größere Diagonale schon deutlich bemerkbar machen.

Die Geizhals-Bewertungen weisen zumindest auch eine vernünftige Tendenz auf.

 

Ich habe mir diesen gekauft und bin mit ihm absolut zufrieden! Wenn du kein absoluter Profi bist, der jeden noch so kleinen Mangel entdeckt (hab selber gesucht aber keinen gefunden) wirst auch du damit zufrieden sein.

Ich hab ihn extra fürs Spielen geholt und bereue keine Sekunde ihn gekauft zu haben. Battlefield 3 auf maximalen Einstellungen in 1920x1080 und es sind keine Schlieren, Ghosting oder ähnliches auszumachen.

Zitat aus dem Gamestar Test:
"Im direkten Vergleich zu 120-Hertz-TFTs unterliegt der B2430L zwar bei der Darstellung von schnellen Bewegungen, allerdings kosten die 120-Hertz-TFTs auch mehr als das Doppelte. Echte Kritik erntet der B2430L nur für die sehr mäßige Interpolation von niedrigeren Auflösungen."

1.) Lass dir ja nicht von irgendjemanden einreden 120 hertz seien ach so toll und viel besser als 60 hertz. NEIN! Das stimmt absolut nicht. Gamestar schreibt hier z.B. absoluten Quatsch. Wenn dein PC gut genug ist sind schnelle Bewegungen so oder so flüssig. Ich bin im Spiel mal hektisch umhegerannt, geschossen, geschwenkt, etc. als Test und mir ist absolut nix negatives aufgefallen. Wie gesagt dein PC sollte aber stark sein womit wir zum nächsten kommen.

2.) Interpolation: Habe ich nicht ausprobiert da mein PC für 1920x1080 stark genug ist. Ich empfehle generell so große Monitore nur zu holen wenn der PC gut genug für die native Auflösung ist.

Alles in allem:
Klare Kaufempfehlung von meiner Seite aus! Achja Bildschirm ist entspiegelt, ist ja wichtig für einige und von den gefürchteten Touch Tasten muss man auch keine Angst haben wenn man weiß wie: Das sind nämlich eher "Wisch-Tasten", weil der den "Touch" nur dann erkennt wenn man drüberwischt. Am besten vertikal von oben nach unten. Aber da muss man ja auch nicht ständig rumfummeln womit das auch kein negativer Punkt ist.

Von mir bekommt der Samsung auf jeden Fall 10 von 10 Punken!

 

Danke für den Vorschlag. Es eilt jetzt auch nicht so mit dem Kauf. Ich werde demnächst die Weihnachtsangebote von MM und Co studieren.

 

Kenne mich zwar nicht so sehr mit TVs aus, aber vielleicht wären die hier ja etwas für dich.

Samsung, 40", FullHD, 100 Hz:
http://www.amazon.de/Samsung-UE40D5...0QEA/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1320686907&sr=8-5

500€


LG, 42", FullHD, 400 Hz (von Herzanzahl nicht zusehr blenden lassen), 3D:
http://www.amazon.de/LG-42LW4500-LE...SC/ref=sr_1_13?ie=UTF8&qid=1320687025&sr=8-13

600€


Mir persöhnlich sagt der LG mehr zu, Tests zu den beiden Geräten konnte ich auf die Schnelle leider nicht finden.

 

So nach dem ich ja den Fehler gefunden habe bin ich zu dem Schluss gekommen das mir von beiden der HDBL am besten gefällt da ich dort das Bild etwas schöner finde.

 

Sorry, hat diesen Beitrag übersehen.

Ah ok, das klingt dann schon erheblich vernünftiger.

Bei den von Dir geäußerten Anforderungen würde ich spontan den Acer B273HLOymidh empfehlen. Dieser wäre 27" groß, Format 16:9, höhenverstellbarer und drehbarer Fuß und durch sein MVA-Panel bietet er auch eine größere Farbtreue und stabilere Blickwinkel als vergleichbare Geräte mit TN-Panel. Einen ausführlichen Testbericht findest Du hier.

Prima, daß Du da zu einer für Dich guten Entscheidung gekommen bist. Viel Spaß mit dem guten Stück!

 

Hallo Zusammen
Ich hatte schon vor einiger Zeit mal nach einem Monitor gefragt und hatte mich damals für den LG Electronics Flatron E2441V entschieden nun wurde mir der Samsung Synchmaster B2430L empfohlen.
Doch leider hat der kein LED und im Test von Gamestar wurde die Beleuchtung kritisiert. Nun bin ich mir nicht sicher wieviel das genau im Alltag ausmacht :S

Danke schonmal für die Hilfe
Gruß
PainBreaker

 

Die LED-Beleuchtung verhilft den meisten Monitoren zu einem Stromverbrauch im Bereich von 20-30W, CCFL-beleuchtete Geräte brauchen meist etwa 40W. Aber auch davon gibt es Ausnahmen in beide Richtungen.
Und was die homogene Ausleuchtung anbelangt, auch da sind LED-Geräte in der Tendenz den CCFL-Monitore überlegen, d.h. bei LED-Geräten ist die Ausleuchtung meist etwas homogener. Was aber nicht heißt, daß es keine CCFL-Geräte gibt, die sehr homogen ausleuchten.

Und was genau macht Dich hinsichtlich der Latenz unsicher?

 

Meinst Du die Passagen, daß die Schaltzeit für Hardcore-Spieler zu langsam sei? Falls ja, würde ich mich davon erstmal nicht irritieren lassen, wenn Dir das Gerät ansonsten zusagt, denn Du darfst eins nicht vergessen: jemandem, der wie Du und ich Otto Normalverbraucher ist, fallen gerade Schaltzeiten und ähnliche Scherze unter Praxisbedingungen kaum auf. Ich hab vor vielen Jahren ein Display gehabt, das rise and fall deutlich über 30ms gebraucht und trotzdem war ich ziemlich gut bei CS und MoH:AA...

Wie gesagt, bestell' Dir den Acer, wenn er Dir prinizpiell gefällt. Zurückschicken könntest Du ihn immer noch, aber ich glaube nicht, daß Du das tun wirst.

 

Ich hab den selber und kann dir sagen: die Beleuchtung ist tip top. Keine Lichthöfe, keine Corona Effekte. Einfach nichts was negativ ins Auge fällt. HD Filme sehen atemberaubend aus, genauso wie Grafikkracher wie Witcher 2 oder Battlefield 3. Meiner Meinung nach ein absolutes Top Paket für den geringen Preis!

PS: Ich schreib das aus "Otto-Normal Verbraucher Sicht". Wenn du Grafikbearbeitungsprogramme o.ä. nutzt kann ich dir nicht weiterhelfen inwiefern er dafür geeignet ist.

 

Heute ist mein geliebter iiyama-Röhrenmonitor verstorben... ich kam nach Hause und er ging einfach nicht mehr an.

Ich brauch also dringend was Neues. Spielen tu ich faktisch nicht am Rechner, ab und an wird mal ein Film gesehen, der sollte dann flüssig laufen. Ansonsten hätt ich als Anspruch ein entspiegeltes Display mit 1920er-Auflösung und geringe Blickwinkelabhängigkeit (IPS oder VA-Panel). Gibt's da schon was für 200 Euro?

 

Röhre? Ernsthaft?
Den Dell U2312HM gäbe es beispielsweise: Schwarz oder Silber
Test hier: Klick

 

Ja, ernsthaft, iiyama Vision Master Pro 450... Das Ding war von der Farbdarstellung her halt angenehm.

Danke für den Link.

 

Den Dell U2312HM kann ich nur empfehlen Tolle Farben.

 

Zu den ganzen aktuellen Samsungs findet sich nicht allzu viel und eigene Erfahrungen habe ich da auch noch keine. Zum Top-Model der S27-Baureihe gibt es hier ein sehr ausführliches User-Review, vielleicht hilft Dir das etwas weiter.

Und kann es sein, daß Du aus Versehen den zweiten Link zweimal kopiert hast...?