Kaufberatung: Grafikkarten [Version 2.0]

http://www.computerbase.de/2015-01/msi-geforce-gtx-960-verfuegt-ueber-2-gb-gddr5/
Nur 2gb

Wenn das Teil wenigstens 50% schneller als meine 7870 ist und vielleicht nur 200 € kostet, dann werde ich mir die Karte wahrscheinlich kaufen.

 

Ich finds echt lächerlich dass nVidia beim VRam so knauserig ist

 

Ja, wie gesagt, bei der 960 war das ja auch angekündigt, aber der Aufpreis macht so eine 960/ti wahrscheinlich trotzdem noch attraktiver als eine GTX 690, wenn selbst jetzt schon eine GTX 970 interessanter ist. Es stellt sich aber natürlich die Frage ob diese Karten dann gegenüber einer 970 noch attraktiver sind. -.-

Wobei ich schon schwer hoffe das die 960ti standardmäßig mit 4GB daher kommt. Falls nicht macht nvidia schon wieder einen Kundenkreis kaputt weil sie mit zu wenig VRAM hantieren, was entweder dazu führt das ein Teil gar keine nvidia kauft und auf AMD wartet oder das ein anderer Teil die GTX 970 kauft.

nvidia verarscht die Leute nach Strich und Faden. AMD kann doch auch vernünftige Preise machen und trotzdem genug VRAM in die einzelnen Modelle packen. Selbst die HD 7950 hat bereits 3GB und die ist jetzt bald 3 Jahre alt!

nvidia hingegen fährt die Schiene das die Kunden für 4GB nochmal extra bezahlen sollen und dann wahrscheinlich nichtmal genug Bandbreite dafür haben und im Zweifel mit 2GB umso früher wieder aufrüsten müssen was denen ja vermutlich sowieso nur recht ist. Ich finde das (sowieso vor dem Hintergrund das langsam aber sicher 1440p Einzug halten wird und viele bestimmt gerne SLI Systeme basteln würden mit diesen Karten) unmöglich. Abwarten würde ich trotzdem, ja.

 

Die kommt maximal 20% vor der 7870 raus. Ich denke ja nach wie vor, dass es eine 960Ti mit 3 GB und 192-Bit-SI geben wird. Sonst klafft da eine zu große Angebotslücke zwischen 970/4GB und 960/2GB, die sich nur durch einen teildeaktivierten GK110 füllen ließe, der aber EOL gehen soll.

@badtaste: Zum Vergleich mit der 7950 muss man fairerweise aber auch bemerken, dass die ursprünglich für 400€ angeboten wurde und lediglich zwischenzeitlich in der Midrange gelandet ist. Die 960 wird von Beginn an dort platziert. Wobei diese mit 2 GB wohl eine ähnliche Totgeburt wie Tonga wird.

 

Eigentlich wollte ich mir für mein neues Komplettsystem eine R9 270X kaufen die ja im Prinzip überall empfohlen wird.

Allerdings gibt es alternate im Online-Outlet gerade eine "normale" R9, also ohne "X" Zusatz von Asus (ASUS R9 270-DC2OC-2GD5) für nur 104€.

Im Gamestar Test habe ich gelesen, dass wegen dem geringeren Aufpreis logischerweise zur "X" Variante geraten wird. Wie sieht es aber aus wenn die Differenz über 60€ ist? Soll ich da zugreifen oder doch lieber die "X" Variante kaufen?

(Mein restliches Setup ist noch nicht 100% fix, wird aber ein Haswell i5 werden, keine K Version)

Gruß
Andy

 

Ist derselbe Chip, insofern lohnt sich der Aufpreis nicht. Lieber die 60€ für eine zukünftige Aufrüstung sparen, bei der dann mehr als 10% Mehrperformance (Unterschied zur X) rausspringt.

 

Also sollte ich bei diesem Angebot zuschlagen? Gebraucht kaufen ist für mich auch eine Möglichkeit, allerdings kostet die Karte selbst gebraucht ~ 140€

Dumme Frage dazu: Ich könnte sehr günstig an das 4GB Modell rankommen (Sapphire R9 270X 4GB), allerdings habe ich nur ein 450W Netzteil (System Power 7). Laut Sapphire Homepage werden min. 500W empfohlen, das kommt mir allerdings arg viel vor?

Was meint ihr dazu? 290 (ohne X, aber neu), 290X gebraucht oder die gebrauchte 290X mit 4GB?

 

Wie viel kostet die gebrauchte 270X 4GB, und woher? Das S7 würde es locker mitmachen, die 500W werden großzügig angegeben, damit auch Chinaböller mit effektiver Dauerleistung von 300W o.ä. (500W Nennleistung) abgedeckt werden. Ansonsten halte ich die neue 270 für 104€ für ein sehr gutes Angebot.

 

Mir geht es ja nur darum dass das vor 3 Jahren schon möglich war und vor 2 Jahren war die HD 7950 im Preisbereich in dem voraussichtlich die GTX 960 ti liegen wird, nämlich ~ 250€. Und wenn das damals zu dem Preis möglich war ist es auch jetzt zu dem Preis möglich und wenn nvidia das tatsächlich macht mit den 2GB haben sie was an der Birne weil jede lumpige HD 7870 2GB hat und es selbst die alten HD 6870/6950er bereits als 2GB Variante gab.

Keine Ahnung was sich nvidia davon erhofft, aber der potentielle GTX 960/ti Kunde greift ja doch eher zu einer R9 290 für 250-270€ bevor er sich fürs gleiche Geld einen VRAM-Krüppel ins Haus holt. Bin gespannt, denn ich finde nicht das der geringere Stromverbrauch das kompensieren kann und Aufpreis für 4GB geht gar nicht, vor allem dann nicht wenn die Bandbreite nicht unbedingt dafür reicht.

Ich finde halt wenn eine 960 ti 4GB hätte und auch die 256bit der 970, dann wäre sie die SLI Karte schlechthin, weil sie zum Preis einer GTX 980 fast die Leistung einer theoretischen GTX 990 hätte. Naja, mal schauen was AMD macht.

 

Danke für den Hinweise, das dachte ich mir fast

AlsO:

115€ für die Sapphire R9 270X aus einem Forum, hätte auch die Möglichkeit sie zurückzugeben.
oder
104€ für die Asus R9 270 aus dem alternate Outlet
oder
~ 130-140€ für eine gute gebrauchte R9 270X

Gott bin ich froh wenn ich endlich mal alle Komponenten beisammen habe oder mich zumindest mal entschieden habe

 

Keine leichte Entscheidung. Von den 4 GB profitiert die 270 zwar nicht wirklich, völlig unsinnig sind sie aber auch nicht. Wie lange hast du denn vor, die Karte zu nutzen? Und in welchen Auflösungen/Settings?

 

Und wenn ich noch die Frage anfügen darf; Wieviel Arbeitsspeicher? 4Gb RAM + 4GB VRAM wären nämlich etwas kurios.

 

Das war nicht die Antwort, die ich hören wollte

Ich möchte sie schon lange nutzen, stelle mir gerade einen neuen PC zusammen der so aussehen soll:

Msi B85 Board
Haswell i5 (welcher ist noch unklar, kein K Modell)
8 GB DDR3
450W System Power 7

Mir fehlt im Prinzip nur noch die GraKa + Prozessor (bzw. mal eine Entscheidung )

Auflösung am 23" in Full HD, halbwegs aktuelle Spiele dich vor habe zu spielen:

Battlefield 4, FIFA bzw. PES...

Und dazu noch einen Haufen älterer Games die ich alle noch nachholen mag...(Witcher 2, Bioshock Trilogy etc.)

Hatte ewig lange keinen Rechner mehr und war bis vor kurzem mit meinem Phenom XII und GTS 250 in Kombi mit Witcher und San Andreas happy! Hab also ein vergleichsweise anspruchsloses Spiele(r)profil!

 

Dann sag ich mal so: Wenn du die Zeit bis zur nächsten GPU-Generation überbrücken möchtest, die ca. Mittte 2016 erscheinen wird und nicht alle Neuerscheinung mit maximalen Settings spielen willst, dann tut es auch die 270 mit 2 GB. Möchtest du die Karte hingegen länger nutzen und hast auch kein Problem damit, wenn sie zwischendurch flöten geht (Garantie ist ja schon weg), dann nimm die 270X mit 4 GB.

 

Nö, nicht solange es Leute gibt die AMD grundsätzlich nicht kaufen "weil die Treiber ja voll scheiße sind111"
Da steckt man lieber 250€ in eine GPU mit 2GB Ram, das ist dann der Aufpreis für die tollen nVidia-Treiber und PhysX-Features

 

Klingt sinnvoll! Danke

 

Ich bins nochmal, finde im Netz leider keine vergleiche zwischen 770 und 970 (v.a. In der Konstellation jetstream 770 vs ZOTAC 970). Habt ihr Erfahrungen? Oder wäre das nur dann eine Lösung, wenn ich dringend eine Karte bräuchte?
Ich kann ja noch warten (auch auf eine eventuelle 960), will dann aber auch mit meinem Kauf zufrieden sein, 300€ sind einfach zu viel Geld für eine falsche Karte.

 

Naja, ob du das jetzt genau in der Konstellation findest oder einfach die Werte der Referenzkarten bzw. anderer Karten mit fast gleichem Takt miteinander vergleichst ist im Grunde ziemlich egal. Auf 1-2% wird es ja nicht ankommen.

Wieso denn überhaupt noch eine GTX 770?

 

Der Unterschied beträgt ca. 40%. Hauptknackpunkt sind allerdings die mickrigen 2 GB VRAM der 770 in der Standardausführung, die schon jetzt limitieren. Für das Geld, das die 4-GB-Version kostet, bekommt man wiederum bereits eine 970. Wenn von der 960 keine Version mit 192-Bit-SI kommt, dann bleibt es auch dort bei 2 GB, was einfach zu wenig ist.

 

Weiß jemand zufällig die länge von der MSI GTX 970 und der Palit GTX 970 Jetstream ? Bei der MSI finde ich irgendwie verschiedene Angaben.

Hab zur Zeit eine Sapphire Radeon HD 7870 GHZ Editon OC. Sehr viel Länger als die sollten sie nicht sein oder ? Die von Gigabyte liegt ja bei 30+ cm soweit ich weiß, weshalb die für mich schon mal wegfällt.

 

Die erstere (MSI Gaming) ist 27 cm, die letztere 25 cm lang.

 

Weil sie um über 100€ billiger wäre. Und manchmal gibt's zwischen Generationen nicht so große Unterschiede, die so eine Preissteigerung rechtfertigen würden.

In dem Fall natürlich schon ^^

 

Vielen Dank für die schnelle Antwort

 

hallo, ich habe eine eher unübliche frage, möchte dafür aber nicht gleich einen neuen thread erstellen, hoffe das ist ok.

also ich möchte keine karte kaufen, sondern den preis für eine in erfahrung bringen.

hintergrund: ich habe derzeit keine graka und will mir auch zur zeit einfach keine kaufen weil ich noch warten möchte, immo ist da ja doch etwas bewegung drin (die neuen 9er karten zB) und ein freund von mir würde mir seine alte schenken. das ist immerhin noch eine gigabyte windforce 660 ti....zwar ist diese nicht mehr käuflich, doch wird die 660 ti immernoch für mindestens 150€ angeboten...

ich will jetzt einfach nicht das er mir das so einfach schenkt, das ist halt doof, denn die karte werde ich doch für einige zeit nutzen.

also, was wäre denn in dem fall fair/ok ?

 

Ich finde 150 Euro für so ne alte Graka übertrieben. Ne 6950er (die schneller ist) gibts ab 100 Euro... Ich denk mal die 150 Euro kommen zustande weil eben viele sich ne zweite holen wollen für nen Sli Verbund (?)

gib ihm nen Hunni und die Sache passt wieder.

 

Wäre zwar schön wenn die HD 6000er noch so leistungsfähig wären, ist aber Quatsch. Von wegen ist die HD 6950 schneller.

Da musst du irgendwas grundlegend durcheinander gebracht haben. Wenn du also jemanden was ordentliches für kleines Geld empfehlen willst dann eine HD 7870, für ab 80€ und nicht eine HD 6950.

Ich würde aber auch sagen das 100€ genug sind, weil man dafür auch durchaus schon eine GTX 660 ti bekommen kann. Gerade die Gigabyte, Gainward, Palit Modelle usw. gehen für kaum mehr (wer mehr bezahlt ist selbst schuld) und selbst Asus Modelle kommen kaum über 120-130€.

 

ok, danke, werd ich so machen

 

Hmmmm, welche GTX 970 kauft man zurzeit?

Ich hab mir vor allem den Vergleichstest von Computerbase angeguckt, da ist die MSI Gaming 4G gesamt vorne, vor allem wegen dem Kühler und im Schnitt schnellste ist die Zotac Extreme (aber auch nochmal teurer) bzw die Gigabyte G1 Gaming.

Hab jetzt hier die letzten paar Seiten gelesen, da wird dann eher die Palit Jetstream empfohlen, vor allem beim Thema Leistungsreserven, Leistung und Spulenfipen wiedersprecht ihr da quasi komplett dem Computerbase test, laut dem die Karten sehr lautes Spulenfipen hat, 10W mehr verbraucht als die Zotac und deutlich weniger Platz zum Power target hat. Und langsamer ist sie auch noch in quasi jedem der benchmarks

Im Vergleich zur MSI ist es nich ganz so deutlich, aber da tun sich beide nicht viel.

Selbst OCen möchte ich nicht, ich geb mich da mit dem vom Hersteller gebotenen ab.

 

Die unterschiedliche Leistung halte ich bei den verschieden GTX 970 eher als vernachlässigbar, paar Prozent hin oder her machen wohl keinen Unterschied bei einem wirklich fordernden Spiel. Ich hab für mich den Geldbeutel entscheiden lassen und die Jetstream gekauft. Leise, schnell, Preis und die Größe sind da wichtige Argumente gewesen. Wicthtig ist auch das eingestellte Powertarget der Karte, die Zotac hast du ja schon angesprochen.
Die Jetstream ist allerdings eine klare Empfehlung von mir, gutes Kühlsystem, attraktiver Preis, nicht zu groß für kleine Gehäuse.
Ich hatte bisher noch keine Karten von Palit, bisher bin ich zufrieden, und bin damit nicht alleine.
Ich habe übrigens 2 Jetstream 970 im Haushalt verbaut, beide haben noch keinen Spulenfiepen fabriziert, und wenn, dann stört es nicht beim Spielen mit Headset, oder es lässt sich mittels FPS Limiter reduzieren.

 

Die Leistungsunterschiede sind eig nahezu immer vernachlässigbar, weil sich die Hersteller (wenn auch nicht alle) jedes Mhz extra bezahlen lassen. Das hebt sich auf. Von daher würde ich immer nur zwischen bestem Kühler und bestem PLV entscheiden.

Ausnahme ist vielleicht die Gigabyte mini, für HTPC oder sowas, die die GPU muss schließlich auch reinpassen.

Speziell die zotac Extreme Edition ist aber ziemlicher Schwachsinn, da zockt zotac einfach nur die Leute ab, denn 1200Mhz sind - wie man bspw. an der Palit Jetstream mit 1152 Mhz sieht - keine große Kunst. Nebennbei ist die auch noch ~ 80€ günstiger.

EVGA kann das auch günstiger. Aber wahrscheinlich muss zotac das was sie bei der "normalen" Version nicht verdienen weiter oben wieder reinholen. Und da denkt man sich schon mal solche PR gags wie AMP! Omega Edition oder Extreme Edition aus.

Klartext: PLV Karte ist m.E. derzeit die Palit und ansonsten die msi.

 

Okay, danke

mal sehen was es dann wird...

 

Ich hab auch die Jetstream und mein Neffe seit gestern auch. Kann sie nur empfehlen. Wenn du unbedingt mehr ausgeben willst, dann nimm die MSI.

Leistung haben die alle genug.

 

Was mich etwas stört ist, dass sie nur einen DVI Ausgang hat, das heißt dann noch ein Adapter hinterm PC, aber nja... Auf kurz oder lang soll es eh mal n neuer Monitor werden, wäre also wohl keine dauerlösung...

 

Die Palit? Ja, ein DVI, 1 Mini HDMI und 3 Mini Displayport, wo bei mir, im Gegensatz zu Anderen Käufern, ein Adapter auf Mini HDMI-HDMI beilag. Sicher wären normale HDMI Anschlüsse besser, aber da die 5 Anschlüsse auf dem Slotblech unterzubringen, fällt dann wohl schwer.

 

Die Aussagen über Spulenfiepen auf CB sind mit Vorsicht zu genießen, da das nicht modell-, sondern geräteabhängig ist. Aus der Verwendung eines Referenz-PCBs lässt sich zwar eine gewisse Tendenz ableiten, letztlich verhält sich aber jedes Exemplar anders. Und wenn sie wirklich fiept, schickt man sie eben zurück.

@badtaste: Die Zotac Extreme ist durchaus gelungen, da sie sehr leise ist und auf dem ganzen PCB kühl bleibt. Dass der Standardtakt nichts Besonderes ist, ist in der Hinsicht egal. Den Aufpreis kann man bei der durchaus bezahlen.

 

Ja, gelungen mag sie sein aber was den Aufpreis angeht ...ne, sehe ich nicht so. Die günstigeren Modelle sind leise genug und bis zu 100€ Aufpreis (z.B. gegenüber der eigenen, "normalen" zotac mit Doppellüfter die ebenfalls 5 Jahre Garantie hat) sind nicht gerechtfertigt.

Dafür bekommt man keinen entsprechenden Gegenwert. Der Standardtakt ist sowieso bei allen 970ern egal, weil der sich nur im Bereich um 100-150 Mhz unterscheidet und das ist Pipifax, aber ist ja üblich. Benchen braucht man das jedenfalls nicht.

Und unbedingt leiser ist sie leider nicht. Nicht lauter, aber halt auch nicht leiser.

http://www.computerbase.de/2014-10/nvidia-geforce-gtx-970-test-roundup-vergleich/4/

http://www.tomshardware.de/nvidia-g...up-vergleichstest,testberichte-241658-22.html (Ich höre bei den meisten nichts, da müsste man die Boxen schon weit aufdrehen)

http://www.gamestar.de/hardware/gra...tml#lautstaerke-stromverbrauch-und-temperatur

Allerdings ist die msi gerade ziemlich teuer. Am Besten die Palit nehmen. 370€ ist eine 970 nicht wert wenn es genauso gute 970er für 330 € gibt, zumal die auch auf Lager ist. 350€ war okay, aber die 20€ mehr sind nicht okay, GPUs sollten mit der Zeit günstiger werden und nicht teurer.

 

Grüß euch,
ich besitze derzeitig eine GTX 660 und so langsam stört es mich, dass ich nicht mehr jedes neuere Spiel auf Ultra spielen kann. Daher überlege ich derzeitig welche der GTX 970 holen sollte, wenn überhaupt. Bis eben war mir nicht klar, dass die 4GB nicht genutzt werden können, sondern nur 3,5gb auch wenn es vom Leistungsverhältnis keinen hohen Unterschied machen sollte.

Mein Favorite ist derzeitig die Asus Geforce GTX 970 Strix DC2OC (gute Erfahrungen mit Asus; sehr leise), gefolgt von der Gigabite (leistungsstark?) und anschließend der Zotac (vor allem auf Grund des Preises).

Entscheidend ist nicht zwangsläufig, dass die Karte dann im Vergleich zu einer anderen Gtx 970 - 50€ günstiger ist, aber vom Nachteil wäre es natürlich auch nicht, gerade wenn die Unterschiede nicht zu groß sein sollten. Falls eine ganz andere Graka für mich in Frage kommen sollte, gerne mit Begründung.

Danke schon mal für mögliche Tipps.

Intel i5 3570 | Corsair Hydro Series H60 120mm | ASRock Z77 Extreme4 Sockel 1155 Mainboard | Corsair Vengeance Schwarz 8GB - 16GB | Asus GTX 660 | CoolerMaster SilentPro M2 (620 Watt) | Samsung SSD 830,128 GB, 840, 256 GB, 840 Evo, 500 GB | Sharkoon T28 PC-Gehäuse (ATX, 2x 5,25 extern HDD, 8x 3,5 intern HDD) blau | Asus VS248H 61 cm (24 Zoll) Monitor | SyncMaster EX2220

 

Ich habe mir vorhin die Palit Jetstream bestellt, die wurde sehr häufig empfohlen (Schnell, sehr leise, kühl).

Vom Referenzdesign wurde oft abgeraten (laut, heiß), die günstige Zotac nutzt das.

Für die Palit habe ich 335 gezahlt, soviel kosten fast alle nicht-Referenzdesign Karten.

Ich wollte erst auf die 960 warten, aber 2GB sind mir einfach zu wenig, da renne ich in 1-2 Jahren wieder los und kaufe eine.
So wird meine 6950 endlich mal abgelöst und ich kann in Borderlands anständig PhysiX nutzen.

Die Asus hat auch gute Wertungen bekommen, das Kühlerdesign soll nur stark Gehäuseabhängig sein.
Die Gigatyte hat auch in Tests gut ausgesehen, nur ist die noche in paar MHZ langamer als die Palit Jetstream und kostet genau soviel.

 

Danke Stiftermann, dann werde ich die Palit Jetstream auch mal in die engere Auswahl nehmen.

Eine weitere Fragen neben der Obigen wäre auf jeden Fall - wie viel Prozent besser die GTX 970 im Vergleich zu meiner GTX 660 sein wird? Ich gehe derzeitig von mindestens 30% Leistungssteigerung aus, doch in wie weit das realistisch ist, weiß ich nicht.

Grüße