Werbung auf gamestar.de

Wenn ich den Adblock pausiere, kriege ich hier im Forum derzeit öfters einen Banner vom "Friedrichstadt-Palast Berlin", der höher ist als gewöhnliche Banner oben..wenn aber ein normaler Standard-Banner oben angezeigt, scheint die Seite nicht mehr zu springen.

 

Ich habe gestern das erste mal seit Monaten den AdBlocker abgestellt. Alles gut. Kleine Banner und die obligatorische Werbung außen herum: aktuell von Rainbow Six Siege oder BF Hardline... alles gut...

Dann gucke ich heute und muss dann sowas sehen: http://abload.de/img/unbenannt29s3q.jpg
Und da habe ich den Trailer von Fast and Furious, der immer auf voller Lautstärke sofort startet, schon weg geklickt!

 

Ich bin echt gespannt, ob nun in den nächsten Tagen noch ein Ergebnis bekannt gegeben wird oder irgendwelche Veränderungen ernsthaft in die Wege geleitet sind.

Der Verweis von Heiko Klinge nur auf das GS-Plus Abo ist zwar vom Wunschdenken her verständlich, geht aber in der Tat völlig an diesem Thread vorbei, da es nunmal die werbefinanzierte Version von GameStar auch gibt - da kann man dann natürlich nicht die Diskussion über deren Qualität und Funktionstauglichkeit nicht immer mit einem Verweis auf GS-Plus abwürgen.

Dann könnten wir nämlich auch entgegensetzen, dass Ihr dann bitteschön konsequenterweise gleich alles hinter eine richtigen Paywall setzen sollt.
Die GS weiß aber wie wir, dass das nicht funktionieren wird, weil das Millionen an Klicks Reichweite im Monat kosten würde.

D.h. die GS weiß genau, dass ein reines Abo/Paywallmodell nicht tragfähig ist, wir wissen auch, dass die werbefinanzierte Seite eben durch Werbung finanziert werden muss.

Mich ärgert im Ergebnis halt, dass hier zwei Modelle angeboten werden,
- nämlich abofinanziert
- und werbefinanziert.

Dann muss man über Qualität der beiden Modelle doch auch unabhängig voneinander diskutieren können und innerhalb eines jeden Modells versuchen das Produkt zu verbessern und kann nicht bei der Diskussion des einen Modells immer auf das andere Modell verweisen.

Edit: Oh je, grade auch ohne Adblocker gesurft, ich dachte so Späße wie automatisch auf voller Lautstärke startende Trailer (Fast and Furious), wollte man sich bei GameStar sparen.
Naja, jedenfalls scheint das Problem als ESO/MadCatz Werbung grad nicht zu bestehen.
Dass die Seite mit Adblocker auf meinem Rechner blitzschnell läuft und die Werbung meinen Rechner (iMac 27, 16 GB Ram, i7, GPU) in die Knie zwingt ist trotzdem unschön.

 

Naja wenigstens kann du die Werbung schließen , finde das nun nicht schlimm. Wird auch etwas überreagiert hier was Werbung angeht. Wenn man die nicht schließen kann oder das Layout dadurch zerstört wird ist ne Kritik gerechtfertigt, aber so denke ich nicht.

Und natürlich sind Videos die automatisch mit Ton laufen störend - Normal wäre es wenn die ohne Ton laufen würden und man wenn man Interesse hat den Ton anstellen kann.

 

Videos die mit Ton starten sind ein Fehler und von der GS nicht gewollt. Wurde aber schon mehrfach gesagt. Sprich, die Werbung ist wieder kaputt. (Sollte das mit dem Ton stimmen). Aber sicherlich wird man sich mit dem Vermarkter in Verbindung setzen und gucken was da los ist

 

Das GS+ Abo was hier ja nun auch wieder beworben wird, ist, wie schon mehrfach gesagt, absolut nicht zeitgemäß!
5€ im Monat...Ok. Für Abonnenten der Printausgabe glaube ja auch noch günstiger...
Aber warum dann nochmal so ne Staffelung? 12 Monate, 3 Monate und 1 Monat?
Warum nicht 1 Preis, dafür monatlich kündbar. Netflix, Maxdome, Spotify etc etc machen es doch vor wie das auszusehen hat.
Und dazu kommt noch, dass ihr das Kündigen unnötig erschwert! Das wurde hier ja auch schon geschrieben. Ein Button: Unsubscribe
Fertig.

Sowas ist in der heutigen Zeit normal und angemessen.

 

Zahlende User waren auch mal nicht-zahlende User. Wenn man sich aber nicht ausreichend um die nicht-zahlenden User kümmert, dann werden weniger nicht-zahlende User zu zahlenden Usern. Um im Thema zu bleiben: Wenn die Werbung nervt, dann entwickelt man nicht gerade eine Sympathie zur GameStar-Seite und denkt auch nicht über den Abschluss eines Plus-Abos nach. Zu eurem Glück gibt es aber AdBlocker, wodurch dieser Aspekt links liegengelassen werden kann.

Im Bezug auf die Werbung bringt der Verweis auf GS Plus nichts, denn dafür gibt es bekanntlich eine kostenlose Alternative. Das müsst ihr zwangsweise akzeptieren.

Wenn es aber um die Inhalte geht (Plus-Artikel/-Videos), dann gibt es leider keine Alternative zu einem Abo. Der ein oder andere Plus-Inhalt würde mich schon interessieren, aber das ist mir keine monatliche Gebühr wert, wo ich noch nicht einmal weiß, ob in der Zeit für mich interessante Plus-Inhalte kommen werden (Season-Pass-Charakter/Katze im Sack).
Kurz: Es fehlt noch eine flexible Variante. Lasst die User einen beliebigen Betrag einzahlen und stattet eure Inhalte mit Einzelpreisen aus, sodass man gezielt Geld ausgeben kann. Abrunden würde die Sache ein kleines Guthaben (oder eine Art von Freikarten), um ein paar Plus-Inhalte "ausprobieren" zu können (Demo). Natürlich reden wir hierbei von Kleinsbeträgen, aber, wie Flopi auch zeigte, kommt für den Leser in der Summe viel dabei rum, dass er eben nicht überall ein Abo laufen lassen kann.

 

Hallo, also dass die Werbung nicht schlimmer ist als im Fernsehen, das kannst Du wirklich nicht ernst meinen - badtaste hat hier in diesem Thread mal ein Video zur Better Caul Saul Werbung (Netflix) erstellt.
Ich find den Post leider grad nicht, aber vllt. kann badtaste das nochmal verlinken, da Du ja nun hier mitliest und das damals unter Umständen nicht gesehen hast. Wenn das nicht schlimmer als im Fernsehen sein soll, dann weiß ich auch nicht.

Aber eigentlich reden wir hier ja noch gar nicht mal von der Nervwerbung sondern davon, dass Ihr sicherstellt, dass die Werbung funktioniert - Fast and Furious läuft nun auch bei mir ohne Ton, das wurde also scheinbar wieder behoben -, einigermaßen schnelle Server bekommt, damit ich nicht wie eine Schnecke unterwegs bin und ihr hochgradig unseriöse Werbung ausschließt.
Wäre schön, wenn Ihr demnächst berichtet, was sich da intern und mit Euren Vermarktern, die Ihr ja diesbezüglich kontaktieren wolltet, ergeben hat, insbesondere mit der Performancethematik.

Und dass Du zur Antiadblockwerbung nichts sagen kannst, naja, Du bist Chefredakteur der GameStar und auf Eurer Seite wird eine auf Euren Servern liegende Werbung ausgeliefert, die mir verspricht, wie ich aus 2.800,-- EUR ein paar Millionen mache, mir "todsichere", mit 12 % verzinste Waldinvestments andrehen will und wie in diesem Thread schon aufgeführt wurde, mehrfach scharf vom Verbraucherschutz kritisiert wurde, weil sich dahinter offensichtlich dreiste Abofallenabzocker verbergen.
Sich als Chefredakteur hinzustellen und zu sagen, "dazu sage ich nichts, weil ich ohne Adblock surfe" finde ich, freundlich formuliert, interessant.
Nochmal, Ihr könnt Euch da einfach nicht mit "wird extern eingespielt" rausreden weil die Werbung formal betrachtet auf Euren Servern liegt, die .jpg liegen auf dem IDG-Server und damit Euch hier eine Verantwortung trifft.
Und das muss dich dann als Chefredakteur doch auch interessieren, auch wenn Du die Werbung nicht siehst?

 

Dann weißt du ja eigentlich worüber wir hier sprechen. Was uns angezeigt wurde, wurd dir ja auch angezeigt in letzter Zeit.

Du scheinst demnach im Kern ein harter Kerl zu sein wenn du das wirklich so durch ziehst. Wie liest du dann Artikel wenn die von Werbung verdeckt werden die sich nicht schließen lässt? Gibts da einen geheimen x-ray Trick?

Von daher... doch, manchmal ist es schlimmer als beim Fernsehen. Für Fernsehwerbung wird der Film in der Regel unterbrochen und es gibt ein einigermaßen gesundes Verhältnis zwischen der Dauer eines Films oder einer Serie und der Dauer der Werbung. (auch nicht immer, aber meistens)

Vor einem 20 Sekunden Trailer 30 Sekunden Werbung anzuschauen ist bspw. kein gutes "Werbung-zu-Content" Verhältnis, wohingegen ich (ich spreche nat. nur für mich, weil ich weiß dass das nicht auf Gegenliebe stößt) bei einem 30 Sekunden Video auch bereit wäre mal zwei, drei Werbungen laufen zu lassen (man kann ja solange Emails checken oder sowas) oder zwischendrin Werbung zu akzeptieren (ähnlich wie beim Fernsehen).

Ich sage das deshalb weil Andre unlängst meinte das mit Videowerbung noch am meisten verdient wäre. Leider wurde meine Anregung das man immens viel Traffic sparen könnte wenn man in euren Videos beliebig springen könnte ohne das dazu das gesamte Video erst geladen werden muss bislang auch immer ignoriert.

Der Vergleich mit der Fernsehwelt hinkt aber sowieso, etwas zumindest, weil theoretisch anhand der Boxenmessung hochgerechnet 5 Mio. Zuschauer genauso gut nur 2 Mio. Zuschauer oder noch weniger sein könnten - die anderen werden ja gar nicht erfasst. Das ist im Internet ganz anders, ihr wisst exakt wieviele Video- oder Seitenaufrufe es gibt und könnt auch sehen wie die Adblockquote aussieht - ein entscheidender Nachteil unter Umständen, weil es so auf jeden Klick und jeden Kontaktpunkt ankommt und nicht auf eine feste, hochgerechnete Zahl mit der man im Voraus oder Nachhinein kalkulieren kann.

Sprich beim Fernsehen ist es de facto sogar egal wieviele Zuschauer es tatsächlich gibt und wieviele davon während der Werbung aufstehen und sich erleichtern oder einen Pizza in den Ofen schieben. Bei Werbung im Internet hingegen muss der Nutzer diese aktiv aufrufen indem er die Seite oder das Video anklickt, ggf.sogar Werbung wegklickt, sodass man davon ausgehen muss das er sie gesehen hat, weil kaum einer einfach so wild im Browser Links anklicken wird. (denke ich mal ) ..und man weiß genau wieviele Aufrufe es gab.

Ist eine gute, keine Frage, aber bei Weitem keine neue Idee... sie wurde bislang aber immer mit dem Verweis auf den "Probemonat" den man sich für 5€ kaufen kann abgetan.

Äh... nee. Aber ich kann es ja nochmal hochladen, das geht schneller. Dient vielleicht auch der besseren Übersicht. Alles nochmal virengeprüft, keine Sorge.

Man muss dazu sagen dass das über viele Tage immer dasselbe Bild war und wie man sieht bei ausnahmslos jedem Aufruf kam und da ich alle Cookies immer zulasse auch gewiss nicht an einer meiner Einstellungen lag: http://workupload.com/file/8NrqRBx0

Den Vogel abgeschossen hatte aber das hier und wie man sieht legt es sogar den Browser fast lahm so wie das ruckelt (aufgenommen auf meinem Spiele PC wohlgemerkt ): http://workupload.com/file/l9cSensN

Hier noch ein paar Screenshots aus der letzten Zeit, von denen ich gar nicht mehr jeden gepostet habe:

http://fs1.directupload.net/images/150401/nrqomubg.png (Wimmelbild btw. finden Sie den Button "Schließen")
http://fs2.directupload.net/images/150401/bolxwv9x.png
http://fs1.directupload.net/images/150401/s8yhc3fg.png
http://fs2.directupload.net/images/150401/6fdj9k8w.png
http://fs2.directupload.net/images/150401/v8pen33x.png
http://fs1.directupload.net/images/150401/do3oekqu.png
http://fs1.directupload.net/images/150401/jggfz3ke.png
http://fs1.directupload.net/images/150401/mzfetev8.png

(nicht einzeln nachgeschaut, müsste aber alles erst von diesem Jahr sein - wobei ich nicht jedes Mal einen Screenshot mache wenn so eine Werbung kommt, sondern nur wenn diese häufiger oder ständig kommt)

 

Servus!

Ich zum Beispiel bin aus folgenden gründen KEIN + User:
1.) Nach dem einen Video vor einem Jahr (Fairness, bessere Werbung...)
wollte ich sehen ob sich tatsächlich was ändert, das hat es nicht und ich lasse mich nicht dazu "drängen" ein + Abo abzuschließen.

2.) Ich habe keine Kreditkarte (wäre nicht gut für mein Konto ) und kein Paypal (gekündigt wegen den grundlosen Kontosperrungen). Meine Bankdaten gebe ich generell nicht raus. Paysafe als Zahlungsmethode wäre toll.

3.) Ich würde niemals ein Abo abschließen das sich selbst verlängert wenn ich vergesse es zu Kündigen. Ich bezahle für 3 Monate -> 3 Monate Plus -> Abo ende.

Wenn sich die drei sachen ändern, können wir über eine + Mitgliedschaft Reden.

Warum bei mir der Adblocker an ist, brauche ich sicher nicht zu erklären.
Der wird erst ausgeschalten wenn sich definitiv was an der Werbepolitik geändert hat.

 

Auch toll fände ich übrigens eine Abomöglichkeit wie bei fotocommunity.de

Da kann ich auch ein sich nicht automatisch verlängerndes Monats"abo" abschließen.

 

Dieser Übeltäter (rote Markierung) spielt schon wieder ungefragt Ton ab und scheut sich auch nicht davor ständig neue Werbevideos mit Ton nachzuladen um diese abzuspielen:

http://fs2.directupload.net/images/150401/74edosiq.png

Bei dieser Werbung gibt es keinen Button zum mute oder Schließen. Kam jetzt schon häufiger. (ist auch nicht immer nur Hardline Werbung btw, es kam auch schon eine für Becks und was nicht alles)

 

Es ist zwar schön und gut, dass sich Rene und Heiko hier melden. Nur bringt es mir herzlich wenig, wenn sich der Verantwortliche für die Werbung nicht meldet. Ein direkter Austausch ist mir lieber als über 3 Ecken.

Badtaste21 hat ganz schön zusammengefasst welhe Probleme IDG generell hat. Aber das ist ja seit Jahren bekannt und ändern wird sich denke ich mal nichts mehr daran

 

Ich fand die gut.

 

statt hier die Zeit miteinander zu verplempern und mit Romanen zu erlären, dass man nicht zuständig ist könnte man doch hier mal die Verantwortlichen bescheid geben/posten lassen.
Es ist schön und gut wenn hier Leute von Gamestar posten, aber sinnlos wenn sie nicht zuständig sind.

Ansonsten ist die Frage wie lang das Stille-Post spiel dauert.
diese komische Werbung ist noch immer da. Das Wochenende ist vorbei.

 

...was es auch schwierig für uns macht, weil es vielleicht nicht verkehrt wäre wenn sich auch die zu Wort melden die unmittelbar Einfluss nehmen können weil es ihrem Aufgabenbereich entspricht. Wenn ich mich nicht irre war das Markus Schwerdtel, zumindest hatte Andre das mal in feedback so gesagt.

Dre und IceTom haben es ja angedeutet. Da ist schon was dran. Denn Rene meinte zwar er hat mit allem zu schaffen was mit Inhalten zu hat, aber Einfluss nehmen kann den Aussagen nach auch Rene nicht. Doch irgendwen innerhalb Gamestar/IDG muss es ja geben der Einfluss auf die Vertragspartner hat und in Kontakt mit ihnen steht.

Wie wir das eben auch tun. Daher wäre es wichtig wenn es in Zukunft auch wahrgenommen und behoben wird. Sonst können wir den Thread zu machen und alles nimmt halt einfach seinen Lauf.

Da bist du wohl nicht alleine. Auch die meisten Nutzer hier gehen einer Arbeit nach und kommentieren im Forum in ihrer freien Zeit. Ich mache das hier jedenfalls nicht hauptberuflich und bekomme auch kein Geld dafür das ich kaputte Werbung melde (schade eigentlich, wäre schon viel zusammen gekommen). Das wäre schon eher euer Ding, ihr seid beruflich Teil der Webseite und damit der Community ein Stück weit im Hinblick auf jeden Bereich innerhalb der Webseite verpflichtet.

Wenn du dir diesen Thread übrigens mal besonders in der Zeit vor Renes und deinen Kommentaren anschaust wirst du darüber hinaus feststellen müssen dass das Zeitbudget seit September 2014 offenbar durchgeplant war bis zum Anschlag und keiner von Gamestar auch nur jemals die Zeit finden konnte einen Kommentar a la "Gebe ich weiter" oder "Wir sind dran" zu verfassen, sodass entsprechende Probleme im Sande verliefen (meine Vermutung geht dahin das es meist so war das eine entsprechende Werbekampagne ohnehin ausgelaufen war wenn sie verschwand und sich keiner darum gekümmert geschweige denn davon gewusst hat - nach wie vor finde ich es aufgrund dessen unglaubwürdig das irgendwer in diesem Thread mitgelesen hat in dieser Zeit, denn es sind immerhin Monate über die wir hier sprechen in denen sich keiner zu einem Piepser befähigt gefühlt hat)

Behalte ich im Hinterkopf und nehme ich beim Wort.

 

Das verstehe ich dann allerdings in der Tat auch nicht. Wieso gibt es für die User (aka Kunden) denn bitte niemanden bei GameStar, der für solche Belange "nach außen hin" zuständig und verantwortlich ist und intern auch über entsprechende Kompetenzen verfügt da irgendwas zu ändern?

Ich verstehe und glaube durchaus, dass die eigentliche Redaktion da keinen allzu großen Einfluss hat bezüglich der Werbung, bloß dann muss eine entsprechende Stelle eben geschaffen werden.
Es kann ja wohl irgendwie nicht sein, dass es für die Community keinerlei Ansprechpartner gibt für solche Belange.

 

Wie in den meisten Medienhäusern/Verlagen ist die Salesmannschaft dafür da so viel wie möglich Werbung zu verkaufen und die Redaktionsteams dafür da soviel wie möglich Leser zu gewinnen/zu halten.

Die Verantwortung für das "Produkt" GameStar.de haben Markus Schwerdtel (Chefredaktion Online, News und Hardware), Daniel Visarius (ECommerce, 3rd-Party, Development) und ich. Wir sprechen auch regelmäßig mit unseren Anzeigenabteilung und Ad-Management, wenn es Probleme gibt.

Bei vielen Fällen bricht es sich aber auf eine simple Frage runter: wollen wir das Geld haben oder nicht. Wir können nicht sagen, wir nehmen gerne die Kampagne, aber nicht in dieser Form, macht für uns bitte diese Ausnahme oder diese Änderung. Da sind wir dann einfach draußen. Das gilt auch für die Adblock-Werbung: wollen wir mit dem Inventar was an Adblock-User ausgespielt wird Geld verdienen oder nicht? Ja, wollen wir, ja müssen wir.

Wie auch schon geschrieben, bestimmte Forderungen werden wir nie erfüllen können. Wir haben keinen Einfluss auf die Auslieferungsgeschwindigkeit von Werbebannern oder wie gut sie programmiert sind (Flash vs. HTML5). Wir können bestimmte Werbung blocken oder komplett auf sie verzichten - das tun wir, sofern wir es uns leisten können. Wir blocken mehr als viele hier wahrnehmen.

Ich bin aber auch ganz ehrlich, der Spielraum für Spielewebsites ist da sehr begrenzt. Man muss sich nur die Übernahmen in den letzten Jahren anschauen (zuletzte Spieletipps und Giga an Ströer oder 4players an Computec). Die meisten Websites in dem Segment stehen unter massivem Druck, gerade auch nach dem sehr schwiergen letzten Jahr, wo der Spielewebseiten-Gesamtmarkt 25-30% seiner Reichweite im Web eingebüßt hat.

Wir - genau wie unsere Konkurrenten - operieren mit sehr wenig Budget / Marge und können uns zb nicht leisten eine Kampagne wie von Netflix abzulehnen. Es ist verständlich, dass ihr als Nutzer das scheiße und unerträglich findet. Für uns als Unternehmen ist es momentan aber alternativlos. Daher auch immer der Verweis auf Plus. Wer GameStar Inhalte regelmäßig, täglich nutzt und wertschätzt, würde der Redaktion sehr sehr sehr helfen, wenn er/sie ernsthaft über ein Plus-Abo nachdenkt.


That said: ich will nicht die vorherige Kritik damit entwerten. Vieles was hier oder in anderen Postings steht und auch vorgeschlagen wurde ist völlig berichtig und sehr hilfreich.

 

Nur eine kleine Frage: Wurde schon einmal in Erwägung gezogen die Finanzierung auf freiwlliger Basis passieren zu lassen? So wie es bei der Taz der Fall ist.

 

Weil eine solche Person auch ein Gehalt bekommen möchte, welches eben nicht über AdBlock erwirtschaftet wird, sondern über GS+ und Werbung. In dem Fall gilt also: User != Kunden. Man hat sicher wenig Lust jemanden dafür zu bezahlen, dass er sich den ganzen Tag lang anhört, dass man alle Werbung von der Seite nehmen soll, die Geld in die Kasse bringt. Kostenfreie Seiten funktionieren so nicht. Sorry. Die seitenfüllenden Werbungen von badtastes Screenshot werdet ihr nicht "wegdiskutieren" können. Klickt das X und gut ist.

Ich bin Selbständig und lebe von ein paar Webseiten, die für die User 100% kostenlos nutzbar sind. Geld verdiene ich ausschließlich mit sauguten Platzierungen in der Google (= viele Besucher auf der Seite) und Werbung. Und zwar mit dezenter Werbung! Keine Popups, keine Blinkebanner, kein Ton, kein Garnix. Und wisst ihr was? Das ist kein Weg, den GameStar gehen kann, denn 1. hat trotzdem jede Sau den AdBlocker an und 2. werden meine Banner kaum geklickt. Was geklickt wird (womit ich also mein Geld verdiene), sind Textlinks im eigentlichen Seiteninhalt, die auf Themenrelevante Partnerprogramme verweisen. Ich bin aber keine Redaktion, muss also auch nicht redaktionellen Inhalt von Werbung trennen. Müsste ich von dezenten Bannern leben, wäre ich pleite.

 

Hallo Rene,

danke für die doch sehr ehrlichen Worte.
Letztendlich ist es für alle Beteiligten schade, dass die Situation so gekommen ist wie sie ist - wer letztendlich "Schuld" (User, Werbebranche, Magazine) hat und nicht rechtzeitig aufgehört hat, an der Spirale zu drehen ist wahrscheinlich auch gar nicht so einfach zu beantworten. Es bleibt die generelle Frage warum bspw. Netflix glaubt, mit soner schrillen nervigen grellgelben Werbung, positive Effekte erzielen zu können. Mir zum Beispiel hat es die Serie "Better Caul Saul" gehörig verdorben und ich hab sie mir gar nicht angesehen, obwohl ich solche Serien eigentlich sehr mag und sehr gut sein soll.
Aber das Problem kann natürlich, das muss ich ehrlich zugeben, von der GameStar nicht gelöst werden. Wenn die Werbebranche sich mit künstlich generierten Klicks (nichts anderes ist es ja, wenn die Werbung bei jedem Klick auf Eurer Seite neu lädt) glücklich schätzt und dafür Kohle hinlegt was soll man machen

Ob natürlich die (möglicherweise ja tatsächlich aus punktueller momentaner wirtschaftlicher Sicht zwingende) Konsequenz der GameStar bzw. der gesamten Spielebranche nachhaltig hilft, wenn man sagt, wir brauchen das Geld (was verständlich ist) deswegen akzeptieren wir eben diese nervige, langsam ladende, schlecht programmierte Werbung, weiß ich nicht - es ist ja genauso denkbar, dass diese das Problem noch verschärft - noch mehr Adblocker werden installiert, noch mehr User wandern ab etc. pp.

Letzendlich müssten die großen Verlagshäuser (also bspw. IDG insgesamt) hier mal grundsätzlich gegen die Werbebranche aufbegehren, weil im schlimmstenfall führt das ja zum Tod der entsprechenden Seiten.

Dass die Abolösung vllt. hilft, aber natürlich keine Gesamtlösung des Problems ist, ist denke ich allen klar. Schlicht deshalb, weil damit notwendig Reichweite verloren geht.
Surfe ich im Moment drei Spieleseiten an, werde ich natürlich nicht für alle drei Abos abschließen sondern nur für eins. D.h. zwei Websiten verlieren je einen User.

Daher denke ich, dass die Werbestrategie der GameStar vllt. wirtschaftlich in gewissem Maße notwendig ist, aber langfristig gedacht nicht nachhaltig ist.

Rene, Du schreibst selber von einem Reichweitenrückgang von ca. 30 % letztes Jahr.

Ich versteh Eure Notwendigkeiten, aber irgendwie wirkt das schon so, dass man einfach geradeaus weiter fährt, obwohl eigentlich längst klar ist, dass am Ende nur noch eine Wand kommen kann. Und mir ist schon klar und durch Eure Antworten auch klar geworden, dass die Redaktion das alles auch weiß, aber die die das ändern können, das anders sehen (wollen), weil sie vllt. nur kurzfristige Effekte wie Quartalszahlen etc. im Blick haben

Klar, hier im Forum lässt es sich einfach reden und sicher wird irgendjemand bei IDG sich über diese Punkte auch den Kopf zerbrechen, aber wie eine Branche bei solchen Rückgängen den "Status Quo" als wirtschaftliche Notwendigkeit ansieht oder den Status Quo sogar noch verschlimmert ist zumindest von außen betrachtet schon schlimm mit anzusehen.

Ich für mich habe entschieden (wenn Ihr das verurteilt verstehe ich das) den Adblocker anzulassen (hier vom Bürorechner muss ich das sowieso tun), mit dem iPad die Werbung zuzulassen in der Hoffnung, dass die Seite da zumindest benutzbar ist und im Übrigen mir GS-Plus mal anzusehen, sprich abzuschließen, wenn und sobald es eine Monatsabomöglichkeit mit simplem "Unsubscribe-Button" gibt.

 

Ja, am Anfang hatten wir für Plus ein Kickstarter-artiges Modell geplant. Ähnlich wie es 4players mit Pur dann gemacht hat. Nur wir hatten an unterschiedliche Boni gedacht, je nachdem ob man 1 Euro ausgibt oder 50 Euro.

 

Netflix beauftragt Agenturen. Die kümmern sich um alles, haben aber vom Produkt oft gar keine Ahnung. Sie sorgen nur dafür, dass alles abgesegtnet ist, standardardisiert und wenns geht so billig wie möglich.

Sie schauen sich das Werbemittel vielleicht nicht mal komplett an, sondern machen nur Vorgaben und segnen dann ab. Und für die ist es dann auch egal ob die Werbung einmal kommt oder 100mal. Am Ende will der Kunde X Mio. Werbeausliferungen mit Y vielen Unique Cookies und dann läufts. Alles andere ist egal.

Die Verlagshäuser und Medienangebote sind sich alle spinnefeind. Schau dir Springer vs. G+J an oder RLTL/Bertelsmann vs. ProSiebenSatz1 Meda. IDG ist ein Winzling im Vergleich zu Bauer, Burda, Spiegel, G+J, Springer ett etc. Dazu kommen nich die ganzen anderen Portal (Yahoo, MSN, T-Online,GMX etc) - die scheißen komplett darauf, ob jemand eine Werbung gefällt oder nicht. Da gehts ums Geldverdienen und mehr nicht.

Erst wenn etwas zur Bedrohung wird, schließt man sich dann kurzzeitig mal zusammen - siehe Google News oder AdBlocker. Aber dann auch nur um eigene Interessen durchzusetzen - nicht um für die User/Kunden/Leser etwas zu verbessern.

Das Bezahlangebot soll auch keine Gesamtlösung sein. Es soll aber für regelmäßige, verlässliche Finanzierung sorgen. So wie früher bei Zeitungen und Zeitschriften auch. Damals haben wir 80% vom Leser und 20% durch Werbung verdient. Heute verdienen wir Online 85% durch Werbung und 15% direkt oder indirekt vom Leser. Das ist kein gutes Verhältnis und macht uns zu abhängig von Stimmungen und Schwankungen auf dem Werbemarkt. Unser Zielt war und ist, langfristig wenigstens auf 30-40% Leserumsatz zukommen (da zählen wir sowas wie GameStar PC, Preisvergleich etc mit rein).

Das wird dann schon etwas Offtopic. Wir (also GameStar mit GamePro und Wikia) haben uns letztes Jahr noch gut gehalten. Vor allem dank der Zuwächse im Mobilbereich. Allgemein hat das "Stationäre" Web seit 1-2 Jahren eine Krise. Im Gaming-Bereich wird es massiv noch verschärft durch Youtube, Facebook, Twitch und andere Fremdplattformen. AUf Marktplätzen wie Steam, PSN, XBL, Amazon etc gibt es ebenfalls immer mehr Inhalte, die man früher eher nur auf Spielewebsites gefunden hat.

Unsere Strategie ist daher momentan sehr stark auf Video (siehe Youtube-Netzwerk, Youtube-Kanäle, erste Gehversuche bei Twitch), Meinung und Personality ausgelegt. Andere Seiten (Eurogamer, Spieletipps, Giga, Gameswelt gehen sehr stark über SEO und Hilfe-Inhalte (Tipps, Guides, Lösungen). Wieder andere setzen mehr auf Community und Spezialangebote (Wikia, Readmore, Gamepedia). Wieder andere konzentrieren sich sehr auf Social (Facebook).

Den Status Quo akzeptiert keiner, aber wie gesagt, bei fast allen Seiten in unserem Umfeld regiert eher der Kostenhammer, als das muntere "lasst uns ausprobieren und investieren".

Die Games-Branche selbst ist ja ebenfalls in nicht gerade bester Verfassung und versucht selbst zum Teil sehr verzweifelt den Weg von Retail zu Digital oder Pay2Play zu Free2Play zu gehen. Activision und Co gehen nur noch auf Blockbuster-Spiele, die jedes Jahr erscheinen, andere probieren überall was aus und merken es geht nicht (EA) und dann kommen ganz neue Anbieter, die den ganzen Markt aufrollen (Riot, Wargaming etc) und tausende Nachahmer produzieren. Unterm strich ist die Gamesbranche zwar immer noch sehr Umsatzstark, aber nur wenige machen richtig Profit - und dann oftmals nur mit einem Titel/Projekt, was sie dann aber oft nicht wiederholen können.

Gaming/Entertainment ist nicht die einfachste Branche. Gerade auch mit männlichen User/Lesern, die eher anspruchsvoll sind (gut vernetzt, hohes Wissen von der Materie), sehr technikaffin (Adblock, NoScript, gut vertraut mit neuen Plattformen) und im Zweifel aber nicht sehr solvent (Schüler, Studenten).

Zumindest wird es aber nie langweilig. ;-)

 

Müsstet ihr aber evtl. nicht wenn diverse Ereignisse in der Vergangenheit betreffend Werbung gar nicht vorgekommen wären. Daher ist es auch fraglich ob die Materialschlacht langfristig erfolgreich sein wird.

Ja gut, was heißt Forderungen... die Nutzer sitzen halt einfach am längeren Hebel und geben euch vor wie Werbung auszusehen hat damit sie den Adblocker ausschalten. Wie und ob ihr darauf reagiert oder reagieren könnt liegt hingegen nicht am Nutzer.

Ich lasse auch mehr Werbung durchgehen als ihr wahrnehmt. Das würde ich auch nicht bei jeder Seite tun.

Vollkommen verständlich. Die meisten von uns arbeiten auch und müssen auch wissen wie man wirtschaftet. Das ist vollkommen klar.

Ich zielte darauf ab das zu der Zeit gar nichts anderes mehr kam und die Werbung leider auch teils seeehr träge laden wollte und die Seite dadurch lahm legte. Wenn ihr allerdings sagt das die netflix Kampagne absichtlich so geschaltet war das sie ausschließlich angezeigt wurde und im Gegensatz zu anderer Werbung besonders viel Kohle einbrachte, dann steht das wieder auf einem anderen Blatt - klang aber bisher nicht so.

Ansonsten hatte ich nicht wirklich was gegen die Werbung an sich.

Klare Sache, aber ihr würdet euch selbst auch sehr, sehr, sehr helfen wenn ihr es schafft einen Teil der Adblock Nutzer dazu zu bringen diesen auszuschalten. Das geht eben nicht nur durch gutes Zureden.

Eben. Ihr wisst um eure Baustellen und an guten Vorschlägen hat es hier im Forum noch nie gemangelt, man muss eben nur regelmäßig lesen und ggf. auch umsetzen wenn möglich/nötig.

Weil man dazu ja auch jeden Tag einen Vollzeitarbeiter braucht der nichts anderes macht... Abgesehen davon ist ja bereits jemand zuständig. Davon hat man in letzter Zeit nur nichts mehr mitbekommen.

Dann klick das mal wenn keins da ist.

Darum ging es auf den letzten Seiten gar nicht. Wurde glaube ich mittlerweile auch verstanden. Infolgedessen akzeptiert es ein Teil und lässt den Adblocker aus und ein anderer Teil akzeptiert es eben nicht und abonniert Plus oder lässt den Adblocker an. Daran wird sich auch so nichts mehr ändern. Allenfalls langfristig, was ich auch nicht glaube beim aktuellen Stand.

---

Frage abseits: Kann man grob sagen was ihr pro Klick/Aufruf an einem durchschnittlichen Werbevideo von 20-40 Sekunden so verdient? Ich frage deshalb weil es mich interessiert ob es helfen würde wenn ich ab und zu alle Videos anklicke und die Werbung abspielen lasse. Am Arbeitsspeicher scheitert es nicht.

Auch inwiefern es was bringt wenn man Werbung anklickt. Mal auf Werbung hier und da zu klicken tut mir nicht weh. Es wärealso vielleicht mal interessant zu wissen was außer aufdringlicher Werbung noch nennenswert Geld bringt.

 

Werbepreis sind überall einsehbar (siehe unsere Mediadaten oder auch bei Branchendiensten).

Grundsätzlich wird die meiste Displaywerbung via CPM (Cost-per-Mille = Tausenderkontaktpreis http://de.wikipedia.org/wiki/Tausend-Kontakt-Preis) abgerechnet. Es gibt teilweise auch CPC (Cost per Click) oder CPS/A/B (Cost per Buy, Order, Share ... whatever).

Die meiste Werbung - egal ob Display oder Video - ist bei uns CPM.

Das heißt wir kriegen für 1000 ausgelieferte Banner/Prerolls einen bestimmten Euro-Wert. Das schwankt von 0,50 Cent und geht hoch bis 30-60 Euro. Für normale Banner liegt der Wert so bei 3-10 Euro, für Video bei 20-30 Euro, davon gehen dann aber teilweise Anteile an unseren Vermarkter 71 Media oder anderen Agenturen ab.

Der Wert hängt sehr stark von Platzierung, Größe, Gesamtvolumen, Exklusivität (andere Werbung auf der Seite), Teil eines Bundles ab.

Also zb. wenn BMW auf einer SZ.de das riesige Leaderboard bucht und damit exklusiv auf der Startseite ist, dann zahlen sie wahrscheinlich sogar für das Banner bis zu 60 Euro CPM. Pauschal ist das nur schwer zusagen, weil man eigentlich noch trennen muss zwischen Brutto-Reichweite und Netto-Reichweite (Brutto= gesamt, Netto= was wirklich ausgeliefert werden kann, nach Adblock, Frequenzy-Cap, Cookie-Profil).

Daher liegt der eCPM (effective CPM oder Netto-TKP) noch deutlich niedriger. Je häufiger du eine oder sogar die gleiche Werbung siehst, desto weniger Wert bist "du". Also wenn du 1000mal ein Video startest, dann bringt das nicht so viel, wie 1000 verschiedene Leute ein Video starten (Unique Cookies sind sehr wichtig).

Man darf bei der ganzen Sache nicht vergessen, wir machen eine Seite und schalten Werbung für 3 Mio. Unique User im Monat auf GameStar.de allein. Davon kommen fast 60% von Google/Facebook etc. Die sehen nur einmal die Werbung und sind wieder weg.

Für Stammuser, die sehr aktiv auf der Seite sind, also gerade hier, wird es dann oft sehr anstrengend und zu viel. Für den Einmalbesucher hingegen ist eher nicht von Bedeutung. Und diese Einmalbesucher schalten auch ihren Adblocker nicht ab - egal was wir machen würden. Sie wissen ja gar nicht, dass es auch ohne gehen würde oder es ist ihnen auch nicht wichtig, irgendwas am Browser zu ändern (ist kein Vorwurf, nur die Realität).

Daher haben wir Plus auch eingeführt, um eigentlich unsere Stammuser ein preislich akzeptables Angebot zu machen, womit sie keinen Stress mehr mit Werbung, Trackingscripten etc haben. Das gelingt uns aber offenbar noch nicht gut genug, um jeden Stammuser zu überzeugen. Da müssen wir besser werden.

 

Wunderbar, danke für die Information. (d.h. ich bringe mehr ein als ein Plus Nutzer im Monat wenn ich Werbung zulasse)

 

http://www.gamestar.de/community/gspinboard/showpost.php?p=16855071&postcount=2033

Natürlich sollte es nicht bei jedem Aufruf der Seite kommen, sondern 1x die Woche oder so.

 

Ich hab nochmal eben ein kurzes Video gemacht wie es aktuell bei mir aussieht (die kleine quadratische Videowerbung da rechts unten spielt wie schon erwähnt ab und zu Ton ab, v.a. bei der BF Hardline Werbung konnte ich das beobachten - mittlerweile ist immerhin der Mute Button da).

http://workupload.com/file/GL4rUDqn

 

Jep wäre ein Anfang.

Habt ihr schon mal beim Plus Angebot drüber nachgedacht das der Preis zu hoch sein könnte?
Für mich ist dieser zu hoch, dafür nurtze ich Gamestar.de zu wenig, würde mir aber bei einem günstigeren Kurz es überlegen.
Schon mal drüber nachgedacht, für die Printleser ein Plus Code zur Verfügung zu geben? Beispiel ist die Bildzeitung, da kann man jeden Tag (Tageszeitung) durch den kauf der Printausgabe den Premiumzugang erhalten, da in der Zeitung ein Code abgedruckt ist.

 

Erstmal grundsätzlich vielen Dank für die wirklich informativen Ausführungen.

In dem letzten Satz (von mir fett hervorgehoben) beschreibst du ja das Problem im Grunde treffend.
Ich meine jetzt nicht GS sondern die ganze Verlags- und Medienbranche.
Wenn das so stimmt, ist das generelle Geweine und Gejammer (nicht von GameStar, sondern natürlich von ALLEN) das Vergießen von Krokodilstränen - vllt. sollte sich die ganze Branche mal überlegen, dass man am Ende wahrscheinlich immer und nur gewinnt, wenn man das Produkt für den User/Kunden/Leser zu verbessert.

Und grds. (auch das geht nicht gegen die GS oder IDG und erst Recht nicht gegen die Redaktion) - aber wenn die Anbieter, sprich Verlagshäuser, Medienunternehmen nur die eigenen Interessen durchsetzen und nichts für mich als Kunden verbessern wollen, dann können die mir meine Reaktion auch nicht vorwerfen, nämlich die eigenen Interessen durchsetzen (=AdBlock) und nichts zu tun um die Situation für die andere Seite zu verbessern.

Ist ein bisschen wie beim Einzelhandel/Amazon. Da habe auch alle lange auf serviceunfreundlichen wenig kulanten Rückgaberegelungen bestanden. Und plötzlich wundern sich alle, warum Amazon so erfolgreich ist.

 

Geht in die Richtung was ich schon meinte, genau so sehe ich das auch.

Es kann nur so aussehen das insbesondere Werbung, aber auch andere Dinge auf der Webseite zuerst einmal funktionieren und instand gehalten werden müssen, es muss mehr Interaktion bzw. Austausch mit der Community stattfinden (ich denke das wurde auch anerkannt und verstanden).

Erst dann hat man überhaupt mal eine vernünftige Basis geschaffen damit sich die Adblockquote reduzieren kann und der eine oder andere vielleicht doch eher über ein Plus Abo nachdenkt. Vorher nicht. Andernfalls wäre es nicht so wie es aktuell ist.

---

Einen Vorschlag von mir der wenn ich das richtig sehe leider schon wieder ignoriert wurde - nämlich das man viel Traffic sparen könnte wenn man in den Videos hier zu einem beliebigen Punkt springen könnte ohne das vorher das ganze Video geladen werden muss - möchte ich aber nochmals erwähnen, auch wenn das nicht unmittelbar mit Werbung zu tun hat.

 

Dir ist aber schon mal in anderen Communities aufgefallen, wie "fordernd" die User werden, wenn sie jemanden haben der bezahlt wird um ihnen zuzuhören? Ich war selbst in größeren Foren schon freiwilliger Moderator (also unbezahlt) und wurde mehrfach angepault, wenn ich mich aus irgendeiner Seitenbezogenen Diskussion verabschiedet habe, die nicht im Ansatz etwas mit meinem Aufgabenbereich oder meinen Kompetenzen zu tun hatte. Da kommt ratz, fatz der "Wenn's brenzlig wird verzieht ihr euch, ihr wollt ja nur nicht die Wahrheit hören, ihr scheert euch einen Dreck um eure Nutzer!"-Mob... Macht keinen Spaß. Da gehen Tage für drauf. Zuerst für die eigentiche Diskussion, dann für die Anschlußdiskussion warum man daran nichts ändern kann und dann für die Diskussion, warum man eben keine Zeit mehr für die tote Diskussion hat -.- Und jeder zweite Nutzer denkt, dass er höchstpersönlich die Seite mit seinen Besuchen finanziert und deswegen ein Anrecht auf einen persönlichen Ansprechpartner hat, der die Seite nach seinen Wünschen umgestaltet.

Ich bin mehrfach täglich auf GameStar. Ich habe kein Plus (ich gebe nur sehr, sehr selten Zahlungsinformationen raus, würde aber sofort für Plus zahlen, könnte man dies mit Paysafecard tun) und nutze AdBlock aus Prinzip nicht (steht für mich persönlich auf einer Stufe mit Raubkopien, bloß das hier sogar noch die "Kosten" für etwas kostenloses gespart werden - hab da eine recht ausführliche Meinung zu, die aber eindeutig den Thread sprengen würde). Ich kenne also jede dieser Werbungen. Von den 8 Screenshots aus deinem Beitrag, ist bei 7 das X oben rechts, wo es auch hingehört. Lediglich die TESO Werbung bietet kein X, ist aber auch offensichtlich defekt. Captain Obvious sagt: Defekte Werbung ist defekt. Das liegt in niemandes Absicht und muss selbstverständlich behoben werden, ist aber auch ganz eindeutig die Krasse Ausnahme.

Wie gesagt, ich bin mehrfach täglich auf GameStar. Ich hocke den ganzen Tag beruflich am Rechner und schaue hier sicherlich alle zwei Stunden drauf, wenn ich mal wieder den Kopf für ein paar Minuten frei bekommen muss. Werbung, die sich nicht schließen lässt, bekomme ich, wenn überhaupt, 1x im Monat zu sehen. Und eigentlich lässt sich dies fast immer mit ctrl+F5 beheben. Kann mich spontan nur an ein einziges Mal erinnern, dass die Seite tatsächlich von einer Werbung zerlegt wurde (=nicht nutzbar war).

Was man wirklich bei der Werbung in den Griff bekommen sollte, sind Werbungen, die bei wirklich jedem Seitenaufruf den kompletten Seiteninhalt bedeken (Seventh Son Werbung z.B.).

AdBlocker wird man nicht los, egal wie sehr man an die User appeliert. Ich wette, dass der Teil der User, die den AdBlocker bei "akzeptabler Werbung" wirklich abschalten, vergleichbar mit dem Teil der Raubkopierer ist, die nur "Demos" herunterladen und Spiele wirklich kaufen, wenn sie ihnen gefallen haben. Wir reden hier von einer Prozentzahl im Null-Komma-Bereich... Der überwältigende Großteil der User bekommt von dieser Diskussion nämlich nicht mal was mit. Die wissen ja nicht mal, wie man eine Seite freigibt. Die haben irgendwann mal irgendwie den AdBlocker eingerichtet und sich nie wieder damit befasst. Genau das ist ja das Geschäftsmodell dahinter (aber auch das ist ein anderes Thema)

Wie auch immer... Wäre ich GameStar, würde ich mich überhaupt nicht um AdBlock-User kümmern. 99,X% von denen nutzen AdBlocker einfach deshalb, weil sie es können. Sich mit denen zu beschäftigen, ist verschwendete Energie. Einen externen Anbieter damit zu beauftragen, diesen Usern spezielle Werbung auszuliefern, ist ne ganz lustige Idee. Aber jedweder weiterer Aufwand, ist völlig sinnlos. Wenn die Werbung gar zu unseriös wird (sich darüber zu beschweren hat allerdings auch was arg ironisches^^), sollte man vielleicht mal mit dem Anbieter reden, aber das wars dann auch wirklich schon. Die Zeit kann man gescheiter in hochwertige Seiteninhalte stecken, die nur Plus-Usern zugänglich sind. Denn auch Online-Abos sind ein sauhartes Geschäft. Denn wie viele Webseiten kann/will man sich als Normalsterblicher leisten, die ~3 bis 5 Euro im Monat kosten? Da muss schon eine extrem hohe Qualität hinter stehen.

 

Da hier gerade mal jemand greifbar ist^^

Wie in meinem Beitrag gerade schon erwähnt, würde ich mir sehr gerne GameStar-Plus zulegen. Nur wie eben auch in meinem Beitrag erwähnt, bin ich extrem pingelig mit meinen Daten (weshalb ich nicht mal PayPal habe!). Deshalb die Frage: Gibt es irgendeine realistische Chance, dass ihr irgendwann in absehbarer Zeit paysafecard als Zahlungsoption anbietet, bzw. intern einmal darüber redet? Würde natürlich auch vorraussetzen, dass GS+ kein Abo ist, sondern ein einmaliger "Kauf" (was ohnehin zeitgemäßer und seriöser ist).

 

Nicht minder ironisch als auf der einen Seite "penibel mit seinen Daten umzugehen" und nur eine Bezahlform (paysafecard) zu akzeptieren, sich dann aber ja offensichtlich hier von dutzenden Trackern ausforschen lassen.....

 

Ich war selbst schon Mod. Und ich bleibe dabei das hier einiges im Argen liegt und das man nicht drum herum kommt das zu beheben. Die Forderungen sind meines Erachtens berechtigt, Rene hat dem zugestimmt.

Abgesehen davon gibt es wichtige und unwichtige Besucher. In meiner Zeit als Mod habe ich es immer ernsthafter betrachtet wenn jemand ein Anliegen hatte der schon lange angemeldet war und regelmäßig aktiv war als von jemandem der sich vor einer Woche angemeldet hat und fand das wir alles falsch machen und sowieso doof und Nazis und Kommunisten und alles zusammen sind. Das war kein Vollzeitjob und absolut machbar ohne Bezahlung.

Ich hatte Rene ja gefragt was die Banner im Großen und Ganzen so bringen. Durch diese Informationen weiß ich jetzt auch das ich Gamestar monatlich mehr einbringe durch mein Nutzungsverhalten hier als ein Plus Nutzer. (ausgehend von den 2,99€) Natürlich finanziert keiner die Webseite alleine, aber wenn sie nach wie vor zum überwiegenden Teil aus Werbung finanziert wird weiß ich nicht was falsch daran sein soll sich auch intensiver mit dem Thema zu befassen, auch in Zukunft?!

Also sind es die Stammuser die am meisten einbringen durch einen deaktivierten Adblocker oder die Sonntags- und Zufallsuser denen das Thema an sich schon komplett egal ist? Insofern gibt es also schon wichtige und unwichtige Nutzer.

Dann sagt Captain Obvious aber auch das man was dagegen tun muss und wenn der Seitenbetreiber das nicht zeitnah macht tun es eben die Nutzer und wenn sowas und anderes immer wieder vor kommt haben sie irgendwann keine Lust mehr drauf. Super simple stuff.

Wenn ich das richtig verstanden habe wird aber genau das nicht passieren weil man es sich nicht leisten kann auf Werbung dieser Art zu verzichten und es seine Richtigkeit hat wenn teilweise ständig dieselbe Werbung kommt, weil die dann besonders viel Geld bringt oder wie auch immer.

Ersteres hat auch keiner behauptet, aber bevor man appelliert oder nachdem man etwas ankündigt sollte man auch dran bleiben und dann nicht das Thema mal ein Jahr ruhen lassen und machen wie man halt so denkt und sich wundern oder auch nicht wundern das nichts besser wird. Das kann man machen, aber wer es noch nicht einmal versucht die Nutzer mitzunehmen der hat glaube ich nicht verstanden wie wichtig die eigene Community ist.

Das kannst du schon wetten, aber es ist nur deine Spekulation und daher irrelevant weil nicht belegbar. Wer so eine Einstellung hat kommt nicht weiter. Wenn das Erfahrungswerte sind kann man die Nutzer immer noch verteufeln, dazu muss man es nur versuchen, was einige andere Webseiten getan haben und die fahren nicht schlecht damit.

Das könnte man natürlich machen, aber das wäre dann auch ein klares Signal. Friss oder stirb quasi.

Damit kann man es sich schön einfach machen weil man immer einen Sündenbock hat. Was, die Werbeeinnahmen sind schon wieder gesunken? - Die Adblock Nutzer sind schuld. Wir machen alles richtig. (Das hat keiner so je gesagt, impliziert aber deine Haltung dazu)

Zur ganzen Thematik hier kommt dann auch noch das es immer mehr Konkurrenzdruck gibt, weil immer mehr kleine (Indie-)Magazine, Let's player und Hobbyredakteure dazu kommen, die sich teilweise beruflich, aber wohl überwiegend in der Freizeit die Zeit nehmen können über Nischenthemen ausführlicher oder fachlicher zu berichten als es ein Allround-Magazin wie Gamestar je könnte.

Allerdings. Das ist schon ein sehr krasser Widerspruch. Tracking Dienste spionieren einen aus und theoretisch kann Werbung den Rechner mit Malware, Trojanern usw. infizieren um eben zum Beispiel Kontodaten und was nicht alles zu fischen, aber die Kontodaten die ich bewusst und vertraulich angeben kann, die behalte ich mal lieber für mich.

Sicherlich wäre es deswegen nicht minder verkehrt in Zukunft auch Paysafe anzubieten, aber das ist schon etwas kurios wenn man so denkt, gebe dir völlig recht.

 

Zwei völlig unterschiedliche Dinge. Kreditkarten- und Kontodaten sind sensible Informationen. Geraten die in falsche Hände, wirds ungemütlich. Welche Pornos ich wie oft und wie lange schaue und für welche Spiele ich mich interessiere, sind völlig irrelevante Daten.

 

Dann handeln alle anderen die ihre Kontodaten für solche Zahlungen angeben leichtfertig und fahrlässig oder wie?

Wahrscheinlich gibt es mehr Fälle in denen von Werbung Viren verbreitet wurden als das einem das Konto leer geräumt wurde weil man seine Daten bei einer seriösen Webseite bspw. zum Lastschrifteinzug angibt. Da frage ich mich jetzt wie du deine Rechnungen bezahlst...