USA! USA! USA! (SpaceX)

Das ist der Top Artikel auf Welt.de

Eine fantastische Leistung. Bitte bitte, ich will das in KSP, da habe ich das noch nicht gesehen.

Ob die Ariane da nachlegen kann? Glaube ich nicht. Aber ob Recycling von Raketen deutlich billiger ist? Ich hätte auch immer gedacht, dass zB ein Space Shuttle langfristig billiger sein müsste als sojus Missionen. Ist aber nicht so.

Man muss die Stufe ja erneut testen. Bei Fracht kann man da natürlich auf Risiko setzen.

 

Die sollen mal lieber nen Weltraumlift bauen.

Ne auf jeden fall stark Leistung das Landemanöver. Was die Kostenfrage angeht, habe ich keine Ahnung, was da günstiger ist.

 

Auf lange Sicht grunsätzlich besser, zu versuchen das Zeug wieder runterzuholen anstatt in der Atmosphäre verglühen zu lassen.

Raumfahrt ist tatsächlich ein Bereich, wo ich mich über das verstärkte private Engangement freue.

 

Sowas ist tatsächlich nur in den USA möglich mit dem dort vorherrschenden unerschütterlichen Pionierwillen und Unternehmergeist und der Überzeugung Visionen gegenüber allen Kritikern weiter zu verfolgen (und Fehler und Rückschläge als notwendiges Sammeln von Erfahrung zu verstehen).

Meinen Respekt hat dieses Team.

Übrigens, das erste mal als ich das Wort "Crowd Funding" hörte, kam mir sofort ein Space-Programm in den Sinn.

 

Naja, gleiches gilt für einen Teleshopping Kanal, der Waffen verkauft.

 

... hat aber nichts mit diesem Thread zu tun.

 

Naja, ich glaube ein wichtiger Grund ist auch, dass so was aus ganz vielen Gründen zB in Deutschland nicht gemacht werden dürfte.

Was man da allein an Genehmigungen brauchte ...

 

Es würden sich doch sofort X verschiedene Bürgerinitiativen gründen, von "Schützt unsere Kinder vor herunterfallenden Raketen" über "Patriotische Europäer gegen die Europäisierung des Weltalls" bis "Unser Weltraum muss sauber bleiben!"

 

Als Spaceport würde wahrscheinlich in jedem Fall Kalifornien oder Florida herhalten, auch bei einem europäischen Unterfangen. Daher sehe ich in der Rechtslage nicht den Grund dafür, warum solche zivilen Quantensprünge nur sehr selten bei uns geschehen.

Uns fehlen eher die Millionäre und Milliardäre, die solche Projekte stemmen und deren Scheitern auch vertragen könnten. Bei uns würde ein Vermögensverwalter (wie Fidelity Investments) auch nie so viel Geld in eine hochriskante Investition stecken. Und auch haben wir kein Google als potentiellen Geldgeber, welches eben auch das Resultat von genau diesem Unternehmergeist ist. Hier befruchtet eine Erfolgsgeschichte eben die nächste.

Bei uns wird ein Freiberufler ja schon behandelt wie ein Staatsfeind und ein gescheiterter Unternehmer wie ein Geächteter, der niemals mehr ans Ruder gelassen werden sollte.

Jedes System hat Vor- und Nachteile, aber die großen Träume werden eben anderswo geträumt und gelebt. Wir hingegen mögen die Kontinuität und das Reduzieren von Variablen in unserem Leben.

(Allein die Hähme der deutschen Leitmedien und sozialen Netzwerke, wenn die Rakete in Rauch aufgegangen wäre. Das würde sich niemand erneut antun und stattdessen eher die Flinte ins Korn werfen)

 

Das Deutschland ein ungünstiger Startpunkt ist dürfte klar sein. Aber wer brüllen würde: "verschmutzt den Weltraum nicht", hätte sie gelinde gesagt nicht mehr all zusammen.

 

Die USA haben eben den Kapitalismus ohne Regeln. Wie China oder Katar.

 

Diese Ansicht ist ungefähr genau so differenziert wie der Threadtitel.

 

Wäre auch nen Nebenthema, was Deutschland tun würde. Dennoch beeindruckend, wie das Teil landet, und generell das Flip Manöver.

 

Du musst jedem Thread eine Dosis Misantrophie bescheren, oder?

 

Ne, aber das Abfeiern der USA geht mir auf die Nerven.

 

Herrlich! So kanns weitergehen mit der privaten Raumfahrt!

 

Ähm, zumindest die Verschmutzung unseres Orbits ist ein ernsthaftes Problem. Massen von Weltraumschrott gefährden Satelliten, ISS und eventuelle Raumfahrzeuge immer stärker. Die USA geben alleine mehr als 9 Milliarden aus, um den Schrott in Zukunft lokalisieren zu können.

 

Tja, dieser rein zivile Erfolg von SpaceX ist nun einmal eine belegbare Realität und keine Einbildung. Und den können sie somit zurecht auch feiern. Da kannst Du dir noch so sehr die Haare in Missgunst raufen.

Ansonsten gilt wohl... nicht in jedem Thread muss man sich zu Hause fühlen.

 

Ich sehe es eher als die Initialzündung. Jetzt wirds für normale Investoren doch erst interessant.

Und wenn eines Tages die ersten Mittelstandsbürger eine Reise ins All finazieren können, dann wächst vielleicht auch wieder das allgemeine Interesse an der Raumfahrt als Wissenschaft und das Verständnis, dass wir alle Bewohner des ein und selben Planeten sind (okay, das war kitschig aber ihr wisst was ich meine)

 

Warum nicht Französich Guyana?

 

Französisch Guyana, so hatte ich befürchtet, wäre dann doch zu sehr an die europäischen Gesetzgebung gebunden.

 

Das ist doch nicht kitschig. Jeder der "oben" war, sagt doch, dass er danach eine ganz andere Sicht auf die Welt hatte.

Nix anderes wie Leute, die um die Welt reisen und Leute, die ihr ganzes Leben in nem kleinen Dorf wohnen und nix anderes gesehen haben, nur in einem größeren Rahmen.

 

Passiert ja auch so oft.

 

Dann nehmen wir halt Baikonur.

 

Lass deinen Hass auf die Welt doch einfach mal draußen.

 

Das ist ein ganz anderes reales Problem.

 

Mach doch einen Thread mit dem Titel "Katar! Katar! Katar!" auf. Das sind doch die wahren Zerberuse mit ihren großen architektonischen Wundern, die bei uns aufgrund von Arbeitsrecht und Menschenrechten ( ) gar nicht möglich sind. Das ist doch der wahre Turbokapitalismus!

 

Zu Putin und den Russen??

 

Blöder Bedenkenträger. So wirst du nie Milliönar.

 

Was ist eigentlich der Vorteil die Rakete in aufgerichteter Position landen zu lassen anstatt in der Horizontalen mit Fallschirmen?

 

Typisch deutsch, immer motzen.

 

Wenn das hier "USA! USA! USA!" ist, ist dann VW inklusive Skandal auch "Deutschland!"?

 

Mist zu bauen und hinterher nichts davon gewusst zu haben wenn die Amis hinter uns aufräumen, ist doch gute alte, deutsche Tradition.

 

Muss denn jeder Thread zu so einem Thread werden?


Also ich respektiere die Leistung, auch wenn ich von der Raumfahrt insgeamt ziemlich ernüchtert bin. Abgesehen von der touristischen Erschließung des Orbits gibt es im erreichbaren Weltraum nun mal keine interessanten Ziele für den Menschen. Unsere Zukunft liegt sicherlich nicht im Weltall.

 

Die Ressourcen für die Zukunft der Menschheit liegen schon im Weltall ...

 

Ich lese gerade das Buch "Im Universum der Zeit" von Lee Smolin, darin geht es hauptsächlich um eine wissenschaftliche Erläuterung von "Zeit". Gerade in diesem Thema zeigt sich, dass derzeitig viele lose Stränge der Wissenschaft wieder zusammenfinden und vor allem die Astrophysik / Quantenphysik dabei hilfreich sind.
Für zukünftige Entdeckungen reichen unsere Beobachtungen auf der jungen Erde daher nicht mehr aus. Dafür müssen wir den Blick tiefer ins All werfen.

 

Überrascht dich das?

___

Dazu bräuchte man halt mehrere Informationen.

 

Vielleicht ist die Konstruktion auf horizontaler Ebene gar nicht stabil genug. ???Dont know.