Clickbait

Ich glaube, du verwechselt da was. Neugier auf etwas zu wecken, ohne diese vollständig zu befriedigen, ist keineswegs Clickbait, sondern das Prinzip jeglicher publizistischer Formen. Einer News es als Vorwurf nachzusagen, dass sie Interesse weckt, ist nachgerade absurd.

Clickbait liegt vor, wo diese Neugier nicht nur nicht vollständig, sondern überhaupt nicht befriedigt wird, insofern die Überschrift etwas anderes verspricht, als der Artikel selbst halten kann. Die von dir angeführten Beispielen genügen dieser Definition allerdings keineswegs.

 

Von letzterem ist die Rede.
Ich führe das mal näher aus:
"Sony - Äußert sich zu den Gerüchten um die Playstation 4.5 NEO"
Impliziert: Öffentliche Stellungnahme zu den Gerüchten
Inhalt: Kein Kommentar
"In einem Interview [...] hat der Südeuropäische Vize-Präsident die Entwicklung der ominösen Playtstaion 4.5 zwar nicht bestätigt, aber auch nicht klar dementiert."

"BioWare-Gans im Dunkeln - Neues Projekt der Mass-Effect-Macher"
Impliziert: Neues Spiel von Bioware
Inhalt: Enten Webcam

"Steam - Großer Activision-Sale: Black Ops 3 & Co. bis zu 80% günstiger"
Impliziert: CoD 80% günstiger
Inhalt: Üblicher Steamsale

"Alle Fakten zum Nintendo NX"
Impliziert: Offizielle Angaben von Nintendo
Inhalt: Gerüchte

Edit: Was frisches:
"24: Legacy - Serie: Kiefer Sutherland ist doch dabei"
Impliziert: Sutherland als Jack Bauer
Inhalt: Sutherland ist Produzent

 

Vielleicht würde es helfen, wenn man sich fragt: "Könnte diese Überschrift z.B. auch auf einem GameStar Cover stehen, ohne für große Aufregung zu sorgen?"

Bei obigen Beispielen würde ich diese Frage definitiv mit Ja beantworten. Ist es also wirklich nötig wegen solchen Titeln alle paar Tage hier einen neuen Thread mit Clickbait-Anschuldigungen zu eröffnen?

 

Das sind alles keine Implikationen, sondern persönliche Erwartungen und Assoziationen. Dass eine aus wenigen Wörtern bestehende Überschrift vage ist und somit Spielraum für Interpretationen lässt, liegt in der Natur der Sache und ist wie gesagt nicht Grund für Vorwürfe, sondern Wesen dieser Publikationsform.

Ein Beispiel für echten Clickbait wäre:
24: Legacy - Jack is back!
Implikation: Kiefer Sutherland wiederholt seine Rolle als Jack Bauer.
Inhalt: Kiefer Sutherland ist als Prouzent tätig.

Dass nicht "Kiefer Sutherland wird Produzent" getitelt wird, liegt daran, dass die Meldung selbstredend geklickt werden soll, was mit Clickbait gleichwohl nichts zu tun hat.

 

Wäre der nächste Headliner der Print-Ausgabe:
"BioWare-Gans im Dunkeln - Neues Projekt der Mass-Effect-Macher"
Und auf Seite 12 steht dann was von einer Enten WebCam und sich niemand aufregt, dann bin ich hier wirklich falsch.

 

Das ist kein Clickbait, das ist eine Falschmeldung.

 

Dass so eine Kleinigkeit wohl generell nicht im Magazin landen würde, ist eigentlich klar. Aber ich gehe mal davon aus, du hast verstanden, wie der Satz gemeint war.

 

Eine Falschmeldung wäre: "Kiefer Sutherland spielt wieder Jack Bauer". Wir drehen uns im Kreis.

 

Nicht 100% zutreffend auf den Threadtitel, aber die ganzen Unreal Engine 4 Remake News zielen auch nur auf Klicks ab, nur das jetzt sogar darauf im Titel verzichtet wird, so das man darauf klickt.

http://www.gamestar.de/spiele/world...ld_of_warcraft_20,33592,3271799.html#comments

 

Das ist das Problem der "So"-News, aber das wurde ja schon woanders diskutiert.

 

Ich würde über alles, wirklich alles besprochene verhandeln. Und vllt hast du bei ein zwei Sachen sogar Recht. Aber ernsthaft, das Ding?

Gans ist übrigens Gans im Deutschen, nicht Ente.

 

Ist übelstes Clickbait...

 

Wer nach dem Anklicken der Bioware News nicht schmunzeln konnte, dessem Humor ist nicht mehr zu helfen
Außerdem ist es megaentspannend, dem Weibchen beim Brüten zu zu sehen.

Und ich kann mich nur wiederholen: Ob die Überschriften gelungen sind, darüber können wir gerne diskutieren. Stefan ist dazu ja auch bereit. Aber Clickbait sieht für mich anders aus.

 

Wenn wir schon wieder bei diesem leidigen Thema sind, diese News zu 24 ist ebenfalls mal wieder unter aller Kanone: http://www.gamestar.de/news/kino/3271803/24_legacy.html

Der Titel will einem offensichtlich Hoffnungen machen, dass Sutherland doch als Jack Bauer dabei ist, im Endeffekt geht es dann nur um eine für den Zuschauer und das Endergebnis relativ unwichtige Sache, dass er halt Produzent ist. Billiger geht es nicht.

 

Hast du den Thread gelesen? Das wurde hier schon diskutiert...

 

Oh, sorry, war nur am Anfang und am Ende dran mit der Bioware-Diskussion, da ist mir das dann genau entgangen, dumm gelaufen.

 

GRADE das Ding. Das ist die Definition von Clickbait.
Hat auch nur irgendjemand bei der Überschrift NICHT an ein neues Spiel von Bioware gedacht?

Wenn das jetzt eine Ausnahme wäre, hätte es ja einen lustigen Charakter, aber mit dem ganzen anderen Clickbait zusammen...

Zu der Gans: In den News hier sind Rechtschreibfehler nicht allzu selten.

Wenn das alles kein Clickbait sein soll, wo fängt bei euch dann Clickbait an?

 

Diese "News" ist sicher ein verspäteter April-Scherz.

Und der Titel "BioWare-Gans im Dunkeln - Neues Projekt der Mass-Effect-Macher" ist clever konstruiert:

Enthält "BioWare", "Neues Projekt" und "Mass Effect". Voreilige Leute sehen die Schlagworte und klicken. Das ist natürlich Absicht vom Redakteur.

 

Ich muss sagen, dass mich Clickbait allgemein nicht so sehr stört. Denn oft bekommt man nicht alle Informationen in die kurze Überschrift.
Aber was mich als Leser dafür stört sind offensichtliche Clickbait-Formulierungen, die einfach unnötig wären und mich als Leser beleidigen.
Ich möchte eine Überschrift lesen und keine Werbeanzeige für einen Artikel.

Aktuelle Beispiele:
Overwatch - Darum gibt es keinen Kompetitiv-Modus beim Launch
Call of Duty: Infinite Warfare - Diese Hollywood-Schauspieler sind dabei
Call of Duty: Infinite Warfare - So lange sind die DLCs zeitexklusiv
LEGO Star Wars 7 - Erzählt diese sechs Geschichten, die im Film fehlen

Und so wären sie deutlich besser meiner Meinung nach:
Overwatch - Kompetitiv-Modus fehlt zum Launch
Call of Duty: Infinite Warfare - Diverse Hollywood-Schauspieler sind dabei
Call of Duty: Infinite Warfare - DLCs zeitexklusiv für die PS4
LEGO Star Wars 7 - Erzählt sechs Geschichten, die im Film fehlen

Ich schaue mir aufgrund solcher Formulierungen immer seltener die News an, weil ich mich beim Lesen immer aufrege.
Wenn ihr gar nicht auf solche Schreibweisen verzichten wollt/könnt, dann führt wenigstens eine alternative Überschrift für zahlende Kunden ein. Die müsst ihr ja nicht mit so was ködern.

 

Du sprichst hier genau das Thema an. Ich klicke auch nicht mehr auf die News, wenn die Formulierung schon so dermaßen dämlich ist und ich wahrscheinlich eh weiß, dass es nur ein Twitter Zitat, Clickbait oder eine Non-Sense News ist. Mittlerweile haben mich schon die News dazu erzogen, nicht zu klicken, weil ich es auch irgendwo nicht einsehe für solche Hirnrissigen "News" Gamestar Geld zu "spenden", auch wenn ich die Seite sehr schätze.

Die Diskrepanz zwischen Qualität der Artikel und dem Newsfeed ist hier so dermaßen groß wie auf keiner anderen Seite (und das ist wirklich traurig!).

 

http://www.gamestar.de/spiele/star-citizen/news/star_citizen,48820,3272203.html

Wieder mal eine News, die eigentlich garkeine News ist. Aus 30 Seiten monthly Report hat man "113,5" Mio gemacht (das nicht mal ein Meilenstein ist!) und das die Entwicklung schneller vorangehen soll.

Bravo!


Genauso diese News hier die mMn auf einem seriösen Portal eigentlich nichts zu suchen hat (vorallem, wenn der u18 Anteil hier wohl riesig ist).

 

@th3 ghost:

Das beste Mittel gegen Clickbait ist, den Inhalt der "News" schon vorher am Titel als "Clickbait" zu erkennen und dann hinterher nicht drauf zu klicken. Das erhöht nur unnötig die Aufrufstatistik

Diese Thematik finde tatsächlich interessant.

Also nicht dieser einzelne Artikel, aber die Tatsache, dass Menschen Spielinhalte oder Personen auf entsprechenden Seiten suchen. Da gabs doch mal den Bericht über Minecraft in diesem Kontext....Gibts da eine Erklärung bzw. eine wissenschaftliche Abhandlung für?

Wo führt denn das bitte hin, wenn unsere (vermutlich) Jugend für etwas Lust nicht mehr nach Filmchen mit echten Menschen sucht, sondern nach Minecraft. Kinder kann man beim besten Willen nicht mit einer Spitzhacke abbauen.

 

Das mache ich mittlerweile auch in den aller meisten Fällen (siehe auch die Diskussion, dass diese Newskultur hier eben genau dazu führt), aber in dem Fall der SC News von heute hatte ich als SC-Fan angenommen, dass hier sinnvoll zusammen gefasst worden ist und zudem auch die Information des "Meilensteins" einfach falsch war. Nunja.

 

Ich will jetzt nicht den Moralapostel spielen, aber dann ist doch an der Stelle nicht der Vorwurf, dass es sich um einen Clickbait handelt, sondern eher, dass die vermittelte Information falsch ist. Das sind ja in meinen Augen ja unterschiedliche Dinge.

Aber gut. Ich sollte dazu sagen, dass mir der Begriff Clickbait sowieso dermaßen aud die Nerven geht.

 

Danke für die schöne Zusammenfassung.
ich weiss nicht, ob man dies Clickbait nennen kann, ist auch egal, aber diese ganze "dieses/das ist/darum" Newstitel sind einfach nur schon stilistisch wirklich unterste Schublade.
Selbst Focus.de kriegt bessere Newstitel hin und die bekennen sich wenigstens zum Clickbait und nicht vorhandenen Niveau (bzw. bestreiten es nicht).

Ich finde es immer enorm stossend, wenn angepriesener Titel und Newsinhalt nicht übereinstimmen, wenn der titel etwas anzeigt, das nicht in der News vorhanden ist, das und regelmässisg schlicht faktisch falsche News (und zwar einfach überprüfbar falsch) häufen sich aber immer mehr.

Mit euren Artikeln wollt ihr ein hochstendes Niveau erreichen, das habt ihr auch mehrheitlich, wieso konterkarriert ihr dies derart unnötig vielen enorm schlechten News?

 

Der Witz an gutem Clickbait ist doch, dass du ihn nicht als solchen erkennst.

 

"Mass Effect: Andromeda - Bioware bestätigt Release-Termin"
"Einen konkreten Release-Termin gibt es bisher zwar noch nicht."
Ernsthaft?

 

Noch besser hätte mir gefallen, wenn in der News gestanden hätte, dass bestätigt wurde, dass es überhaupt einen Release-Termin geben wird. Bioware: "Ja, es wird einen Release-Termin geben." Release-Termin bestätigt!

PS: Ich sehe gerade, eine News mit exakt demselben Inhalt wurde von exakt demselben Autor schon mal veröffentlicht...

 

Hab's weitergegeben. Wird geändert. Danke für den Hinweis.

VG
Johannes

 

Könntet ihr nicht bitte etwas mehr auf die Newsqualität achten?
Die guten Artikel gehen bei den, teilweise grausamen, News völlig unter.

 

Mir scheint langsam, als wisse die eine Hand einfach nicht, was die andere gerade macht. Es muss doch einen gewissen Kodex geben, der für alle Redakteure gilt, damit nicht ständig "auf die Finger geklopft" bzw. nachgebessert werden muss.

 

"Heroes of the Storm - Keine bewerteten Matches für Stumme; Zwei neue Charaktere"

Mir gefällt der erste Teil dieser Überschrift gar nicht, es suggeriert was ganz anderes.

 

War be iBF1 doch genauso. Titel "BF5 Titel steht fest" und dann "BF1 wohl vermutlich der neue Name"

Hoffentlich nicht an denjenigen, der die News eh schoneinmal gegen gelesen hat. Das würde ja wenig Sinn machen.

 

Auch die Abonnenten müssen geködert werden, denn jeder Seitenaufruf zählt für das Google-Ranking und das sorgt wiederum für mehr Leser, die die Werbung sehen und für mehr Einnahmen sorgen.

 

Wiedermal wunderbares Beispiel von völlig unnötigem Clickbait:

http://www.gamestar.de/spiele/the-w...ws/witcher_sale_bei_gogcom,49062,3272617.html

Jaja, faktisch nicht falsch, bezieht sich das 85% doch auf das, was unter "& Co." zusammengefasst ist (Witcher 3 gibt's mit immerhin 50% Rabatt), aber muss ein derart clickbaitiger Titel echt sein?
Muss dieses absichtliche Spiel mit der Missinterpretation sein?

"Spiele der The Witcher Reihe um bis zu 85% reduziert" o.ä. würde genauso gut funktionieren und nicht gleich den Eindruck erwecken man sei hier bei Focus.de.

 

http://www.gamestar.de/spiele/overwatch/news/overwatch,51812,3272603.html

"Overwatch - Release in den USA vorgezogen, Server-Start jedoch nicht"

Titel impliziert, Blizzard hätte den Release vorgezogen, doch geht es lediglich darum, dass ein paar Händler die Exemplare rechtzeitig vor Serverstart ausliefert. Am eigentlichen Release hat sich gar nichts geändert.

Eine Quelle wurde auch nicht angegeben.

 

Wurde beides leider schon x-fach durchgekaut: Ja, man wolle sich mehr Mühe gebenen (das glaube ich sogar). Nur: Viele News werden von Praktikanten und freischaffenden Journalisten geschrieben, die pro News bezahlt werden.

 

Freischaffender Journalist zu sein ist erstmal kein Garant für minderwertige Qualität, Praktikanten gibt es bei der Gamestar derzeit nicht mehr und wir werden nicht nach News bezahlt. Dass die Qualität hier leidet, hat vielmehr mit dem Zeit- und Konkurrenzdruck bei diesen kurzlebigen Nachrichten zu tun, wobei natürlich trotzdem Verbesserungsbedarf besteht, wie ja schon vielfach erörtert wurde und sowohl uns, als auch der Redaktion, bekannt ist. Eine größere Umstellung in diesem Bereich dauert auf so einer großen Website aber wie alles andere auch einfach etwas länger.