Sponsored Story, Themenseite, Sponsored Video - was ist blos aus Gamestar geworden?

Schon blöd, wenn man nicht selbst dazu in der Lage ist, Inhalte korrekt zu bewerten und einzuordnen. Hälst du auch TV Werbung für einen Teil der Sendung, wenn keine fette “Achtung Werbung!!!111drölf“ eingeblendet wird?

 

Du solltest dir mal die Richtlinien der FTC anschauen. Solche Videos, gerade, wenn es sich um eine sonst journalistische Website handelt, müssen sofort kenntlich sein. Im Fernsehen ist auch klar getrennt, was Programm ist und was nicht. Wenn es nicht passiert (damals, zu Fringe war das glaube ich, hat Pro7 eine Werbung aufgemacht wie eine Nachrichtensendung und wurde dafür abgemahnt).

Gerade im Internet, wo es keinen festen Sendeplatz gibt (und man Werbung zusätzlich eher als Preroll oder Einblendung erwartet), muss es klar gekennzeichnet sein, ob es sich um Werbung handelt oder nicht, oder ob ein Video gesponsort wurde.

 

Würde man den Werbefuzzies keine rechtlichen Riegel vorschieben würdest auch du probleme kriegen den Unterschied zu erkennen. Es gibt ja auch Gerichtsurteile zu "Sponsored Storys" die Webedia einfach mal Ignoriert da man keine Strafen befürchtet. Zumindestens wohl keine die Empfindlich sind

Ich gebe dem Threadstarter absolut recht, dass passiert viel zu häufig das mal ein "Mitarbeiter" das vergisst. Wenn die Mitarbeiter doch so schlampig arbeiten muss man da als Chef eben viel mehr drauf achten. Dann dürfen die eben nichts mehr selbst machen ohne das man es vorher 2x korrigiert.

Leider sind die Strafen für "Werbung vergessen dranzuschreiben" im etwa im Bereich "Rüge vom Presserat die keine Sau interessiert da es keine Verpflichtung gibt die zu veröffentlichen"

 

Aktuell auf der Gamestar Startseite:

Alle Infos zu Mafia 3 ("Themenseite", aka Sponsored Mini Landing Page):
http://world-of-mafia3.gamestar.de/alte-bekannte/

Die Jagd auf Pablo (Sponsored Video):
http://www.gamestar.de/news/3303354/netflix_und_narcos_in_der_live_challenge.html

Flakpanzer und Sandstürme (Sponsored Story):
http://www.gamestar.de/spiele/war-thunder/artikel/war_thunder,46846,3303292.html



Ich weine Andre Peschke und Jochen Gebauer hinter her, die haben Gamestar zu ihrem alten Glanz wie damals mit Jörg Langer (bis 2004) zurück geholt. Aber seit kurzem verkommt Gamestar scheinbar wieder - ist das durch den Kauf durch diese französische Medienfirma geschuldet? Bei IDG war Gamestar immer seriös aufgehoben und gemanaged.

Was ist blos los hier, überall diese Click-Bait-Headlines, Sponsored Ads, Mini Ad Landing pages, etc. Hab mir gestern auf Youtube das Video angesehen wo Andre Peschke mit dem damaligen Gamestar-Leiter über die Übernahme von Gamestar durch den französischen Verlag diskutierte und Andre schon verdacht hegte das die Zeiten bei GS schlechter werden. Fast Forward, nicht mal ein Jahr später geht Gamestar nun scheinbar den Bach runter mit einer inkompetenten Aktion nach der anderen.

Muss dieser komische Slang der bei Videos seit kurzem verwendet wird wirklich sein? Bei Mafia 3 und Dishonered 2 Berichterstattung wird ständig von "Metzeln" und was weiß ich für komischen Ausdrücken herum geeiert statt über das Spiel kompetent zu berichten - leider wurden Redakteure zu Vorortterminen geschickt die nicht mal einen Hauch von Ahnung zu der jeweiligen Spielereihe hatten und komplett unfähig sich anstellten und das schriftliche und audio-visuelle Resultat war zum fremdschämen. So eine miese Qualität hat es bei Gamestar seit 1997 nicht gegeben. Facepalm.

Und was verlangt 2k damit sie die Werbung bei euch schaltet, mindestens eine 88er Wertung für Mafia 3? Bin ja gespannt wie ihr das scheinbar nicht so gute Spiel hochjubelt und bewertet. Ihr spielt aktuell mit dem Feuer und der treue eurer langjährigen Leserschaft. So einen fragwürdigen Aktionismus hätte es unter Jörg Langer (bis 2004) oder Jochen Gebauer und IDG nicht gegeben...

 

Link? Über das angesprochene Video zu Mafia 3 hatte ich mich schon köstlich amüsiert.

 

Dishonered 2 (ein Schleichspiel mit Ähnlichkeiten zu Thief und Deus Ex)

"... ich hab gemetzelt, geschossen und mich absolut nicht leise verhalten, das war natürlich ein genialer Plan ..."

http://www.gamestar.de/videos/dishonored-2-das-experiment-ist-es-zu-leicht,90549.html


Mafia 3 - Vorortbesuch in New Orleans (eine Spiele-Serie die für stimme Story mit guten Zwischensequenzen und realistischem US-italiano-Mafia Setting ala Der Pate bekannt ist)

"... ich konnte unter anderem Metzeln, töten, Auto fahren und was man sonst noch so macht, unter anderem Menschen an Aligatoren verfüttern was viel Spaß gemacht hat. Mafia 3 unterscheidet sich ein bisschen von seinen Vorgängern äh zwar kommen teilweise die selben Personen vor wie zum Beispiel der Hauptcharakter ..."

http://www.gamestar.de/videos/mafia-3-video-fazit-nach-sechs-stunden-gameplay,90263.html

http://www.gamestar.de/spiele/mafia-3/artikel/mafia_iii,47948,3302398.html

Das sind neue Lowlights von Gamestar. Noch nie in der gesamten Geschichte von Gamestar musste ich mich so fremdschämen und war derart genervt, dass ich es nötig gefunden habe meinen Senf auf Gamestar.de abzugeben.

Die neue Redakteuerin Elena Schulz ist super - alte Spieleperlen in Eigen-Initiative nachholen, interessiert an der Sache, gute Ausdrucksweise und Schreibstil.

Aber so manch anderes neue Gesicht bleibt besser bei Gamepro oder schaut sich von Kollegen ab wie man den Job gut macht.

 

@Dishonored: Man sollte die Szene schon zu Ende schauen und den Satz zu ende anhören. "Ich habe bewusst alles falsche gemacht. Ich hab gemetzelt, geschossen und mich absolut nicht leise verhalten, das war natürlich ein genialer Plan, denn ich will sehen auf wieviel Arten ich das Level beenden kann."

 

Ich habe eine weile weiter gehört. Man hätte so viel aus einem vorort-Spieltermin bei Mafia 3 und Dishonered 2 mache können. Aber die Beiden haben es nicht geschafft, etwas sinnvolles mit ihrer Zeit anzustellen und labern nur einfältig herum. Statt das Spiel würdig zu spielen und es mit den Vorgängern zu vergleichen erhalte ich null Info. So etwas will ich nicht mehr sehen. Echt schwach. Die Click-Bait Überschrift vom Dishonered 2 Video wurde auf Vielfachen Wunsch in den Kommentaren nun umgeändert.
Dazu noch die Mafia 3 Themenseite und zwei weitere Sponsored Story/Video auf der Startseite von Gamestar. Schön langsam mach ich mir sorgen, ob ich weiterhin auf dieser Seite als Zielgruppe erwünscht bin. Wollt ihr wirklich auf das Niveau von manchen Youtube'er sinken, die ohne Vorbereitung nur herum labern in einem recht tiefen slang?

 

Naja inhaltlich fand ich das Dishonored-Video schon ok (von der typischen Clickbait-Überschrift abgesehen).
Das Mafia-Video war aber echt unglaublich grottig.

Insgesamt ist die Entwicklung tatsächlich besorgniserregend, auch wenn immer wieder abgestritten wird, dass sich grundsätzlich was geändert hätte...

 

Wie spielt man Dishonored 2 denn würdig?

 

Sehe dazu nur keinen Zusammenhang zur deinem Posting und dem aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat

 

Sollte es neuerdings eine Redaktionsrichtlinie geben, die dem Wort "Metzeln" zu gesteigerter Prominenz verhelfen soll, so würde es sich jedenfalls anbieten, selbige wieder zu revidieren.

 

Wie können die nur Geld verdienen wollen.

 

Ich würde mich genauso hinter dieses Video stellen wie Dimi, der durchweg hochwertigen Content zu Dishonored 2 produziert und sich schon genauso intensiv mit der Schleichvariante befasst hat - hier kommt noch ein Video nach. Dass es hier nur um coole "Metzel-Sprüche" geht stimmt einfach nicht, das Video soll einfach nur prüfen, wie weit man mit der Draufhau-Methode kommt.

Was Rae angeht: Sie hat schon gesagt, dass sie nicht viel Video-Erfahrung hat und die Kritik dankbar angenommen, ich finde es nicht fair, da noch ständig draufrumzuhacken.

 

Wenn sie damit Leute fernhalten, die deine Wortwahl an den Tag legen, machen sie das sicher gerne weiter

 

Ich find da Leute wie Bibi oder Dagi viel schlimmer, die kleinen Kindern irgendwelche Spachtelmasse (aka Beautyprodukte) andrehen von Firmen von denen Sie gesponsored werden und das keine Sekundelange als Werbung gekennzeichnet wird.

Und noch schlimmer ist, man kann da rechtlich nicht einmal viel tun. Es gibt defakto keine Stelle die sich um so etwas kümmern könnte oder will. Dagegen sind diese "Youtuber" die Spiele wohlwollend bewerten weil sie mit den Herstellern im Bett liegen ja noch harmlos (und auch das ist schon eine Sauerei) . Noch schlimmer ist, die einzigen denen ich zutraue, dass sie keine "Youtuber" bestechen ist Nintendo, die verklagen die lieber

 

Es geht nicht um einzelne Sachen per se, es geht darum das man hier einen Trend erkennen kann. Die Qualität der Videos hat seit dem Weggang von Andre bereits etwas nachgelassen (zwei Extrembeispiele habe ich angeführt) und der neue Eigner Webedia setzt nun sehr stark auf Monatisierung (verstärkt Click-Bait-Headlines, Sponsored Stories, Sponsored Videos, "Themen-Websites"). Generell die Berichterstattung zu Mafia 3 ist mir zu un-objektiv, lass mich aber gerne noch vom Test positiv überraschen. Bitte von Person(en) die Mafia 1 und 2 wirklich durchgespielt haben und die es nicht mit Doom verwechseln - um es sarkastisch auf den Punkt zu bringen. Bei den Headlines wird ja nach Kritik nachgebessert, hoffe meine Kritik stößt nicht nur sauer auf, sondern wird auch beherzt - ich meine ja nichts böses, sondern würde halt weiterhin bewährte Qualität bei Gamestar wiederfinden. Ob man sich dem Niveau von manchem Youtuber annähern muss, könnt ihr gerne ausprobieren - es gab auch ein High5 Format, das vor einiger Zeit wieder gestoppt wurde.

 

das wort was du suchst ist "monetarisierung", das hat nichts mit dem monat zu tun

 

...außer dass es Monat für Monat schlimmer wird

 

zu den sponsored stories kann ich nichts sagen, aber die clickbait überschriften werden dem eigenen empfinden nach nicht mehr. der amazon quatsch ist ja auch wieder weg

 

Das Problem ist nicht die Kritik, sondern dass Ursache und Lösung scheinbar gleich mitgeliefert werden, das aber nur auf irgendwelchen Vermutungen basiert. Nein, wir kriegen von Webedia keine Clickbait-Offensive aufs Auge gedrückt, das Problem ist einfach, dass wir es nicht mehr schaffen, genug Leute mit unseren Artikel zu erreichen - dank AdBlocker, Konkurrenz und Co. Leider werden die seriös verkauften Beiträge, Interviews, Nischenthemen und -spiele und was sonst noch gewünscht wird, einfach nicht geklickt von den Lesern.

Wir finden das jammerschade und machen es deshalb trotzdem - weil uns diese Themen am Herzen liegen, versuchen aber, sie möglichst gut zu verkaufen, damit vielleicht doch mal ein paar Leser darauf landen und es sich für uns lohnt. Manchmal geht diese Verkaufe eben daneben oder stößt jemandem sauer auf, aber wir hören in solchen Fällen ja auch die Kritik (siehe das Dishonored-Video). Dass der Videobereich wegen solchen Ausrutschern seit dem Weggang von André Peschke vor die Hunde geht, sehe ich deshalb eigentlich nicht - wir werden höchstens bei Artikeln und Videos gezwungen, sie aggressiver zu bewerben oder andere Sachen auszuprobieren, weil sich eben auch der Online-Journalismus verändert und wir großen Seiten schauen müssen, wie wir am besten damit umgehen. Das bedeutet aber nicht, dass wir deshalb keine hochwertigen Beiträge mehr machen können oder wollen.

 

Konkurrenz würde ich jetzt nicht als Problem hinstellen, da habt ihr den Meisten doch einiges voraus.
Und die leidige AdBlocker-Schiene hilft meiner Meinung nach auch nicht das zu begründen, das seid ihr zum großen Teil selbst Schuld.
Ich benutze selbst einen AdBlocker, weil sich dann die Seite in unter 5 Sekunden fertig geladen hat. Ohne AdBlocker ist die selbst nach !einer Minute! nicht fertig, weil unzählige Scripte ausgeführt werden, die zugleich auch noch extrem an der Performance ziehen.

Mehr Werbung hilft nicht gegen AdBlocker, sondern treibt nur mehr Leute zu denen.
Andere Seiten wie computerbase.de oder heise.de schaffen das ja auch und deren Leserschaft dürfte von der Größe in etwa die Selbe sein.


Gute Nachrichten zeichnen sich ja auch dadurch aus, dass man nicht ausschließlich das zeigt, was die Mehrheit sehen will, sondern auch mal über den Tellerrand schaut und da sind wir wieder bei "seriös verkauften Beiträge, Interviews, Nischenthemen und -spiele und was sonst noch gewünscht wird"


Ich würde auch nicht sagen, dass der Video-Bereich oder ähnliches vor die Hunde geht, aber zur Zeit lässt sich zumindest eine Richtung ablesen, die Anlass zur Besorgnis bieten kann.

Natürlich muss man da gucken, aber mal Ehrlich: Das Argument hört man seit über einem Jahr.
Ich verweise nochmal auf computerbase.de (soll keine Werbung sein, ist es doch stark Hardware-Orientiert und greift somit nicht eure Leserschaft ab).
Da gab es Umfragen, wie man was besser machen könnte. Und es wurde umgesetzt. Da gibt es das Gefühl, das der Nutzer für die Betreiber mehr ist als nur ein dahergelaufener Euro.
Das fehlt hier meiner Meinung nach gänzlich. Wenn man mal eine Frage hat warum das so ist, gibt es eigentlich nur die selben stereotypen Antworten.

Generell lässt sich also sagen, dass es nicht wirklich ein Thema ist, welches stört, sondern eher das große Ganze, man sich aber immer beim ansrepchen Problemen auf eine Sache fokussiert. Letztes Mal war es die Newsflut zu Pokemon, dann die Videos und dieses Mal die Sponsored Stories.

Keiner will, dass ihr kein Geld mehr verdient und die Seite schließen müsst. Aber muss man denn, wenn man schon Gewinn erzielt noch mehr Gewinn mit allen Mitteln erreichen? So wirkt es jedenfalls.

Da war jetzt eigentlich recht viel OT bei, aber ich wollte es nochmal loswerden.

Bitte nicht als persönlichen Angriff auffassen

Schönes Wochenende noch.

 

Liebe Elena, lieber Dimi,

zuerst einmal danke dafür, dass ihr am Sonntag hier mit uns diskutiert! Das ist keineswegs selbstverständlich und ich hoffe, dass ihr nicht regelmäßig zuviel Beruf mit nach Hause nehmt, wie es in der heutigen Arbeitswelt leider ein ungesunder Trend geworden ist. Wenn mich auch seit Jahr und Tag zunehmend mehr Dinge an der Gamestar stören, gebe ich doch gerne zu, dass die Ansprechbarkeit von Redakteuren in Kommentaren und im Forum viel, viel besser geworden ist - super+danke!

Ich wünsche euch alles Gute, aber ich fürchte, dass dieser Weg nicht funktionieren wird. Es wäre dann, als verkaufe man das Feuilleton der FAZ im Mantelteil der Bild, aber das verstört beide Zielgruppen, FAZ-Leser wie die anderen. Zudem fürchte ich, dass man doch immer inhaltliche Abstriche machen müssen wird; und mein subjektiver Eindruck ist nun einfach, dass die Qualität der Videos nachgelassen hat (nicht bezogen auf dein Video, Dimi, das ich mir gerade angeschaut habe und das mir gefiel).

Es ist auch keineswegs so, dass es keinen Markt zahlender Kundschaft für guten (Spiele-)Journalismus mehr gäbe, auch wenn das vielleicht für einen Tanker in der Größe der Gamestar so sein mag. "Auf ein Bier" von AP&JG zeigt ja gerade, dass Menschen für Journalismus bezahlen, wenn man ihnen nicht mit zuviel Blödsinn auf die Nerven geht. Beim (dreijährigen?) Plus-Jubiläum hieß es bei Gamestar, ihr hättet 9.000 Plus-Kunden; mit "Auf ein Bier" hat ein nischiger Podcast zweier grantelnder alter Herren in drei Monaten ein Sechstel davon erreicht. Warum fahrt ihr keine konsequente Plus-Strategie und vertraut auf eure Qualität?

Aber das ist ja nicht eure Entscheidung, sondern die eurer Chefs, und ihr solltet eigentlich den freien Sonntag genießen! Nur ein Gedanke noch: alle guten Gamestars machen auch nach ihrer aktiven Zeit noch tolle Sachen, die ich gerne verfolge, sei es Auf ein Bier, Gamers Global oder Stay Forever. (Ich möchte fast sagen, das Beste, das Gamestar macht, ist Ex-Mitarbeiter zu produzieren.) Insofern mache ich mir um euch trotz aller aktuellen Widrigkeiten des Geschäfts gar keine Sorgen!

Schönen Feierabend noch!

 

Ein differenzierter Ansatz ist tatsächlich hilfreicher als ein bloßes anmeckern.
Aber das ist das schwieriger daran, wenn man etwas kritisiert, vor allem in Textform. Es kann härter verstanden werden, als es eigentlich gemeint war.

Generell ein Danke für den kleinen Einblick ins Journalistenleben
Ein Blick hinter die Kulissen ist immer hilfreich um auch die andere Seite der Medaille zu verstehen.

Zu den Videos: Es kommt mir immer auf das Gesambild an.
Zur Diablo 3 z.B. passt "metzeln" oder "hindurchschnetzeln" etc. gut rein.
In anderen Videos jedoch wirkt es dann eher mal unpassend. Auch dabei kommt es irgendwie auf den Rest des Videos an. Wenn ich mir ein recht witziges Video angucke (Michael Graf mit den Diablo Teilen z.B. zaubert mir immer ein Grinsen ins Gesicht), dann stört mich das keinesfalls. Wenn aber von anfang an das Ganze ernster gestaltet wird und die Stimme auch ernst klingt, dann passt der jugendliche Slang nicht so recht zur Gesamstimmung in dem Video.

Generell spielt das Ganze für mich aber keine so große Rolle. Wichtig für mich ist der Informationsgehalt, der kurz und prägnant zusammengefasst wird. Dabei soll hier natürlich nicht in 5 Minuten das ganze Spiel erklärt werden, aber ich finde es gut, wenn auf die Unterschiede und eventuellen Verbesserungen oder Verschlechterungen eingegangen wird. Dazu gehört selbstverständlich auch die Änderungen am Schwierigkeitsgrad.

Selbstverständlich sind auch Trends vonnöten, da diese die Klicks und damit das Geld zu euch bringen.
Aber ich würde auch gerne Nischenthemen sehen wollen. Eben deswegen bin ich ja hier und nicht auf anderen Seiten
Das ist auch für die Spielentwickler ein zweischneidiges Schwert. Sie müssen sich gegen größen wie Battlefield und CoD (Wobei ich den Grund für einen Hype bei einem jährlichen neuen Aufguss einfach nicht verstehen kann) irgendwie bekannt machen. Da sie nunmal kleiner sind haben sie nicht die finanziellen Mittel um Werbung für ihre Spiele zu machen (Damit meine ich keine gekauften News, bevor das jemand denkt.) und so kommen dann viele Spiele vieleicht gar nicht an den Bekanntheitsgrad, den sie vieleicht verdienen.
Natürlich kann man sich als Journalist auch nicht mal eben jeden Indie-Titel angucken, zumal manche mit dieser oder jener Richtung nichts anfangen können (ich kenne genug, die, wenn die ein Horrorspiel gespielt haben, die nächsten 2 Tage nur noch Tagsüber schlafen xD).
Aber kann man nicht eventuell regelmäßig sich die Reviews von Steam angucken und bei einem Spiel, welches eine vernünftig hohe Wertung hat, dazu dann auch ein Vorstellungsvideo in die Richtung von Tests machen? Ich habe das ein oder andere Spiel auch nur gezockt, weil ich davon hier mal was gelesen habe, sonst hätte ich das gar nicht mitbekommen
Das kann man dann ja eventuell nutzen um am Wochenende die geringere Newszahl auszugleichen und zugleich geht die News dazu nicht so schnell unter als unter der Woche. Dann braucht man eventuell auch keine extrem plakativen Headlines.

Und zu guter Letzt: Ihr wisst wie groß die Leserschaft von GameStar ist wir nicht. Ihr könnt so eher abschätzen wie viele Leute sich generell eher über etwas Beschweren, aber ich würde sagen, es ist nur ein sehr kleiner Teil derer, die die Seite besuchen. Auch von den Stammlesern sollten das nicht sehr viele sein.
Also versteht es doch eher so, das denen an einer Verbesserung gelegen ist. Zufriedene Leute neigen weniger dazu sich in entsprechenden Themen rumzutreiben

Dazu kommt auch noch, dass ihr, wie schon von euch angesprochen, meist negatives oder kein Feedback bekommt. Das ist nicht schön und mit der Zeit auch frustrierend, verständlich. Generell sind die Deutschen typische meckerer und die Meckerkultur wird hochgehalten, aber nur meckern und keine Vorschläge bringen hilft niemandem. Dementsprechend würde ich einfaches Gemecker aus dem Kopf verbannen. Der Teil, der sich die Videos anguckt und nichts zu meckern hat, sollte ungleich größer sein

Zu vielem könnt ihr auch nichtmal was (Performance der Seite, Werbung etc.) Da ihr aber immer die präsenten Personen seid, bekommt ihr leider auch vieles ab, für das ihr nichtmal was könnt.

Ein schönes Wochenende noch

 

Warum ich den Thread gestartet habe ist, dass in den letzten 2 Wochen einfach zu vielen Kleinigkeiten negativ aufgefallen sind. Wenn alles passt, dann schreibe ich Jahre lang keine Kommentare. Das ist leider so, und so verhalten sich viele andere auch. Also bitte nicht falsch verstehen - sollte eher als konstruktive Kritik eingereiht werden, auch wenn die plakativen Beispiele den ein oder anderen direkt treffen. Danke für den Einblick in den Alltag. Auf jeden Fall gute Besserung.

Ein Beispiel das ich ganz vergessen habe, dass gestern aber zusammen mit der nicht offensichtlichen Werbung "Mafia 3 Themenseite" den Ausschlag für diesen Thread war ist das Mafia 3 Video von Sebastion Stange vom 29.09.

http://www.gamestar.de/videos/mafia-3-video-das-neue-open-world-gameplay-erklaert,90441.html

https://www.youtube.com/watch?v=KEqBvk43N0o

Wenn man die Kommentare auf beiden Seiten so liest ist die Community not amused. Warum? So gravierende Spoiler sind eine Frechheit. Muss so viele Details und das Ende der Mission unbedingt Verraten? Viele Spieler haben noch nicht alle 10000 Youtube Videos von 2k durchgesehen und kennen die Mission noch nicht. Wenn das fertige Spiel angeblich eh so wenige Hauptmissionen hat, warum wird eine davon so stark gespoilert? Das Mission-Pendant Der Raddampfer von Mafia 1 war schließlich eines der Höhepunkte vom Spiel und gut möglich das es bei Mafia 3 auch so ist.

Auch er wendet neuerdings hier zumindest den teeny-slang an "In der Vorabfassung erkundete ich das Amüsierviertel xxx um dort Handlanger abzumurksen, Informaten nachzustellen, Brände zu legen, und am Ende uns Beispielsweise diesen Sexring zu schnappen.".

Bei keinem Video zuvor auf Gamestar habe ich mich so geärgert, zusammen mit dem Video von Rae und dem Dishonered Video ergab sich für mich eben ein Eindruck das die Qualität in letzter Zeit abnahm. Vor einem Jahr war ich noch hoch erfreut wie viel mühe sich Andre gab die Video-Sektion mit den Kollegen noch besser zu machen.

Wie lange hat Sebastion Stange das Spiel gespielt und kann er das Open World gameplay ruhigen gewissen beschreiben? Das Video erklärt nämlich recht wenig. Funktioniert das besänftigen der 3 Bosse ähnlich wie bei Boiling Point (2005)? Wenn man eine Mission für Boss A macht erhöht sich die Beliebtheit bei Boss A und man verliert etwas bei Boss B und C? Wenn dem so ist, dann kommt es extrem auf das Balancing an. Das hat schon bei Boiling Point nicht so recht Spaß gemacht, sah nur am Papier nach einer guten Idee aus. Sind die vielen Nebenmissionen optional? Oder muss man wie fast offensichtlich aber nicht erwähnt unbedingt zu machen damit man die nächste Hauptmission für Boss X machen kann? Kann man die Nebenmissionen mit GTA V, Far Cry 4 oder Watch_Dogs irgendwie vergleichen - bitte erwähnt das. Wie lebendig fühlt sich die Stadt an. Ich habe gelesen man kann nicht einmal die Kleidung einkaufen (sogar in Mafia 2 möglich). Warum wurde das Wallhack-Feature eingebaut - habt ihr schon beim Entwickler nachgefragt? Kann man diesen Mist deaktivieren? Kann man seine eigene Mafia-Organisation aufbauen, nachdem man die 3 Bosse erledigt/besänftigt hat? Wenn ja, wie funktioniert das? Gibt es Gameplay Parallelen zu Der Pate 2 oder Scarface (meine die Spiele)? Kann man überhaupt von einem Mafia sprechen, wenn man Mafia 1 und 2 kennt - oder ist es ein Reboot der mit dem Gameplay von früher komplett bricht? Lauter solche Fragen haben normale Spieler, bitte beantwortet diese in 2-3 Minuten in einem Video kurz und prägnant. Ich denke es will keiner hier 10min labern hören mit wenig Inhalt, dafür gäbe es sowieso woanders YT/TW Kanäle.

Ich lade die Gamestar Redakteure ein sich die Videos ihrer Ex-Kollegen vom Mafia 1 Preview + Preview anzusehen. Man kann ein Spiel in 2-3 Minuten auch im normalen beschreiben, mit geschickten Schnitten Zwischensequenzen und Spiel-Szenen einbinden und einen guten Überblick über das Spiel bieten. Und hier wurde eine Mission ziemlich am Anfang gezeigt und nicht alle Details verraten. Falls noch Zeit ist, hat niemand etwas gegen Experimente als Zusatz Videos wenn sie anderes markiert sind.

https://www.youtube.com/watch?v=tNbkXKDxP8Y

https://www.youtube.com/watch?v=-5fUTePTpNY

Seht auch die Gamestar Videos zu Spinter Cell 1 und 2 an, damals wurde eine Mission auch mit schleichen und einmal mit mehr Waffengebrauch gespielt - in einem Video wohl gemerkt und normalem Deutsch.

Leider helfen die besten Absichten wenig; wenn das Endergebnis nicht überzeugt dann sollte man sich überlegen was man ändern könnte. Vielleicht hilft ja das stöbern in alten Schätzen, und der Konsum des ein oder anderen Artikel und Videos von (Ex-)Kollegen. Absolut köstlich ist das Video zu Gothic 3 mit seinen Bugs. Überlegenswert wäre ein ähnliches bei Mafia 3 allemal, wenn man die bisherigen Bugs der NPCs in den Videos ansieht ist es vielleicht ein Kandidat - hoffen wir das beste für das finale Spiel. Schade das die Videos von Gamestar zu einem Spiel so lose umher schwirren. Viel nützlicher wäre wenn man die Videos besser zum Spiel einreihen könnte und es pro Spiel eine übersichtliche Video-Seite gäbe. So eine Art Inhaltsverzeichnis wie bei einem Test, oder bei Hörbücher, Fernseh-Mediathek (bei Nachrichtensendung) oder Online-Seminaren. Dann könnte man zu einzelnen Themen kleine Videos machen und jeder kann sich das ansehen was er möchte. Und hoffentlich gibt es dann immer noch ein kurzes Übersicht-Video.

 

Ein Duzend YT Kommentare die sich über die Spoiler im Video beschweren.

Ca 80% der Kommentare finden das Gameplay bescheiden.

Nichts für ungut, ich hoffe ihr könnt mit Kritik umgehen. Ihr müsst sie nicht kommentieren, sie spiegelt meinen Eindruck wieder.

Wenn man sich alte Mafia 1 Test-Video von Gamestar ansieht soll man es nicht als "verklärt" abtuen. Die Qualität ist recht eindeutig, und spricht dafür das jemand ein Spiel in 2-3 Minuten gut zusammenfassen kann inkl. gut zusammengeschnittenen Szenen und passender Vertonung. Das fehlt mir eben in letzter Zeit bei den erwähnten Exemplaren.

Und ich gehe durchaus sehr mit der Zeit. Das heißt aber nicht das man nicht von früher lernen soll. Das ist nämlich ein Fehler der oft begangen wird.

Das würde ich euch auch wünschen und hoffe das ihr einen Web-Relaunch mit einer neuen Mobil-Friendly site hinbekommt ohne ColdFusion Altlast. (ja Video-Bereich habe ich bemerkt, noch Beta und mobil noch unfertig - da geht noch mehr)

Ich werde die Tests und Videos auch in nächster Zeit weiter verfolgen, vielleicht habe ich mich ja nur getäuscht und es waren nur Ausnahmen die mir aufgefallen sind, mal sehen.

Nach 16 Jahren schleicht sich bestimmt der ein oder andere Alltagstrott ein und man weiß vielleicht eigentlich gar nicht so genau warum was so erfolgreich funktioniert, aber so lange es funktioniert setzt man so fort wie bisher. Ich kann nur schildern warum ich damals die Gamestar abonniert habe und das waren die guten Videos und die einheitliche struktierte Form des Hefts. Mit guten Unterteilungen und jeder Artikel las sich als sei er von der selben Person verfasst worden. Jörg war sicher so verhasst wie Steve Jobs intern, aber beide hatten mit ihrer Besessenheit auf Qualität für den End-Cosumer nicht unrecht. Jörgs spätere Entscheidungen sehe ich selbst mit Zwiespalt, aber die ersten Jahre von Gamestar waren entscheidend. Und Andre rechne ich hoch an wie er dem nieder liegenden Gamestar Videobereich zu neuen alten Höhen zurück aufpäppelte. Mit neuem Elan den man in allen Videos direkt spüren konnte, Humor und viel Engagement.

Ihr müsst auch überlegen wie ihr die unterschiedlichen Zielgruppen 25+ und <25 Ansprechen könnt. Vermutlich sehen die Spieler unter 20 sowieso keine Magazine und Spiele-Sites mehr an, sondern nur noch Twitch und Youtube. Vielleicht liegt die Zukunft in einer stärkeren Präsents dort? Jedenfalls viel Erfolg dabei eine Lösung für euer Problem zu finden. Die Berichterstattung von der Gamescom war jedenfalls sehr positiv erwähnenswert - leider war die gamescom von den Neuheuten schwach. Aber für die nächste E3 würde so eine Berichterstattung obwohl der schwierigeren Ausgangslage sicher sehr gut ankommen. Wenn das dann live auf Twitch und YT gestreamt wird habt ihr sicher gute karten - vielleicht auch mit dubbing auf English & Französisch, dann könnt ihr es in der Firmengruppe international vermarkten.

249 Kommentare, davon haben ca 80% enttäuscht über Mafia 3 und mindestens 14 Kommentare waren erbost über die Spoiler. Wie viele sind gar nicht in YT eingeloggt und wie viele schreiben normalerweise gar keine Kommentare? Sehr viele? Das lesen von Statistiken und deren Interpretation will gelernt sein - und man kann sich alles schön biegen und/oder auch sehr falsch liegen.

 

Wer hat sich denn über exklusiv Demos beschwert? Ich wünschte wir hätten sowas noch

 

Es heißt "hältst" und kommt von halten, nicht von hälsten. Wenn man schon überlegen tut, bitte auf Rechtschreibung achten :P

 

Dann hätte André wohl kaum seinen guten Job direkt an den Nagel gehängt.
Nicht ohne Grund geht er finanziell und privat so ein großes Risiko ein, wenn ihm die Entwicklung seiner damaligen Abteilung nicht gehörig gegen den Strich gegangen wäre. Das konnte man aus dem Podcast ja schon gut raushören.

Ich habe das Printmagazin auch von der ersten Ausgabe bis mitte 2000 gelesen und wenn man ehrlich ist, hat sich die Qualität der Artikel insgesamt gesteigert. Auch sind viel mehr interessante Reportagen, Alaysen etc. vorhanden.
Die Videos sind vom Schnitt und der Aufmachung auch hochwertiger - logisch, man hat ja viel mehr (handwerkliche) Erfahrung gesammelt - aber man kann schon einen deutlichen Trend richtung YT Niveau erkennen. Eben bei Videos wie auch den News.

 

Viele Unternehmen werben lieber selber in sozialen Netzwerken, daher dürftet ihr in Zukunft immer weniger Umsatz mit den Klicks generieren.

Könntet ihr nicht sowas wie "4Players Pur" anbieten? Sprich eine kostengünstige Alternative zu Gamestar Plus, die lediglich Werbung und Tracking unterbindet, aber keine zusätzlichen Inhalte bietet.

Nachhaltig ist nur ein Konzept, das die Anzahl zahlender Kunden deutlich erhöht.