U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Also muss ein KKK nur im GSPB einen Thread erstellen wo sie verkünden dass sie Firderis ganz toll finden und schon muss man dich kacke finden?

Der ganze Buhei um die Rechtsradikalen die sich um Trump scharen ist ja jetzt nicht so neu. Er hat sich von ihnen distanziert, mehr kann er nicht machen.

Du kannst Trump gerne kacke finden, aber such dir deine Argumente mal besser aus.

 

Der Ku Klux Klan hat Trump bereits vor den Wahlen offen unterstützt. Trump hat sich nie dagegen verwehrt, und zu Beginn sogar gesagt er wüsste nicht wer dies ist. Erst als der Klu Klux Klan es schliesslich auf die Spitze trieb, hat er sich von ihnen distanziert.

Nur ein paar Beispiel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ku-klux-klan-kenn-ich-nicht-a-1079786.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-11/donald-trump-ku-klux-klan-demonstration-north-carolina
https://www.vice.com/en_us/article/...-fred-trumps-alleged-involvement-with-the-kkk (wie glaubwürdig der Artikel ist entzieht sich meinen Kenntnissen, spannend ist er auf jeden Fall)
usw.

Google doch einfach "Trump Klu Klux Klan" und mach Dir selbst ein Bild.

 

Bei den Optionen kann ich verstehen, wenn man darauf verzichtet.

Apropros Verzicht, auch bei uns: ab wann werden Wahlen eigentlich für ungültig erklärt wegen zu wenig Wahlbeteiligung? Oder gibt es sowas nicht?

 

Sowas gibts gar nicht, oder? Am Ende wählen sich Politiker selbst.

 

Unbestreitbar das Putin einiges erreicht hat. Allerdings glaube ich nicht das die Demokratischen Verhältnisse unter Jelzin das Problem waren, sondern einfach Jelzin das Problem war.

Russland ist halt ein Staat der schwer zu regieren ist, Putin kompensiert das durch härte. Schön wäre es, wenn da ein Mittelweg gefunden werden könnte.

 

Die Vergleichsbilder würde ich gern mit Zeitstempeln sehen. Bist du sicher, dass sie zum gleichen Zeitpunkt - relativ zum Redebeginn - aufgenommen worden sind?

 

Achso und deswegen geht es nun allen Menschen in Russland besser?

 

Wurden beide 45 Minuten vor Beginn aufgenommen. Können aber natürlich trotzdem täuschen, z.B. weil aufgrund erhöhter Sicherheitskontrollen die Leute einfach später ankamen. Auf den Bildern während der Feier (z.B. Gigapixel von DANN) sieht es so aus als ob der Platz voll ist.

 

Du nutzt irreführende Zahlen, obwohl in deiner Quelle folgendes steht:

Die niedrige Wahlbeteiligung bei Präsidentschaftswahlen dürfte auch dem Wahlmodus geschuldet sein. Die meisten Staaten waren nicht umstritten.

 

Ändert aber nichts an meiner Aussage, oder?

Edit:
Hab ja gemeint "fast" die Hälfte. Ob nun 55% oder 60% der Wahlberechtigten gewählt haben ist scheint mir da egal zu sein.

 

Nein. Die Unterstützung des Klans für Trump war verhalten. Man begrüßte die nationalistischen Klänge von Trump und die "Aufbruchsstimmung", aber gerade David Duke, der Frontmann des Klans, hat angemerkt dass er Trump eigentlich nicht leiden kann und nur die Bewegung begrüßt.

Trump hat sich schon 1991 von Duke distanziert, genauso wie 2014 und 2015. Er hat das Thema immer runterspielen wollen indem er gesagt hat, dass der Duke nicht kennt und dass es ihn nicht interessiert wen er gut findet und wen nicht.

Dann kam das eine Interview 2016 wo er plötzlich das "bad earpiece" hatte und sich nicht mehr an Duke erinnern konnte. Das war... shady, um es mal so zu sagen, aber man kann nicht davon sprechen dass er sich nie distanziert hat.

Wenn wir jetzt jede öffentliche Person oder Gruppierung für die Taten seiner Anhänger verantwortlich machen dann wird es imho halt gefährlich. Ist BLM dann auch eine Verbrecherorganisation weil der Amokläufer letzten Jahres Mitglied dieser Gruppe war?
Ist Obama dann auch ein Aufwiegler weil die Protestanten gestern gewütet haben und Autos, Läden und Anderes angezündet haben und Polizisten verletzten?

 

Oh mein Gott, Trump ist jetzt Präsident, und er hat zum Einstieg auch noch ne Rede gehalten, wo er unter anderem gesagt hat: "Power to the People"

Mein Gott, das ist ja so schlimm, was wenn ers wirklich wahr macht, Power weg von the Unternehmen und the Superreichen hin to the People, aka von der Plutokratie hin zur Demokratie. Dann müssen Merkel und die CDU, die SPD, die Grünen, die ganze stromlinienförmige EU das Kotzen kriegen, Juncker etc. Sprich weg von dem neoliberalen Raubtierkapitalismus hin zur Demokratie und sozialen Marktwirtschaft und Rechtsstaat.

Das wär ja was ganz neues für Merkel und Co. und gilt es unbedingt zu verhindern, da es sonst ja nicht so weitergehen würde wie bisher, sprich Reiche immer reicher machen und Arme immer ärmer.

VIELLEICHT ist es deswegen auch nicht so problematisch, dass das Kabinett vom Trump großteils aus Milliardären besteht, da diese deswegen nicht mehr käuiflich sein dürften. Aber man weiss es noch nicht und wird es erst sehen.

 

Naja, 60 Prozent sind immerhin 8,5 Prozent (und 4,7 Prozentpunkte) mehr als 55,3 Prozent. Den Wahlmodus (idR Winner takes all) halte ich hier aber für noch wichtiger. Nachvollziehbar, wenn in blauen oder roten Staaten die Wahlbeteiligung niedrig ist. Ich habe gerade nicht die Muße, die Wahlbeteiligung in Swing States im Detail
nachzuschauen.

Die nicht-automatische Wählerregistrierung dürfte ihren Teil beitragen.

 

Trump und sein Kabinett wollen den Kurs weg vom neoliberalen Raubtierkapitalismus hin zu Demokratie, sozialer Marktwirtschaft und Rechtsstaat ändern. Die Milliardäre im Kabinett sind altruistisch und unbestechlich, wahrscheinlich kommt es ihnen allenfalls darauf an, ihr Vermögen konstant zu halten.

Macht das, was du nimmst, süchtig?

 

Glaubst du immer noch, dass er das a) so gemeint hat und b) gedenkt, irgendwas in der Richtung zu tun?

Du bist lustig.

Nee, wenn man schon ein paar Milliarden hat, dann ist ein bisschen Korruption nebenher nur noch sowas wie ein Hobby. Da sieht man nichts Verwerfliches in ein paar Beraterverträgen neben dem Regierungsjob und ein paar gut entlohnten Reden.

 

+++

Zu Trumps grenzwertigem Auftreten kann es ja eigentlich keine zwei Meinungen geben. Aber was seine Politik angeht, sollte man doch zumindest erst mal abwarten, was nun wie konkret umgesetzt wird, anstatt sich schon jetzt in gegenseitiger Bestätigung darin einig zu sein, dass es ohnehin katastrophal wird. Manche Ankündigungen klingen nicht so schlecht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump#Politik

Abgesehen davon hat man doch gesehen, dass Obama, formerly known als der große Heilsbringer, eine einzige Enttäuschung war. Hat er, der Friedensnobelpreisträger, die Welt friedlicher gemacht? Nein. Hat er die USA friedlicher oder irgendwie besser gemacht? Nein. Von der "verpassten" Schließung von Guantanamo etc. mal ganz zu schweigen. Vielleicht ist ein Trump genau das, was die Welt jetzt braucht.

Ich denke, viele ließen sich von Obamas Charisma und anerkanntermaßen souveränen Auftretens genauso blenden, wie sie jetzt hysterisch auf Trump einschlagen aufgrund seines schlechten Stils.

Außerdem ist Trump natürlich eine ganz wunderbare Projektionsfläche für all den unreflektierten Hass, der den so genannten Rechtspopulisten aus gewissen Lagern seit einiger Zeit entgegenschlägt. Da kann man dann auch schon mal gute demokratische Gepflogenheiten ablegen...

 

und das glaubst du? Seine Politik wird genauso "power to the people" ablaufen wie seine Golfanlage in Schottland, die er auf Privatgrundstücke bauen lies und einen fick auf die dort lebenden People gab.

Trump ist ein Musterbeispiel für einen fiesen und gierigen Unternehmer.

 

Trump hat sich also mit der Amtseinführung überhaupt nicht geändert, im Gegenteil, er ist wohl noch egomanischer und aggressiver geworden.

Ich finde das überhaupt nicht lustig. Dem würde ich auch zutrauen, dass er beim Abtritt noch die Atombomben zündet. YOLO. Bei dem Alter weiß man ja auch nicht, ob da nicht schon Demezprozesse oder sonst was eingesetzt haben.

Und die Medien versuchen jetzt schon eine neue Bürgerrechtsbewegung herbeizuschreiben. Zum einen sehe ich die Basis dafür noch nicht, zum anderen könnte die die Welt auch ganz schön ins Chaos stürzen.

Die ganze Weltordnung disintegriert sich gerade vor unseren Augen. Aber vielleicht fühlt man sich im Westen jetzt einfach das erste Mal so, wie in den arabischen Staaten schon seit Jahrzehnten.

Ach bitte, als hätte ein Millardär nichts mehr zu gewinnen. Um sowas geht es da:

http://www.zeit.de/politik/ausland/...nalyse-oel-kohle-kapitalismus/komplettansicht

 

Ach ja, Guantanamo Bay ...

 

Sag' mir, welche du meinst, dann erkläre ich dir, wie sie gemeint sind.

Außerdem: Wohlklingende Sachen kann man in praktisch jedem Programm finden. Deswegen sollte man Regierungs- und Parteiprogramme nicht nach dem beurteilten, was gut klingt, sondern nach dem, was definitiv Murks ist.

Sorry, auch du hängst mit deinen Einschätzungen ein paar Wochen hinter der Realität. Guck' dir mal die Kandidaten für die Ministerposten an.

 

Gib mal Beispiele.

 

Und du glaubst den Spruch einem Mann, der seinen US-Beschäftigten teilweise nicht mal den gesetzlichen US-Mindestlohn bezahlt hat und Aufträge seiner Firmen immer und immer wieder ins günstigere Ausland vergeben hat, ja?

 

Weil man Geld hat ist man sofort korrupt? Da machst du es dir dann aber doch viel zu einfach. Und bestätigst gleichzeitig diejenigen, die Kritik an Trump und Kabinett zum jetzigen Zeitpunkt für infundiert halten.

 

Z.B. will er Amerika wieder great machen.

 

Kontext. Silent Hunters Beitrag war eine ironische Replik auf K@mpfkoloss, der schrieb, Milliardäre dürften nicht mehr käuflich sein.

 

Das Spannende ist halt, dass durch den nicht vorhandenen Klimawandel die nördlichen Gebiete Russlands besser erschließbar werden - bei gleichzeitig viel besserer Technik als zu Stalins Zeiten.

Und mit Verlaub:

Es sind die Jahre, in denen sich der Mensch inmitten von Plastikartikeln zum Wegwerfen wiederfindet, die aus Öl hergestellt werden. In denen Flugfernreisen als die ultimative Erfüllung des Daseins gelten (die eine exquisite Orientfantasie, den Harem, wiederaufleben lassen: der männliche Passagier, umschwirrt von Stewardessen).

Genau so ein abgehobenes Geschwurbel wie in diesem Artikel der inoffiziellen Fachzeitschrift für den gymnasialen Oberstudienrat für Deutsch und Geschichte ist es, welches es Trump so leicht macht. Inmitten der Fakten kommt dann irgendein abgehobenes Blabla.

 

Könnte mich nicht erinnern wann Amerika mal great war.

 

Passend zum Wunsch nach einem "starken Mann", der auch in der Heimat Adolf Hitlers selbstverständlich Teil der politischen "Kultur" ist:

http://derstandard.at/2000051235102/Warum-die-Oesterreicher-ihr-Land-den-Bach-hinunter-gehen-sehen

Das sind genau die Typen denen die Briten den Brexit und die Amerikaner Trump zu verdanken haben.
Gut dass Van der Bellen ihnen neulich Grenzen aufgezeigt hat.

 

Er will Autobahnen bauen lassen.

 

Die Aussage war, dass Reichtum die Leute davor schützt, bestechlich zu sein. Und das ist natürlich Unsinn.

 

Verhältnis zu Russland verbessern?
TTIP fallen lassen?

Sind ja keine Kleinigkeiten.

Und nein, ich sage nicht, dass alles ganz dufte klingt. Aber im Gegensatz zu anderen bin ich nicht blind vor Hass und hab Schaum vor dem Mund. Mal locker durch die Hose atmen und abwarten, was kommt, lautet die Devise.

Aber so ist das eben. Obama hat man schon zum Stifter des Weltfriedens gemacht, bevor er eine einzige politische Entscheidung getroffen hat. Jetzt macht man Trump zum Verantwortlichen des Weltuntergangs bevor er eine einzige politische Entscheidung getroffen hat.

Schön. Dann halt dich dran und beurteile es erst, wenn es getan ist.

 

Es geht nicht um das Heute, sondern um den Zeitgeist vor ein paar Jahrzehnten.

Hier ein Eastern-Airlines-Plakat aus den 1970ern. Die Daily Mail hat eine ganz nette Bildstrecke zu sexualisierten Stewardessen in den 1960ern.

 

Die Aussage ist offensichtlich ebenfalls Unsinn.

 

Was ist daran spannend? Dass sich die Menschheit noch schneller ein unbewohnbares Treibhaus heizen kann?

Ja, da sind offensichtliche Lügen in einfache Worte verpackt natürlich verlockender...

Ich fand den Versuch der Analyse ganz interessant, auch wenn der Artikel stellenweise übertreibt.

 

Eben, deshalb die Replik. Ich bezweifle, dass Silent den reichen Kabinettsmitgliedern Korruption unterstellen wollte.


Btw.: Danke für die Info zu den Bildern der Amtseinführung. Hatte vorhin vergessen zu antworten.

 

Trump hat in seinen 2 Tagen als Präsident schon: - eine nationalistische Kampfrede gehalten
- Obamacare eingeschränkt
- bei seiner CIA-Rede weitere Kriegsandeutungen gemacht
- seinen Pressesprecher offensichtlich lügen lassen
- mit keinem Wort eine der größten Protestaktionen der USA kommentiert

was mir gerade so einfällt.

 

in den USA ist die Kacke ziemlich am dampfen mal gespannt könnte Bürgerkrieg geben

 

Kleiner Faktencheck zu seiner Antrittsrede: http://www.20min.ch/ausland/news/story/Trumps-Antrittsrede---was-stimmt--15216886