U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Drain the swamp!

http://www.sueddeutsche.de/politik/...sparenzregeln-fuer-oelfirmen-kippen-1.3360614

 

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-commando-idUSKBN15G5RX

Also der erste Satz hat mich jetzt WIRKLICH überrascht. Das hätte ich ja NIEMALS vermutet.

 

Sicherlich muss er nur mal wieder Obamas Dreck wegräumen. Den Ärger bekommt jetzt er, obwohl er lediglich die rechtmäßige Position der USA wieder durchsetzen muss, so wie es ihm der Wähler aufgetragen hat.

So wird Trump es vermutlich sehen. Er verschafft sich Respekt. Den Teil meine ich übrigens sehr ernst. Bald werden vermutlich die ersten Staaten im vorauseilenden Gehorsam umkippen. Man kennt das doch alles von cholerischen Vorgesetzten.

Trump kann halt nur passieren, dass er innenpolitisch abgesägt wird. Aussenpolitisch kann er sich vermutlich fast alles erlauben.

Er soll übrigens in dem Gespräch auf die große Menschenmenge bei seiner Amtseinführung hinwiesen haben. Das dürfte der Moment gewesen sein, wo der australische Premier endgültig sicher war es mit einem Durchgeknallten zu tun zu haben.

 

Das ist auch ein Klassiker.
Wenn unrechtmäßige Wahlen/Abstimmungen boykottiert werden, hat der "Gegner" automatisch gewonnen. Das hat bei der Krim-"Wahl" auch super funktioniert.

 

Na na na, Lobbyismus ist es nur, wenn Lobbyisten Einfluss auf Politiker ausüben, nicht wenn CEOs die Gesetze selbst schreiben.

 

Ist schon ein (paar?) Jahre her, aber ich bin mir sicher, wenn du Spiegelartikel googelst mit Mauer+Israel+Spiegel wirst du genug finden.

Ich erinnere mich an monatelanges hin- und herschreiben, wie falsch der Mauerbau ist und alle Gegner der Mauer den israelischen Staat zerstören wollen.

Wie gesagt schon lange her.

 

Wie schon gesagt, da gab es auch genügend Zeitungsartikel darüber.
Man sollte sich aber auch davor hüten, die beiden Situationen 1:1 zu vergleichen. Die Situation in Israel ist eine völlig andere, als die in Amerika. Erstmal kann man in Amerika zurecht daran zweifeln, dass der Mauerbau überhaupt irgendetwas Messbares bringt, außer enorme Kosten. Trump will die ja wieder irgendwie reinbringen von den Mexikanern, aber wie er das anstellen will, ohne einen massiven Handelskrieg vom Zaun zu brechen, das bleibt sein Geheimnis. Und schon sind wir wieder beim nächsten Punkt: Die diplomatischen Beziehungen. Die waren zwischen Mexiko und den USA zwar nicht immer problemlos, aber doch weitestgehend intakt. Der Mauerbau fördert die nun aber nicht unbedingt...
Dann stellt sich noch die Frage, was passiert eigentlich, wenn die Mauer erstmal steht? Wie werden Menschen, die wirklich rüberkommen wollen, auf diese Länge abgehalten? In Israel ist das noch halbwegs überwachbar, in den USA würde das schon etwas andere Maßnahmen erfordern. Alleine auch um zu verhindern, dass da diverse Kartelle Tunnel drunter buddeln.

Von daher: Ich sehe da sehr wenig Nutzen, dafür aber massive Kosten, Verschlechterung der Handelsbeziehungen (mit Nachteilen für viele Mexikaner), Verschlechterung der diplomatischen Beziehungen und wenn Trump es wirklich ernstmeint, über kurz oder lang auch Mauertote.

 

http://blog.zeit.de/teilchen/2017/01/31/donald-trump-firmennetzwerk-regierung-usa-datenprojekt/

https://graphcommons.com/graphs/ee4a43a2-3189-4f82-879c-960344332ea6

 

"Donald Trump erklärt, warum er autonomer ist als jeder Autonome: 'Ich habe sehr viel Geld.'"

 

#Killary

https://pbs.twimg.com/media/C3miTMWWcAIuJdx.jpg
https://www.theguardian.com/world/2017/feb/01/iran-trump-michael-flynn-on-notice

 

Präsident Trump ist Frieden.
Vor dem Hintergrund, dass man Trumps Ankündigungen doch eher wörtlich nehmen sollte, liest sich das hier doch gleich viel beunruhigender.

 

Ich raffe das wirklich nicht: Saudi-Arabien ist nachweislich der Hauptfinancier des IS, Iran der wahrscheinlich größte regionale Feind und ausgerechnet auf den kloppt man drauf.

 

Die Saudis sind Verbündete, die Iraner nicht.

 

Tjoa, man möchte halt, dass ganz Arabien bald unter IS-Flagge marschiert.

 

An irgendeinem Punkt muss man sich allerdings fragen, ob die wirtschaftlichen Interessen die politischen und militärischen Probleme noch ausgleichen.

 

http://www.motherjones.com/kevin-drum/2017/02/donald-trump-hangs-australia-threatens-invade-mexico

 

Hi,

Bin mal gespannt, welche alternative Raute die Kanzlerin bei ihrem Treffen mit
Trump drauf hat

http://polpix.sueddeutsche.com/polo...e/image.jpg_gen/derivatives/900x315/image.jpg

 

Naja, CIA und saudische Geheimdienst rüsten ja auch die Rebellen in Syrien aus. So gleicht sich alles aus.

 

Ich bin ja für diese Variante:

http://www.wfg-gk.de/sverschwoerbild147.jpg

 

Also wenn er Mexiko wirklich mit Militär gedroht hat, dann bin ich mir sicher, dass er die Sache wenigstens gut vorbereitet hat. Nicht.

Eigentlich ist Trump viel eher wie Mussolini nicht wie Hitler.

 

Wieso nicht? Betrifft doch die Elite nicht. Und die Bevölkerung hält doch still, machen sogar den Bock zum Gärtner. Und hier machen ja auch einige fleißig mit.

 

Irgendwie ist das alles so Red Alert, dass man fast lachen könnte

 

Das ist grundsätzlich nicht Trumps alleinige Schuld, wie auch im Artikel ersichtlich wird:

Man sollte vielmehr fragen, warum CENTCOM hier eine Operation durchführen und das OK von Trump haben wollte. Das Militär sollte sich um solche Dinge wie ausreichende Aufklärung, einen Plan B und co. kümmern und nicht der Präsident. Der ging vermutlich davon aus, dass die Sache gut durchdacht sei.

Also nur "teilweise" in der Hoffnung... Vielleicht wollte sich von denen auch einfach keiner mehr die Hände schmutzig machen.

 

Stimmt.

 

Mit den Saudis gibt es Wirtschaftsbeziehungen mit dem Iran nicht. BTW hat sich ISIS bei Trump schon für die Segregationspolitik bedankt.

 

Doppelpost

 

Ist es nicht so dass die amerikanische Wirtschaft derzeit noch am Petrodollar hängt und man es sich gar nicht leisten kann mit den Saudis zu brechen?

 

Offensichtlich nicht, bleibt immer noch die Frage, warum man die Situation weiter verschlimmern sollte, indem man den Iran außenpolitisch abkanzelt. Geschäfte mit den Saudis macht jeder, auch Deutschland, aber dem IS zum Aufschwung verhelfen hat keinen mir bekannten Nutzen für ein Land wie die USA - abgesehen von Rüstungsverkäufen, natürlich.

 

Millionärssohn Augstein behauptet, Trump würde die amerikanische Demokratie in eine Diktatur verwandeln, bleibt aber jeden Nachweis dafür schuldig.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...e-usa-in-eine-diktatur-kolumne-a-1132822.html

Wahrscheinlich meint er aber eh nur: läuft nicht so, wie ich will = Diktatur

 

Es lässt ja auch nicht hellhörig werden, wenn der Vorgänger ablehnt...

Du machst es dir etwas zu einfach. Jemand, der etwas genehmigt, hat auch die Verantwortung sich kundig zu machen ob alles durchdacht ist und wie die Risiken aussehen.

 

7 Gründe, warum Trumps #MuslimBan keiner ist und die deutsche Kritik daran verlogen.

http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/die-deutsche-kritik-ist-verlogen-50079092.bild.html

Ist aber zum Glück die Bild. Da muss man sich nicht mit den Argumenten befassen.

 

Rumpelstilzchen mal wieder am Links spammen?

Da muss er schon selber nicht argumentieren

 

Ich will auch.
https://www.thenation.com/article/l...ls-sweeping-plans-to-legalize-discrimination/

Aber solange weiße Christen geschützt werden ist natürlich jedes Mittel erlaubt.


Edit Reichelt fodert in dem Artikel offene Grenzen für Deutschland und kritisiert Russland. Jetzt sind die Trumper in einer Zwickmühle.

 

Das Problem ist, dass die Bild sich auch nicht mit konkreter Kritik befasst, sondern alles in einen Topf wirft, herumrührt und dann gegen irgendwelche Strohmänner argumentiert. Alleine schon, dass ein Einwanderungsstopp mit dem faktischen Einreisestopp verglichen wird ist völlig absurd. Der Skandal bei Trump war ja letztlich, dass er völlig undifferenziert und allgemein mit dem diplomatischen Hammer zugeschlagen hat. Und da kann die Bild noch so herumbiegen, wie sie möchte: Das gibt es in der Form in Deutschland nicht.

Die Bild nimmt das mit der transatlantischen Partnerschaft aber wirklich ganz genau...

 

Mit aktiviertem Adblocker können Sie BILD.de nicht mehr besuchen

 

Doch.

Aber der Vollständigkeit halber (ein paar Hightlight-Thesen):

 

Springer kriegt keine Clicks von mir, sorry.

Aber eins hatt Cinnamon Hitler jetzt geschafft:

Den Schneeflöckchen wachsen Eier:
http://www.n-tv.de/politik/Trump-droht-Eliteuniversitaet-nach-Protesten-article19684596.html

sehr geil auch Trumps Tweet... "Meinungsfreiheit" ist also Breitbart, CNN sind "Fake News"

Ach und bevor wieder selbsternannte Ordnungshüter vom drohenden Zusammenbruch des Abenlandes durch Linksterroristen fantasieren:
Hätte man bei uns an der Uni ein Arschloch von dem Kaliber eingeladen, hätte die Polizei des Bundeslandes nicht ausgereicht. No justice, no peace.
(Wir hatten mal Kreationisten da... mehr leider nicht)

Edit: Die ersten Fälle der USAflucht kriege ich grade mit... Bruder eines Freundes (im Iran geboren) hat seinen Job in der Klinikleitung geschmissen und ein festangestellter Neurophysiologe ebenso.
Nächste Station ist für beide Deutschland, die Charité freut sich.

Wir brauchen doch gut ausgebildete Leute...

Edit2: Der Blöd Artikel (danke @AbelianGrape) ist an Dummheit kaum zu überbieten. Man kann sich natürlich an nem Twitter Hashtag aufhängen und die Außen/ Innenpolitik Israels gülden einfärben bzw ignorieren. Mann kanns auch lassen.
Und Relativierung des ganzen durch Vergleich mit Deutschland ist halt auch kein Argument :augenroll:

Mann kann auch einfach mal weiter recherchieren. Es gibt genügend Hinweise wie Trumps Pläne bezüglich white+christian superiority aussehen.

Schätze mal die Blöd Zeitung zittert vor der Breitbart Expansion und dient sich vorsorglich an.

 

Aber ich will trotzdem nicht....

 

Gibts da einen Workaround dass man ihn anlassen kann? Mittlerweile glänzt ja gefühlt jede zweite Seite mit diesem Blocker.