Bundesliga | 54. | 16/17 | 21. Spieltag | FCA und Bayer blieben zurück

Das ist mal ein perfekter Auftakt...

Mit Horn und Hector statt Kessler und Rausch wäre das eher nicht passiert.

 

so siehts aus

 

Da muss Höger eigentlich Gelb sehen.

 

Der Typ! Aus dem Nichts!

 

Guter Zeitpunkt

 

Als Jojic den Torschuss machte war ich schon auf dem Weg wieder zu schimpfen. Insgesamt merkt man aber deutlich, dass uns die beiden wichtigen Mittelfeldspieler fehlen. Offensiv ist das im Prinzip gar nichts. Rausch ist defensiv auch eine halbe Katastrophe und Olkowski sieht auch eher schlecht aus gegen Kolasinac. Insgesamt wäre mir wohler, würde Stöger die eingespielte Innenverteidigung mit Heinz, Sörensen und Maroh spielen lassen. Subotic macht zwar nicht direkt Fehler, aber gerade zwischen Sörensen und ihm sind da oft Mißverständnisse, was Laufwege und Raumaufteilung angeht.

 

Den hätte er jetzt aber auch noch machen können

 

Der Stieler macht so langsam die Fehler; 1. Gelb für Höger und das war eben ein klarer Freistoß für uns.

 

Highlight dieses Spieltags ist eindeutig TuTs Hinweis auf The Walking Dead.

 

Ja. Ohne es ausgesprochen zu haben.

 

Aufklärung bitte

 

Na toll, die Gelbe hätte er sich nicht holen müssen....

 

Auch wenn es Zoller ist, aber jetzt spielen wir dann mindestens mit einem halben Mann mehr.

 

Jetzt kommt einer unserer Lieblings-Gegentor-Schützen

 

Der Bentaleb hat so ein grandioses Auge. Selten einen Spieler gesehen, der so gute Bälle in die Tiefe spielt.

 

Wie kann es denn jetzt sein, dass wir ausgepowert wirken und Schalke Druck macht!? Wir haben Donnerstag Abend nicht in Saloniki gespielt!

 

Wir machen aber leider nicht die Dinger; das müssen mindestens 2 Tore sein und das Spiel wäre entschieden. So macht ihr garantiert noch einen Konter und gewinnt das Ding knapp mit 2:1.

 

Wenn es bei dem Punkt bleibt, ist das mehr als glücklich....

 

Absolut. Wenn Naldo mal den Knalldo auspackt und nicht den Schlenz, dann ist er drin!

 

5:0 Ecken für uns? Hätte ich nie gedacht, wenn man den Ticker so liest, wie das Spiel gewichtet ist...

 

Hazard... https://youtu.be/NKfEB6yhnZY?t=24s

 

Das sagt hier aber nichts aus. Sollten wir den Punkt behalten können, dann ist das nicht wirklich verdient und sehr glücklich.

 

Hab ich ja eben selber geschrieben, es war auch eher ein verwundert sein.

Wie scheisse muss Clemens drauf sein, das Rausch immer noch Stamm ist?

 

1:1 verloren ...

 

Puh. Sehr glücklich. Schalke besser, wenn auch nicht viel besser, aber mit den deutlich besseren Chancen. Bei uns sind es eben nur Osako und Modeste, die nach vorne was sinnvolles machen. Vom Rest kommt da einfach gar nichts. Da fehlen einfach Risse und Leo entscheidend.

 

Mmmh 3min Nachspielzeit wurden angezeigt, Schalke wechselt in der Nachspieltzeit und der Schiri pfeift dennoch nach 3min ab. Aber nur der Schiri in Berlin hatte alles richtig gemacht.

 

Nach den Regel hat er es auch; müsste sich halt der Rest der Schiedsrichter einfach mal dran halten. In der BL wird generell viel zu kurz nachgespielt. Zeitspiel, so wie das die Berliner betrieben haben, muss halt einfach mal hart bestraft werden. Dann überlegen sich die Spieler einfach mal vernünftig zu spielen.

 

In Gladbach hat der Schiri das heute auch gut gemacht. Da war noch so 40 - 50 Sekunden Verletzungspause und er hat über eine Minute auf die Nachspielzeit drauf gepackt.

Insgesamt, da pflichte ich dir, wie auch vielen anderen bei, ist die Nachspielzeit in der Bundesliga oft sehr niedrig angesetzt.

 

Leipzig hat bei uns auch übel auf Zeit gespielt...

Ich bin immer noch dafür, dass eine Auswechslung in 20 Sekunden fertig sein muss oder sie verfällt automatisch.

 

Auf dem Drachenfels rumgeklettert und vorher 1:1 getippt.

 

pyrotechnik ist kein verbrechen

http://www.reviersport.de/346677---mainz-bremen-schwerverletzter-fan-pyro-aktion.html

 

Einen mieseren Artikel habe ich lange net gelesen.

 

btw ein artikel von einem der schiriausbilder des dfb: http://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/fussball-bundesliga-nachspielzeit-100.html

ist der Meinung, dass das Nachspielzeitverhalten im Bayern Spiel vollkommen korrekt war

 

Von der reißerischen Überschrift mal abgesehen, was gefällt dir an dem Artikel nicht?

 

Dem würde ich zustimmen. Generell sollte in der Liga mehr nachgespielt werden.

 

Oder man erspart sich die ganze unnötige Diskussion, entlastet die Schiedsrichter und killt sämtliches Zeitspiel, indem man wie in vielen anderen Sportarten die Zeit exakt stoppt. Die nachgespielte Zeit ist doch auch nichts, was irgendwie richtig sinnvoll definiert ist und oft nach Gefühl geht. Gibt es viele kleinere Unterbrechungen, dann werden die nicht alle nachgespielt. Gibt es zum Schluss viel Zeitschinden, dann wird das eher nachgespielt. Es hängt also stark davon ab, wie der Schiedsrichter die vergangene Zeit empfindet.
Ich fände es echt cool, wenn man diese Gelegenheit nun nutzen würde und einfach mal nicht über Bayernbonus diskutieren würde, sondern schlicht um die exakte Stoppung der Spielzeit. Dann gäbe es auch gleich weniger Möglichkeiten, wo die Bayern einen Bonus bekommen könnten.

 

Momentan ist der Ball im Durchschnitt wohl etwa 60 bis 65 Minuten im Spiel. Das heißt 25 Minuten müssen nachgespielt werden, die weitere Unterbrechungen haben. Da würde ein Spiel wohl locker 150 bis 180 Minuten dauern.
Keiner will aber solange zuschauen, also müssten man die Spielzeit wohl verkürzen auf sagen wir mal 60 Minuten. Mögliche Halbzeit dann nach 30 Minuten.
Angenommen man würde das umsetzen, wie machen das dann die Amateure? Bei den Profis kein Problem, da stoppt einfach der Vierte oder noch ein Fünfter einfach die Zeit. Aber wie soll das ein einziger Schiri machen? Und wie sollen die Spieler wissen wie lange man noch zu spielen ist?

Das Problem beim Fußball ist, dass Regeln von der ersten bis zur untersten Liga fast identisch sind. Es gibt nur wenige Ausnahmen und die FIFA ist in Sachen Regeländerung sehr konservativ. Da muss man sich nur mal ansehen, wie lange die FIFA gebraucht hat, damit für den Anstoß nur noch ein Spieler notwendig ist...

Ich sehe das Problem vor allem darin, dass Schiedsrichter keine richtige Handhabe gegen Zeitspiel und Verzögerungen haben oder da einfach zu inkonsequent sind. Was mich tierisch nervt sind so Sachen wie z.B. den Ball 20m mitnehmen, obwohl der Gegner Einwurf hat, damit die Abwehr genügend Zeit hat um sich wieder aufzustellen. Das gleiche beim Freistoß, zusätzlich wird da noch blockiert.
Und wenn einer 5 Minuten lang den sterbenden Schwan macht, dann werden die 5 Minuten eben auch nachgespielt oder bei Bedarf auch 20...

 

Erstmal habe ich generell kein Problem damit, dass im Amateur- und Nachwuchsbereich andere Regeln gelten, als im Profibereich. Es kam nicht selten vor, dass bei uns im Jugendbereich spontan irgendwelche mitgereisten Eltern ein Spiel gepfiffen haben, weil kein Schiri da war. Da gelten also eh schon völlig andere Maßstäbe. Und es stört sich ja auch niemand, dass Kinder auf Kleinfeld spielen, weil das bei denen mehr Sinn macht. Da ein exakt gestopptes Spiel den "Charakter" des Spiels nicht verändern würde, sondern nur Unsportliches herausfiltern würde, würde die Regeländerung keinen fundamentalen Bruch zwischen Amateur- und Profibereich bedeuten.
Zum Anderen: Das Aufstellen von sichtbaren Uhren, welche mit der Uhr des Schiris synchronisiert wären, sollte über Sponsoren auch recht weit in den Amateurbereich hinein möglich sein. In Zeiten der Digitalisierung sehe ich auch kein Problem damit, dass der Schiri kurz einen Knopf drückt, wenn der Ball aus dem Spiel ist, bzw., wenn er wieder ins Spiel kommt.

Ich sehe da ehrlichgesagt keine großen Probleme. Na gut, außer der Sturköpfigkeit der FIFA. Aber das ist ja wieder ein ganz anderes Problem und um das zu lösen, bräuchte man den öffentlichen Druck. Aber gut, es diskutieren halt mehr Leute lieber anhand ihrer gefühlten Wahrheiten darüber, ob das nun ein Bayernbonus war oder nicht.

Da würdest du dir ja wünschen, dass der Schiri inoffiziell exakt mitstoppt. Dann könnte man das ja auch gleich offiziell machen.
Ich mag es auch nicht, wenn diese Zeitschinderei nicht rigoros bestraft wird. Nur bürdet man den Schiris auch da viel auf. Die Grenze zwischen Zeitschinderei und Verhalten, was 30 Minuten früher niemanden interessiert hätte, ist fließend. Ball mitnehmen wird ja nicht nur deswegen gemacht, damit möglichst wenig Restspielzeit übrigbleibt, sondern vor allem auch deswegen, damit die verteidigende Mannschaft sich wieder ordentlich positionieren kann. Einwürfe werden auch manchmal verzögert, weil man es sich doch beim Abwurf anders überlegt. Nur interpretiert man diese Dinge völlig anders, wenn die eigene Mannschaft 1:0 hintenliegt. In der Summe ergibt sich da natürlich auch ein bestimmtes Bild, nur was heißt das für die Einzelfallentscheidung? Wenn sich diese Kleinigkeiten plötzlich häufen, sollte der Schiri dann eine andere Linie pfeiffen, als 30 Minuten früher?
Für so einfach halte ich das nicht. Auch bspw. dann, wenn Spieler plötzlich verletzt auf dem Boden liegen. Wenn die wirklich verletzt sind wäre es ja unfair, wenn die Zeit plötzlich wieder draufgerechnet würde, weil das wurde sie ja 30 Minuten vorher auch nicht. Wenn sie nur den sterbenden Schwan mimen, dann wäre es gerechtfertigt. Nur wie soll man das im Einzelfall sinnvoll entscheiden?

Ein exakt gestopptes Spiel würde die Willkürlichkeit da auf Null reduzieren.