Confed Cup

20 min nachspielzeit demnächst

 

Was für ein Quatsch der Chilenen. Was für ein unfaire Truppe.

 

Sanchez benutzt den Abwehrspieler als Abbremser und dann Elfer fordern.

ps
endlich reagiert löw

 

Meine Fresse.

 

Er tut so als ob er hingeht. Affentheater.

 

Bin immer noch für ein Challenge System. Vom Trainer angefordert. 1 bis 2 mal pro Halbzeit. Für jede Situation anwendbar. Beim Overturn gibt es die Challenge zurück.

 

Naja, aber ob das Gelb war?

 

Mit dem Blick auf den Bildschirm hat der Schiri wirklich niemanden einen Gefallen getan.

 

Die unnütze Videobeweis-Zeit sollte nicht nur nicht nachgespielt, sondern obendrein auch noch von der regulären Spielzeit abgezogen werden.

 

Dann wird die Verantwortung vom Schiri zum Trainer geschoben.

Wenn der nach fünf Minuten einen Elfmeter nach einer 50:50-Entscheidung erfolglos einfordert/anfechtet, ist seine Challenge weg, ohne dass er etwas falsch gemacht hat. :/

 

Also so, wie es bisher läuft, ist der Videobeweiß ein großer Fail!

 

Im Endeffekt so wie es ihn im Hockey gibt. Da darf jede Mannschaft einmal in der Hälfte einen Videobeweis anfordern (durch die Spieler). Wird dadurch die Entscheidung geändert, dürfen sie ihn weiterhin in der Hälfte nutzen. Bleibt die Entscheidung bestehen, weil korrekt, ist er verloren. Im Fall das der Videobeweis kein klares Ergebnis bringt, gibt es ihn auch wieder zurück.

 

Wie gesagt: Die Uhr muss eigentlich angehalten werden. Wenn man Entscheidungen mit ordentlicher Beweisführung möchte, muss man sich für den Gerichtsprozess auch Zeit nehmen.

 

Teils. Ich finde man sieht Recht gut das es den Spielfluss nicht allzu sehr stört. Die Art der Umsetzung ist aber stark verbesserungswürdig.

 

Wie halt beim Football; der Schiri kann ein rotes Tuch aufs Feld werfen, wenn er den Videoschiedsrichter haben möchte. Wenn er Recht hat, behält er das Tuch, wenn nicht, dann kann er das nicht mehr machen. Wäre deutlich sinnvoller als das Belabern des Schiedsrichters.

 

Ter Stegen könnte auch mal nen Ball festhalten...Heute wieder in seiner Nationalmannschaftsnormalform. Zu seinem Glück sind die Abschlüsse der Chilenen allesamt richtig kläglich.

 

Soll das der Videoschiri entscheiden und dem Schiri aufs Ohr sagen und fertig, da muss der doch net zum Monitor laufen. Dann dauert das 30 Sekunden und gut ist.

 

vidal ist ein kasper

 

Es ist beim Football doch etwas komlizierter, denn wenn der Videoschiedsrichter entscheidet, dass der Schiedsrichter auf dem Feld die richtige Entscheidung getroffen hat, verliert das Team, dass den Videobeweis angefordert hat, ein Time-Out.

 

Das muss sich halt einrenken. Man muss bedenken, dass die Video-Schiris allgemein noch relativ wenig Wettkampfpraxis haben. Das muss ein paar Saisons laufen, damit das wirklcih wirklich rund wird. Feld-Schiedsrichter haben auch nicht in ihrem ersten Spiel gleich Champions-League-Niveau.

 

Ein Hoch auf die chilenische Chanceverwertung

 

Ok, da hast du dann wiederum Recht. Mich nervt das gerade nur, dass die Spieler den Schiedsrichter belabern dürfen. Entweder der Schiri fragt selbst nach oder er bekommt aufs Ohr, dass die Szene nochmals geklärt wird.

Oder es bleibt generell unabhänig: der Videoschiedsrichter kann seinen Kollegen halt überstimmen, wenn es eine strittige Szene gab.

 

Werden dann aber auch nicht dort eingesetzt. Ich weiß ehrlich nicht wer dort sitzt, aber wie wäre es bei wichtigen Spielen mit ehemaligen Schiris die aus altersgründen ausgeschieden sind? So vom Format Merk oder Collins.

 

ter stegen in standard nm form

 

So, 8 Minuten Nachspielzeit, oder....?

 

Das wurde doch ewig lang getestet oder?

 

Tippe auch auf 20

 

Diese Weichflöte von Schiri

 

Was für ein Affen(!)theater schon wieder

 

Was ein kindergarten...

 

Chilenen sind etzala Rudeltiere.

 

Ha, nur 5 Minuten Nachspielzeit.

 

Das Ballringen was ein seltsames Spiel

 

5min nachspielzeit...

 

Mit der A-Elf geht das nächstes Jahr 5-0 aus.

 

Weiss ehrlich gesagt auch nicht warum Chile 4. in der Welt ist

 

Wie kannst du es wagen!