Die Klimakrise und die Konsequenzen

Tjo... ist eine Sache der Prioritäten. In Deutschland ist halt anderes wichtiger. Was soll man da machen.

 

Umso einfacher, dann heißt es einfach nur für die nächsten 40-50 Jahre soviel Spaß haben wie geht.

 

Hm? Die Welt geht ja nicht unter deswegen, nur Holland

 

Naja wenn selbst jetzt schon ein drittel der Kinder unter 5 einen Migrationsintergrund haben und die Tendenz weiter steigend ist, ist das ein absehbares Problem in 20 oder 30Jahren.

Den Klimawandel hingegen kann Deutschland nicht stoppen und wird davon auch nicht so hart wie andere Länder getroffen. Generell aber Mumpitz die Probleme mit bestimmten Menschen mit Migrationshintergrund nun relativieren zu wollen, weil es ja den Klimawandel gibt.

 

Das wird wohl auch der Gedanke der Entscheidungsträger sein, welche eigentlich dafür Sorge tragen sollten, den Planeten auch noch nach Ihnen bewohnbar zu halten.

 

Aufklären

 

Ich denke jeder kennt das Thema. Mit "Prioritäten" meine ich, dass man z.B. in Deutschland nicht bereit ist, das Risiko der Atomkraft zu tragen, wie andere Länder, und lieber Kohlekraftwerke am Netz lässt, die CO² in rauen Mengen raus blasen.

Die Priorität 1 ist also, dass man jeglichen Gau auf deutschem Boden ausschließen möchte und dafür lieber CO² verursacht. In Deutschland z.B. zur Stunde 435g CO²/kWh und in Frankreich nur 75g CO²/kWh

Die Franzosen sagen also: Lieber gehen wir das Risiko eines lokalen GAU ein, statt unseren Planeten großflächig per Klimawandel zu verändern.

Ist ja nicht schlimm, muss jedes Land für sich selbst wissen.

 

So lokal wäre der GAU nicht. Und das Risiko geht ja nicht nur Frankreich ein, sonst würden die das DIng in die Mitte des Landes setzen und nicht an die Grenze zu Deutschland.

 

Ein einziges (bzw. zwei, je nachdem wie weit von der Grenze weg man zählt) französisches Atomkraftwerk liegt an unserer Grenze. Ist ja nicht so, dass die das absichtlich machen.

 

Es sind immer noch viele kleine Anpassungen, welche diverse Länder versuchen über Gesetze umzusetzen. Beispielsweise soll langfristig der Plastiksack für Obst & Gemüse aus den Läden verschwinden, der Kassenbon wird nur noch auf Verlangen ausgedruckt usw. Der Fleischkonsum soll über Insekten abgedeckt werden, etwas was sich langsam ausbreitet. Oder China hat beispielsweise in Planung, in 20 - 30 Jahren überhaupt keine Benziner/Diesel mehr auf den Strassen zu erlauben.

Ich glaube nicht, dass das Thema totgeschwiegen wird. Es passieren nur sehr viele kleine Dinge, während man die "grossen", die je nachdem der eigenen Wirtschaft schadet, hintenan stellt. Ob dies der richtige Weg ist wage ich zu bezweifeln, denn ein nicht lebenswerter Planet braucht auch keinen Konsum. Die Prioritäten sollten also zuerst einmal sein den Planeten in Vordergrund zu stellen, und danach ALLES andere. Egal ob es Ess-, Lebens- oder Komfortgewohnheiten sind. Die verlieren wir eh, falls wir es nicht hinbekommen unseren Planeten weiterhin lebenserhaltend zu pflegen.

Dafür auch eines der schlechtesten. Gerade was die Erdbebensicherheit betrifft. In einem Gebiet, in welchem seit mind. einem Jahrhundert das nächste grosse Beben ansteht. Gut, vielleicht haben die Geothermik-Bohrungen für Entspannung der Erdplatte gesorgt. Trotzdem, das betreffende AKW müsste längstens abgeschaltet werden.

 

Wenn man nicht dauerhaft auf die Kernkraft setzen möchte, sollte man sie wenigstens so lange am Netz lassen, bis ein tragfähiges Konzept ohne sie auskommt. Lieber die Kohlekraftwerke stattdessen abschalten.

Die "kleinen Maßnahmen" die du genannt hast, sind doch im Angesicht der Energiewirtschaft und deren CO²-Emissionen ein Tropfen auf den heißen Stein. Und auch Elektroautos nutzen nichts, wenn deren Strom aus der Kohle kommt.

 

Deshalb ja auch die Erwähnung der fehlenden "grossen" Änderungen. Die kleinen EU-Staaten sind in Sachen Umweltschutz oftmals Vorreiter. Während die grossen sich sehr schwer damit tun. All die "kleinen" Änderungen können sich aber auch untereinander summieren.

Wie China das Energieproblem angehen möchte weiss ich nicht. Aber sie sind Vor- und Spitzenreiter in Sachen Solarenergie. Die Frage ist da aber wiederum für mich spontan, wie dies mit der Smogentwicklung mithalten soll.


Der Mensch ist erfinderisch. Ich habe es bereits einmal gepostet gehabt, doch ich finde gerade den Link nicht. In der Schweiz sind Letztens die ersten CO2-Turbinen an den Start gegangen, die der Luft das CO2 entziehen und damit eine Reinigung durchführen. Natürlich ist es absolut nichts, aber es ist ein Anfang. Und ich bin sicher, auch in der Meeresforschung wird genug getan. Die Wissenschaft ist sicherlich mit Hochdruck dabei, Lösungen zu suchen. Ich habe die Hoffnung noch nicht komplett aufgegeben. Ansonsten, dem Universum wird vermutlich einen Gefallen getan, sollte es die Menschheit eines Tages nicht mehr geben. Wir sind offensichtlich Parasiten.

 

Dem Universum ist das grad juck. Es vernichtet in jeder Sekunde vermutlich mehr Planeten, als wir jemals zerstören können.

 

Noch....noch!

 

Das ist dem Planeten aber egal.

 

Dem Planeten ist es eh egal, wie auch dem Universum. UNS als Gesellschaft sollte es aber eben nicht egal sein. Ansonsten rächt es sich eben irgendwann. Die Menschheitsgeschichte ist nur ein Wimpernschlag, auf alles andere übertragen. Falls wir so weitermachen ist nach dem Blinzeln eh nichts mehr da, was diese Geschichte verlängert.

Mir persönlich ist es am Ende egal. Ich habe nicht vor Kinder auf die Welt zu setzen. Ich sehe nicht ein warum ich dies machen sollte...

 

Gehört nicht so ganz hier rein, aber da wir hier mal über Fukushima gesprochen hatten und wie lange die Gegend verstrahlt sein wird:

http://ramap.jmc.or.jp/map/engtouch/

Die blauen Gebiete sind ok, (Grenzwert ab der zweiten Stufe zwar überschritten aber diese gelten immer zusätzlich zur natürlichen Strahlung!).

Ab Grün wohl auch noch recht unbedenklich aber halt deutlich über den Grenzwerten. (Je nach Land, einige Länder haben hohe natürliche Werte).

Nur zu eurer Info, weil es schön übersichtlich dargestellt ist.

Man kann auch die historischen Werte ansehen und wie die Situation inzwischen ist verglichen.

 

Das Universum wird irgendwann den Wärmetod sterben; es ist vollkommen egal, was bis dahin passiert ist.

 

War die Theorie nicht schon wieder überholt?

 

So wirklich einig ist man sich da nicht, unter anderem weil man nicht mal weiß ob unser Universum für sich steht oder vielleicht Teil eines Multiversums ist.

 

So glimpflich wird's wohl nicht. Der Artikel, den ich verlinkt habe, bringt den Klimawandel sogar als Lösung für das Fermi-Paradoxon ins Spiel.

 

Hat das nicht mit Aliens zu tun?

 

Ja

 

Was soll denn die Alternative sein?

(Bei einigen der möglichen Alternativen, die man aber für nicht zutreffend hält, z.B. Big Crunch, ist es ebenso - mit dem Eintritt des Ereignisses wird die gesamte Vergangenheit bedeutungslos.)

Ich vertraue auf die Hauptsätze der Thermodynamik; die sorgen dafür, dass ein Multiversum entweder keines ist (ein Ort, mit dem wir Energie austauschen können, ist Teil dieses Universums), bzw. die anderen Bereiche des Multiversums so sauber getrennt sind, dass sie nichts in unserem Universum beeinflussen können.

 

Die Materie (Galaxien, Sterne) entfernen sich doch durch den Anfangsimpuls des Urknalls voneinander. Da wäre doch eher Kältetod angesagt?

 

Der "Wärmetod" ist eigentlich ein immer weiteres Abkühlen bei gleichzeitigem Verschwinden aller Temperaturdifferenzen. Und an dem Punkt sind auch alle Energiequellen (z.B. durch Kernfusion) aufgebraucht.

 

Wir sind Parasiten. Unzweifelhaft. Unzweifelhaft ist allerdings auch, dass wir die einzigen auf der Erde sind, die darüber nachdenken können und trotzdem nichts ändern wollen. Wer möchte schon Vorteile aufgeben?

Unzweifelhaft ist allerdings auch, die Menschheit existiert nicht ewig. Irgendwann gibt es einen Big Rip, Big Freeze oder Big Crunch. Und allerspätestens da wird es mit der Menscheit entgültig vorbei sein. Das stimmt dann positiv.

 

Verstehe. Also quasi am absoluten Nullpunkt, oder auch bei jeder beliebig anderen Temperatur? Wenn es keine Unterschiede mehr gibt, ändert sich das ja dann nicht mehr.

 

Wenn sich das Universum immer weiter ausdehnt, nähert sich der Temperatur dem absoluten Nullpunkt. Wenn es sich so ausdehnt, dass die Ausdehnung auf einen Grenzwert zuläuft, nähert sich die Temperatur einem sehr niedrigen Wert an.

Es wird kalt. Und dunkel.

 

Es sei denn natürlich es wird eine Technologie entwickelt, die uns erlaubt, in andere Universen vorzustoßen. Aber dass wir die gleichen/ähnliche Lebensbedingungen/physikalische Voraussetzungen wie hier vorfinden, ist gewissermaßen wie Lotto spielen.

 

Ok. Aber erst später oder? Hab morgen was vor

Schon spannend über etwas nach zu denken, was kein Mensch je zu Gesicht bekommen wird.

 

Das wäre eine Technologie, die von göttlichem Wirken nicht unterscheidbar ist (und damit ein praktischer Beweis der Existenz von Göttern).

 

Ansichtssache. Im Prinzip fußen unsere Erkenntnisse und Technologien auf den Möglichkeiten, welche die Physik hergibt.

Würden wir mit einer einfachen Taschenlampe ins Mittelalter zurückreisen, wären wir entweder ein Gott oder eine Hexe. Einfach, weil die Taschenlampe etwas ist, was nach damaligem Kenntnisstand kaum existieren dürfte. Wir heute sind über die einfache Taschenlampe schon hinaus.

Was also, wenn unsere Kenntnis der Physik soweit fortgeschritten ist, dass solche Technologien tatsächlich möglich sein werden (im Rahmen unserer existierenden physikalischen Gesetze)? Dass diese Technik für zukünftige Generationen deren "Taschenlampe" werden wird? Oder deren Feuer, je nach betrachtungsweise.

 

Das wird noch sehr lange dauern. Und dann müssen ja noch die ganzen schwarzen Löcher durch Quanteneffekte "verdampfen".

 

Da an dem Punkt niemand mehr da ist, der "Wann isses denn endlich so weit!?" fragen und sich tödlich langweilen könnte, ist die Zeitdauer ziemlich egal.

 

Nein. Wer gezielt die Hauptsätze der Thermodynamik brechen kann (Besuche in anderen Universen zählen dazu), der kann eigentlich alles - und kann sich keine zusätzlichen Fähigkeiten mehr aneignen. Ende der Fahnenstange, Ziel erreicht, Mission Accomplished, You win.

Das ist nicht wie Picard, der den intelligenten, aber technisch auf Steinzeitniveau befindlichen Aliens erklären muss, dass er kein Gott, sondern das ist wie Q, der mal die Enterprise besucht.

 

https://www.youtube.com/watch?v=vvkIF0NlIzA

 

Ähm... französischer Industriestrom ist bspw. wesentlich teurer (~30%), der Preis für Privatkunden ist auch dort von 2008 bis jetzt um ~50% gestiegen.

Und bevor jetzt die in Deutschland üblichen Subventionen für Großverbrauchrr angeführt werden... besser so, als sowas zum Schutz der Industrie, oder?

 

Viel trauriger ist die Vorstellung, dass durch die Ausdehnung natürlich alles weiter auseinander driftet. Irgendeine Spezies, die in ferner, ferner Zukunft lebt, "sieht" nicht mal mehr andere Galaxien, sogar die Hintergrundstrahlung ist nicht mehr detektierbar. Die werden nie wissen, wie das Universum anfing und das es mehr gibt als ihre Galaxie. Der Rest des Alls wird einfach schwarz sein.

https://www.youtube.com/watch?v=ZL4yYHdDSWs