Was habt ihr zuletzt durchgezockt - Impressionen & Meinungen 3.0

Dishonored - Der Tod des Outsiders

Ich möchte zuerst mit dem Positiven anfangen. Für alle Dishonored Fans ist Der Tod des Outsiders ein Pflichtkauf. Man bekommt man nach wie ein sehr gutes Spiel was einen erneut in die Welt von Dishonored eintauchen lässt. Ich war ca. 11 Stunden beschäftigt und habe dabei längst nicht alle Feinheiten entdeckt. Für 30€ ein wirklich stimmiges Paket.

Dennoch hätte Der Tod des Outsiders besser sein können da man einfach tu viel Potential verschenkt hat. Dabei meine ich das nicht einmal spielerisch. Der Wegfall des von mir nicht gerade geliebten Chaossystems ist absolut positiv. Auch der Verzicht auf die Pistole macht Kämpfe schwieriger und fördert eigentlich eher das schleichen (mit der Pistole waren Kämpfe selbst auf höheren Schwierigkeitsgraden zu leicht). Probleme gibt es bei zwei Dingen:

1. Story/Charaktere

Leider ist die Story immer noch einer der größten Schwachpunkte von Dishonored. Aus der wirklich stimmigen Welt macht man einfach viel zu wenig. Gerade die Prämisse den Outsider in den Mittelpunkt zu stellen ist durchaus interessant, aber da kommt meiner Meinung nach zu wenig. Größter Kritikpunkt ist für mich jedoch Daud

Spoiler

Der Charakter wird einfach völlig verschenkt. Erst müssen wir ihn retten, dann hängt er 2 Missionen auf dem Schiff um dann sang-und klanglos zu sterben. Das war doch ziemlich enttäuschend.

2. Schauplätze

Leider hat Der Tod des Outsiders zu sehr Level Recycling. Die dritte Mission spielt genau im selben Stadtteil wie die zweite Mission und den Schauplatz aus der vierten Mission kennen wir schon aus Dishonored 2. Insgesamt fehlt sicher so ein großes Highlight wie das Maschinenhaus aus dem zweiten Teil.

Trotz der Kritikpunkte ist Der Tod des Outsiders eine sehr gute Standalone Erweiterung. Es bleibt halt am Ende der Nachgeschmack, dass man leichtfertig Potential verschenkt hat.[/Spoiler]

 

The Evil Within (Hauptspiel)

Nachdem ich den Season Pass günstig ergattern konnte, habe ich mich endlich einmal "The Evil Within" (zunächst nur das Hauptspiel) gewidmet, das schon seit gefühlten Ewigkeiten auf meinem Pile of Shame herumlag. Um es vorwegzunehmen: In meinen Augen ist das Spiel kein Survival Horror, kein creepy Splatter-Fest und wenn überhaupt an ein paar wenigen Stellen "gruselig". Tatsächlich empfinde ich das Spiel eher als düsteren Action-Thriller mit ambitionierter (B-Movie-)Storyline. Die Geschichte möchte zwar gerne komplex und die Charaktere vielschichtig sein, letztendlich ist das alles aber unnötig verkompliziert und wenig befriedigend erklärt über die Spielzeit. Bethesda hat letztens eine Zusammenfassung der Geschehnisse veröffentlicht, die ich mir nach dem Durchspielen durchgelesen habe - und sie interpretierten da (verständlicherweise) viel mehr rein, als unter'm Strich drin ist. Trotzdem sind einige "Aha"-Momente und gelungene Rückblenden über die 15 Kapitel verteilt, sodass die nötigsten Fragmente nach und nach erläutert werden - wirklich aufgeklärt ist man nach dem Abspann aber nicht. Die DLCs sollten da wohl noch mehr Aufklärungsarbeit leisten hoffe ich.

Die beiden größten Stärken des Spiels sind jedoch zweifelsohne die Atmosphäre sowie die (Story-bedingte) Unberechenbarkeit: Hinter jeder Tür kann etwas völlig unerwartetes lauern - sei es ein seltsames Konstrukt, ein fieses / fiese Monster, eine Rückblende oder ein völlig neues Szenario. Besonders die Diversität der Schauplätze hat mir gefallen: Während man in den ersten Kapiteln noch in vermehrt abgedunkelten Dörfern, Scheunen, Gängen in Lagerhallen, Kellern und Co. herumschleicht, gibt es später teils überraschend aufwendig inszenierte Umgebungen, beispielsweise eine Stadt, die unterzugehen scheint. Auch das Level, in welchem man quasi ein komplettes Anwesen erkundet (ich glaube Kapitel 9 oder 10 war das) zählt zu meinen atmosphärischen Highlights. Ja, die stringente Erzählweise geht spätestens mit dem berüchtigten Moorhuhn-Level (Kapitel 6) mehr oder weniger flöten, aber es fällt für mich nicht so stark ab, wie mir manche weismachen wollten. Einzeln betrachtet machen die Kapitel Spaß, im "Big Picture" bleibt da jedoch Potential liegen.

Gameplaytechnisch und spielmechanisch ist das Spiel gewiss nicht auf dem neuesten Stand. Dafür, dass es verhältnismäßig viele Shootouts gibt, fehlt eine Deckungsmechanik an allen Ecken und Kanten. Neben typischen Waffen wie der Pistole, der Shotgun und dem Sniper-Gewehr ist einzig die Armbrust eine mehr oder weniger innovative Komponente, da man verschiedene Bolzen-Typen erstellen kann, wofür die Überbleibsel von entschärften Fallen verwendet werden. Das sorgt für etwas Abwechslung beim Verteilen von Headshots. Apropos Headshots: Die gelingen tatsächlich erst regelmäßig, wenn man den entsprechenden Skill pro Waffe (Crit-Wert und ggfs. Zielgenauigkeit) erhöht. Das hat mich etwas an das lustig dreinschauende Early Game von Morrowind erinnert, als man auf Nahkampfdistanz keinen Gegner mit dem Schwert treffen konnte, da man einfach noch nicht fähig genug mit der Waffe war. Nun ja. Trotzdem ist der Talentbaum eine gelungene Auflockerung in Evil Within, wenngleich vor allem ein Skill völlig übermächtig ist - aber ich verrate mal nicht welchen ich meine. Das zum Aufleveln benötigte grüne Glibberzeug wird fair ausgeschüttet, vorausgesetzt man hält die Augen offen und sucht jeden Gang ab. Gegen Ende hin wird man aber wirklich zugeschüttet mit dem Zeug. Alles in allem funktioniert das Gunplay, es hätte aber alles etwas dynamischer und weniger altbacken sein dürfen.

Was mir ganz und gar nicht gefallen hat ist der Trial&Error-Faktor im Spiel, der regelmäßig auftaucht und einfach nur nervt. Ein Spiel, das sich "Survival Horror" auf die Fahnen schreibt, sollte dem Spieler intuitiv zu meisternde Aufgaben stellen. Wenn es aber ganz doof läuft, muss man wirklich aufgrund von Munitions- oder Gesundheitsknappheit das ganze Kapitel neu laden. Wie ich so lese, war das für viele Spieler das KO-Kriterium. Gepaart mit der bemühten Erzählweise (die sich auch etwas streckt) und dem repetitiven Gameplay kann ich verstehen, warum viele Käufer The Evil Within nicht beendet haben. Ich hingegen bin Fan von soliden Action-Thrillern und abwechslungsreichen Schauplätzen, wodurch das Spiel bei mehr punkten kann als bei anderen.

Ich glaube auch, dass es sich Shinji Mikami etwas zu einfach gemacht hat: Er bastelt sich ein Szenario, in welchem er fröhlich frei all seine Trademarks und teilweise überholten Ideen einbauen kann, garniert wird das alles mit ein paar zeitgemäßen Elementen wie Talentbäumen und Collectibles. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass man bei "The Evil Within 2" eher die mittelmäßigen Komponenten weiter ausbauen und noch weniger wert auf eine stringente, atmosphärisch dichte und hier und da auch schockierende Erzählweise legen wird. Wer aber Fan von soliden, düsteren Action-Streifen ist, gerne Zombies und Co. in den Kopf schießt und mit einer zumindest bemühten Geschichte unterhalten werden will, kann für die paar Euros nichts falsch machen. Wer tatsächlich Survival Horror sucht, ist bei "The Evil Within" an der falschen Adresse.

 

Mir persönlich hat es richtig gut gefallen. Aber bin auch genau Fan von diesen Horror Actionspielen.
Ich will Zombis und Grusel, aber ich will auch eine Shotgun mit der ich den Zombis eine verpassen kann

 

Ja, ich falle in das genau gleiche Muster. Es fühlt sich einfach gut an, wenn ein Zombie-Kopf nach einem platzierten Schuss...platzt.

 

Mich hat das Spielprinzip irgendwann ab dem zehnten Kapitel einfach nur ermüdet, zumal die Gegner zu dem Zeitpunkt keine Herausforderung mehr, die wichtigen Skills längst maximiert und der Drang, den Ausgang der Geschichte zu kennen, längst abhanden gekommen waren. Die Abschnitte aus der Demo waren zugleich die Höhepunkte des Spiels.

 

Für mich ist das Ende von so einer Art von Spiel eigentlich genau deswegen immer am Besten. Der Moment wenn man vom gejagten zum Jäger wird und sich nur noch an den zerspratzenden Körpern der Gegner erfreut

 

So, eben Assassin's Creed Unity samt dem Dead Kings DLC durchgespielt. War wieder mein jährliches AC, eines im Jahr geht gut und macht Spaß. Hatte ich damals zu meiner GTX 970 bekommen als sie neu war, aber immer vergessen, weil ich das nur in UPlay habe.
Irgendwann werd ich mir dann mal AC Syndicate in der Version mit allen DLCs für n' 10er in nem Sale mitnehmen.

 

Ich hoffe mein Posting ist nicht falsch angekommen, habe das nicht negativ gemeint. Ich habe immer noch keinen Koop-Partner für Divinity gefunden, weil sich niemand auf 12 Stundem am Tag einlassen will ^^

 

Cosmos Cosmic Adventure

Cosmo will eigentlich nur nach Disneyland, allerdings bauen seine Eltern einen Unfall und werden gefangen genommen, wohl um gefressen zu werden. Oh und Cosmo und seine Familie sind ausserirdische. Das ganze ist ein für den Anfang der 90er typisches Jump and Run, der Spieler bewegt Cosmo durch seitlich oder hoch/runter scrollende Level und sucht den Ausgang, manchmal gibt es kleine Schalterrätsel, jedenfalls in der letzten Episode. Gegner erledigt man großteilig in dem man ihnen auf den Kopf springt, manchen auch mehrmals, schießen kann Cosmo nicht. Dafür hat er aber saugnäpfe an den Händen und kann so manchen Vorsprung hochklettern. Als zusätzliche Waffe gibt es aber Bomben die mit einer kleinen Zeitverzögerung explodieren, damit lässt sich an machen Bonus herankommen oder mit etwas können auch Gegner sprengen. Wer zudem genug Sterne einsammelt kann so manche Bonusstage erreichen.

Technisch basiert Cosmos Cosmic Adventure auf der Commander Keen 4 Technik, nur das es keine CGA Fassung mehr gibt, ist damals ganz hübsch gewesen allerdings geht in der "Farbenpracht" oftmals Cosmos ziemlich unter, dass ist vor allem in späteren Leveln nervig wenn es auf genaues springen ankommt. Braucht etwas übung, leider ist der Sound doch ziemlich seltsam, selbst auf Soundblasterkarten klingt er wie aus dem PC Speaker. Ansonsten steuert es sich über Tastatur tadellos.

Fazit: Im Grunde ist Cosmo ein typisches Apogee Jump and Rum, nettes Leveldesign, nette Ideen, aber leider ziemlich überladene Grafik. Und doch recht kurz es gibt nur 27 Level + Bonusstages. Die hat man locker in 2 Stunden durch zumal der Schwierigkeitsgrad nicht gerade hoch ist. Eher für Anfänger. Hab das Anno 1993 mal durchgespielt. Jetzt halt noch mal, ist immer noch ganz gut.

Wertung: 63%

 

War das allererste Spiel, das ich mit 2 1/4 (ja, ohne Blödsinn^^) gespielt habe, wird daher immer ein besonderes Spiel für mich sein. Hab als Kind dann später auch mit Vorliebe alle möglichen Apogee Spiele gespielt, daher war letztes Jahr auch Rad Rogers ein Muss für mich.

 

Flatout

Was könnte das für ein tolles Spiel sein. Aber von Anfang an, Autorennen fahren, möglichst erster werden, dass kann jeder. Die zusätzliche Herausforderung bei Flatout ist aber möglichst auch noch die Gegner aus dem Rennen zu rammen denn erst das gibt richtig gut Geld welches man in das Tuning des eigenen Fahrzeuges stecken kann. Problem ist aber, alles ist rudimentär. Gut man kann einige Dinge kaufen die das Auto leicht verbessern aber wirklich viel ist da nicht. Viele Strecken gibt es ebenfalls nicht gerade, zudem Fahren Computergegner grundsätzlich wie totale Vollhorste, und auch noch grundsätzlich im Pulk was das Rennen besonders in höheren Schwierigkeitsgraden unfair schwer macht. Leider gibts auch keinen Streckeneditor. Im Grunde wirkt das ganze wie ein unfertiger Prototyp. Wirklich spass kommt nur gegen menschliche Mitspieler auf. Erst dann merkt man wirklich wie gut das Spiel eigentlich ist,

Wertung: SP: 45% MP: 70%

Flatout 2

Wie ich auf Prototyp komme beim ersten Teil? Flatout 2 ist in allen belangen 100% besser, der Karrieremodus ist spannend, die Gegner reagieren deutlich besser UND nachvollziehbarer und sind trotzdem extrem agressiv und schwer zu bezwingen. Es gibt viel mehr und viel besser designte Strecken und einen noch mal erweiterten Multiplayermodus. Leider fehlt ein Streckeneditor. Zudem sieht es auch noch deutlich besser aus und der Soundtrack ist richtig gut.

Wertung: SP 70% MP 85%

Flatout: Ultimate Carnage

Zusammengefasst könnte man sagen "Flatout 2" mit besserer Grafik und mehr Fahrzeugen auf der Strecke. Das wars auch, die KI ist in etwa auf dem Level von Teil 2. Auch viele Strecken wirken recycled, für einen echten dritten Teil war da wohl Zeit und Budget zu knapp, immerhin würden sich theoretisch alle Spielmodi auch über Internet spielen lassen, aber da macht Games for Windows Live einen strich durch die Rechnung.

Wertung: SP 65% MP:/

Flatout 3 Chaos & Destruction

Man könnte das Spiel(?) beschreiben mit "Brechdurchfall im Whirlpool". Schon das es von Team 6 Game Studios entwickelt wurde brachte mir erschreckende Erinnerungen an "F1 Chequered Flag" wieder, deren Schrottspiele findet sich gerne auf Sammlungen oder Zeitschriften aus dem "Media Verlag" ihr wisst schon diese "50 Vollversionen für 3,90€" dinger. Entsprechend spielt sich das ganze. Die Grafik ist noch unter Flatout 1 niveau. Das Streckendesign ist eine katastrophe und das schlimmste ist, dass Spiel funktioniert nicht einmal korrekt. Beispiel? Man krascht volle kanne in die Wand, kommt häufiger vor. Gesundheit des Auto 87%. Nächste Kurve, crash, betonwand... Gesundheit am Auto 94%. Von Ki, Streckendesign etc reden wir besser gar nicht. Zumal es schon kaum möglich ist die erste Strecke überhaupt zu bewältigen.

Wertung: 5%

 

Hmm, ich kämpfe noch stark mit mir, ob ich mich auf das Experiment Divinity einlassen will

 

Wenn es zu 100% besser ist (also doppelt so gut) wieso dann beim SP keine 90% und beim MP keine...naja 140?

 

Da hast du aber auch einen Rechenfehler drin

 

Korrigiert

 

Star Wars Dark Forces

Kyle Katarn soll die pläne des Todessterns klauen, danach was über die Dark Trooper rausfinden etc. Eigentlich recht simple Aufgaben. Hätte Lucas Arts da nur ein ordentliches Spiel raus gebastelt. Aber von Anfang an. Als 1993 Doom erschien sprossen die 3D Shooter Clone nur so aus dem Boden. Längst vergessene gurken wie In Extremis, Operation Bodycount, Terminator Rampage, Corridor 7, The Hidden Below (kennt das noch jemand?), machten Genrefans das leben zur Hölle. Wirklich gute Doom Clone gabs fast gar keine. 1994 ebbte das ganze bereits etwas ab und auch Doom 2 war im Grunde nur eine neue .WAD datei für Doom 1.

Auch Lucas Arts wollte da mitmachen und baute auch einen Shooter. PCGames titelte schon Vollmundig "Doom 3 von Lucas Arts".. gut das war 1995, dass echte Doom 3 kam viel später. Auch Dark Forces ist ein 3D Shooter, im Gegensatz zu Doom sogar mit rudimentärer Maussteuerung, wobei man auch hier nicht hoch und runter gucken kann sondern nur seitwärts. Nur im Gegensatz zu Doom (und Doom 2) ist das Leveldesign ein grauß. Oftmals sind die Level nur grau in grau, man rennt dadurch an Türen gerne mal vorbei, sie sind kein intelligent designten Labyrinte sondern wild zusammengeklatschte Versatzstücke. Dazu diverse fiese Rätsel die auch aus Systemshock kommen könnten. Allerdings sitzt Dark Forces da zwischen den Stühlen. Als echter Shooter geht es nicht durch, dazu gibt es viel zu wenige Gegnertypen und auch zu wenige Waffen. Als Rätselspiel geht es auch nicht durch, dazu gibt es zuviel Schießereien. Irgendwie ist das nix halbes und nix ganzes.

Auch technisch hinkt das ganze dem alten Doom hinterher. Die Grafik ist deutlich grober aufgelöst als noch bei Doom, besonders an den Gegnern lässt sich das sehr schön (oder hässlich) erkennen. Lediglich die zwischensequenzen sind nett. Das hat X-Wing aber auch schon besser hinbekommen als Dark Forces.

Fazit: Irgendwie sitzt Dark Forces zwischen den Stühlen, es ist kein Shooter, es ist kein System Shock verschnitt sondern irgendwas dazwischen, macht aber beide bereiche nicht gut, sondern eher solala. Als wenn die Entwickler erst viel Doom gespielt hätten, dann aber System shock als Dark Forces schon fast fertig war. Hätte es nicht gerade die Star Wars Lizenz würde den Titel wohl niemand mehr kennen. Immerhin ist das Spiel auch deutsch

Wertung: 45%

Das Spiel läuft zudem in der DOSBox eher schlecht als recht, auch die Steamfassung läuft nur rudimentär. Gerade in späteren Leveln ist das eine einzige ruckelorgie. Hab das Teil daher auf meinem alten 486 DX2 66 gespielt. Da lief es gut. Auf dem 386DX40 ruckelte es. Warum das Spiel indiziert ist weiss aber auch niemand so recht.

 

Früher waren fast alle Shooter, in denen man auf Manschen geschossen hat, indiziert.

 

Gibt dann wiederrum stapelweise ausnahmen. Die populären wurden aber wegindiziert. Das stimmt schon. Das Dark Forces immer noch indiziert ist liegt wohl einfach daran das keiner mal eine deindizierung beantragt hat...

 

Seit wann sind das denn Merkmale eines Shooters?

 

Seid Husky das gesagt hat.

 

Life is Strange

Heute war es soweit: Nach knapp einem Jahr habe ich Life is Strange durchgespielt. Nach einem Tiefpunkt in Kapitel 2 und 3, das Spiel zoooog sich echt hin in diesen Episoden, gab es dann doch viel Spannung und ein insgesamt tolles Spiel zu erleben.
Nachdem man Episode 3 überwindet wartet ein tolles Spiel auf einen, ich habe einige Monate gebraucht um nochmal die Motivation zu finden nochmal in dem Spiel einzusteigen. Ich wurde belohnt!

Emotionalität, gute Entscheidungen teils gravierend, ein toller Grafikstil und eine tolle Geschichte bleiben mir in Erinnerung. Man bekommt nun Lust auf den neuen Teil, zum einen den Prequel und zum anderen Life is Strange 2.

Als Wertung würde ich eine 7 von 10 geben aufgrund der Langeweile in den genannten Kapiteln. Insgesamt ist das Spiel eine Überraschung für mich, danke an die Entwickler, der Spielstil ist einzigartig!

VG Steffen

 

PREY
9,75/10
scheiße, steckt da viel drin. weiß gar nicht wo ich anfangen soll.

 

Auch wenn es ne Ewigkeit her ist, bin mir relativ sicher, das Dark Forces doch einen Menge Waffen hatte? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, hatte der Nachfolger DF2 aka Jedi Knight 1 nur eine zusätzliche Waffe, das Lichtschwert, und da war meines Wissen der Waffenblock von 1 bis 0 belegt. Dafür hatte DF1 die Waffe dieser Forcetrooper auf der 0

 

Mhh also doch mal auf die Wunschliste packen für den nächsten Sale? Hab ich schon öfter gelesen.

 

ändert trotzdem nix daran das es einige Features hat die das Spiel nur gut machen, für mich eindeutig kein 9er Kandidat

eher 7-8

 

Du bekommst das Spiel für lächerliche 10 Euro bei Media Markt und Saturn...

 

Die Chancen, dass es in den nächsten zwanzig Jahren ein Spiel wie Prey gibt, wären gemessen an der Historie: null. Solange hat es nämlich gedauert, bis jemand Shock 2 wirklich aufgegriffen hat und, ohne auf den Shooter-Markt zu zielen, damit Remmidemmi gemacht hat. Allerdings steht ja immerhin noch System Shock 3 an.

Ist halt wie Alien:Isolation. Ich könnte Dir jetzt tausend Zeilen schreiben, warum das Spiel an einigen Stellen echt grrrrrrrmbllll ist. Mich beschweren, warum sie das so gemacht haben. Warum selbst das verdammte Alien als zentrale Schaltstelle des Spiels Dinge hat, mit denen ich so überhaupt nicht konform gehe. Aber weißte wat? Druff g'schisse. Wer die Dinger nicht spielt, soll zur Hölle fahren und seinen PC gegen einen Gameboy Color eintauschen, auf dem er dann demnächst die Mobile-Ableger von Bioshock:Infinite2-Moorhuhnshooter rauf und runter spielen kann, bis ihm der ganze Quark zu den Ohren rauskommt.

 

So preiswert ist das schon? Gar nicht bemerkt.Dann werde ich wohl demnächst zuschlagen.Bei 10 Euro kann man nicht viel falsch machen.Danke für die Info.

 

Ich war diese Woche bei zwei Saturn-Filialen und beide wollten 20€ für Prey von mir. Scheint also nicht ganz konsistent zu sein.

 

Es ist grandios. Ich spiele es in Kürze nochmal durch!

 

Ja nur ist der unterschied der Waffen teilweise so dermaßen gering das es kaum Auffällt, teilweise bin ich durch die Level mit dem Blaster gelatscht, dass geht bei Doom zumindestens nicht

 

Ich bin verwirrt. War Prey nicht ein recht generischer Shooter mit etwas Portal-spielerei und Indianersetting?

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Prey_(Computerspiel,_2006)

https://de.wikipedia.org/wiki/Prey_(Computerspiel,_2017)

 

Na genial, wer ist denn auf die tolle Idee gekommen dem Spiel den gleichen Namen zu geben, aber dann was völlig anderes zu machen?

 

Die hatten halt das Trademark noch rumliegen und Arkane mochten den Namen.

Allerdings glaube ich, dass mittlerweile alle bei Bethesda und Arkane diese Aktion bereuen.

Und der größte Mist ist, dass das alles zu Lasten eines wirklich guten Spiels fällt, das dieses Jahr gnadenlos und unverdient untergegangen ist.

 

Das Spiel ging bei mir auch unter. Bei Prey denke ich an peng, peng.
Hört sich aber gut an was man von dem neuen Prey im Wiki-Link oben liest. Hab nur mal kurz reingeschaut um Spoiler zu vermeiden.

 

Aber auch der erste Teil war ein sehr schönes Spiel mit tollem Setting.

 

Jetzt habe ich bock den ersten Teil wieder zu spielen. Wo bekommt man den noch? Bei Steam gibts den ersten Teil glaube nicht.

 

Auf diversen Key Selling Seiten bekommt man mit etwas Glück noch einen Steam Key für das alte Prey. Das Problem ist, ich hatte das alte Prey installiert und dann irgendwann über Steam das neue Prey gekauft und installiert und Steam schmeißt beide Spiele in den selben Installationsordner. :mally: