U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Das ist immer noch der Schwung des Obama-Booms.

 

Da bin ich zwischenzeitlich unsicher. Ich denke eher, es geht um die Deregulierung usw. Trump steht halt für "Gier", etwas was der Börse immer gefällt

 

Sagte mir ein US Bekannter auch. Wenn man alle Regulierungen einreißt ist es kein Wunder, dass es erstmal etwas brummt.

 

Ich kann seinem Twitter gerade gar nicht mehr folgen, bin überfordert.

 

Joa, kenne ich, mich hat er auch für sein twitter gesperrt.

 

Ich nehme an, er hat am Wochenende wieder diverse Sportler gesehen, die während der Nationalhymne nicht aufrecht gestanden sind. Und spinnt nun deswegen rum

 

Jetzt hat er erstmal wieder Nordkorea gedroht. Bzw väterlich seinem Minister gesagt, er solle das mit dem verhandeln lassen.

I told Rex Tillerson, our wonderful Secretary of State, that he is wasting his time trying to negotiate with Little Rocket Man...

...Save your energy Rex, we'll do what has to be done!

Wie kann so ein Vollidiot die USA anführen?

 

Von Vollidioten gewählt?

 

Also irgendwie ist was mit Puerto Rico nicht ganz sauber:

Trump’s weekend tweets have shown him to be contemptuous of any complaints of a laggard U.S. response to the natural disaster that has imperiled the island’s future. He has repeatedly blamed the press for what he sees as unfair coverage of the situation on the ground, where power and many are still struggling for basic essentials, including food, water and fuel.

“We have done a great job with the almost impossible situation in Puerto Rico. Outside of the Fake News or politically motivated ingrates ... people are now starting to recognize the amazing work” done by the Federal Emergency Management Agency and the military, he tweeted.
https://www.apnews.com/abb7420d56a840c3bb03d54f0fa8bd79

Während es eben aus Puerto Rico ganz anders tönt. Wir leben in einer komischen Zeit, in welcher man weder dem Präsidenten der USA, noch irgendwie den Medien so ganz glauben mag. Müsste ich mich aber entscheiden, dann wäre es eher den gesetzten Medien.

 

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-10/nordkorea-donald-trump-rex-tillerson

...

 

Um es in Anlehnung an Klaus Kinsky zu sagen:

So blöd kann keiner sein, dass er nicht merkt, dass dieser Typ keine Weltmacht lenken kann."

Ich würde - so ich denn wirtschaftlich unabhängig wäre - an der Stelle als Außenminister Trump ein freundliches fu geben.

 

Der Mann ist einfach eine Vollkatastrophe...
Zeigt sich gerade auch in der Puerto Rico-Sache. Er beschimpft die Sturmopfer als faul, gierig und unfähig, statt irgendwas zu machen. Wahrscheinlich wusste er nicht mal, dass die Insel zur USA gehört...

 

Das glaube ich zwar nicht, also dass er es nicht wußte, aber es würde viel erklären ...

 

Man stelle sich nur vor, Trump gelänge es tatsächlich einen Krieg vom Zaun zu brechen.

Die USA wären dann ernsthaft in Gefahr, trotz drückender Überlegenheit aufgrund der völligen Inkompetenz ihres Anführers schwere Verluste gegen die Atommacht Nordkorea zu erleiden. Von den Zivilisten gar nicht zu reden. Der ist im Stande den konkreten Angriffstermin vorab anzudeuten.

 

Being nice to Rocket Man hasn't worked in 25 years, why would it work now? Clinton failed, Bush failed, and Obama failed. I won't fail.

Wie aus einem billig Film. Kann man sich nicht ausdenken den Typ.

 

Und er sagt das nicht nur, das ist das, was er wirklich denkt.

 

Hoffentlich ignoriert Tillerson das einfach und arbeitet weiter. Ist ja nett, wenn Trump Dinge um die Ohren fliegen, aber manches ist einfach zu wichtig.

 

Trevor Noah hat schon Recht: #MangoUnchained

 

Unausweichliche Folge: You're fired.

 

Vermutlich, dann ist das eben so. Würde Trumps Position vielleicht noch weiter schwächen.
Und in den 2, 3 Tagen bis dahin kann Tillerson vielleicht noch ein kleines Gepsräch mit Nordkorea führen.

 

Hö, wieso?

 

War 'n Witz. Gesperrt bin ich nur für Derek Smarts Twitter-Account. Der hat zwar auch die Mehrheit der Menschheit hinter sich, ist aber (noch) nicht US-Präsident.

 

Wer erinnert sich nicht zurück an 1993 als ein frisch gewählter Bill Clinton von einem damals neun Jahre alten Kim Jong-Un vorgeführt wurde. Oder als er Bush damals aus dem Schweizer Internat hin angegriffen hat...

 

Er bezieht sich auf den Familienclan. Und in dem Punkt hat er durchaus recht

 

Wer weiß ob China die Situation nicht noch zu heiß wird und einlenkt weil Trump mittlerweile völlig geisteskrank einen (Atom-)Krieg provoziert.

Ich befürchte aber, dass Trump schlicht zu blöd ist um Nordkorea das Gesicht wahren zu lassen und die Lage zu entspannen. Vermute eher er wird dann noch sticheln und nachtreten.

 

Was sich mir nicht erschließt ist, wie man eine diplomatische Lösung finden könnte. Russland wird sicherlich wollen, dass die Sanktionen der westlichen Welt entweder komplett fallen gelassen oder massiv erleichtert werden. Die Chinesen werden auch ihre Forderungen stellen, vielleicht beim Thema Klimaschutz oder in anderen Bereichen.

Und selbst dann ist nicht gewährleistet, dass China auf Billig-Importe aus Nordkorea verzichtet oder die Russen die Billig-Leiharbeiter-Importe abstellt. Der wirtschaftliche Impact ist in Summe schon interessant für die Russen und Chinesen. Wenn die beiden Länder sich tatsächlich darauf einlassen (zumindest anfangs), aber die vereinbarten Sanktionen nicht durchziehen - was will die restliche Welt denn dann machen? Erhobener Zeigefinger? Einfach nichts mehr aus China importieren und damit die heimische Wirtschaft kollabieren lassen?

Als ob Putin sich irgendwas vom Rest der Welt sagen lassen würde. Er hat es sich selbst ja bereits mit der Krim-Invasion bewiesen. Er hat Erdgas und Erlös-Reserven und scheißt sich einen Dreck. Mit staatsgesteuerten Medien berieselt er seine Landsleute, die ihm relativ unkritisch gegenüberstehen. In China läuft es doch ähnlich ab.

Eine wirkliche Versicherung hat man bei der diplomatischen Lösung mit den beiden Ländern nicht. Bei Zuwiderhandlung kann die restliche Welt halt auch nichts tun. Für mich gibt es in Summe genau zwei Möglichkeiten: 1. komplette Isolation Nordkoreas u.a. durch das Einfrieren von Auslandskonten, komplette Ausweisung aller Botschafter usw - damit nimmt man in Kauf, dass ein Teil der Bevölkerung an Unterernährung stirbt (mehr als jetzt schon). 2. Krieg bzw. Vernichtung des Regimes. Wenn ich eine "normale" diplomatische Lösung ausschließe, blieben nur die Varianten oder?

 

Dr. Manhatten schreitet ein?
Eine Alien-Rasse greift den Planeten an und die ganze Menschheit rückt zusammen um zu überleben?
Eine Erdspalte tut sich auf und verschluckt Nordkorea?

Oder fucking was???

 

rocket man, singular.

 

Familienname?

Aber ich weiss was Du meinst

 

Der wird ja jetzt auch nicht mehr tun können, als ob es NK nicht gibt.
Er wird etwas unternehmen müssen, wenn auch das Ergebnis am Ende vielleicht nicht das bestmögliche ist.

 

Verstehe nicht, warum Du versuchst meine Frage ins Lächerliche zu ziehen. Mich würden realistische Alternativen interessieren. Mir fallen nämlich keine ein.

 

Sorry, hab ich nicht als Frage interpretiert sondern als mittendrin abgebrochenen Satz.

 

Ah da haben wir uns missverstanden und ich sehe, dass ich das "?" nicht geschrieben habe - fixed

 

Wir sollten uns mal zusammensetzen und gemeinsam auf ein Interpunktionszeichen verständigen, das Fragen eindeutig kennzeichnet. Ein Fragezeichen, wenn man so will...

 

Meinst du so!

Hmmm, sieht gut aus, oder!

 

Ich finde deinen Vorschlag scheiße?

 

https://apnews.com/8dd070a0e3034f25b78c53851ad2df91

If President Donald Trump and his top diplomat are playing “good cop, bad cop” with North Korea, it doesn’t appear to be working: Entreaties of diplomacy aren’t yielding meaningful talks, and military threats aren’t scaring Pyongyang into halting its nuclear advance.

Eigentlich auch durchaus eine interessante Idee, dass Trump und Aussenminister eventuell "Good cop, bad cop" spielen.